anarkhki a écrit :



Oui, je suis scéptique aussi. par ce que le « Si tu ne sais pas demande, si tu sais, partage » ça a de la gueule mais monétiser ses “partages” … bah du coup ce n’est plus du partage non?





Disons que l’idée de fond du “je vais travailler ma machine (ou pas) pour récupérer des dogecoins ou des satoshis et les distribuer à ceux qui me rendent service, et ils pourront faire de même” est plaisante.



Après, comme toute idée, elle peut connaître ses dérives. Mais j’ai du mal à imaginer certains écumer les forums à la recherche de “tip” dixièmes de centimes par dixièmes de centimes, en mettant le couteau sous la gorge des lecteurs “Je connais la réponse mais si tu me tip pas, je ne te dis rien.



PS : vendre des services informatique, ça existe déjà. C’est le principe de la boutique du coin ;)

monpci a écrit :



simple question (j’ai pas regardé le code)

il n’aurait pas été possible de faire une bookmarlet un extension greasemonkey (greasemonkey étant dispo sous firefox chrome ….)





Je ne sais pas trop si c’est possible de récupérer le compte Twitter de l’utilisateur via le forum par ce biais. Si oui, ça peut être porté.

AirTé a écrit :



Intéressant.

Le concept des “tips” étant bien étendu dans les pays anglo-saxons.





Oui c’est aussi assez bien intégré à des sites comme Reddit, ce qui facilite pas mal les choses. On verra bien si cela a tendance à se répandre aussi chez nous, tout l’intérêt d’une monnaie comme le Doge (et dans une certaine mesure le BTC) étant de favoriser les microtransactions " />

feyris a écrit :



En tout cas j’adhere carrément.

j’espère que ça va perdurer et s’améliorer (genre intégration sans plugin si c’est possible, activation dans le profil des options doge et/ou btc…)

voir même soyons fous une intégration complète des btc/doge dans le site sans passer par twitter/tipbot et un wallet dans son profil :p





C’est un point qu’on a évoqué pour les intégrations futures. Après on en arrive à des solutions où l’on stocke des fonds, gère des adresses, etc. Ce n’est pas notre “métier” ;) On a cherché à faire au plus simple dans un premier temps, on va sans doute améliorer les choses à l’avenir, mais je doute que l’on cherche vraiment à aller jusque là. Tout dépendra aussi de l’évolution de la demande des lecteurs, de l’écosystème, etc.

AirTé a écrit :



J’ai peur que mettre un wallet sur PCi ne lui ramène trop de problèmes. L’appât de l’argent facile (et du piratage qui va avec pour l’obtenir) risquerait, à mon avis, de faire douiller le site.



Que le site permette de faire des tips est déjà une bonne idée.

Si ça pouvait aussi se mettre en place sur les LIDD pour les auteurs des vidéos/jeux/etc, ce serait un plus.





Le souci c’est qu’il faudrait renseigner les comptes de ces auteurs de manière systématique. Ici on peut le faire simplement parce que l’on propose le stockage d’un compte Twitter tiers. Mais le faire pour des tiers sans qu’ils n’aient rien demandé c’est autre chose.

kisame a écrit :



Perso je trouve le concept énorme !!!

Ça pourrait vraiment donner une nouveau sens et un nouvel intérêt aux crypto-monnaies. Ça pourrait même pousser ceux qui souhaitaient s’y intéresser mais qui n’y voyaient pas d’intérêt à sauter le pas (je parle bien entendu dans le cas d’une généralisation à un certain nombre de sites et de plateformes de ce système).

Perso je pense même qu’il pourrait être utilisé comme un indicateur qualité dans ce site ou dans d’autres. Par exemple tiper un article dont on a apprécié la qualité. Il y a quand même une différence entre d’autres indicateurs comme le nombre de vues et le fait de tiper du contenu.

Par contre, concernant la double contrainte : twitter + chrome, ça risque d’en freiner pas mal (dont moi).

Mais ça fait plaisir de tomber sur ce genres d’initiatives qui peuvent, si ils sont saisis par une masse critique, complètement changer le visage d’internet.

" />





Attention tout de même à certains détails. Notamment le fait de “tipper” un contenu ou un article qui fonctionnera sans doute pour un blog ou autre site du genre, mais plus difficilement pour de plus grosses structures. On a bien vu le problème de Flattr sur ce point, même si les crypto en démontent certaines problématique (notamment le règlement définitif de la question des transactions, la non centralisation, etc.)



Après les plateformes pourront facilement proposer des solutions de paiement à l’acte par ce biais, bien plus que via le système traditionnel, qui demande de cumuler les achats d’un compte avant de le facturer (ou en le facturant en amont) pour éviter de démultiplier les paiements et donc les frais, ce qui sera moins un problème ici.



Mais je pense qu’en l’état, cela à plus un intérêt pour les petits échanges interpersonnels que pour une véritable monétisation des contenus, où le problème ne tient pas principalement au moyen de paiement.