bonjour,

C’est bien de parler de la “ disponibilité ?????? ” dans les sous titres des news(CPU/GPU), mais là ça commence a être sacrément répétitif, si on sait pas que TSMC est méga-ultra-giga débordé de tout coté et que pour SAMSUNG la situation est pas meilleure bas on le saura jamais.

Ohmydog a dit:

Je ne suis pas sûr de bien comprendre où tu veux en venir. On nous informe de la sortie prochaine des nouveaux processeurs, et on nous dit aussi que la disponibilité sera faible car les chaînes de fabrication sont saturées. C’est peut-être répétitif, mais c’est un fait. Tant que l’offre sera inférieure à la demande, tu liras que la disponibilité est très faible.

c est simplement que j aimerais que les sous-titre parlent aussi des autres inconvénients/avantages par rapport aux news des nouveautés pas uniquement de la disponibilité même si c est le principale problème actuellement ^^
aïe pas sur la tête ^^

bonjour( je sais c est tôt il est 00h50)
Et justement vu l’heure je vous prie d être indulgent car je suis pas sur d exprimer, clairement ce que j ai compris :

David_L a dit:

Comme dit au-dessus la mécanique de distribution des produits serveur est différente, la disponibilité de ces produits passe en général par des acteurs tiers (notamment les intégrateurs et CSP) et ne se gère pas du tout comme l’offre grand public (où on peut se moquer du monde sans craindre les conséquences). La question ici posée dans le sous titre l’est pour une bonne raison ;)

Forcément plus tard, parce que EPYC d’abord, ensuite parce que les TR Pro viennent d’être ouverts au marché de détail, ce serait abusé de les remplacer si tôt ;)

donc si j ai bien compris, les acteurs tiers attendent la disponibilité des Apu ( et d’autres composants d’intégration comme nous, le grand public, attendons les dernières cartes graphique et cpu pour faire de l’upgrade ou monter un nouveau pc, c’est bien çà ?

bonjour,

AncalagonTotof a dit:

Bon, je ne sais pas si on va réussir à se comprendre. Je tente une explication. David nous parle d’un sujet qui concerne du très lourd, genre Data Center. Mais est-ce bien le public de NI/IH ? J’en doute; pas majoritairement. “Nous”, le particuliers, les geeks, les bricoleurs de configs maison, sommes extrêmement frustrés depuis des mois de voir des lancements de produits qui n’existent pas. Ou que chez les journalistes ;-) Du coup, un jour, ça sort fort, même si cet article n’est pas forcément le plus approprié ? C’est la cerise qui fait déborder le vase …

Moi aussi, j’aimerais bien pouvoir tester un SLI de 3090 comme Linus de LTT. Sur deux écrans Samsung 49” wide. Ou bencher un 5950X. En n’ayant qu’à me baisser pour ramasser les colis envoyés par les fabricants. Pour David, c’est peut-être réducteur de présenter les choses comme ça, je veux bien croire que c’est plus complexe, et même que le niveau d’éthique est supérieur chez NI/IH que chez LTT. Mais les autres, dites moi, c’est pas comme ça que vous le ressentez ? De la pub pour des vaporHW ?

Je dirais plutôt du “retardHW” car c est pas non plus restés de “ simples esquisses ” sur du papier, les cpu et gpu sont bien sont commandés en production chez les fondeurs, c est simplement que la production de wafers ne peux pas suivre la demande :
il faut s imaginer ( exemple purement imaginatif ( désolé si c est répétitif)) que quand un fondeur arrive à avoir 100 wafers en stock il lui en faudrait peux être 500, 800 voir peut-être même 1000 pr fournir la majorité de ses clients sur du très court terme. (après si quelq’un a une formule magique pour voyager dans le temps je suis preneur pr faire un bon d un an dans le futur et aller me chercher une cg a un prix raisonnable et revenir a notre époque )