Connexion
Abonnez-vous

Le récap’ des tests : des smartphones pour tous les budgets

Et un bracelet, plus ou moins utile

Le récap' des tests : des smartphones pour tous les budgets

Le 15 avril 2014 à 22h01

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse à quatre produits qui ont pour objectif de vous accompagner partout où vous irez. Il est donc question de trois smartphones et d'un bracelet connectés qui ont été récemment testés.

Partout où nous allons, ils nous suivent, bien à l'abri dans une de nos poches, prêts à répondre à la moindre de nos demandes, il s'agit bien entendu des smartphones. Chaque mois, toute une fournée de nouveaux modèles arrivent sur le marché, et c'est notamment le cas en ce moment, quelques semaines après la fermeture du Mobile World Congress

Archos 40b Titanium : l'essentiel, pour 100 euros tout ronds

Commençons avec nos confrères des Numériques qui ont passé au crible un smartphone d'entrée de gamme : le 40b Titanium de chez Archos. Vendu sous la barre des 100 euros, il dispose de caractéristiques suffisantes pour une utilisation basique.

 

En effet, on y retrouvera un SoC mediaTek Double cœur épaulé par 512 Mo de mémoire vive, un espace de stockage de 4 Go. Côté affichage, il faudra composer avec un écran (IPS) de 4 pouces affichant 800 x 480 pixels tandis que la connectivité se limite à de là 3G+ à 21 Mbps. Peut-on espérer mieux au même prix ?

Archos 40b Titanium

Sony Xperia E1 : parfois, payer plus cher n'est pas forcément mieux

Pour 40 euros de plus, Sony propose son Xperia E1, un smartphone de 4 pouces livré sous Android 4.3. Ses caractéristiques sont étonnamment proches de celles du modèle testé juste au dessus, à commencer par son écran dont la définition est également de 800 x 480 pixels. 

 

Côté SoC, on retrouve une puce Qualcomm double cœur cadencée à 1,2 GHz, 512 Mo de RAM et là encore 4 Go de stockage. Par contre côté réseau il faudra se contenter de 3G+ à 7,2 Mbps, ce qui pourra s'avérer un peu juste. Comment ce surcoût de 40 euros peut-il se justifier ? Nos confrères de GSM Arena ont peut-être la réponse :

Sony Xperia E1

Samsung Galaxy S5 : passons aux choses sérieuses

Nos confrères de chez Clubic se sont quant à eux attaqués à un plus gros morceau avec un test du Galaxy S5 de Samsung. Celui-ci est disponible depuis la fin de la semaine dernière chez la plupart des opérateurs, c'est donc le moment opportun pour juger de ce qu'il a dans le ventre.

 

Sous Android 4.4, il est doté d'une puce Snapdragon 801 dont les quatre cœurs sont cadencés à 2,5 GHz, d'un capteur photo de 16 mégapixels capable de capturer des vidéos en 3840 x 2160 pixels, à raison de 30 images par seconde. Est-ce assez pour vous motiver à lâcher près de 680 euros ? À vous de voir avec le test de nos confrères :

Galaxy S5

Samsung Gear Fit : comment vous dire...

Enfin, nos confrères de The Verge ont passé en revue ce qui devrait être la meilleure amie du Galaxy S5 : le bracelet connecté Gear Fit de Samsung. Vendu aux environs de la barre des 200 euros, il est parfois proposé « gratuitement » avec le smartphone et s'adresse principalement aux sportifs.

 

En effet, il est capable de mesurer votre rythme cardiaque et peut également faire office de podomètre. En outre, si vous recevez un appel, vous pourrez décrocher en glissant votre doigt sur son écran plutôt que d'avoir à sortir votre mobile. De quoi justifier son tarif ? C'est à voir tout de suite :

 Galaxy Gear Fit

Commentaires (29)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Sérieux ? Comment vous faites pour passer d’un smartphone à 140€ puis direct à un qui coûte plus de 600€ ?

Ça correspond même pas au titre de l’article…

votre avatar

Effectivement, titre de l’article très accrocheur pour au final pas grand chose. Next Inpact nous avait habitué à mieux …

votre avatar

Sous-Titre:

des smartphones pour tous les budgets



Ce que je comprends c’est qu’il y a des smartphones pour tout les portes-monnaies pour ceux qui ont peu d’argent et pour ceux qui dépense sans compter.

votre avatar

Il manque les smartphone à moins de 100 euros <img data-src=" />

votre avatar

Certains viennent de se réveiller ? Ils viennent commenter une revue des derniers tests tiers comme un dossier exhaustif ? Huh ?

votre avatar

Pas mal de mettre en parallèle le Sony et l’Archos.



Le Sony est plus cher mais on se demande pourquoi : 7,2 mbps contre 21 pour l’Archos, et rien d’autre…



Au si, une puce Qualcomm au lieu d’une Mediatek qui rend les mises à jour impossibles par rétention des specs de la part du fabricant… C’est si cher que ça, une puce Qualcomm ?

votre avatar

C´est bon pour cette fois, mais il va falloir m´offrir un samsung galaxy S5 <img data-src=" />

votre avatar







Ellierys a écrit :



Je t’invite à lire le commentaire #9 <img data-src=" />







Oups désolé je n’avais pas vu ce commentaire au moment de publier le mien! <img data-src=" />



Je dois admettre que je n’avais pas tout à fait saisi votre concept.

Ceci étant je trouve que test, ou recap de test, la publication d’une telle dépêche, avec un tel titre, prend du sens du moment qu’il y a suffisamment de tests complets à lire..



Mon point de vue est probablement très critiquable, mais si je cherche un smartphone sympa a moins de 200€ et que je vois cette brève, je m attends à un regroupement d’articles d’origines diverses, permettant de se faire une idée indépendante sur un panel de produits.



Comme vous le dites dans la news “Chaque mois, toute une fournée de nouveaux modèles arrivent sur le marché”. Or on a peu d’infos indépendantes qui reprennent de façon aussi exhaustive que possible toute la gamme des portables sous 200€ par exemple.



Bref ce que je critique c’est la façon de faire la revue de presse.



Mais le vrai problème vient a mon sens des testeurs… lesnumeriques s’expliquent par exemple très mal sur leurs notes, la place du modèle testé face à la concurrence, la pertinence des anciens modèles (marché occasion)… de plus ils donnent parfois des notes qui ne semblent pas justifiés (conflit d’intérêts?)

Du coup, a force de lire des tests, je ne saurais pas forcément comment faire une bonne revue de presse, compte tenu de la qualité des articles à mentionner ^^


votre avatar







RaoulDukeHST a écrit :



Du coup, a force de lire des tests, je ne saurais pas forcément comment faire une bonne revue de presse, compte tenu de la qualité des articles à mentionner ^^







Dans le cas d’une revue de presse y’a deux soucis à prendre en compte :



1/ La qualité des articles que tu relaies. Ca doit pas être du test sponsorisé sur un blog peu connu, ou un test où le protocole est critiquable.

2/ La fraîcheur du contenu. En général on évite de remonter à plus de 10-15 jours en arrière.



En tenant compte de ces contraintes là, on est arrivés à se dire que 4 tests, 5 fois par semaine, c’était un rythme correct, qui permettait de faire à peu près le tour de ce qui se faisait en essayant d’être exhaustifs.



Après le contenu proposé dépend uniquement de ce que publie les confrères. Souvent on nous a demandé de sortir des tests de smartphones de chez Xiaomi ou des trucs de ce genre là, mais c’est juste tendu à trouver. :/


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Tu as un S5 ? Qu’en penses-tu ? Dans la main ça fait gros ? C’est utilisable à une main (je parle du téléphone hein^^) ?







Ben c’est comme un S4 à peu près.

Personnellement, je suis passé d’un S2 à un S5 alors ça fait un choc:





  • La taille beaucoup plus grande à poids égal (j’avais une grosse batterie sur S2)

  • Mais aussi l’écran, quel bonheur

  • Et enfin surtout, la 4G. J’ai toujours dit que je payerai pas plus cher pour ça et Sosh me la donne par rapport à mon ancien forfait, mais quelle vitesse, c’est impressionnant, tout est instantané.

  • L’appareil photo aussi c’est le jour et la nuit avec un S2.

  • Le temps de rechargement accéléré (1h30 pour 80% ce matin)

  • Le verrouillage par empreinte digital très pratique même si pas complètement safe, de toute façon rien n’est safe sur le verouillage.



    Bref, je ne regrette absolument pas mon achat.


votre avatar







Madmark555 a écrit :



Ben c’est comme un S4 à peu près.

Personnellement, je suis passé d’un S2 à un S5 alors ça fait un choc:





  • La taille beaucoup plus grande à poids égal (j’avais une grosse batterie sur S2)

  • Mais aussi l’écran, quel bonheur

  • Et enfin surtout, la 4G. J’ai toujours dit que je payerai pas plus cher pour ça et Sosh me la donne par rapport à mon ancien forfait, mais quelle vitesse, c’est impressionnant, tout est instantané.

  • L’appareil photo aussi c’est le jour et la nuit avec un S2.

  • Le temps de rechargement accéléré (1h30 pour 80% ce matin)

  • Le verrouillage par empreinte digital très pratique même si pas complètement safe, de toute façon rien n’est safe sur le verouillage.



    Bref, je ne regrette absolument pas mon achat.





    Ah ouais… mais tu pars d’une antiquité aussi… C’est compliqué d’analyser ton avis du coup <img data-src=" />


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Ah ouais… mais tu pars d’une antiquité aussi… C’est compliqué d’analyser ton avis du coup <img data-src=" />







j’ai quand même des S3 et des S4 dans mon entourage. Ce qui fait que je peux comparer quand même.

Je dirais que si t’as un S4, ça fait un peu cher le changement, avec un S3 ça s’envisage peut-être (selon tes usages) et à partir du S2: le casser !!!


votre avatar







Ohmydog a écrit :



acquérir… ca donne acquis





Certes, mais au moment ou je l’ai écrit ça prenais tout son sens. Enfin, c’est juste l’une des nombreuse bizarrerie de la langue française on ne va pas pinailler.


votre avatar

Article sans intérêt, avec seulement 3 smartphones : ne correspond pas au titre !!!

votre avatar

vous êtes sérieux là ? <img data-src=" />

votre avatar

C’est vrai quoi c’est un scandale, la rédac de pcinpact aurait pu faire sortir quelques nouveaux mobiles pour l’article. vous êtes vraiment gonflés !

votre avatar

Ouaip, y a du laissé allé …..



C’est le genre d’article déjà fait depuis des semaines et qu’on sort quand on ne sait plus quoi dire



On a connu des jours meilleurs !!



<img data-src=" />

votre avatar







neyss a écrit :



Sérieux ? Comment vous faites pour passer d’un smartphone à 140€ puis direct à un qui coûte plus de 600€ ?

Ça correspond même pas au titre de l’article…









mambbolou a écrit :



Effectivement, titre de l’article très accrocheur pour au final pas grand chose. Next Inpact nous avait habitué à mieux …









katastyle a écrit :



Il manque les smartphone à moins de 100 euros <img data-src=" />









Clovisxxl a écrit :



Article sans intérêt, avec seulement 3 smartphones : ne correspond pas au titre !!!









athlonx2 a écrit :



Ouaip, y a du laissé allé …..

C’est le genre d’article déjà fait depuis des semaines et qu’on sort quand on ne sait plus quoi dire

On a connu des jours meilleurs !!

<img data-src=" />









Bonjour tous,



Histoire de clarifier la situation, je crois que petit rappel des faits s’impose.



En première partie du titre qui semble vous poser problème, on peut lire “Le récap’ des tests”. Il s’agit d’une rubrique qu’on tient depuis plus d’un an qui remplace les brèves que nous faisions avant pour signaler qu’un confrère avait fait un test intéressant d’un produit X ou Y. Plutôt que de faire 4 brèves par jour, on a regroupé tout ça dans une actualité publiée environ 5 fois par semaine à minuit. Et plutôt que de prendre quatre tests au pif, on en prend quatre avec un thème commun (le stockage, la mobilité, le gaming…) et on les regroupe au sein d’une même actualité.



J’insiste donc très fortement là dessus : Dès le titre, il apparaît clairement qu’il s’agit d’une revue de presse et non d’un guide d’achat ou quoi que ce soit d’autre. C’est un “récapitulatif des tests” pas autre chose.



Concernant la seconde partie du titre, nous avons trouvé pour aujourd’hui trois tests de smartphones avec des budgets qui font le grand écart. Il y en a deux en entrée de gamme, et un en haut de gamme, la suite tombe sous le sens.



En espérant que ça réponde à vos questions. <img data-src=" />


votre avatar

C’est quoi ces râleurs qui connaissent même pas les rubriques …

votre avatar

Je confirme que la Gear Fit est jolie mais presque totalement useless. Heureusement qu’ils la donnent sinon je l’aurais mauvaise d’avoir acheté un tel machin. Quoique de toutes façons, je l’aurais pas acheté …

votre avatar







mambbolou a écrit :



Next Inpact nous avait habitué à mieux …





Déjà ? Y en a qui prennent vite leur aise <img data-src=" />


votre avatar







Madmark555 a écrit :



Je confirme que la Gear Fit est jolie mais presque totalement useless. Heureusement qu’ils la donnent sinon je l’aurais mauvaise d’avoir acheté un tel machin. Quoique de toutes façons, je l’aurais pas acheté …





Tu as un S5 ? Qu’en penses-tu ? Dans la main ça fait gros ? C’est utilisable à une main (je parle du téléphone hein^^) ?


votre avatar

J’ai acquérie récemment un lumia 625 pour 150 € et pour le prix j’en suis très content.

votre avatar







Kikilancelot a écrit :



J’ai acquérie récemment un lumia 625 pour 150 € et pour le prix j’en suis très content.





acquérir… ca donne acquis


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Tu as un S5 ? Qu’en penses-tu ? Dans la main ça fait gros ? C’est utilisable à une main (je parle du téléphone hein^^) ?







Bonjour j’ai un S5 (qui remplace un S3), il parait un peu plus grand dans la main, mais pas de beaucoup. Il est parfaitement utilisable d’une seule main, même si atteindre le coin haut gauche peut être un peu acrobatique au début on s’ habitue vite , et c’est assez rare de devoir acceder a ce coin là.



Par contre j’utilise la couverture a rabat avec une petite fenêtre qui le grossis un peu, et qui rend l’utilisation des boutons de volume un peu compliquée à une main (“charnière” un peu épaisse qui empêche d’y accéder facilement)


votre avatar







Gericoz a écrit :



C’est quoi ces râleurs qui connaissent même pas les rubriques …







Oui, y’en a marre des râleurs !!! <img data-src=" />


votre avatar

C’est vrai que c’est très léger comme “test”.. il faudrait soit revoir le titre, soit l’assumer.



L idée de faire un test riche en infos, en évitant les arguments marketing bidon, sur les modèles coûtant moins de 200€ me parait super. Par contre je pense qu’il serait particulièrement pertinent de ne pas se centrer sur les chiffres, mais plutôt sur l’aspect subjectif : concrètement, au delà du meilleur portable sous 200€, est-ce que 4-500€ de plus apportent 2-3 fois plus d’agrèment, et si oui, dans quels cas?

votre avatar

Bah comme le dit le titre, c’est un recap de tests, ce ne sont pas les tests de pcinpact, mais de certains de ses confrères.

votre avatar







RaoulDukeHST a écrit :



C’est vrai que c’est très léger comme “test”.. il faudrait soit revoir le titre, soit l’assumer.



L idée de faire un test riche en infos, en évitant les arguments marketing bidon, sur les modèles coûtant moins de 200€ me parait super. Par contre je pense qu’il serait particulièrement pertinent de ne pas se centrer sur les chiffres, mais plutôt sur l’aspect subjectif : concrètement, au delà du meilleur portable sous 200€, est-ce que 4-500€ de plus apportent 2-3 fois plus d’agrèment, et si oui, dans quels cas?







Je t’invite à lire le commentaire #9 <img data-src=" />


Le récap’ des tests : des smartphones pour tous les budgets

  • Archos 40b Titanium : l'essentiel, pour 100 euros tout ronds

  • Sony Xperia E1 : parfois, payer plus cher n'est pas forcément mieux

  • Samsung Galaxy S5 : passons aux choses sérieuses

  • Samsung Gear Fit : comment vous dire...

Fermer