Connexion
Abonnez-vous

Crucial vante la DDR4 dans une vidéo

Vivement la DDR5 !

Crucial vante la DDR4 dans une vidéo

Le 05 mai 2014 à 13h49

On le sait, la DDR4 devrait faire son entrée avec la nouvelle génération de processeurs haut de gamme d'Intel : Haswell-E. Si la communication est encore assez légère sur le sujet, certains constructeurs commencent à s'y mettre. Crucial a ainsi mis en ligne une vidéo cherchant à vanter les intérêts de ce nouveau standard.

Intel DDR4 Plans Intel DDR4 Plans

 

Alors que la DDR3 est présente dans nos PC depuis maintenant quelques années, son remplacement arrive : la DDR4. Intel a déjà évoqué cette technologie à l'occasion de son dernier IDF, ce qui semble logique puisque le fondeur sera sans doute le premier à l'intégrer au sein de sa nouvelle plateforme dédiée aux processeurs Haswell-E qui seront lancés d'ici la fin de l'année sur un socket LGA2011-3 (voir notre analyse).

 

La promesse de cette nouvelle génération est toujours la même : des économies d'énergie et des gains en termes de bande passante, le tout parfois accompagné de quelques détails techniques plus ou moins complexes. Ainsi, pour le moment, rares sont ceux qui ont décidé de communiquer sur le sujet à un public large. Certains constructeurs commencent à montrer leurs modules çà et là, mais Crucial a décidé d'opter pour une pratique différente et de mettre en ligne dès maintenant une vidéo explicative.

 

On y retrouve quelques chiffres simples à assimiler, parfois redondants (une vitesse doublée, une bande passante plus importante) mais aussi les promesses déjà évoquées par d'autres : une efficacité énergétique 40 % supérieure, notamment grâce à la réduction de la tension de fonctionnement qui passe de 1.5V à 1.2V. On nous promet alors une autonomie étendue pour nos appareils, ce qui est sans doute un peu optimiste quand l'on voit la consommation de la mémoire par rapport au reste du système et des éléments comme l'écran, le CPU ou même le GPU. La question de la densité, qui est améliorée sur cette nouvelle génération, est par contre plus intéressante. 

 

Bref, cela permet d'assimiler les bases de manière visuelle, et sans doute de donner envie à certains de creuser la question. Il reste tout de même à savoir quand les premiers modules seront mis sur le marché, à quel prix et avec quels résultats pratiques. Des questions auxquelles ni Crucial, ni d'autres, ne répondent pour le moment.

 

Commentaires (19)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

concrètement ca arrive quand sur le marché ?

votre avatar

A ce rythme, je vais pouvoir passer de la DDR2 à la DDR6 quand mon PC de 2009 sera devenu inutilisable. <img data-src=" />

votre avatar

La DDR4, ce truc que tous ceux qui font des GPU ont vite dégagé au profit de la DDR5 ?



Quel intéret ? 40% de la bance passante ? Encore faut-il que la bande passante de la RAM soit un goulet d’étranglement du CPU (ce qui n’est pas le cas, le problème ayant été résolu par des caches L3 monstrueux).

Une densité supérieur ? Ca sera utile pour quoi, les nano robot peut-être ? Guère plus.

La consommation inférieur, la news s’est déjà permis de l’écraser sous son pied.



Bref, vivement la DDR5 (où là c’est bien plus que 40% qui sont promis).

votre avatar

Bref on jugera sur pièce quand les premiers tests et bench seront sortis…

votre avatar







Bejarid a écrit :



La DDR4, ce truc que tous ceux qui font des GPU ont vite dégagé au profit de la DDR5 ?



Quel intéret ? 40% de la bance passante ? Encore faut-il que la bande passante de la RAM soit un goulet d’étranglement du CPU (ce qui n’est pas le cas, le problème ayant été résolu par des caches L3 monstrueux).

Une densité supérieur ? Ca sera utile pour quoi, les nano robot peut-être ? Guère plus.

La consommation inférieur, la news s’est déjà permis de l’écraser sous son pied.



Bref, vivement la DDR5 (où là c’est bien plus que 40% qui sont promis).







Ou comment péremptoirement parler sur un sujet dont on ne connait strictement rien.


votre avatar







Bejarid a écrit :



La DDR4, ce truc que tous ceux qui font des GPU ont vite dégagé au profit de la DDR5 ?



Quel intéret ? 40% de la bance passante ? Encore faut-il que la bande passante de la RAM soit un goulet d’étranglement du CPU (ce qui n’est pas le cas, le problème ayant été résolu par des caches L3 monstrueux).

Une densité supérieur ? Ca sera utile pour quoi, les nano robot peut-être ? Guère plus.

La consommation inférieur, la news s’est déjà permis de l’écraser sous son pied.



Bref, vivement la DDR5 (où là c’est bien plus que 40% qui sont promis).





Aller, je me lance… <img data-src=" />



merveilleux <img data-src=" /> ou alors ridiculement ignare, pour ne pas dire autre chose <img data-src=" />





Galalua a écrit :



Ou comment péremptoirement parler sur un sujet dont on ne connait strictement rien.





La c’est plus rien, mais moins que rien <img data-src=" />


votre avatar

Il est clair que l’argument de l’économie d’énergie sur systèmes mobile est purement commerciale, à mon avis.



40% d’économie par rapport à la DDR3 c’est un bon pas en avant dans l’absolu. Mais je ne pense pas qu’a l’échèle d’un système entier, cela fasse une réelle différence.



L’argument de la bande passante est intéressante cependant, même si pour en être sûr il faudrait des test plus poussés.



Quelqu’un sais si par exemple, certains ont tentés de faire fonctionner des barrettes DDR2 voire DDR sur des systèmes actuels ? Ce serait un bon moyen à mon avis, pour voir si ce fameux goulot d’étranglement existe réellement ?


votre avatar







Bejarid a écrit :



La DDR4, ce truc que tous ceux qui font des GPU ont vite dégagé au profit de la DDR5 ?



Quel intéret ? 40% de la bance passante ? Encore faut-il que la bande passante de la RAM soit un goulet d’étranglement du CPU (ce qui n’est pas le cas, le problème ayant été résolu par des caches L3 monstrueux).

Une densité supérieur ? Ca sera utile pour quoi, les nano robot peut-être ? Guère plus.

La consommation inférieur, la news s’est déjà permis de l’écraser sous son pied.



Bref, vivement la DDR5 (où là c’est bien plus que 40% qui sont promis).





Bon j’ai pas envie de trop rentrer dans le sujet, mais pour info la GDDR5 est basée sur la DDR3 avec des spécificités propres à son utilisation avec des puces graphiques. La DDR4 est une nouvelle architecture.


votre avatar







Bejarid a écrit :



La DDR4, ce truc que tous ceux qui font des GPU ont vite dégagé au profit de la DDR5 ?



Quel intéret ? 40% de la bance passante ? Encore faut-il que la bande passante de la RAM soit un goulet d’étranglement du CPU (ce qui n’est pas le cas, le problème ayant été résolu par des caches L3 monstrueux).

Une densité supérieur ? Ca sera utile pour quoi, les nano robot peut-être ? Guère plus.

La consommation inférieur, la news s’est déjà permis de l’écraser sous son pied.



Bref, vivement la DDR5 (où là c’est bien plus que 40% qui sont promis).







Tu confond pas DDR et GDR ?


votre avatar







Bejarid a écrit :



La DDR4, ce truc que tous ceux qui font des GPU ont vite dégagé au profit de la DDR5 ?



Quel intéret ? 40% de la bance passante ? Encore faut-il que la bande passante de la RAM soit un goulet d’étranglement du CPU (ce qui n’est pas le cas, le problème ayant été résolu par des caches L3 monstrueux).

Une densité supérieur ? Ca sera utile pour quoi, les nano robot peut-être ? Guère plus.

La consommation inférieur, la news s’est déjà permis de l’écraser sous son pied.



Bref, vivement la DDR5 (où là c’est bien plus que 40% qui sont promis).







Pour en rajouter une couche sur ton troll : La RAM est un goulot d’étranglement pour les APU, soit 80 % de la gamme grand public AMD/INTEL.


votre avatar

Elle arrive trop tot il manque le Pcie4, SATA4, Usb4 changer pour la Ddr4 est presque du non sens

votre avatar







sniperdc a écrit :



Elle arrive trop tot il manque le Pcie4, SATA4, Usb4 changer pour la Ddr4 est presque du non sens





Désolé mais je n’ai que comme réponse : ???? <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







benjarobin a écrit :



Désolé mais je n’ai que comme réponse : ???? <img data-src=" /> <img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







benjarobin a écrit :



Désolé mais je n’ai que comme réponse : ???? <img data-src=" /> <img data-src=" />







Allez avec un peut de sérieux cette fois-ci.



Le passage à la DDR4 induit le changement de la carte mère et du processeur.



Actuellement hors papier le passage la DDR4 ne garanti pas de francs changement.



L’évolution de l’informatique grand publique à souvent été de pair avec une itération de plusieurs protocoles qui généralement garantissent une bon retour sur investissement.



Ainsi actuellement le PCIexpress 3, le Sata 3, l’USB 3 et la DDR3 sont un gage de rentabilité.



Changer sa configuration quand l’ensemble des protocoles ne garanti pas une maturité de l’éco-système informatique et donc en avoir pour son argent.



Un gain de perf mémoire vive ok, pourquoi pas mais changer de carte mère et de CPU juste pour un gain qui n’est pas révolutionnaire… il n y a pas beaucoup d’acheteur prêt à le faire.



Mais bon the perf FTW !


votre avatar







Krutors a écrit :



Il est clair que l’argument de l’économie d’énergie sur systèmes mobile est purement commerciale, à mon avis.



40% d’économie par rapport à la DDR3 c’est un bon pas en avant dans l’absolu. Mais je ne pense pas qu’a l’échèle d’un système entier, cela fasse une réelle différence.



L’argument de la bande passante est intéressante cependant, même si pour en être sûr il faudrait des test plus poussés.



Quelqu’un sais si par exemple, certains ont tentés de faire fonctionner des barrettes DDR2 voire DDR sur des systèmes actuels ? Ce serait un bon moyen à mon avis, pour voir si ce fameux goulot d’étranglement existe réellement ?





Il faudrait changer l’emplacement des détrompeurs sur ces barrettes, la tension de fonctionnement et sans doute produire un bios spécial pour piloter un chipset capable de l’accepter.

Voire trouver un cpu qui accepte toutes ces mémoires pour que le test aie un sens.

Trop de choses uniquement réalisables par des fabricants sans aucun retour financier.


votre avatar







zeebiXx a écrit :



Tu confond pas DDR et GDR ?





La GDDR c’est de la DDR qui sait et lire et écrire en même temps (afin d’être alimenté par le GPU tout en étant lu par le RAMDAC).



Mais bon, il parait que je suis ignare… Sérieusement, tant de bêtises dans ces commentaires ! La GDDR5 n’est pas basé sur la DDR3, c’est n’importe quoi, vous sortez ça d’où ?! La GDDR5 est basé sur la DDR5, mais cette dernière n’est pas encore assez mature pour être utilisé comme mémoire vive central (rendement de merde, problème de latence et de fiabilité, etc.). Tout comme la DDR4, même si cette dernière est bien plus avancé (et pourrait arriver dès la fin de l’année si les fabricant s’y mettent sérieusement).



La seule chose vrai dans ces commentaires est l’intérêt de la DDR4 (et 5) pour les APU. Maintenant, ça n’en fera pas des foudres de guerre et ces puces resteront toujours très loin de ce que fait des cartes dédiés (pour uen simple raison de dégagement thermique, les APU tuerait le CPU).



Donc l’intérêt est limité à des cas très spécifiques (type ceux qui veulent jouer mais qui ne peuvent pas avoir un carte graphique ou une console de jeux, je pense que ça fait très peu de gens sur Next Inpact).


votre avatar







Bejarid a écrit :



Mais bon, il parait que je suis ignare… Sérieusement, tant de bêtises dans ces commentaires ! La GDDR5 n’est pas basé sur la DDR3, c’est n’importe quoi, vous sortez ça d’où ?! La GDDR5 est basé sur la DDR5, mais cette dernière n’est pas encore assez mature pour être utilisé comme mémoire vive central (rendement de merde, problème de latence et de fiabilité, etc.). Tout comme la DDR4, même si cette dernière est bien plus avancé (et pourrait arriver dès la fin de l’année si les fabricant s’y mettent sérieusement).





C’est terrible ces amateurs qui écrivent dans Wikipedia…

GDDR5 :

“Like its predecessor, GDDR4, GDDR5 is based on DDR3 SDRAM memory which has double the data lines compared to DDR2 SDRAM, but GDDR5 also has 8-bit wide prefetch buffers similar to GDDR4.”



Quant à la GDDR4 :

“GDDR4 is based on DDR3 SDRAM technology and was intended to replace the DDR2-based GDDR3, but it ended up being replaced by GDDR5 within a year.”



Mais comme Wikipedia c’est pas top comme référence, on attend tes sources.


votre avatar







Bejarid a écrit :



La GDDR5 n’est pas basé sur la DDR3, c’est n’importe quoi, vous sortez ça d’où ?! La GDDR5 est basé sur la DDR5



Et bien si la GDDR4 comme la GDDR5 sont basés sur la DDR3. Je te laisse faire une recherche par toi même, cela prend 5s…


votre avatar







benjarobin a écrit :



Et bien si la GDDR4 comme la GDDR5 sont basés sur la DDR3. Je te laisse faire une recherche par toi même, cela prend 5s…







Ton avatar illustre ma réaction en lisant les posts de Bejarid.


Crucial vante la DDR4 dans une vidéo

Fermer