Le récap’ des tests : votre porte-monnaie est-il prêt à jouer ?
On parie que non
Le 02 juillet 2014 à 22h01
4 min
Sciences et espace
Sciences
Aujourd'hui, le récapitulatif des tests vous propose de rêver un peu en jetant un coup d'œil à quelques composants qui ne sont pas taillés pour s'ajuster aux budgets les plus serrés. Si d'aventure vous touchez le gros lot à la loterie, peut-être que cela sera utile.
Quand on aime, on ne compte pas dit l'adage, et quand vient le moment de s'offrir une machine dédiée au jeu, il peut assez rapidement se vérifier. Justement si vous aviez dans l'intention de dépenser une fortune dans votre prochain PC, n'hésitez pas à jeter un œil aux derniers tests de nos confrères :
MSI GeForce GTX 780 Gaming 6 Go : faut-il autant de VRAM ?
À commencer par celui de la GeForce GTX 780 Gaming 6 Go de MSI rédigé par l'équipe de TechPowerUp. Il s'agit d'une carte graphique haut de gamme, se négociant autour des 500 euros dont la principale particularité est de disposer de 6 Go de mémoire vidéo, soit autant que la GTX Titan Black, deux fois plus onéreuse.
On se posera quand même la question de savoir si en pratique il est utile de disposer d'autant de mémoire vidéo sur les jeux récents, ou bien s'il n'est pas plus raisonnable d'opter pour une Radeon R9 290, dont certains modèles se négocient sous les 250 euros. La réponse, elle, se cache derrière ce lien :
- Lire l'article. (en anglais).
PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X : non ce n'est pas une R9 295X2
Si vous n'avez d'yeux que pour la puissance brute, la dernière carte graphique testée par nos confrères d'Hexus a probablement de quoi vous séduire. 2,3 kg sur la balance, 304,8 mm de long trois emplacements, d'épaisseur, quatre connecteurs d'alimentation PCI Express à 8 broches et deux GPU, voici les principaux chiffres proposés par la Devil 13 Dual Core R9 290X de PowerColor.
Comme son nom l'indique, il ne s'agit pas exactement d'une Radeon R9 295X2, mais d'une carte comprenant deux puces Radeon R9 290X, cadencées à 1 GHz, ce qui est du pareil au même, la différence n'étant qu'une affaire de nomenclature. 8 Go de RAM (4 Go par GPU) complètent l'ensemble, qui est tout de même annoncé à plus de 1400 euros. Est-ce une bonne idée d'acheter un tel monstre ? Nos confrères vous le diront :
- Lire l'article. (en anglais).
ASUS Z97 Sabertooth Mark 1 : cachez ces composants que je ne saurais voir
Pour recevoir sans broncher de tels monstres, il faut une carte mère avec un peu de répondant. Justement, nos confrères de Guru3D on planché sur la Sabertooth Z97 Mark 1 d'ASUS, un modèle qui se veut taillé pour l'overclocking et disponible à partir de 205 euros.
La particularité la plus visible sur ce modèle est bien entendu son « bouclier thermique » qui selon le constructeur permet de maintenir les composants au frais. Côté connectique, il ne manque rien, avec entre autres huit ports USB 3.0 et autant de SATA 3.0. Est-il nécessaire de taper encore plus haut ? Nos confrères vous le diront :
- Lire l'article. (en anglais).
MSI GT70-2PE Dominator Pro : un transportable musclé
Enfin, chez eTekink nos confrères ont poursuivi leur étude de la gamme de portables pour joueurs de MSI avec un test duGT70-2PE Dominator Pro. Celui-ci dispose notamment d'un processeur Core i7 4800 HQ et d'une GeForce GTX 880 M, de quoi laisser augurer de performances décentes.
On y retrouve également deux SSD de 128 Go en RAID 0, un classique de la marque, épaulé par un disque dur plus standard de 1 To. Le tout est contenu dans un châssis pesant près de 4 kg et épais de 5,5 cm. Côté écran, on retrouve une dalle mate de 17,3 pouces affichant 1920 x 1080 pixels. Que faut-il penser de ce PC a près de 1800 euros ? C'est à voir tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais).
Le récap’ des tests : votre porte-monnaie est-il prêt à jouer ?
-
MSI GeForce GTX 780 Gaming 6 Go : faut-il autant de VRAM ?
-
PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X : non ce n'est pas une R9 295X2
-
ASUS Z97 Sabertooth Mark 1 : cachez ces composants que je ne saurais voir
-
MSI GT70-2PE Dominator Pro : un transportable musclé
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 03/07/2014 à 09h29
Le 03/07/2014 à 10h33
Ce PC portable, avec si peu de place HDD et pas de 120hz me fait un peu de peine pour le prix. " /> Je préférerais l’avoir au même prix, avec 120hz, pas de disques, et mettre 3To + 2x512Go d’une marque fiable tant qu’à faire… Par contre 4 Kilos, c’est plus un portable, c’est un transportable ! " />
Le 03/07/2014 à 14h23
J’ai un GTX 770 2Go et je ne ressens pas le besoin d’avoir plus de Vram !
Sauf pour Watch dogs qui est complétement bugué, mais bon à mon avis ça ne changera pas grand chose !" />
Le 03/07/2014 à 18h01
Comprend pas … j’ai une GTX 760 4Go, je fais tout tourner à fond et sans laggs et même parfois deux jeux en même temps (genre Farcry 3 / skyrim), et tout passe bien.
Que pourrait apporter de plus ces grosses cartes … j’ai du mal à comprendre (à part peut-être pour ceux qui jouent en 4k … )
Le 03/07/2014 à 04h29
J’hesite vis a vis de la GTX 780
l’article consacre me fera decider " />
Le 03/07/2014 à 05h46
Le 03/07/2014 à 06h05
votre porte-monnaie est-il prêt à jouer ?
On parie que non
Comment le sais-tu ? " />
Le 03/07/2014 à 06h22
C’est surtout que, acheter une CG maintenant alors que la nouvelle gen arrive c’est débile… Mis à part si celle qu’on a actuellement nous lâche…
Le 03/07/2014 à 06h35
Le 03/07/2014 à 06h44
j’hésite a prendre un transportable MSI car d’une part l’OS n’est pas fournit pour le prix (ou pas tout le temps) et la fiabilité sur le long terme parait plus que douteuse d’après mes recherches sur le net.
par contre, impossible de trouver un portable avec une très bonne carte, comme la Nvidia 860m ou plus, et seulement un core i5 et en 15”.
Le 03/07/2014 à 06h51
J’ai eu de la chance de prendre la 770 4 Go au même prix que celle à 2 Go lors des soldes en début d’année. :)
Le 03/07/2014 à 06h58
Le 03/07/2014 à 07h10
Le 03/07/2014 à 07h12
Le 03/07/2014 à 07h22
6Go pour une carte graphique ça parait beaucoup, mais il faut peut-être envisager la venue sur le marché de moniteur 4K .
Il semble bien que doter une carte graphique de 6 Go soient cohérent avec l’utilisation d’un moniteur en 4096x2160.
Le 03/07/2014 à 07h25
Le 03/07/2014 à 07h34
Le 03/07/2014 à 07h43
Le 03/07/2014 à 08h04
Le 03/07/2014 à 08h07
C’est normal que le lien “sous les 250€” mene a un lien rueducommerce erroné ?
http://www.rueducommerce.fr/home/index.htm#xtor=AL-47-35[comparateur-cpc]-61001[clubicdefault]
y a même “clubicdefault” dedans ;)
un “comparateur CPC” 6128 ? ;)
Le 02/07/2014 à 23h23
dont la principale particularité est de disposer de 6 Go de mémoire vidéo…
…On se posera quand même la question de savoir si en pratique il est utile de disposer d’autant de mémoire vidéo sur les jeux récents…
Quand on voit l’augmentation régulière dans la demande de mémoire vidéo, il est évident que si ça n’est pas utile aujourd’hui, ça le deviendra dans le temps. Parce que les textures des jeux y sont stockés et qu’elles sont toujours plus volumineuses.
Le piège, c’est qu’on ne voit jamais vraiment la différence dans les benchs au moment de la vente entre deux modèles. Mais c’est dans le temps que la différence entre deux versions d’une carte avec plus ou moins de RAM devient sensible.
Donc la question doit être envisagée en fonction de la durée de vie qu’on attends de la carte : Pour ceux qui changent de CG tous les ans, ce n’est pas forcément utile de prendre le modèle équipé de plus de RAM. Pour ceux qui gardent leur carte 2 ans et plus, en revanche, la question vaut le coup d’être posée. Mais il faut garder à l’esprit que les benchs d’aujourd’hui ne peuvent pas vous dire ce qu’il en sera dans deux ans…