Gemalto s’offre le spécialiste américain de la protection des données SafeNet

890 millions de dollars, ni plus ni moins

Le 09 août 2014 à 07h00

3 min

Économie

La compagnie européenne Gemalto, fruit de la fusion entre le Français Gemplus et le Néerlandais Axalto, vient d'annoncer avoir réalisé une acquisition majeure. La société a ainsi croqué SafeNet, roi de la protection des données et des logiciels.

SafeNet, le leader des transferts électroniques interbancaires

Déjà leader mondial de la carte à puce et de la sécurité des identités numériques, Gemalto vient donc de frapper un très grand coup en mettant sur la table 890 millions de dollars pour s'offrir SafeNet. Si cette dernière est peu connue du grand public, elle est pourtant visible quasi partout. Vos derniers achats sur Internet ont ainsi de grandes chances d'être passés entre les mains de SafeNet. Ce dernier indique d'ailleurs sécuriser « 80 % des transferts électroniques interbancaires, soit environ 1 billion de dollars par jour », ni plus ni moins. La société sécurise aussi les clés de logiciels et les licences.

Comptant plus de 25 000 clients présents dans 100 pays pour un effectif total de 1 550 employés dans 25 pays, SafeNet est une compagnie américaine basée à Belcamp (Maryland). Elle a réalisé un chiffre d'affaires de 337 millions de dollars l'an passé et ses prévisions pour l'année 2014 tablent sur une augmentation de 10 %, soit un chiffre d'affaires de 370 millions de dollars. Des sociétés majeures comme Bank of America, Netflix, Cisco, Dell, Hewlett-Packard ou encore Starbucks utilisent ses services.

Pour Gemalto, il s'agit d'un véritable bon coup stratégique, d'autant que les 890 millions de dollars nécessaires à cette acquisition seront financés « par de la trésorerie disponible et l’utilisation de lignes de crédit existantes » précise la société. Surfant sur le besoin croissant de sécurité des vols de données qui se multiplient ces dernières années, Gemalto note d'ailleurs que près de 400 millions de données numériques ont été perdues ou volées depuis le début de l'année, « conduisant à une prise de conscience du besoin d’améliorer la protection des données ».

La star du jour en bourse en France

L'acquisition devrait être effective d'ici la fin de l'année. La compagnie européenne, seule jeune société cotée au CAC 40 (depuis fin 2012), annonce qu'au regard des résultats financiers de SafeNet « et des synergies attendues des activités acquises, Gemalto anticipe un dépassement d’environ + 10 % de son objectif de 600 millions d’euros de résultat des activités opérationnelles en 2017 ».

Notez qu'en bourse, suite à son annonce, Gemalto a affiché hier la plus forte croissance du CAC 40, alors que la plupart des autres sociétés étaient plutôt en baisse ou en stagnation. Dans son actu des marchés, nos confrères des Échos indiquent même que Gemalto était la star du jour, avis partagé par Boursier.com. La capitalisation de Gemalto s'approche désormais des 6,5 milliards d'euros.

Commentaires (18)

choukky

Le 10/08/2014 à 14h24

coolspot a écrit :

Les frontières peuvent toujours exister c’est très simple à faire.

(…)

En espérant que ca soit avant que toutes notre économie soit transformer en société de services

+1

Sans aller vers un protectionnisme à outrance, il est clair qu’il faudrait revoir le fonctionnement des flux financiers et les pratiques des multinationales.

Après ça, on nous bourre le mou avec des histoires de pain au chocolat et de téléchargement.

Mais de qui se fout-on ? " />

OlivierJ Abonné

Le 10/08/2014 à 16h55

Mr.Nox a écrit :

Dire qu’à la base Axalto est plus Français que Néerlandais puisque ce n’est qu’un montage financier. Je le sais assez bien j’ai travaillé pour eux. [..]

Mustard27 a écrit :

Pour précision Axalto était une société française en réalité, une ex branche de Schlumberger.

Si sa “boîte aux lettres” était aux pays bas c’est uniquement pour des raisons fiscales. Le siège, le vrai, était en région parisienne et ses usines de production en France. [..]

Et contrairement à Mr Nox, je traville chez Gemalto, depuis longtemps, l’époque de Schlumberger.

Oh, des ex-collègues :) . (HS) j’ai bossé chez Schlumberger au 20e et au 21e siècle et ai connu la création d’Axalto à Montrouge(/HS). Pour moi, Axalto est avant tout une boîte française, vu où sont les bureaux, et vu son origine française avec Schlumberger.

coket a écrit :

Oui, enfin GTO est côté à Paris ET Amsterdam, et le siège social est bel et bien aux PB… donc stop avec les sociétés françaises…

Cf ma remarque au-dessus. Je trouve ça artificiel de parler de société hollandaise quand il s’agit juste de raisons fiscales pour le siège.

Mr.Nox

Le 10/08/2014 à 17h01

" />

Mustard27

Le 10/08/2014 à 18h56

coket a écrit :

Oui, enfin GTO est côté à Paris ET Amsterdam, et le siège social est bel et bien aux PB… donc stop avec les sociétés françaises…

Non le siège social est réellement en France, à Meudon, où siège le PDG, et aussi à la Ciotat, sorte de second siège.

Au Pays bas il n’y a pas de siège, juste une “boite aux lettres” et peut etre une petite agence pour la forme. La nouvelle société, fusion entre deux autres, a été déclaré aux pays bas pour des raisons fiscales, comme le font de nombreuses autres grandes sociétés. Ce n’est pas illégal meme si c’est un peu immoral.

Mais je t’assure que le gros des ingénieurs, des big boss et des employés sont en France.

coket

Le 10/08/2014 à 19h21

Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais c’est du pareil au même pour tout. Si la fusion Publicis/Omnicom avait eu lieu, le siège aurait aussi été aux PB.

Sí on n’est pas compétitif sur la fiscalité des entreprises, on sera toujours les baisés de l’histoire. N’en déplaise aux néo trotskistes…

Sans capitaux étrangers nous ne sommes plus rien, toute l’épargne du pays se fourvoie en assurance vie ou en livret A… autrement dit, on ne finance que la colossale gourmandise d’un état jamais rassasié, qui dépense le tout en pure perte.

Mustard27

Le 10/08/2014 à 21h02

coket a écrit :

Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais c’est du pareil au même pour tout. Si la fusion Publicis/Omnicom avait eu lieu, le siège aurait aussi été aux PB.

Toi pas bien comprendre ou quoi ? moi réexpliquer à toi. le siège n’est pas aux Pays bas, c’est juste la nouvelle société qui a été déclarée aux Pays bas, … une boite aux lettres, avec éventuellement une petite agence de 1 ou deux employés suffit.

Le siège est près de Paris.

Combien de fois il faut te le dire.

Donc oui Gemalto est francais, son siège est en France, son R&D aussi, ses principales usines de productions aussi, son PDG et ses principaux directeurs sont francais. Les Pays Bas, c’est juste une boite aux lettres, une astuce légale pour des avantages fiscaux.

ToMMyBoaY Abonné

Le 11/08/2014 à 08h27

Gemalto va grimper en flèche au prochain Gartner sur l’authentification: Safenet était un sacré leader dans ce juteux domaine.

Raito Yagami

Le 09/08/2014 à 07h24

Ce qui m’attriste c’est de voir des entreprises comme celles-ci acquises à des prix “dérisoires”, en comparaison avec les acquisitions d’instagram ou de whatsapp par exemple.

Mr.Nox

Le 09/08/2014 à 07h43

Dire qu’à la base Axalto est plus Français que Néerlandais puisque ce n’est qu’un montage financier. Je le sais assez bien j’ai travaillé pour eux.

A l’origine c’était même un division américaine de Schlumberger qui ne faisait pas du tout ce qu’elle fait aujourd’hui. Elle faisait, entre autre, les cabines téléphoniques que l’on voyait dans les rues. Puis Schlumberger à décidé de se lancer dans les cartes à puce pour concurrencer Oberthur et d’autres. La filiale française c’est désolidarisé et à installer son siège au Pays-Bas pour des raisons fiscales alors que 90% de l’activité était française.

En 2006, ils ont commencé à discuter de la fusion avec Gemplus. Ils étaient deux grosses sociétés qui pour survivre ont du baissé leur prix pour gagner des marchés. Lors de la fusion, le géant Gemalto est né et depuis l’activité est répartie dans le bon sens.

[/HS]

Mustard27

Le 09/08/2014 à 07h44

Pour précision Axalto était une société française en réalité, une ex branche de Schlumberger.

Si sa “boîte aux lettres” était aux pays bas c’est uniquement pour des raisons fiscales. Le siège, le vrai, était en région parisienne et ses usines de production en France.

Contrairement à ce qu’affirme Mr Nox, la fusion entre Gemplus et Axalto n’a pas été une question de survie, Gemplus et Axalto étaient déja bon n°1 exequo, loin devant la concurrence, et la fusion n’a fait que qu’assoir sa domination sur le monde de la carte à puce.

Petit à petit Gemplus s’oriente vers le service, c’est à dire les programmes sécurisés, d’où ce rachat.

Et contrairement à Mr Nox, je traville chez Gemalto, depuis longtemps, l’époque de Schlumberger.

Mr.Nox

Le 09/08/2014 à 07h56

Mustard27 a écrit :

Pour précision Axalto était une société française en réalité, une ex branche de Schlumberger.

Si sa “boîte aux lettres” était aux pays bas c’est uniquement pour des raisons fiscales. Le siège, le vrai, était en région parisienne et ses usines de production en France.

Contrairement à ce qu’affirme Mr Nox, la fusion entre Gemplus et Axalto n’a pas été une question de survie, Gemplus et Axalto étaient déja bon n°1 exequo, loin devant la concurrence, et la fusion n’a fait que qu’assoir sa domination sur le monde de la carte à puce.

Petit à petit Gemplus s’oriente vers le service, c’est à dire les programmes sécurisés, d’où ce rachat.

Et contrairement à Mr Nox, je traville chez Gemalto, depuis longtemps, l’époque de Schlumberger.

Tu es à Mont-Rouge ? J’étais en Normandie pour ma part et lors des discussions que l’on a pu avoir, la chose mise en avant c’était de récupérer de la rentabilité car l’activité cartes à puces ne cessaient de baisser. Après je n’étais pas au siège je ne fais que rapporter ce que l’on nous avaient expliqué à l’époque. Je suis parti peu de temps après lorsque ceux de l’usine d’Orléans ont commencé à être réintégré en Normandie.

Mustard27

Le 09/08/2014 à 07h58

Mr.Nox a écrit :

Tu es à Mont-Rouge ? J’étais en Normandie pour ma part et lors des discussions que l’on a pu avoir, la chose mise en avant c’était de récupérer de la rentabilité car l’activité cartes à puces ne cessaient de baisser. Après je n’étais pas au siège je ne fais que rapporter ce que l’on nous avaient expliqué à l’époque. Je suis parti peu de temps après lorsque ceux de l’usine d’Orléans ont commencé à être réintégré en Normandie.

Oui je suis à PA, tu as du partir quand l’activité carte Telecom baissait, mais depuis le GSM a explosé (vive les smartphones) et tout va bien pour le meilleur des mondes.

CR_B7

Le 09/08/2014 à 08h17

Raito Yagami a écrit :

Ce qui m’attriste c’est de voir des entreprises comme celles-ci acquises à des prix “dérisoires”, en comparaison avec les acquisitions d’instagram ou de whatsapp par exemple.

Le nombre de clients fait rever les actionnaires.

Une boite qui a des client pro aura forcement une base de clients plus reduite.

Je pense aussi que prix de d’ingram et de whatsapp c’est plus de l’image, c’est un peu concours de qui aura la plus grosse version boursière.

anonyme_e9710b9f0da191d87895c18d8068aae9

Le 09/08/2014 à 09h39

Raito Yagami a écrit :

Ce qui m’attriste c’est de voir des entreprises comme celles-ci acquises à des prix “dérisoires”, en comparaison avec les acquisitions d’instagram ou de whatsapp par exemple.

On m’avait dit un jour “les individus publics coutent cher”.

Instagram c’est très connu, très suivi, ça a une vraie assise auprès du public avec une forte propension à l’agrandissement, du coup c’est cette réputation qui coute cher. Une société qui aurait pignon sur rue auprès du public concernant la sécurité et qui serait plébiscitée par le public lui-même par ce sujet couterait bien plus cher, car du coup sa base d’utilisateurs serait beaucoup plus large et beaucoup plus propice à une augmentation.

Une société axée sur le monde de l’entreprise est forcément plus basse coté fréquentation, mais aussi plus solide et moins soumise à fluctuation, ce qui est un bien ou un mal surtout coté augmentation… du coup ça coute moins cher.

Jean-Luc Skywalker

Le 10/08/2014 à 00h46

Enfin un truc qui marche en France.

Jusqu’à ce que les américains sifflent la fin de la partie, sortent un dossier style benzène dans des bouteilles, pédophilie ou commerce avec un pays sous embargo et kaputt

coket

Le 10/08/2014 à 11h09

Oui, enfin GTO est côté à Paris ET Amsterdam, et le siège social est bel et bien aux PB… donc stop avec les sociétés françaises…

Quand on aura enfin compris dans ce pays que c’est les boîtes qui créent croissance, emploi, et richesse, on se demandera peut être s’il est bon de les traiter plus mal que nos voisins…

Nos hommes politiques en sont encore au moyen âge et croient que les frontières existent toujours, que l’état est omniscient et omnipotent, et que le Colbertisme est toujours valable.

Vivement des hommes neufs aux manettes .

loser

Le 10/08/2014 à 11h34

1 billion milliard de dollars par jour

" />

coolspot

Le 10/08/2014 à 12h52

coket a écrit :

Oui, enfin GTO est côté à Paris ET Amsterdam, et le siège social est bel et bien aux PB… donc stop avec les sociétés françaises…

Quand on aura enfin compris dans ce pays que c’est les boîtes qui créent croissance, emploi, et richesse, on se demandera peut être s’il est bon de les traiter plus mal que nos voisins…

Nos hommes politiques en sont encore au moyen âge et croient que les frontières existent toujours, que l’état est omniscient et omnipotent, et que le Colbertisme est toujours valable.

Vivement des hommes neufs aux manettes .

Les frontières peuvent toujours exister c’est très simple à faire. C’est qu’une décision politique à faire. Suffit de revenir sur ce dogme européen de merde de la liberté de circulation des marchandises et capitaux et personnes qui ont privé les Etats de leur droit fondamentaux de gestion de leur frontières et ca devient beaucoup plus compliqués tout ce montage financier avec ces sociétés et leur siège social basé dans des paradis fiscaux ou dans des pays avec une fiscalité avantageuse.

En fait cette connerie de l’UE a fais un nivellement par le bas de la fiscalité ce qui fait que les Etats ne peuvent de moins en moins taxé les grand groupe (qui vont finir par payer 0 taxes et impôts) et comme il n’y a plus dde rentrée fiscale de ces groupes il surtaxe derrières les contribuable et les PME/PMI (qui eux ne peuvent pratiquer l’évasion discale) qui se retrouve étranglé.

Enfin peut être qu’un jour on aura un homme politique qui va comprendre que le protectionnisme est le seul moyen de protéger ce qui reste de notre industrie/économie. En espérant que ca soit avant que toutes notre économie soit transformer en société de services