Anonymous0112358 a écrit :



Je sais pas si c’est vraiment comparable met quand tu regarde les offres de SVOD c’est 10€ quatre écrans simultanés. Pour la musique c’est 10€ un appareil, au final  l’audio coûte super chère comparer a l’audiovisuel.







s4ndy a écrit :



c’est vrai mais sachant que les films datent de  3 a 5 ans et plus alors que pour la musique il n y a aucune limite  je trouve qu ele prix est justifier.





Et que contrairement à la SVOD, les Deezer, Spotify et consort ont quand même des bibliothèques assez commune et plutôt bien fourni. On a pas besoin de s’abonner à plusieurs services pour profiter de tout. La SVOD revient bien plus chère que la musique pour trouver un contenu assi vaste avec encore beaucoup de frustration au final.





digital-jedi a écrit :



Heeeu, j’utilise déjà le compte Spotify de ma copine (de façon très occasionnelle). Pour donc un seul abonnement payé.





Oui et donc si t’es gentiment devant ton PC et que madame encore dans les transports lance Spotify tu te fais éjecter avec un joli message disant qu’un autre appareil vient de lancer une session. De même si vous voyager tout les 2 vous pouvez pas lancer chacun sur votre mobile une session…. enfin je te laisse imaginer les nombreux cas où vous pouvez vous retrouver à un moment donné à vouloir écouter chacun de votre côté Spotify.





usky a écrit :



tout simplement du vol… 

On nous a d’abord vendu qu’il fallait payer pour avoir accès à la musique pour le prix d’un CD par mois. CD que je peux partager avec toute ma famille pour le même prix. Pourquoi faut il payer 50% de plus maintenant ?





Ton CD est mono tâche tu ne peux l’écouter qu’à un seul endroit à la foix à un instant donné. Ton CD coute entre 15 et 20€ et ne comportent que 10 à 15 titres en moyenne.

Spotify family te permettra d’écouter un album pendant que ta femme, ton fils, ton chien ou ton hamster écoutera un autre album ou bien le même dans sa cuisine, chambre, niche ou cage. Spotify pour à peine plus que le prix d’un CD te donnera accès à plusieurs milliers de titres.

slave1802 a écrit :



Il suffit qu’il soit diffusé par plusieurs haut-parleur et tout le monde peut en profiter…

Je ne vois pas où est le progrès.



La prochaine innovation : Canal+ intégre son décodeur dans les googles glass. Chaque membre de la famille devra payer son abonnement pour voir le même film…





Donc ça confirme l’utilité de l’offre. Tes hauts parleurs auront du mal à diffuser le CD en même temps dans les écouteurs de ton fils qui est dans le bus, les HP de la voiture de ta femme et les HP de ton bureau nan?

Tu compares deux trucs sans rapport en extrapolant sur une absurdité juste pour avoir une raison de râler.

Tu compares le fait de vouloir regarder le même film en même temps dans un même lieu avec le fait de pouvoir écouter à volonter et sans pub des albums différents dans des lieux différents. Bref en gros tu râle parce qu’avant pour faire ça il fallait 2 comptes à plein tarifs et que maintenant il en faudra toujours 1 par personne mais affilé à un compte maitre qui paiera moins chère.

Des fois, certains râlent sur des trucs bizare on baisse les tarifs ils trouvent encore une raison de pas être content.

slave1802 a écrit :



Je ne râle pas, j’ai juste du mal à voir un progrès dans l’individualisation à outrance de notre société. Les baisses de tarif sont toujours bonne à prendre mais il n’y a pas que l’argent dans la vie.



Plus jeune, quand on partait en voiture avec mes parents et mes frères et sœurs, on écoutait tous la même radio choisit après concertation et on pouvait discuter en chemin.



Maintenant le conducteur profite seul de la musique diffusé par les haut-parleurs. Tous les autres passagers ont leurs casques sur les oreilles et plus personne ne parle.



J’ai du mal à voir où est le progrès…



Quand au problème de multi-diffusion il y a je te le rappelle en France l’exception de copie privé pour laquelle tu payes une taxe sur tout tes supports vierge (y compris ton balladeur MP3 et la carte SD de ton smartphone) et qui te permet de faire des copies des CDs achetés légalement pourl’usage privé dans ton cercle familial, donc si, pour le simple prix d’un CD toute ta famille peut l’écouter où elle veut et quand elle veut .(Mais je chipote là bien sur :) )





Ca se faisait déjà du temps du wallman cassette ça. Je me souviens les longues traversées du pays à supporter le 107.7 FM inforoute, RTL et France Inter de papa, au bout d’un moment tu finis avec ton bel arceau métalique sur le crane pour écouter tes cassettes. lol

Mais oui c’est surement plus accentué aujourd’hui mais c’est lié à une évolution globale de la société ça. Puis je préfère 15 gus qui écoutent de la zik dans leurs écouteurs qu’un seul qui fait cracher du rap de son smartphone en cassant les couilles à tout le monde.



Après tu peux pas en vouloir à Spotify de répondre à une demande. Ca doit faire partie de leur CGU à la base qu’un compte ne se prête pas je pense et si les gens au sein d’un foyer veulent utiliser plusieurs abo sans payer le prix fort pour chaque c’est leur droit.



Après je dirais que oui tu chipote parce que le prix d’un CD restera toujours supérieur à celui d’une offre de streaming et surtout qu’en plus du prix du CD pour pouvoir l’écouter en même temps de différents endroits tu dois t’acquitter de la taxe copie privée sur chaque support.

Alain EtCo a écrit :



Vous savez de quoi vous parlez ou vous écrivez des trucs juste pour faire genre ?



Il est tout à fait possible de faire cohabiter deux utilisateurs en simultanés avec Spotify….



Vous vous faite chacun une playlist.

Vous faite une syncro….. Et l’un des deux se met en “hors connexion”…..  (Ou meme les deux….)



Et une confidence… On peut même rajouter une troisième personne.



Et Oh Miracle !!  Ca marche…..

 



Et puis, vous etes qui pour juger de quel usage sera fait de ce service ?



Qu’est ce que vous en avez à foutre si un tel ou tel autre ne se parle pas en écoutant de la musique ?



C’est de plus en plus les forums façons  Numerama sur NextImpact …





Et ho miracle tu n’as à un service bridé parce que tu l’utilise hors connexion sans payer (bah oui si un de tes utilisateurs squatteur veut écouter autre chose que sa playlist?).

Merci de ta contribution, suivant. 







usky a écrit :



Bon je vois qu’il faut expliquer un peu plus.1 CD par mois signifie qu’il y a plusieurs CD assez rapidement. On peut donc facilement écouter simultanément des musiques des CD1 et 2 et plus.  



Encore mieux avec les MP3, 10€ par mois c’est 10 MP3 que l’on peut dans ce cas écouter simultanément. 120 MP3 à la fin de l’année.  

Alors qu’avec SPOTIFY, tu arrêtes de payer et tu n’as plus rien… Spotify c’est surtout de la facilité mais en aucuns cas une bonne affaire, surtout en famille.





 Ca te limite quand même toujours au fait que tu ne peux écouter que les titres que tu as acheté et 10mp3 par mois excuse moi mais j’écoute plus de musique que ça et je suis perpétuellement en recherche de sons nouveaux donc j’écoute rarement en boucle les mêmes artistes ou groupes.

Et même ça ne t’es pas venu à l’esprit qu’au sein d’une famille tout le monde n’a surement pas les mêmes gouts et donc surement pas envie d’écouter l’album du mois de papa. 



Et puis après pourquoi on débat là dessus de toute façon? Ceux à qui ça ne convient n’ont aucune obligation d’adhérer et peuvent donc passer leur chemin tout comme moi qui n’a pas une famille en âge encore d’avoir un abo spotify (puis je suis abonné à Deezer d’abord).

usky a écrit :



On débat là dessus car je partage en partie l’intérêt de SPOTIFY puisque j’y suis abonné. Je débat simplement sur cette limitation à un utilisateur pour un abonnement. Je trouve que 10€ par mois pour de la musique est déjà conséquent, 25€ pour une famille de 4 personnes me semble largement exagéré. Les anciennes méthodes redeviennent intéressantes, y compris le téléchargement.





Je partage pas ton avis, avoir accès à un vaste catalogue musical en “illimité” pour 10€ par mois c’est quand même énorme. J’arrive toujours pas à voir en quoi les anciennes méthodes comme le CD dont on parle ci dessus puissent être aussi avantageux.  Et pour le téléchargement de toute façon quel que soit l’offre légale, le téléchargement illégal aura toujours pour certains plus d’attrait. Mais on ne peut pas tout avoir gratuitement et il est là le mal du 21ème siècle tout le monde veut tout gratuitement.

A te lire on a l’impression que ho mon dieu payer pour obtenir un service c’est une régression.

Pour comparer à la SVOD dans ce cas 10€ par mois pour un catalogue bridé par des droits de diffusion et donc largement incomplet et contraint au respect de la chronologie des médias c’est carrément hors de prix pour toi en fait vu que le DL illégal à côté de donne accès à quasiment tout gratos.

C’est à chaque ménage de juger si 25€/mensuel est une énorme épine ou non dans le budget. Mais là aussi ça semble être un mal moderne que de vouloir vivre au dessus de ces moyens. Et je pense fortement que la majorité des abonnements de l’offre famille seront du style ²⁄₃ comptes mais plus rarement 4.

Et on parle d’abo destiné au famille, la majorité ici résonne en terme de couple. Moi aussi mon abo Deezer je le prête à madame et on voit pas l’intérêt d’en payer 2 mais pour ceux qui ont des ados ça peut être plus intéressant de payer 15€ (2 comptes) ou 20€ (3 comptes) que de payer 3x10€ car je le répéte les goûts des ados sont pas nécessairement à 100% les mêmes que les parents.

Alain EtCo a écrit :



Exact, mais c’est tout aussi faux de dire que c’est impossible…

En bref, il est tout a fait possible que plusieurs personnes écoutent de la musique sur un seul comptes (3 machines peuvent être synchronisées)

Qui a dit que ce devait être du streaming ?



Dans le métro ? Dans le TGV ? En avion ?

Il est ou le streaming… Dans ces conditions ?



Et le mec qui parle de Spotify en disant être abonnée Deezer….. " />



Merci pour ta contribution “éclairée”…..





Il y a un mal a être abonné Deezer? J’ai été abonné Spotify 10mn j’ai résilité quand j’ai vu que l’appli ne fonctionné pas sur mon téléphone et ne reconnaissait pas mon compte premium et du coup j’ai pris un abo Deezer qui a marché de suite.

Je suis d’accord qu’on peut faire de la synchro et donc se passé du réseau et d’un abo par personne. Mais tu connais combien d’ado par exemple qui aimerait se retrouver avec leur playlist, album favori et compagnie mélangé à ceux de papa/maman?

Enfin bref, comme on l’a déjà dit si ces offres ne nous concernent pas après tout qu’est ce que ça va changer pour nous?

Alain EtCo a écrit :



 Mélanges ?



Des dossiers peuvent être créés…. Dans lesquels on range bien comme il faut ses playlist, qui elles même peuvent être nommées, sans rien mélanger….



Voila, merci de continuer de prouver que tu parle sans savoir de quoi tu parle.



Merci pour ta contribution toujours plus éclairée.





Tu fais dans la mauvaise fois, j’ai utilisé longtemps Spotify à titre gratuit et si je suis passé à Deezer c’est comme expliqué plus haut c’est lorsque j’ai franchi le pas de payer un abo pour avoir une solution mobile.

Et oui je sais qu’on peut créer des dossier, des playlists et compagnie mais toujours est il qu’un ado que ce soit il y a 20 ans, 10 ans ou aujourd’hui a rarement envie de partager avec ces parents. 

Puisque certains ici aiment comparer au CD,  combien d’ados range (ou rangé) leur CD dans l’étagère avec ceux de papa/maman? Ils préfèrent leurs chambres qui est un espace plus réservé et personnel pour eux.

Là c’est la même chose dans une famille si un couple se fout éperdument de mettre en commun ces playlists et albums leurs enfants ont de grandes chances de pas être du même avis et de pas nécessairement avoir envie non plus de se prendre la tête à synchroniser des playlists ou ne pas avoir accès à la lecture d’un titre non synchro parce qu’un autre membre de la famille est déjà connecté.

Enfin merci à toi aussi de tes contributions hautement éclairés sur la vie d’une famille que tu ne sembles pas encore avoir.

Alain EtCo a écrit :



Oui voila….



Pas de vie de famille bla bla bla….



“utilisés longtemps Spotify” alors que tu a écris “10 minutes” dans un autre commentaire plus haut…. Remarque, chacun son échelle de temps… Mais 10 minutes en version gratuite, ce n’est certainement pas comparable à mes 3 ans premium….



et rebla rebla rebla rebla rebla rebla….



Allez, salut et au plaisir de relire tes avis sur des choses que tu ne maitrise visiblement pas.





10 minutes en version payante sur le client PC et comme le client mobile refusait de voir mon abo comme premium j’ai résilier pour le concurrent. La version gratuite du client PC Spotify je l’ai utilisé bien plus que 10minutes ça devait faire plus d’1 an.



A toi aussi au plaisir de te relire même si toi tu ne sembles pas capable de maitriser la lecture. ;-)