Nintendo fait régulièrement l'objet de procédures autour de brevets liés à ses consoles de jeux ou à leurs périphériques. Ces derniers jours, le constructeur nippon a d'ailleurs remporté deux batailles juridiques aux États-Unis, autour de brevets liés à la Wii et à sa télécommande.

Nintendo n'a pas toujours eu de chance avec les procédures judiciaires concernant les brevets relatifs à ses consoles de jeu. Ainsi, en juin dernier, le constructeur japonais a perdu contre le groupe néerlandais Philips, qui l'accusait d'avoir enfreint avec la Wii U l'un de ses brevets sur des technologies liées à la détection de mouvement, ainsi qu'un second sur le pilotage à distance d'un appareil par un autre.

Plus tôt, en mars 2013, c'était la technologie permettant à l'écran de la 3DS d'afficher des images en 3D sans lunettes qui avait fait l'objet d'une procédure, que Nintendo avait perdue. Seijiro Tomita, un ancien employé de chez Sony avait poursuivi le constructeur en expliquant qu'il disposait de brevets sur cette invention. Le tribunal avait alors condamné Nintendo à reverser 30,2 millions de dollars à l'ingénieur, en plus de royalties représentant 1,82 % du prix de vente de chaque console.

Cette fois-ci, c'est la Wii qui était ciblée dans deux procédures distinctes, lancées par deux entreprises américaines. La première était initiée par Creative Kingdom, qui estimait que la télécommande de la Wii enfreignait des brevets qu'elle avait déposés pour sa « magic wand », un jouet utilisé dans les parcs d'attraction. La deuxième avait été lancée par UltimatePointer, une société spécialisée dans les outils de pointage sans fil et qui s'en prenait également à la fameuse télécommande.

Dans le premier cas, la cour fédérale américaine a estimé que la plainte déposée par Creative Kingdom n'était pas fondée car leurs brevets étaient invalides. La société, qui demandait une interdiction pour Nintendo d'importer sa Wii et sa Wii U aux États-Unis, a donc été déboutée. Dans la deuxième affaire, la cour fédérale a jugé que les brevets d'UltimatePointer n'avaient pas été enfreints, et qu'il n'était donc pas nécessaire d'aller jusqu'au procès. La mauvaise série semble donc terminée pour le constructeur.