Instagram : un site web plus sobre avec défilement infini
Avec des notifications ? Non ? Ha...
Le 10 juin 2015 à 12h30
2 min
Internet
Internet
Instagram déploie actuellement une révision complète de son site web, mettant enfin le service au gout du jour. L’affichage est beaucoup plus simple dans son apparence et les photos présentées sont nettement plus grandes sur les profils.
Si vous trouviez que le site d’Instagram n’était pas forcément en accord avec l’application mobile, vous serez peut-être content d’apprendre que le service dispose désormais d’une nouvelle version. Nettement plus dans l’air du temps, l’ensemble se veut très « flat design ». Cela étant, si le changement est visible sur le flux, il l’est davantage sur les pages de profils.
On perd en concentration de miniatures, mais on gagne en clarté. Il n'est plus question d’effets « matière » puisque les photos, désormais limitées à trois par rangée, sont simplement posées sur un fond gris clair. Globalement, le site ressemble désormais à un compte Tumblr dont l’auteur aurait choisi un thème particulièrement épuré, avec un avantage à la clé : le contenant n’interfère plus avec le contenu. Bon point également : une fois que l’on arrive en bas d’une page, qu’il s’agisse du flux ou d’un profil, il suffit d’appuyer une fois sur le bouton « Charger la suite » pour que le défilement infini se mette en route, là où il fallait avant appuyer encore et encore sur le bouton.
Pourtant, Instagram avance toujours à la vitesse d’un gastéropode dans ses fonctionnalités. Ainsi, alors même que les autres actions du service sont disponibles, la version web ne propose toujours pas d’accéder à la liste des notifications, sans parler bien sûr de publier directement une photo. Elle reste le parent pauvre d’une application mobile qui lui est largement supérieure, mais qui manque elle aussi d’améliorations importantes. Beaucoup réclament désormais une meilleure résolution des photos, le support des comptes multiples ou encore le Carrousel, réservé aux entreprises pour la publicité.
Commentaires (12)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/06/2015 à 12h43
Une gestion des groupes de contacts serait la bienvenue également… " />
Le 10/06/2015 à 12h57
le chargement infini, cette fausse bonne idée " />
Le 10/06/2015 à 13h13
Je me souviens, ma société me l’avait demandé pour la page de notre boutique, mais ils sont vite revenus sur ce choix :
Le 10/06/2015 à 13h34
Pas de pb de footer puisqu’il faut cliquer sur “charger la suite”, ce n’est pas un chargement automatique.
Le 10/06/2015 à 13h57
En tout cas pas la première fois. Après par contre oui.
Le 10/06/2015 à 15h35
C’est meme une vraie mauvaise idée… Quand tu cherches une info d’il y a deux ans, page 283, une pagination est infiniment mieux. Je ne comprends pas l’engouement pour ce concept idiot.
Le 10/06/2015 à 15h54
Pour la pagination d’articles style blog je rejoint ton avis par contre lorsque c’est pour bêtement regarder un lot d’images je trouve ça pas mal perso plutot que d’avoir une galerie découpé en xx pages. (comme deviantart par exemple)
Apres c’est sur que lorsqu’on est un peu gourmand et qu’on à scroller l’équivalent de 50 pages ça commence à ramer sec " />
Le 10/06/2015 à 20h01
Et sur les petites configs, ça fait vite tout ramer, alors que le système des pages, divisant la charge, permet de ne pas faire crasher les navigateurs qui consomment pas mal. " />
Le 11/06/2015 à 04h38
Par exemple Twitter positionne le footer sur le côté.
Le 11/06/2015 à 09h17
C’est plutôt un hander alors non ? #Pardon
Le 11/06/2015 à 15h53
Oui, mais dans la tête de beaucoup de monde : “un footer c’est en bas, et le client ne va pas s’y retrouver”
Le 11/06/2015 à 17h44
Sur l’ancienne version, il y avait un message qui s’affichait en haut lorsque une nouvelle image arrivait.
Maintenant, il faut faire du F5. C’est pénible.