Autrement dit, l’expérimentation pourrait aussi bien avoir lieu sur l’ensemble du territoire, comme être limitée à une seule ville…



Donc si l’exécutif, qui n’est pas pour cette mesure, décide de faire le test dans un quartier où il n’y a pas de problème de contrôle au faciès et de criminalisation de la population locale, il pourra en déduire que l’activation systématique n’apporte rien…

Melekus a écrit :



On est dans le pays des droits de l’homme, les contrôles au faciès c’est un mythe. Je suis un jeune blanc blond avec des lunettes et j’ai jamais été contrôlé " />





Oui, pardon, j’aurai du me souvenir des propos de Bernard : “La France n’a été condamnée pour contrôle au faciès, mais pour faute lourde” " />

John Shaft a écrit :



Soft de reco faciale utilisé sur les images ?





Pas besoin de cam pour ficher. Si tu fais un contrôle d’identité, tu as le nom de la personne.

MonsieurPomPomPom a écrit :



Beaucoup de critiques mais peu de commentaires éclairés. Y a t’il un membre des forces de l’ordre pour témoigner ici ou seulement des gens qui n’y connaissent rien ?





Oui, ce serait bien d’avoir le commentaire des FDO histoire d’avoir l’avis le plus objectif possible " />

Drepanocytose a écrit :



2 mots de vocabulaire, de toute façon les flics savent pas faire beaucoup mieux " />

Ah si, y’a “papiers du véhicule”, “haut les mains”, “sale arabe ” et “santé ”





Il y a “file moi ta boulette” et “on sait où tu habites” également.

Takoon a écrit :



En effet, mais pouvoir donner du biscuits aux avocats des voyous, c’est toujours un pouvoir supplémentaire à ces derniers. Et on sait très bien que n’importe quel geste, attitude ou langage sera utilisé à charge contre l’agent. On peut être parfaitement intègre et pourtant une procédure totalement sera totalement foirée à cause d’un détail anodin qui fera le jeu des défenseurs.





Oui, on peut être “parfaitement intègre” et donner des gifles et insulter les citoyens.



Je comprend, c’est terrible, ils ne vont plus pouvoir se lâcher à l’envie, c’est frustrant.







Takoon a écrit :



Il ne faut pas oublier qu’en France, les voyous sont bien plus protégés que les victimes sont aidées, mais c’est un autre débat.





C’est surtout un non-débat, puisqu’il est impossible de comparer les deux.







Takoon a écrit :



Oui, c’est sensé produire de la sécurité pour les 2 parties.





Quand elles ne sont pas hackées.







Takoon a écrit :



Cependant ces moyens ne sont pas souvent utilisés dans leur but initial, à savoir défendre l’agent.





Prévenir des comportements déviants, c’est aussi défendre l’agent.







Takoon a écrit :



Surtout quand on connait le climat de défiance vis à vis du bleu en ce moment.





Climat de défiance justifié par des centaines de vidéos de policiers violents sans raison apparente, matraquant des gens sans défense, jetant des grenades de désencerclement n’importe où sans se préoccuper des dégâts, etc…



Si les policiers veulent apaiser le climat, il ne tient qu’à eux de le faire en se positionnant clairement face à ces violences, et en arrêtant de défiler avec l’extrême-droite.

Takoon a écrit :



Il y a pourtant un lien de causalité évident, non ?





Lien de causalité ne veut pas dire que l’on peut comparer les traitements nécessaires.



S’il pleut et que la vallée est inondée, il y a un lien de causalité, mais si tu peux pomper l’eau dans la vallée, tu ne pourras pas empêcher la pluie.

romu79 a écrit :



T’as un pb avec les flics ou c’est juste parce qu’il est de bon ton de leur cracher à la gueule ?





Je n’ai plus de problème avec eux depuis que je me suis coupé les cheveux.

MonsieurPomPomPom a écrit :



Je rebondis sur le commentaire de romu79, t’as un sacré problème avec les forces de l’ordre. Ils t’ont délogé de ta cabane en bois à Sivens ? T’as respiré un peu de lacry et ça t’a fait pleurer ? Bichette…





C’est marrant cette manie chez les autoritaristes de ridiculiser les conséquences des dérives des FDO alors qu’ils sont les premiers à hurler à la délinquance, même lorsqu’elle est mineure….







MonsieurPomPomPom a écrit :



T’en vois SOUVENT des flics donner des gifles toi ? Je passe ma journée sur les routes et déjà que j’en croise pas beaucoup alors avant de me prendre une gifle par un flic, je pense que je peux me lever tôt. Sauf si bien évidemment je vais les titiller pendant une manif’ mais j’ai autre chose à faire de ma vie en ce moment.





Ce n’est pas un argument ça.



Oui, j’ai déjà vu des flics donner des coups. Dans des situations bien spécifiques, là où ils savaient qu’ils n’auraient pas d’emmerdes.







MonsieurPomPomPom a écrit :



Puis bon, les flics qui défilent avec l’extrême droite, ça c’est leur problème et il me semble que toi qui veux combattre les excès d’autorité, commence par accepter que chacun puisse défiler pour la mouvance politique qu’il souhaite.





Ils font ce qu’ils veulent dans leur vie de tous les jours, mais défiler avec l’extrême-droite lors d’une manif professionnelle, c’est faillir à leur devoir de réserve, et c’est jeter de l’huile sur le feu.







MonsieurPomPomPom a écrit :



La tolérance toussa toussa. Chacun fait ce qu’il veut il me semble. Ils peuvent défiler avec n’importe qui que ça ferait toujours jaser quoiqu’il en soit. Et puis, honnêtement, on s’en bat les c+++++++ comme de leur bandeau d’identifiants sur leur tenue. Ça intéresse quelqu’un franchement ? Dans une manif’ sous leur tenue de power ranger, je doute que quelqu’un puisse y voir quelque chose. “Pardon Monsieur l’agent, vous pouvez enlever toutes vos protections que je puisse lire votre identifiant ?” Ridicule.





Tu peux t’en battre si ça te chante, mais les gens harcelés ou frappés par la police, eux, ne s’en battent pas.



Et je rappelle que le matricule doit être visible par dessus les protections, pourtant, il y a énormément de manquements à cette obligation, spécialement en manif’… Bizarre pour des gens qui se doivent d’être des exemples quant à l’application de la loi…







MonsieurPomPomPom a écrit :



Tu veux prévenir le comportement déviant de la police en les équipant tous d’une caméra à 1200 euros pièce ? Je préfère qu’ils se lâchent de temps en temps plutôt que d’exploser le budget du Min de l’intérieur pour quelques dérives policières à deux balles. Y’a quand même des choses plus graves dans la vie que quelques mecs qui ne savent pas se retenir.





Avec la même argumentation, on peut arrêter toute enquête pour assassinat, puisque les statistiques en la matière sont très faibles et que ça coûte très cher…



Ce n’est pas un argument, et ta position bien à l’abri des dérives de la police n’est pas du tout généralisable.