Corning présente son Gorilla Glass SR+ pour les objets connectés
Pour les maladroits qui font tomber leur montre ?
Après les smartphones, Corning s'attaque aux objets connectés en tout genre. Le constructeur annonce sa couche de protection Gorilla Glass SR+, censée fournir une meilleure résistance et mieux laisser passer la lumière qu'un verre classique.
Après avoir présenté il y a un peu plus d'un mois son verre Gorilla Glass 5 qui résiste à une chute de 1,6 mètre dans 80 % des cas (et que l'on retrouve dans le Galaxy Note7), Corning revient à la charge avec une nouvelle protection d'écran. Baptisée Gorilla Glass SR+, elle est spécialement pensée pour les petits objets connectés comme des montres ou des bracelets.
Le fabricant explique que cela permet de réduire « considérablement » les rayures visibles, tout en offrant « une clarté et une sensibilité » accrue. D'après des tests internes réalisés par ses soins, Corning annonce que son Gorilla Glass SR+ permettrait d'obtenir une résistance aux impacts améliorée de 70 % maximum par rapport à un verre classique, tout en laissant passer 25 % de lumière en plus.
La société indique que sa couche de protection Gorilla Glass SR+ est dès à présent disponible commercialement pour ses partenaires, mais sans aucune précision sur son prix. Les premiers objets connectés équipés de cette technologie sont promis dans le courant de l'année, sans plus de détails pour l'instant. Il sera alors temps de faire le point sur les performances en conditions réelles.
Commentaires (13)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 31/08/2016 à 12h50
#1
A voir en pratique.
Le 31/08/2016 à 13h42
#2
En pratique, mieux vaut éviter de faire tomber son appareil :)
Le 31/08/2016 à 14h20
#3
Ou éviter d’acheter une m*e “connectée”, ça coûte encore moins cher.
Le 31/08/2016 à 14h33
#4
De ce que je comprend que leur com (et surtout que leur image), c’est que ce n’est absolument pas fait pour tomber. Je vois plutôt un matériau très dur, proche du saphir (qui résiste donc à l’abrasion et impacte ponctuel) mais qui du coup est fragile (chutes à éviter). D’où l’absence de hauteur indiqué sur l’image.
Le 31/08/2016 à 15h13
#5
D’où justement le fait que ce soit destiné aux montres, bracelets et autres, qui ont plus de risques de rayures que de chute.
Cela dit la résistance aux rayures ne se fait pas forcément au détriment de la résistance aux chocs.
Le 31/08/2016 à 15h24
#6
Anéfé, mais pour une fois que le sous titre paressais sérieux, j’ai préféré faire la précision ;)
Le 31/08/2016 à 15h30
#7
Pour a peu près tous les verres non laminés, il faut faire un choix en dureté et résistance aux chocs.
On peu améliorer les 2 mais c’est vraiment minime.
Ils sont de toute façon des vilains (même si c’est le marché et les clients qui le veulent) à produire des verres beaucoup trop fins pour résister aux chocs.
Je n’ai pas de mesures sous les doigts, mais doubler l’épaisseur du verre, démultiplie sa résistance à la casse.
Ici ils font un beau matériau fin/léger et très dur qui cassera instantanément au premier coup de poigné sur un objet dur. C’est un saphir plus transparent et probablement moins cher à fabriquer.
Comme on dit en informatique, it’s not a bug, it’s a feature.
Un jour ou l’autre on aura un téléphone/bidule avec un verre laminé, qui sera lui vraiment résistant à la cassure, et on criera à la révolution.
Le 31/08/2016 à 17h29
#8
Question bête mais en 2016, on n’a toujours pas la technologie pour rendre les écrans incassables? Entre ça et les batteries, ce sont les deux plaies de la mobilité.
Le 01/09/2016 à 08h16
#9
Oui, c’est ce que je pense aussi. Comme une montre normale quoi.
Le 01/09/2016 à 09h09
#10
ca existe, mais du coup tu changerais moins svt de téléphone. Les actionnaires ont besoin d’argent
Le 01/09/2016 à 09h17
#11
Le pb c’est que même avec un saphire comme écran la couche d’affichage qui est dessous n’est pas durcie, les sourdures et connectiques minuscules également n’encaisseront jamais de grands chocs répétés donc il y a forcément une limite à ce qu’on peut obtenir comme solidité.
" />
Le mieux pour les maladroits reste un modèle plastique, un gros bumper et un adhésif de durcissement sur la partie tactile.
Pour la question de la batterie c’est un compromis orienté mode de vie urbain actuellement, si tu as des besoins d’autonomie plus grands il y a les batteries externes et/ou certains modèles à faible puissance/grosse batterie.
Sur un smartphone récent si tu ne gardes que la partie téléphone (ni data ni gps ni bt/nfc etc.) et que tu n’allumes l’écran que pour téléphoner tu as l’autonomie d’un nokia 3310
Le 01/09/2016 à 10h07
#12
Allez, encore une petite cinquantaine d’années et on se fera implanter un haut parleur dans l’index, un micro dans le poignet, et une greffe de cellules chromatophores de calamar pour avoir du 4k dans la paume de la main. Le tout alimenté par nos mitochondries.
Le 01/09/2016 à 10h12
#13
Une oreillette BT est déjà un bon moyen de protéger son précieux, c’est la première étape pour devenir un decker shadowruner
" />