Le 09/02/2017 à 18h 17

v1nce a écrit :

Je pense que le problème qui est évoqué c’est le lancement d’un satellite européen par une société US.
Business is business : le satellite est certes européen mais son constructeur (airbus) n’a pas de lien avec l’ESA. Soit. On touche au problème de l’impossible construction de géants européens. Il n’y a pas de “solidarité” entre européens quand les américains chassent en meute en confondant joyeusement civil et militaire, public et privé, économie et politique. Les américains pratiquent sans vergogne la préférence nationale en favorisant leurs champions ou en empêchant l’accès à leur marché aux entreprises étrangères (sans aller jusqu’à l’afficher ouvertement) et ils auraient bien tort de se priver vu que les européens ne disent jamais rien. Pendant ce temps là le marché européen est open bar 


Et que faites vous que notre pays finance 76 % du budget européen (179,1 millions d’euros par an) dédié à Ariane Espace ? De plus, les lancements de satellites institutionnelles sont exclusivement lancé par Ariane, pas forcément les privées.
Cordialement,

Le 13/01/2017 à 16h 06

@OlivierJ
“Heu…c’est que dans la tête des médias et des écolo qu’on ne peut plus
construire de centrales, nos centrales sont vieilles…car on nous
empêche d’en construire d’autres !”

Qui nous empêche d’en construire d’autres ? L’exemple le plus frappant est Flammanville en cours de construction non ? Et les Centrales à Gaz qui fleurissent d’après le dernier rapport des capacités de RTE.

Enfaite, lorsque je dis qu’il n’y a pas de source naturelle, je savais que des “gisements” avait été découvert (en réalité d’infimes émanation d’hydrogène) mais ils sont tellement peu significatif comparaît à la consommation actuel d’hydrogène pour l’industrie et à fortiori pour le milliard d’automobile, qu’il est illusoire de compter dessus.

C’est comme, je n’ai pas évoquer le craquage des molécules d’eau par les futures réacteurs nucléaire à haute température car sa reste spéculatif.

Le 13/01/2017 à 15h 57

@Carbier
La Production et la consommation d’électricité est par nature aléatoire, nous disposons d’une Base de 60 Gw nucléaire et de 25 Gw Hydraulique monopolisable en quelque minutes, mais nous avons surtout au totale 120 Gw de capacité d’électricité, et nous sommes connecté aux autres pays, or en Europe, il y a surcapacité des capacité de production, et donc sous-utilisations de celle-ci.

Résumé le problème à 19h en hiver est un faux dilemme.

Le 13/01/2017 à 14h 16

@carbier
 
Heu bonjour, l’hydrogéne n’est certainement pas une source d’énergie, mais un vecteur, comme l’électricité, qu’il faut produire, vous avez des sources d’extraction naturelle ? je suis preneur.

La seul solution de production d’hydrogène actuellement et d’ailleurs pour le siècle à venir, c’est soit en craquant les molécules de gaz et de pétrole, au final le rendement fait qu’il vaut mieux se servir directement en gaz ou en pétrole.

Soit l’électrolyse de l’eau, qui se fait à partir … d’électricité, sachant que le rendement est juste horrible, pire que les 15 à 25% du rendement du moteur à combustion des voitures, sans compter que l’hydrogène est très difficilement stockable et transportable.
 
Une solution d’avenir l’hydrogéne ? Oui en 2300 …

Cordialement,