Le 10/01/2014 à 01h 55

sylware a écrit :



Toujours UEFI obligatoire?





Non

Le 08/01/2014 à 17h 34

unCaillou a écrit :



Je parlais pas de longueur de clé mais du protocole d’échange des clés de chiffrement : Google a implémenté la confidentialité persistante, Yahoo ne l’a pas fait. " />



Donc la soi-disant “réaction NSA” de yahoo est un peu mou du genou comme on dit.





Ils l’ont fait à minima mais le grand public n’y verra aucune différence. Pour lui Google, Yahoo et Microsoft sont passés “en sécurisé crypté 4K Full HD 1000000 bits parce que y’a le petit cadenat en haut à gauche”. Qu’importe que les clés soient fournies à la NSA ou que le protocole d’échange soit faiblard.







jaguar_fr a écrit :



c’est bien, mais par contre vis-à vis de la NSA est ce que çà sert vu qu’ils ont accès aux serveurs de tous les webmails US il me semble?





Cela ne sert à rien d’autre qu’à faire de la communication.

Le 17/12/2013 à 20h 34

Orphee a écrit :



Tu as le choix de contacter le dev, ou de trouver une autre appli équivalente et plus respectueuse de ta vie privée…

Oui, c’est un choix en effet… Si le dev craque, il ne faut pas hésiter à lui faire remarquer, ou le boycotter, si après tu préfères baisser ton froc et installer n’importe quoi sous prétexte qu’il te faut la fonctionnalité ultime que seul lui propose (ce qui n’est jamais le cas… c’est un peu la puissance du market android… il y a a pour tous les goûts…)



Edit : C’est aussi une bonne façon de demander aux développeurs de justifier leur choix et de se responsabiliser… et souvent dans le listing de l’appli, si cette dernière demandes des accès un peu intrusifs, dans la descrption de l’appli, le dev explique pourquoi son appli a besoin de tel ou tel accès…





Sinon tu peux considérer qu’un OS digne de ce nom te laisse la possibilité de restreindre l’accès à certaines données. Avec Android évidemment ce n’est pas le cas, ce truc est une usine à espions et pub.

Le 16/12/2013 à 17h 54

misterB a écrit :



Pas eut de CD d’installe avec Virgin ou maintenant BT " />" />" />





Je suis chez Virginmedia et j’ai eu droit au bulk habituel, incluant ce CD (et le blocage de kickasstorrents et TPB, en prime). Bien sûr je n’ai pas utilisé le CD mais j’imagine que concernant Michu il en est autrement.

Le 16/12/2013 à 16h 35

misterB a écrit :



Oui je suis d’accord dans le fond, mais certains ne vont pas y arriver et ce n’est malheureusement pas une minorité " />" />



Quand on voit que certains sont même pas foutu de lancer une machine a laver avec 2 boutons sans se planter de programme " />" />





Ils fournissent ces “CD d’install” bourrés “d’assistants de configuration” qui ne font que mettre la page du FAI par défaut et lancer l’install de pilotes dans le cas d’un usage USB. Pour une fois ces assistants pourraient servir à quelque chose et proposer le blocage des sites pornos.



Mais tout bloquer par principle est vraiment abusif.

Le 16/12/2013 à 14h 50

carbier a écrit :



+1 mais c’est tendance a priori de tout confondre " />

A en entendre certains, le filtre est non désactivable…

Je suis sur que la majorité d’entre eux utilisent ABP pour surfer sur le net en même temps qu’ils te louent la vertu de la liberté qui règne sur le net…





Tu veux dire qu’un utilisateur installant sciemment Adblock, bloquant le contenu de son choix serait dans la même situation que l’internaute Britannique qui voit des sites bloqués par son gouvernement ?



C’est quand même sacrément bidon comme raisonnement.

Le 12/12/2013 à 18h 51

Donc l’achat par Yahoo a été saboté pour être jeté en pâture à un américain encore plus puissant, Microsoft. Encore une idée de génie.

Le 12/12/2013 à 18h 28

lionnel a écrit :



Millenium c’était de la grosse esbroufe marketing dans l’attente que Xp soit finalisé. En 1999-2000, il devenait urgent de remiser la branche 9x, notamment lorsque internet a commencé à se généraliser. commercialement parlant la présence de ms-dos etait de plus en plus mal vue (ca se discute d’un point de vue technique)



Sauf que coté éditeurs tiers (surtout pour les jeux) pas grand chose n’etait pret pour passer sur la branche NT représentée à l’epoque par win 2000 (qui lui s’était averé etre stable et performant). D’ou win Me, qui n’était qu’un portage de l’interface et des fonctions de 2000 (sur lequel m$ a bien mis l’accent) mais sans le principal point, le noyau NT.





ça se discute du côté technique ? Un noyau au scheduler coopératif (et non préemptif comme ceux d’aujourd’hui) c’était déjà inacceptable en 2000, et totalement inconcevable aujourd’hui.

Le 11/12/2013 à 14h 59

Le FN n’a vraiment aucun effort a faire, la bande de pitres au pouvoir lui donne des voix de maniere constante depuis bientot deux ans. C’est pathétique. Meme sur des promesses pourtant tenables (on lui demande de faire appliquer la loi, rien d’autre !), Hollande et sa bande de clowns se défilent.

Le 02/12/2013 à 22h 53

hadoken a écrit :



OK, donc en fait tu es juste un gros troll. Rire aux éclats de la Ms-PL c’est juste ridicule, c’est une licence largement plus permissive que la contaminante GPL et sa version la pire qu’est l’AGPL.



Si tout ce qui est incompatible avec la GPL c’est le devil, alors oui, tu es vraiment un ayatollah du libre dans toute sa splendeur.



Un peu de lecture :http://www.cmswire.com/cms/web-development/taking-a-closer-look-at-microsofts-ms…





Ben oui, Microsoft a voulu s’assurer de pouvoir réutiliser le code sans verser un kopek. Je ne vois pas en quoi une licence “plus permissive” est un avantage, sauf pour ceux qui veulent profiter du code sans aucune rétribution, bien sûr.

Le 01/12/2013 à 23h 49

Artyom a écrit :



Orange, va s’apercevoir rapidement que les canadien et québécois ne sont pas des français France. Ce n’est pas le même terrain et si il espère ce la jouer douce, orange va ce planté sec. Ici le monopole c’est Bell Canada et Vidéotron qui mène la dance et si ces 2 acteurs ne veule pas d’un concurrent, ils ont assez de puissance pour bloqué nette orange avant même ça licence au CRTC. Verizon a essayé s’implante et le résultat? Il est repartie la queue entre les deux jambes.





C’est peut-être pour ça qu’ils parlent de MVNO.

Le 22/11/2013 à 13h 51

Drepanocytose a écrit :



Moi j’ai confiance, et toutes manières la facon de procéder est logique.



Quand on utilise un “écosystème” propriétaire et fermé, donc par définition opaque, on accorde déjà sa confiance au prestataire (ici MS) sur les questions de sécurité… Alors un peu plus ou un peu moins….

Quitte à utiliser un écosystème, autant l’utiliser pleinement pour profiter de toutes les améliorations pratiques qu’il propose, non ?



Et puis bon, ce n’est pas l’intérêt de MS de divulguer vos mails, si ca venait à se savoir ca ferait scandale et ils perdraient des clients.



Quant à GPG, cette solution de barbus : vous pensez sérieusement que des secrétaires qui ont mis 10 ans à comprendre Word vont utiliser GPG ?

Soyons sérieux SVP : MS, ici, simplifie la vie des entreprises car leur évite des formations trop couteuses et longues pour leurs employés.

Merci MS, et bonne idée.





Ah là je me dois de l’avouer : c’est beau.



Sinon Microsoft se moque un peu du monde, déja faire le distingo entre différentes autres quand il s’agit de suejts critiques tels que la sécurité c’est moyen, mais en plus offrir une sécurité aussi basique est franchement ridicule.

Le 21/11/2013 à 16h 40

TaigaIV a écrit :



Ça te sera surtout renvoyé par ce que tu affirmes des choses sans le moindre preuve et sans la moindre argumentation. Fais au moins semblant d’essayer de faire croire que tu sais vraiment de quoi tu parles et que tu as des éléments concrets pour étayer ce que tu dis, quoi que j’ai un gros doute sur ta capacité à le faire, tu vas aussi te chopper un zéro pointé.





Tiens, en voila qui en s’abaisse aux attaques personnelles. Je n’ai pas l’impression que tu sois bien plus capable que moi a argumenter. En fait, tu viens de prouver le contraire.

Le 21/11/2013 à 16h 39

FunnyD a écrit :



C’est incroyable comme les Anti Hollande ont du mal a accepter le fait de le voir élu, personne de gauche n’a jamais remis en cause la légitimité de Sarkozy lorsque celui ci a été élu, mais Hollande est élu, et là, c’est le drame…





Cela est parce que





RRMX a écrit :



A l’heure actuelle, la France est dirigée par un homme ayant rassemblé 17 millions de voix sur 44 millions d’inscrits et 60 millions d’habitants. Je ne vois pas pourquoi je devrais trouver cela normal aux noms “des regles de la république”. Tout comme je trouve anormal que des partis insignifiants tels que le Front de Gauche ou Les Verts aient davantage de députés au parlement que le FN quI rassemble pourtant davantage de votants.





Hollande a été élu par une minorité, dont une bonne partie représente des immigrés peu intéressés par la France. Le clientélisme et l’anti-sarkozysme sont donc les deux raisons principales de sa victoire, et non pas un projet bien pensé. Tu saisis le souci ?

Le 21/11/2013 à 16h 35

Reznor26 a écrit :



Comme quoi, on voit et entend que ce qu’on veut bien voir et entendre hein. Parce que pour beaucoup ils sont assourdissants, et largement aidés par les médias de tous bords. Alors prends-en de la graine, et reste humble avec tes généralités et invectives gratuites sur tout et tout le monde.





J’aimerais que tu m’indiques un seul article de journal généraliste qui laisse tribune libre a des fascistes de droite.



Quant aux “invectives gratuites”, j’aimerais aussi que tu me cites un seul message ou j’ai insulté quelqu’un.







FunnyD a écrit :



Donc tu es contre les régles de république française? Quelles règles te conviendraient?





Je ne suis pas la pour définir les regles d’une VIeme république. Je trouve cependant amusant que certains trouvent normal que l’Islam ait sa place dans la République sachant que son systeme sociétal et judiciaire sont en contradiction frontale avec la Republique elle-meme, et qui d’un autre coté se plient aux regles républicaines avec une docilité inquiétante.



A l’heure actuelle, la France est dirigée par un homme ayant rassemblé 17 millions de voix sur 44 millions d’inscrits et 60 millions d’habitants. Je ne vois pas pourquoi je devrais trouver cela normal aux noms “des regles de la république”. Tout comme je trouve anormal que des partis insignifiants tels que le Front de Gauche ou Les Verts aient davantage de députés au parlement que le FN quI rassemble pourtant davantage de votants.

Le 21/11/2013 à 16h 31

uzak a écrit :



On a survécu au catholiques, on survivra bien aux musulmans.





Peut-etre. Ou peut-etre pas. Ta passivité tend a montrer une certaine insouciance.

Le 21/11/2013 à 16h 28

DarKCallistO a écrit :



Dans ce cas,change de pays,l’herbe est surement plus verte ailleurs. " />





Et une fois cela fait, tout ce que je pourrais écrire me sera renvoyé au nom de “c’est pas ton probleme t’habites plus ici, [laisse-nous dans notre caca on y est bien]”.



Sinon il y a aussi la possibilité de réfléchir aux problemes du présent et d’essayer de les résoudre ou, a défaut, de trouver les dirigeants le mieux a meme de les résoudre. A ceux qui ont choisi Hollande pour cela je leur donne 0/20, ils ont visiblement été incapable de réfléchir.

Le 21/11/2013 à 16h 25

Reznor26 a écrit :



Et les profas c’est pas un problème non plus ? " />





Je les trouve moins… bruyants. Il faut dire qu’ils ne bénéficient pas de tribunes comme Libération pour déverser leur vomi, contrairement aux “antifas” (les pires fascistes de tous).







DarKCallistO a écrit :



Ou il assume la régle démocratique selon laquelle un président est élu au suffrage universelle direct en France…





Un président élu avec 17 millions de votes sur 44 millions d’inscrits ? Il n’a aucune légitimité. Preuve en est avec son impopularité record et la contestation permanente du moindre de ses agissements. Hollande est un clown élu en partie par des anti-sarko qui maintenant regrettent leur vote. Tant pis pour eux.

Je ne me sens pas responsable des agissements de l’énergumene a l’Élysée ; pas le moins du monde.







Constrilia a écrit :



Et pourtant en 2013 une seule personne s’est donnée la mort dans un lieu de culte en France, elle n’était pas musulmane et ce n’était pas une mosquée.





Regarde les nationalités des “combattants rebelles” en Syrie, pour voir.

Le 21/11/2013 à 16h 14

Drepanocytose a écrit :



C’est bien ce que je dis : tous les mêmes !

On est copain quand ca nous arrange entre bigots, et on se fait des petites croisades quand on est contrarié.





Effectivement, j’assume. Comme j’ai assumé les conneries du nain bien que n’ayant pas voté pour lui.

Ca s’appelle le suffrage universel direct à majorité absolue. Je connaissais les règles.





Tu assumes donc toutes les conneries des autres ? Tu dois etre triste en permanence…





ActionFighter a écrit :



" />



Je savais bien qu’il y en aurait bien un ou deux pour récupérer cette phrase. Et question courage, c’est plus la flemme de faire des débats avec des gens obtus et incapables de sens critique.



Les musulmans nous envahissent ? Tu as le droit de le penser, en attendant, je vois pas le moindre signe de guerre de religion, à part les quelques pelés qui gueulent et autres tondus bercés trop près du mur " />





Non, tu ne savais pas. En fait, tu t’es défilé tout le long : rien de ce que tu as pu écrire n’a remis en cause l’affirmation en question qui est “les musulmans nous envahissent”. Tu me parles d’extremistes ou de guerre de religion, deux choses qui n’ont rien a voir.







Constrilia a écrit :



Ah d’accord: on peut pas reprocher à la population la connerie de ses élites, mais on a le droit de mettre tous les musulmans dans le même sac sous prétexte qu’une poignée d’entre eux sont assez ravagés du bulbe pour se faire sauter?





La proportion absolue de musulmans extremistes et donc dangereux en France est supérieure a celle d’autres religions. Quoique les mouvements antifas sont aussi de sérieuses menaces a l’intelligence, mais c’est un autre probleme.

Le 21/11/2013 à 16h 06

Drepanocytose a écrit :



Ouais.

L’Afghanistan nous n’y étions pas, la Lybie non plus, etc.

Et bien evidemment nous ne serons pas en Syrie, et n’enverrons jamais ni n’avons jamais envoyé de drones en Afrique.

Et des exemples il y en a bien d’autres.



Si nous y sommes allés, c’est que nous avons cautionné.





Peux-tu me rappeler la date du référendum concernant ces conflits ? Je ne me souviens pas avoir été appelé a voter pour “cautionner”. Tu ne peux pas reprocher a la population toute entiere la connerie de ses élites.



Sinon, permets-moi de te mettre sur le dos la catastrophe engagée par Hollande et sa clique de branques. Ben oui quoi, t’as voté pour eux tu dois cautionner toutes leurs conneries !

Le 21/11/2013 à 16h 00

Drepanocytose a écrit :



Le barbu chrétien préfère envoyer des drones exploser tout le monde que de se sacrifier lui même.

A part ca, je ne vois pas ce qui change.





Si tu en veux aux américains c’est a eux qu’il faut le dire, pas venir ennuyer le Francais qui en a marre de voir les mosquées pousser comme des champignons.

Le 21/11/2013 à 15h 56

Drepanocytose a écrit :



Ils sont tous très dangereux, tous autant qu’ils sont.

Même engeance.



Pas un pour rattraper l’autre, pas un pour racheter l’autre. Pour moi, ce sont tous les mêmes et ils le prouvent tous les jours quand on regarde les infos mondiales.





Tu es au meme niveau qu’ActionFighter quand il s’agit d’etre sarcastique. Un peu d’efforts, les gars.



Tu auras du mal a faire gober a qui que ce soit qu’il y a davantage de barbus chrétiens prets a se faire exploser que de musulmans. Meme l’activiste NPA le plus nettoyé du cerveau aura du mal avec ton histoire.

Le 21/11/2013 à 15h 51

Drepanocytose a écrit :



On peut aussi voir ca sous un autre angle.

Pour un agnostique, un athée ou un anti religieux, cathos chrétiens juifs raéliens musuls OTS bouddhistes etc. c’est même combat, même connerie, même ineptie..



Quand on regarde le nombre global de pratiquants peu importe la croyance, il est assez stable voire en déclin.

Donc pour l’agnostique l’athée ou l’antireligieux, il n’y a pas d’invasion du fait religieux, tout au plus il y a plus de musuls en proportion dans le tas et ils sont un peu plus audibles, mais rien de bien méchant.

Et vérification faite, en fait la religion décline en France, dans son ensemble.



Moi ca me va : remplacer un type de bigot par un autre, c’est kif kif pour moi si au final, ils sont quand même moins nombreux qu’avant.





Sauf que certains sont plus dangereux que d’autres. Tu remplaces donc des “bigots” (je me demande pour qui tu te prends) par d’autres bigots, plus dangereux et plus nocifs pour la societé. Tu trouves que c’est une avancée ?







uzak a écrit :



On s’en branle un peu non, c’est pas une nation les musulmans..

Encore, t’aurais dit, les suisses nous envahissent, là ouais, il y a danger de se faire annexer.

Mais là, vu que français et musulman ne sont pas deux conditions incompatibles, je vois pas pourquoi tu parles d’invasion " />





J’ai récupéré cette phrase qu’ActionFighter avait sorti pour attaquer des intervenants qui, pour le coup, ne sont meme pas la pour se défendre (rien d’étonnant, la gauche et le courage cela a toujours fait deux) afin de démontrer son incapacité a invalider le propos. Rien dans les faits ne vont dans le sens de son déni de réalité.



Tu as raison cependant, l’Islam n’est pas une nation. Enfin, c’est quand meme un systeme religieux, sociétal et judiciaire. Bien assez de choses pour te pourrir un pays.

Le 21/11/2013 à 15h 34

FunnyD a écrit :



Et? Ce sont les musulmans qui ont vidé les églises?





Cela ne change pas le fait que leur nombre grandit a la limite de l’envahissement. Rien de ce que toi ou tes potes de la Secte Rouge ont pu avancer n’ont remis en cause ce fait.

Le 21/11/2013 à 15h 01

ActionFighter a écrit :



Tu m’étonnes.



Surtout que ces anglos-saxons me semblent bien plus dangereux que les musulmans avec leur gastronomie terroriste.





L’ironie et le sarcasme sont un art que les néophytes ne devraient pas tenter d’imiter. Cela donne des résultats tres mauvais, sinon.

Le 21/11/2013 à 15h 00

ActionFighter a écrit :



Selon Wikipedia :



T’as les boules, hein ? " />



Mais c’est peanuts comparé au nombre d’église qui est autour de 45000.





Ahhh les églises, la cible favorite de la gauchisterie rougeatre (rouge sang). Regarde aussi la fréquentation de ces églises et celle des mosquées. Le fait qu’il y a 112 mosquées en projet indique un besoin croissant, donc un nombre croissant d’adeptes. Combien d’églises sont en projet ?



D’ailleurs, rien de ce que tu indiques n’invalide mon propos, qui est : les musulmans nous envahissent.

Le 21/11/2013 à 14h 31

ActionFighter a écrit :



+1000



Mais malgré ça, certains s’étonnent de se faire taxer d’extrémistes lorsqu’ils parlent d’invasion musulmane…



Spéciale dédicace à MasterDav et Elpetio " />





Les musulmans nous envahissent. Il suffit de regarder le nombre croissant de mosquées dans ce pays. Les faits ne mentent pas et ton baratin n’y changera rien.

Le 21/11/2013 à 14h 28

des commentaires aux relents nauséabonds



Ce site est devenu nauséabond, il pue le politiquement correct.

maestro321 a écrit :



Si tu invite publiquement tout un chacun à venir taguer ton mur, ce sera bien toi le responsable. " />





Tu es responsable du mec, adulte, qui vient taguer un symbole sur ton mur ?

Tu lui as donné l’autorisation de faire du tag, pas d’enfreindre la loi.



Non, sur ce cas-la comme d’autres, la “justice” gauchiste a voulu faire chier un élu aux idées dissidentes et a abusé de son pouvoir. Les “accusations” retenues contre lui sont ridicules.

Le 20/11/2013 à 21h 02

NonMais a écrit :



Ca m’agace, tous les jours ils donnent du grain à moudre à la Marine… avec son slogan UMPS elle a fait mouche…

Que ce gouvernement est décevant…. " />









Drepanocytose a écrit :



L’extrême droite c’est cool effectivement " />

Comme tout ce qui est extrême.



Sinon sur la mesure, bien entendu c’est scandaleux.

On verra ce qu’en dira le conseil constitutionnel, si d’aventure elle était votée…





Haha le gouvernement est un ramassis d’incompétents surpayés mais leurs petits soldats trouvent le moyen de leur trouver des excuses parce “la narineuhh elle est pireuhhh”. Comme c’est triste.



Le PS prouve une fois de plus sa haine de la liberté (des Français, j’entends) et sa troublante ressemblance avec l’UMP.

Le 20/11/2013 à 00h 03

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Techniquement c’est sûrement vrai, je suis très ignorant en sécurité avancée. Mais c’est pas la peine d’être Mark Russinovich pour voir que les informations les plus sensibles passent toutes par le navigateur.

Dans mon navigateur, y’a mes mots de passes, mes impôts, ma carte bleue, mes e-mails et mes petites habitudes sur pornhub.

Dans mon disque dur y’a que dalle à part mes jeux vidéo et des photos de mes potes et moi bourrés.





Sauf que le navigateur stocke toutes ces infos… sur le disque.

Le 19/11/2013 à 00h 00

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Google Chrome je suis d’accord y’a pas moyen de savoir ce qu’il y a dedans.

Mais de toute façon ça devient ultra chaud de pas donner ses fesses à Google à un moment ou un autre. Une techno web par ici, une recherche par là, un e-mail, un coup de Maps… Ils n’ont pas vraiment besoin de mettre des backdoors dans leur navigateur.





Le type et la quantité d’informations qu’ils peuvent collecter varie grandement entre une recherche égarée sur Google et une porte dérobée dans Windows qui donne accès à tout le disque. Tout de même !

Le 17/11/2013 à 21h 42

gavroche69 a écrit :



Je parle de l’extrême droite nauséabonde, rien d’autre et Il y a sûrement des gens de toutes les religions qui adhèrent à cette très dangereuse idéologie…





Donc tu parles de l’Islam. Tu aurais pu le préciser plus clairement…

Le 17/11/2013 à 17h 14

gavroche69 a écrit :



Quelques messages pour tenter désespérément de relever le niveau, mais dans l’ensemble ça vole très très bas… " />



On est vraiment dans la merde…



Visiblement l’extrême droite nauséabonde et ses idées d’un autre âge se portent bien dans ce pauvre pays et je vois l’avenir très sombre, on se croirait presque dans un meeting de la sombre marine…

Comme ce malade qui n’arrête pas de vomir du “bobo gauchiste” à longueur de message, c’est consternant. Je ne cite pas de nom, il se reconnaîtra je suppose…



Bref, pas envie d’en dire plus, je risquerais de devenir très grossier et puis à quoi bon de toutes façons… " />





Tu parles de l’Islam ?

Le 16/11/2013 à 18h 27

Alucard63 a écrit :



Ca c’est pas compliqué: il va te ressortir des papier scientifiques expliquant que les différences génétiques chez l’homme entre différents peuples ne sont pas assez significatives pour y associer la notion de race( après oui, elles existent et ont une incidence sur la couleur de peau, la forme générale du visage, la couleur des cheveux, la sensibilité à certaines maladies… )." />





J’attends toujours ses preuves, parce que dans les faits, il y a moins de différences génétiques et physiologiques entre un bonobo et un chimpanzé - deux races différentes de singe - qu’entre un homme blanc et un homme noir - visiblement deux individus de meme race. Absolument ridicule.





Alucard63 a écrit :



Maintenant quand on parle de racisme pour moi c’est directement lié à la génétique, pas à la religion.





Le racisme, c’est la hiérarichisation des races. Point final. Tout le reste n’est que de la masturnation intellectuelle de gauchiste sans intéret. D’ailleurs, quand les gogos bobos disent que les noirs courent plus vite que les blancs, ils font preuve de racisme - le vrai, pas le caca fantasmé par leurs élites.





Alucard63 a écrit :



Parce que des Français de souche bien caucasiens devenus musulmans il y en a, il y a aussi des Anglais, des américains et surement un paquet d’autres nations…





Oui ils existent, d’ailleurs se sont les pires. Pas étonnant : pour sombrer dans l’Islam il faut faire preuve d’une faiblesse d’esprit extreme ce qui se dénote dans les faits par une tendance a la radicalisation.





Alucard63 a écrit :



Pourtant physiquement tout le monde est capable de différencier un noir d’un blanc, d’un arabe ou d’un asiatique.



Donc, le débat sur la place de l’islam dans la société n’est pas celui qui concerne le racisme.





Seuls les imbéciles mélangent race et religion.





Alucard63 a écrit :



Ceci dit lutter pour se débarrasser de l’influence politique d’une religion est toujours compliqué. Avec la Christianisme on a mis des siècles( et des trucs bien dégueulasses comme ne pas donner le droit de vote aux femmes pendant un bout de temps… ) pour s’en débarrasser et ce n’est pas totalement fait.





Oui, enfin, ceux qui ont tant voulu se débarrasser de l’influence chrétienne se soumettent désormais a l’influence d’une autre religion. De sacrés tartuffes qu’il vaut mieux ne pas prendre au sérieux.

Le 16/11/2013 à 16h 27

MasterDav a écrit :



Il n’y a pas de races dans l’espèce humaine.





Source. S’il te plait. J’ai bien envie de me taper une franche barre de rigolade.

Le 16/11/2013 à 05h 11

L’avis d’un socialo ne vaut que le prix du papier sur lequel il est imprimé. En l’occurrence, son impression sur PCI ne vaut rien, zéro, nada, car les coûts d’impressions sont nuls.



Boutike devrait s’attaquer aux problèmes en Essonne.

kade a écrit :



Si t’es noir, ce n’est pas le problème de l’islam. Donc là, tu parles bien de racisme primaire, que je condamne. La couleur ne justifie rien, on peut se moquer ? Non ! Par contre, les religions, les croyances, et tout le malheur qui en découle, oui.





J’espère que c’est ironique.

Le 12/11/2013 à 17h 28

Allez, adios youtube.

Le 21/10/2013 à 13h 45

Anartux a écrit :



Ça fera autant d’effet que de pisser dans un violon !



Une bonne campagne d’information nationale invitant les usagers à délaisser les produits américains (Google, Apple, Microsoft et autres) et des distributions massives de CD/DVD d’OS et logiciels libres ainsi que des directives claires pour les administrations quant aux choix de leurs futurs systèmes, auraient bien plus d’impact.





Ou encore lancer une campagne de soutien officielle au logiciel libre et apporter du financement afin de pouvoir enfin proposer et populariser des alternatives solides et viables.

Mais on parle du PS, le parti qui privatise les organismes publics et ne s’intéresse qu’aux intérets des banquiers.

Le 21/10/2013 à 13h 41

gavroche69 a écrit :



Ah le comique !!!

Donc si tu critiques le PS et autres partis c’est que tu t’es forgé une opinion personnelle avec ton cerveau de course, mais si tu critiques le FN c’est que t’es abruti par les médias !! " />



Elle est forte la marine qui arrive à ce point à pourrir les cerveaux de ses fans !! " />



T’as raison, inutile de discuter avec un type qui n’a d’autres arguments que ressasser sans cesse “Moi je réfléchis et ceux qui ne pensent pas comme moi sont tous des abrutis intoxiqués par les médias”.



Consternant… " />





Tu te trompes : je parle de faits. Le passé est vérifiable et les effets sont tagibles. J’affirme que les politiques menées par le PS par le passé ont contribue fortement a dégrader l’état du pays, dans une mesure infiniment plus grave que ce que le FN avec ses phrasettes a pu faire.

Le 20/10/2013 à 20h 12

gavroche69 a écrit :



L’état du pays s’est fortement dégradé entre 2002 et 2012 et ça c’est pas le PS.



Tu me parles sans cesse d’Orange une réussite sur 3 c’est pas franchement un exemple…



Ensuite je dis que le FN est le pire des partis possibles, ça ne présage pas de ce que je pense de la gauche et surtout pas de celle qui est au pouvoir en ce moment, si toutefois on peut encore appeler ça la gauche…



Le FN est un parti girouette qui s’arrange pour tenir le discours le plus porteur à un instant “T”. Mais fondamentalement ce qu’il est depuis le début et ce qu’il pense (en tous cas ses dirigeants) n’a pas changé depuis sa création.



Si par malheur ce parti arrivait au pouvoir ça serait la plus grande catastrophe pour notre pays depuis la dernière guerre.



Après tu penses et dis ce que tu veux, tant que ce parti n’est pas au pouvoir on est encore en démocratie… " />



Pourvu que ça dure… " />





La plus grande catastrophe pour ce pays depuis la dernière guerre, c’est l’enchaînement VGE - Mitterrand. D’ailleurs, tu ne prends pas les gens au sérieux lorsque tu écris des âneries du type



Après tu penses et dis ce que tu veux, tant que ce parti n’est pas au pouvoir on est encore en démocratie… " />



J’en déduis donc que tu n’as aucun argument à avancer, et aucun moyen de prouver ce que tu avances, à savoir,



e terme de “pourris” je le réserve à ceux du FN, parti que tu sembles adorer ce qui est ton droit absolu. Ils cumulent toutes les incompétences des autres avec en plus une odeur nauséabonde que tout le savon de la marine ne pourra jamais supprimer totalement.



Cela me sufit pour affirmer que tu régurgites aveuglément ce que tu entends sans te forger ta propre opinion. Du coup, je n’ai plus besoin de discuter avec toi puisqu’il me suffit de lire la propagande ligne oficielle sur le site du parti socialiste pour y retrouver la même chose, les mêmes “arguments” (hahaha !).



Pour l’heure, tu accuses - tout comme la majorité des médias, dont tu sembles être un pion malgré toi - le FN d’être incompétent et responsable des maux de ce pays alors que le PS et l’UMP/RPR ont été au pouvoir (si on considère que l’UDF/RPR c’est kif-kif) depuis la sortie de De Gaulle. Quelle farce !

Le 20/10/2013 à 13h 41

gavroche69 a écrit :



Ce n’est pas une confirmation, juste un constat.



Je ne parle pas forcément de pourris (pas pour tous en tous cas) mais surtout d’incompétence et d’ignorance de ce qu’est la vie de tous les jours des “vrais gens” ainsi que cette allégeance totale au monde la grande finance.



Le terme de “pourris” je le réserve à ceux du FN, parti que tu sembles adorer ce qui est ton droit absolu. Ils cumulent toutes les incompétences des autres avec en plus une odeur nauséabonde que tout le savon de la marine ne pourra jamais supprimer totalement.



Les voir faire des efforts désespérés y-compris en “sacrifiant” certains de leurs membres qui ne supportaient plus ce masque et ce sont laissé aller à dire ce que ce parti a toujours pensé et pense toujours est presque pathétique. Le pire c’est que ça marche quand même et tu en es une preuve visiblement…



Ça fait des années en France qu’on ne vote plus pour le meilleur mais pour le moins pire et pour moi nettement le pire du pire c’est le FN. Et ça c’est une opinion tout à fait personnelle que j’ai depuis que je suis en âge de penser par moi même.





Prouve-le. Pour le moment, la seule chose que tu as pu y opposer c’est “2 mairies il y a 15 ans” (en oubliant Orange qui a bien marché). Moi ce que j’ai à opposer au PS c’est 14 ans de 1981 à 1995 puis 5 ans de 1997 à 2002, pour preuve de leur incompétence (il suffit de voir l’état pitoyable du pays aujourd’hui). Je crois que la balance est très largement en la défaveur de tes amis du PS.



À ce jour, le PS a engendré infiniment plus de dommages pour ce pays que le FN. Ton opinion est donc purement subjective. Je passe sur “le FN que tu sembles adorer”, cela fait office de bruit blanc et parasite la discussion.

Le 20/10/2013 à 04h 01

gavroche69 a écrit :



Pour ceux qui bavent sur la gauche en l’accusant d’être anti “liberté d’expression” et qu’il est normal d’avoir le droit de traiter une ministre de “singe” ou autres gentillesses, que pensent-ils de leur marine chérie qui menace de porter plainte contre tous ceux qui oseront dire que le FN est un parti d’extrême droite ?



Et pourtant oui le FN est bien un parti d’extrême droite et même pire, le vieux lepen l’a toujours revendiqué et les relation amicales qu’entretient ce parti avec les mouvements néo nazis et même des anciens nazis sont de notoriété publique.



Il faut être bien naïf pour croire que la fille est meilleure que le père alors qu’elle est bien pire car sûrement plus intelligente…



Si un jour ce parti arrive au pouvoir vous pourrez toujours revendiquer votre sacro-sainte liberté d’expression, ça sera bien trop tard et vous n’aurez plus qu’à vous taire…



P’tain on est mal barrés… " />





Effectivement. Avec des raisonnements aussi limités tel que le tien, je pense que le pays est mal barré. Il faut bien être naïf pour croire que la gauche en a quelque chose à faire de la France et des Français. Il faut être masochiste pour prendre leur défense.



En gros : passe outre les déclarations bidons des uns et des autres, concentre-toi sur les faits et forge-toi une opinion personnelle. Car là, tu n’as fait que régurgiter le caca pondu par certains médias et politiciens.



Et dans ton message qui suit





gavroche69 a écrit :



Je suis bien d’accord que ça fait des décennies que les partis au pouvoir se foutent de notre gueule de gauche comme de droite. C’est pourquoi j’avais dit une fois qu’il fallait fermer l’ENA grande productrice de politiciens carriéristes. Je soupçonne que la dernière épreuve quand ils ont fini l’ENA c’est de tirer au sort pour savoir s’ils seront de gauche ou de droite car à la base ils sont tous pareils…



Pour autant je ne pourrais jamais considérer le FN comme un parti “ami” pour toutes les raisons dont je parle plus haut. Ce parti est monstrueusement dangereux et inapte au pouvoir. Il n’y a qu’à regarder le bilan des villes où ils avaient décroché un mandat de maire, une calamité absolue. Et cela sans même parler du pire de ce parti que la marine essaie d’occulter à tous prix bien qu’elle soit totalement en accord avec les idées de son vieux et même peut-être pire encore. Et oui elle est d’autant plus dangereuse qu’elle est une habile manipulatrice.



Je vomis le FN mais ça ne veut pas forcément dire que je cautionne l’UMP ou les pseudo-socialistes…



Bref, on est bien dans la merde et le risque est grand de voir ce pays basculer dans l’obscurantisme total, ça ne serait pas la première fois…





Tu confirmes le tout. En gros, tu nous sors une version améliorée du “tous pourris” mais, comme souvent, n’apportes aucune solution.



D’ailleurs, peux-tu prouver l’aptitude du PS à être au pouvoir ? Mitterrand fut une catastrophe monumentale pour ce pays, un désastre dont on ressent encore les conséquences, et Hollande promet de faire aussi mal si ce n’est pire. En quoi ces incapables du PS sont-ils plus aptes à gouverner que le FN ? Si un parti a prouvé et re-prouvé son incapacité à diriger, c’est bien le PS. Tu ne peux pas comparer trois pauvres mairies (en oubliant volontairement Orange, pour laquelle Bompard n’a cessé d’être réélu) et le pays tout entier.

Le 18/10/2013 à 21h 36

Comme quoi quand certain(e)s hurlent UMPS, on se demande s’ils n’ont pas raison. Ce sont vraiment des partis minables et ils marchent main dans la main.

Le 09/10/2013 à 22h 06

cyrilleberger a écrit :



Ils utilisent le noyau d’android ! " />





Non.

Le 08/10/2013 à 18h 25

ol1v1er a écrit :



Il y a beaucoup d’amateurs de Dolphin ici ^^



Depuis que j’ai découvert ça, il y a plusieurs années, la Wii est restée direct au placard " />



Les jeux GC et Wii en 1080p avec filtres c’est juste le top.



Sur le forum dédié il y a même des personnes qui ont modifié les textures originales pour les mettre en HD ( certains gros jeux )





Il faut quand même une machine assez costaud pour faire tourner tout ça correctement. Sur mon PC ça rame à certains moments, sans activer tous ces filtres, alors j’imagine avec…

Le 08/10/2013 à 13h 50

Edtech a écrit :



Note pour plus tard : éviter de poster en page 1, on se fait citer 36 fois par des gens qui n’ont pas lus les explications techniques détaillées plus loin dans les commentaires…





J’ai 100 coms/page… Cela ne change ien a mon propos " />

Le 08/10/2013 à 13h 11

Edtech a écrit :



PRISM… NSA… Réfléchissez deux secondes ! Le P2P n’est pas un système fiable pour ce genre de choses !



Pour par exemple que l’historique ou les messages arrivent alors que vous étiez déconnecté, il faut que l’un votre interlocuteur soit connecté quand vous vous reconnectez ! Sinon, vu qu’il n’y a pas de stockage chez un tiers, les messages restent bloqués chez l’expéditeur !



Seul moyen de contrer ça, c’est de stocker chez d’autres personnes (plus il y en aura, moins il y aura de retard à l’expédition vu qu’à votre connexion au moins une sera aussi connectés) et donc ça demande une bande passante importante (envoi plusieurs fois du même message) et pas mal de ressources ce qui est impensable avec des smartphones et des réseaux limités et bas débit !



Faut arrêter de crier au loup toutes les 5 minutes et réfléchir aux difficultés techniques !





“difficultés” techniques ? Le système actuel est autrement plus complexe et avancé que ce que Microsoft souhaite faire, et il permet en plus de faire d’énormes économies de bande passante et de serveur. Il n’y a aucun intérêt, ni technique ni financier, pour Microsoft à passer à un système centralisé, si ce n’est peut-être pouvoir gober encore davantage de données personnelle et de pouvoir les utiliser à des fins publicitaires ou… les refiler à “certaines” organisations gouvernementales.

Le 08/10/2013 à 02h 49

Lafisk a écrit :



Si TOR était si génial, il s’en occuperait lui même de générer du bruit, non ? Puisque justement il utilise des nœuds grâce à un “seeder” (je connais pas les termes lié à tor donc je reprend ceux du p2p) ce seeder devrait pouvoir générer du traffic “bruit” de façon automatique. Enfin je dis ça, mais si j’avais conçu le bousin j’aurais intégré ça de base, car compter sur une utilisation intensive pour générer ce bruit a 100% c’est pas terrible quand même.





Inonder un réseau petit et frêle de “bruit” (c’est à dire de paquets inutiles) c’est, comment dire… pas très intelligent. Si Tor n’était pas utilisé à une échelle suffisante, générer du bruit aurait tôt fait de détruire le réseau.





moi1000 a écrit :



Je croyais que l’avantage du libre, c’est qu’on pouvait facilement et rapidement trouver les failles…





En effet et preuve en est faite : ces failles sont corrigées.

Le 08/10/2013 à 02h 28

Oh et je ne parle même pas du fameux GoogleUpdater dont on ne sait toujours rien et qui persiste à rester après désinstallation du navigateur…



Bref, Chrome, jamais.

Le 08/10/2013 à 02h 20

ff9098 a écrit :



Perf JS énorme, HTML5, WebM





“perf JS énorme” c’est une blague ? " /> Ils ont sorti un moteur JS performant oui et alors ? En quoi est-ce un apport “aux navigateurs” comme tu le prétends ?

Le HTML5 n’est pas du fait de Google que je sache, les navigateurs l’ont implémenté à leur rythme. La seule chose que Google a apporté c’est un système de sorties rapprochées qui a été imité par Mozilla. Rien de bien folichon ni de bien utile.

Quant à WebM, c’est un codec vidéo qui, bien qu’orienté Web, n’a rien à voir avec Chrome lui-même : c’est une acquisition de Google pour tenter d’imposer ce format, notamment via youtube, et concurrencer h264. N’essaie pas de faire croire que WebM est arrivé pour Chrome.



Pour faire court : Chrome n’a rien apporté au marché des navigateurs. Les seules nouveautés se situaient au niveau des CGU qui, dans les premières versions, autorisaient Google à accéder et utiliser tout contenu envoyé par le biais de Chrome. C’était aussi le seul navigateur à contenir un numéro d’identification unique jusqu’assez récemment, ou encore le seul à s’installer comme un goret dans AppData, ou encore le seul à se faire installer par le biais d’applications tierces, et également le seul à proposer de remplacer le moteur d’un autre navigateur par le sien (ChromeFrame ou je sais plus quel nom ce truc porte). Et ils nous refont la même cette fois-ci avec le bureau tout entier.



Ah ça oui, pour pourrir la vie aux utilisateurs et aux autres acteurs du marché ils ont su innover.