Le 04/10/2012 à 11h 45

plumachau a écrit :



Tu n’as pas connu l’époque des Thomson, quand le reste du monde utilisait des PC.



Tu n’as pas connu le SECAM, quand le reste du monde utilisait le PAL/NTSC.



Tu n’as pas connu le Minitel, quand le reste du monde utilisait Internet.



Et tu peux trouver des dizaines d’exemple comme ça. Alors, quand les idées sont bonne, comme la carte à puce par exemple, je dis bravo la France, mais sinon, il faut réfléchir un minimum.







Tous ces exemples étaient des réussites techniques. Ce qu’ils montrent surtout c’est notre incapacité à vendre des produits français à l’étranger. Ta réaction qui consiste à dénigrer nos propres atouts est une des causes de cette incapacité.





Pour revenir à le news, je ne suis pas sur de l’intérêt de centrer le produit sur l’apprentissage de l’écriture. Ce choix est à mon avis plus lié à Bic qui vend des stylos qu’à autre chose. Une tablette fabriquée par Hachette aurait-elle été plus intéressante ?

Le 28/09/2012 à 13h 10

TaigaIV a écrit :



C’est vrai l’idée est plutôt qu’elle soit ouverte, très ouverte, et que tes recherches finissent chez amazon.







Tu parles d’ubuntu et unity je suppose. Le fait qu’ubuntu soit ouvert garanti que des distros alternatives vont se créer et qui ne contiendront pas cet inconvénient.







TaigaIV a écrit :



Par exemple les drivers de ta carte vidéo.







Oui, c’est un point important que la communauté essaye de résoudre petit à petit.

Et tu avoueras qu’elle a fait de gros progrès, certes pas suffisant mais quand même impressionnant.







TaigaIV a écrit :



C’est ton point de vue, je ne vois pas pourquoi la notion de logicielle libre ne devrait pas s’appliquer aux jeux, bien au contraire quand on voit la quantité de mod que les passionnés peuvent faire.







Cette notion peut très bien s’appliquer aux jeux. C’est juste au créateur du jeu de décider du contrôle qu’il veut donner à ses joueurs.

Dans tous les cas, ça ne va pas empêcher les utilisateurs de faire ce qu’ils veulent avec leur ordinateur.

Le 28/09/2012 à 12h 45

sky99 a écrit :



Ce n’est pas parceque les grosses productions genre call of duty ne sortent pas sous linux qu’il n’y a pas de jeux intéréssants hors de ce secteur. Pour ma part, hormis borderlands 2, les jeux auxquels j’ai le plus joué sous steam, c’etaient des jeux indépendants. Borderlands 2 est une vraie réussite à mes yeux, comparé aux itérations lassantes et répétitives des call of duty et autres jeux sans âme, mais en dehors de ça j’ai pas vu des masses de sorties motivantes ces derniers mois dans le circuit classique. Alors qu’en indie, y’a une grosse prod, des tas de bonnes idées, des jeux passionants. Et bien souvent les jeux indie sont multi-platforme.



Second point, une tendance qui me semble intéréssante : Kickstarter. J’ai regardé quelques projets, comme Planetary Annihilation http://www.kickstarter.com/projects/659943965/planetary-annihilation-a-next-gene… pour moi le digne successeur de Total Annihilation et de Supreme Commander 1, et qui pourrait bien etre le RTS dont je rêvais depuis si longtemps, peut etre l’un des meilleurs jeux de tous les temps (d’un autre coté, les dev de l’équipe ont bossé sur Total Annihilation et Supreme Commander, entre autres, donc que peut on attendre d’autre que de la roxxitude?) et project eternity http://www.kickstarter.com/projects/obsidian/project-eternity), qui s’annonce peut etre comme l’un des plus enormes RPG de tous les temps (l’équipe a travaillé sur fallout 1, 2 , new vegas, planscape, temple of elemental evil, baldur’s gate, kotor 2, icewind dale et d’autres encore… en même temps c’est obsidian, donc bon!), et déja financé a 200% alors qu’il reste 18 jours. Ces deux projets ont un support complet de linux de prévu…



Je rajoute quelques exemples :

Wasteland 2 :http://www.kickstarter.com/projects/inxile/wasteland-2 (tout semble indiquer que ce sera une bombe de RPG un projet qui ira sans doute à coté de project eternity dans le top du hall of fame, et financé largement)

Shadowrun returns :http://www.kickstarter.com/projects/1613260297/shadowrun-returns -> ici c’est l’orgasme assuré pour tout rôliste ayant joué à shadowrun : un RPG développé entre autres par le créateur de l’univers, encore un projet financé avec succès a presque 2 Millions de dollars

et on peut en rajouter d’autres : shadowrun online, dead state, etc…



Tous ces projets Kickstarter ont été financés avec succès, et ont une version linux de prévue…

Donc pour l’ancienne génération de jeux, on aura peut etre pas de support. Mais pour la nouvelle génération, ça risque d’etre intéréssant.

Et avec l’avenement des tablettes, smartphones, ou même des projets comme Ouya, les dev pourraient bien souhaiter utiliser openGL plutot que directX pour leurs projets afin de ne pas se fermer de marchés ou ils pourraient porter leurs jeux…







Tout est dit. Windows et directX n’est plus le secteur en croissance. Les développeurs de jeux basculent vers du multi-plateforme.

Le 28/09/2012 à 12h 18

Gerophil a écrit :



Justement une question que je me posais : Pourquoi on rouspette sur la vente liée des OS de windows (" />) qui viennent avec des PC et pas sur celle de tous les produits ?



Exemple : j’achète une voiture, on me vend aussi des pneus continental avec. Et si je voulais des michelin ?







Toi tu le fais exprès " />

Le 28/09/2012 à 12h 00

brice.wernet a écrit :



Sans vouloir feeder le troll pour l’hiver, je rejoins un peu cet avis. Linux, je l’ai sur ma machine à moi, pas sur la machine familliale.

Et ma machine à moi, c’est du bon portable pro bien fiable et bien solide … et bien simple, avec un tout petit GMA950.



Donc pour teste rle jeu sous Linux, même avec 16% de framerate en plus, ça va pas me faire dresser les cheveux sur la tête: j’entendrai toujours les zombies bien avant de les voir à l’écran.







C’est par ce que tu as choisi ta machine en partant du principe que tu ne joueras pas avec. Si les jeux gourmands apparaissent sous Linux, les linuxiens changeront leur façon d’acheter du matos.

Le 28/09/2012 à 11h 58

TaigaIV a écrit :



Si le but de la manœuvre c’est de passer sur un OS pour utiliser du proprio je ne suis pas certains que l’on avance beaucoup. C’est mieux que rien mais ce n’est pas dit que ce soit un gain. Si au final on ce retrouve avec des distributions fermées pour satisfaire ce public je ne vois pas trop le progrès.







Je ne pense pas qu’on se retrouvera avec des distributions fermées.

Ce qui est important c’est que ce qui contrôle ton matériel soit ouvert.

Les jeux c’est juste du loisir, c’est pas grave si c’est proprio et que tu n’en as pas le contrôle interne. Il faut juste que ça soit suffisamment isolé pour que ça ne mette pas en péril la sécurité de ton système.

Le 24/09/2012 à 14h 42

Emralegna a écrit :



A quoi sert l’option du navigateur consistant à désactiver l’animation des gifs si leur prise en charge est retirée ? Faudrait arrêter de toujours assister les gens sans quoi ils ne sauront plus rien faire d’eux même.







Je n’ai pas trouvé cette fonctionnalité dans firefox. (j’ai pas trop cherché non plus).

De toute manière cette fonctionnalité est globale non ?

On peut avoir envi d’avoir des emoticons animées et des avatars fixes.

Le 23/09/2012 à 19h 54

topnem a écrit :



Non tu mélanges tout là : Newton n’a pas eu une “idée”, il a mis à jour une loi universelle qui existait avant lui, tu voudrais breveter quoi là-dessus?! " />







Il a découvert une formule qui représente mieux la gravité que ce qui avait été fait précédemment. De la même manière, des gens ont découvert qu’on pouvait représenter des images ou des sons en utilisant des transformées de Fourrier.

Je parie que pour toi un codec est brevetable alors que ces deux exemples sont de même nature.

Le 22/09/2012 à 10h 43

exover a écrit :



Qu’il fasse appel ou non ne change rien, si le brevet était aussi illégale que cela les juges aurait jeté Microsoft mais a priori ça n’a jamais été le cas " />







D’après le lien présent dans la news:



In Germany, district courts are very reluctant to make a determination on obviousness.





Rigueur allemande " />

Le 22/09/2012 à 10h 19

Tepec a écrit :



Salut !

le libre est aidé du propriétaire (MS qui fait partie des gros contributeurs à Linux pour ne citer que ça), car le propriétaire est bien heureux de pouvoir pomper dans le libre " />







Tu as raison lorsque tu dis que le libre est amélioré par le proprio pour les bénéfices du propriétaire. Mais je voudrais préciser MS N’EST PAS un gros contributeur de Linux. La seule chose que MS a contribué dans linux c’est de permettre à Linux d’être virtualisé sur leur hyperviseur parce qu’ils n’arrivaient pas à vendre leur solution de cloud computing face à des solutions basées sur Linux qui sont capables de virtualiser Windows ET Linux.

Le 22/09/2012 à 10h 03

topnem a écrit :



Personne ne devrait pouvoir copier impunément sur tout le monde le fruit de leurs recherches/travaux/idées!!







Toutes les idées ne peuvent pas devenir la propriété (un brevet est un titre de propriété) d’une personne. Par exemple Newton a eu l’idée de la loi de la gravité universelle. Cela ne lui donne pas le droit d’empêcher d’autres personnes d’utiliser cette loi.



Le vrai problème c’est que l’office des brevets attribut des brevets pour tout et n’importe quoi.

Le brevet sur la FAT par exemple, n’importe qui du domaine aurait eu l’idée de raccourcir des noms de fichiers quand ils sont plus long que ce que ne supporte le système de fichier. N’importe qui aurait eu l’idée de gérer à la fois les noms courts et les noms longs au sein d’une même structure de données lorsqu’il faut pouvoir transférer des fichiers entre des partitions qui ne gèrent pas les mêmes longueurs de noms de fichier.

D’ailleurs en 92, Torvald avait eu exactement la même idée lorsqu’il a voulu lire une partition Minix avec Linux. Seulement, cela ne lui est pas venu à l’idée qu’un truc aussi con puisse être breveté.



Ce qui me fait halluciner c’est que l’Allemagne ait pu donner de la légitimité à un tel brevet.

Le 21/09/2012 à 22h 30

Je croyais que le brevet sur la FAT avait été invalidé.

On a retrouvé une discussion de Linus Torvald qui explicait exactement le contenu de ce brevet avant même que microsoft ait commencé à y reflechir.





Google

Le 06/09/2012 à 11h 31

S’ils pouvaient faire des chargeurs qui ne consomment pas quand ils restent branchés sur le secteur (sans appareil relié) ça serait plus intelligent.

Si l’on doit continuer à s’embêter à débrancher/rebrancher du secteur le chargeur sans contact, le temps gagné à ne pas avoir à connecter un micro-usb n’est pas significatif.

Au final les gens vont encore consommer plus à cause du rendement plus faible du chargeur sans contact.

Le 05/09/2012 à 17h 57

Obidoub a écrit :



Cependant on rencontre rapidement beaucoup de petits défauts qui deviennent un enfer : lenteurs, musique qui coupe à chaque changement de page, les clics décalés dans le calendrier, les photos qui s’affichent une fois sur deux, et après avoir upgradé de la 4.0.4 vers la 4.0.5 mes connecteurs carddav/caldav ne fonctionnaient plus… du coup j’ai restauré une sauvegarde de fichiers et sql pour revenir en arrière…







Pour la musique, le calendrier et les contacts je préfère utiliser des clients durs plutôt que l’interface web. J’utilise amarok et kontact sous KDE. Je suppose qu’un client ampache et un client caldav/cardav ça doit pouvoir se trouver sous windows.

Le 04/09/2012 à 13h 12

byte_order a écrit :



Sauf que Google Maps utilise des photos satellites.







Google maps utilise aussi des vues aériennes.







byte_order a écrit :



Et les satellites ne sont pas dans le ciel, mais dans l’espace en orbite autour de la terre. Cet espace n’est la propriété de personne en particulier, et le droit à la propriété privée ne s’étend pas à l’espace pour des raisons évidentes.







L’espace commence à quelle altitude ?

Le 04/09/2012 à 11h 24

pti_pingu a écrit :



Ben non, c’est ce qu’on appelle une zone sous contrôle de l’Etat, un peu comme les eaux sous juridiction d’un État côtier.







Tu as sûrement raison même si j’ai du mal à voir la différence entre utiliser ma voiture sur la route et utiliser un bateau sur la côte. Dans les deux ce sont des espaces contrôlés par des agents de l’état (même si ce ne sont pas les mêmes).

La seule différence que je vois c’est que l’espace aérien est plus stricte au niveau administratif. Tu dois informer les contrôleurs aériens de ton plan de vol.

Le 04/09/2012 à 11h 06

Dv a écrit :



Hmmm… il me semble qu’a partir du moment où la photo est prise de la rue (lieu public), au contraire il n’y a rien a demander.







Est-ce que le ciel est un lieu public ?

J’ai tendance à dire que oui: les contrôleurs aériens sont des employés d’un service public.

Le 04/09/2012 à 10h 56

Kikilancelot a écrit :



C’est pas comme si les résolutions atteintes permettaient d’être vraiment gênantes pour la vie privée.







En vue aérienne la résolution peut être très élevée.

Ces photos ne sont pas de google mais on peut se poser la question si c’est normal ou non qu’elles aient été prises et diffusées sur le net.