Le 18/05/2020 à 13h 29

DayWalker a écrit :

Le rendement pour faire de l’eau chaude est minable en passant par de l’électricité au milieu. C’est bien plus efficace de convertir l’énergie solaire en eau chaude directement, avec un échangeur (rendement global >0.9).


J’ai déjà répondu avant,  c’est vrais si vous prenez le rapport surface/chaleur. C’est faux si vous prenez le prix, la complexité et le fait que vous utilisez la production non utilisée des panneaux photovoltaïques.

Exemple chiffré : A Nantes un panneau de 300wc produit environ 1.2kwh de mars à septembre (dixit le simulateur wattuneed). un chauffe eau consomme 1 à 2kwh pour par jour pour se maintenir a température + la consommation.
 
Si vous avec 4 panneaux, vous avez 4.8 kWh par jour en moyenne de mars a septembre. Vous allez pouvoir en utiliser environ 1.5 à 2.5 kWh(selon ce qui tourne). Vous aurez donc 3kwh de surplus pour votre chauffe eau tous les jours. le coût de cette installation est de grosso modo 1200€ si vous faites l’installation vous même. soit la moitié du prix d’un kit solaire thermique. De plus pas de plomberie compliquée et de risque de surchauffe ou de gel.

Dans ces conditions, à moins que votre toiture ne manque de place je ne vois pas trop l’intérêt d’un système solaire thermique.

Le 18/05/2020 à 10h 25

Et en batterie nickel fer? Ca a l’air intéressant si on a la place.
 

Ca a l’air intéressant sur le plant résilience et durabilité mais c’est encore très cher comparé par exemple aux pylontech. 

Le 18/05/2020 à 10h 22

js2082 a écrit :

Si c’est pour faire chauffe-eau uniquement, des panneaux solaires (et non photovoltaïques) seront sans doute plus adaptés et moins chers encore.


Non justement, en autoconsommation ce que vous n’utilisez pas en direct s’en va sur le réseau et donc est “perdu”.
Vous récupérer cette énergie perdue pour chauffer votre eau.
Le routeur m’a coûté 80€.  J’ai de l’eau chaude “gratuite” de avril à octobre.
 
L’installation d’un chauffe eau solaire c’est au moins 2500€ sans compter les problèmes de surchauffe l’été et de gel l’hiver, + une pompe de circulation qui consomme du courant, enfin bref c’est nettement plus simple et moins couteux avec des panneaux photovoltaïques même si c’est moins efficace au m².

Le 18/05/2020 à 09h 01

Une installation avec batteries ça sert a : 
 - Fonctionner en cas de coupure de courant
 - Avoir encore du courant en cas d’effondrement(pour ceux qui pensent que ça va arriver)
 - Faire des économies si le prix de l’électricité monte plus tard
 - Eviter l’espionnage par linky
 - Etc… (j’en ai peut être oublié)
 
Enfin l’exemple de ExpérimentBoy est très mauvais car son installation de base n’est pas adaptée à sa consommation.

Déjà avec 4 panneau des batteries sont très peu utiles sauf si on est très économe en électricité.

Pour une installation intéressante sur batteries il faut :
 - Au moins 3 kWc de panneaux
 - De préférence des batteries solaires(lifepo4 ou plomb) qui durent 10 a 30 ans
 - Au moins 5 kWh de batteries
 - Une solution de secours pour l’hiver
 - Adapter la quantité de panneaux et de batteries a sa consommation
 - Pas de gros consommateur genre chauffage électrique

Une fois tout ça établi on peut être 100% autonome pour un coût de 5000 à 10000€ si on fais toute l’installation soi même ou 2 a 3x plus cher si on le fait faire.

C’est rentable à partir ¹⁰⁄₁₅ ans si le matériel tiens plus longtemps mais encore une fois la rentabilité n’est pas le seul critère pour mettre des batteries.

Celui qui veut juste réduire ses factures peut plutôt mettre 4 panneaux  de 300 Wc en autoconsommation + un routeur chauffe eau et il réduira sa facture de 50% pour un investissement bien moindre.