Le 09/01/2013 à 20h 03

pti_pingu a écrit :

Pas de mal, je sous-entendais la rentrée d’argent + le fait de ne pas se focaliser sur d’autres problèmes plus coûteux mais où cela ferait sens de commencer à traiter. " />



Oui c’est ce que je disais aussi avec Twitter , de faux débats , pendant se temps là le faux-monnayeur Mario Draghi de la BCE continue de nous inonder de billets qui ne valent plu rien et a nous envoyer au fond du gouffre " />

Le 09/01/2013 à 19h 57

pti_pingu a écrit :

C’est exactement ce que je sous-entendais " />



Tu m’excuseras , la fatigue toussa " />

Le 09/01/2013 à 19h 51

pti_pingu a écrit :

J’acquiesce mais je suis près à parié que dans le plan Valls (comme dans ceux de ses prédécesseurs et successeurs) et vu les finances, cela sera bien plus orienté (quasiment orienté?) vers la repression et le contrôle. D’ailleurs, la Chantal, quand elle parle infrastructure, c’est uniquement à l’installation de moyen de contrôle et rien d’autre (si je me souviens bien d’une émission C dans l’air)



Mr Valls est la pour faire entrer de l’argent dans les caisses ;)

Le 09/01/2013 à 19h 08

pti_pingu a écrit :

En fait non, j’en suis quasi sur en étant basé au Lux … par contre je ne présume en rien que les impôts que j’ai payé ici n’ont pas financé une Chantal locale qui a insulté en Luxo ses compatriotes " />



Tu as de la chance , en France ont est en faillite et on finance des trucs comme ça avec nos impôts " />

Le 09/01/2013 à 18h 56

pti_pingu a écrit :

Suffirait qu’on paie plus d’impôt pour plus la voir en fait " />



Ne rigoles pas , tu as peut-être bossé 1 journée en 2012 juste pour financer une personne qui va te sortir ce genre de conneries " />

Le 09/01/2013 à 18h 49

Le seul truc moins drôle c’est qu’elles sont subventionnées pour dire de telles inepties " />

Le 09/01/2013 à 17h 57

loulou206 a écrit :

tout a fait d’accord ce genre de vidéos na rien à faire sur le net, et les personnes qui les mettent en ligne mériterais qu’on les retrouve et qu’on leur colle une bonne amende voir plus, car c’est de l’incitation à avoir un comportement dangereux sur les routes les jeunes sont très influençables, la sécurité routière c’est vraiment quelque chose d’important, on c’est tous ce qui ce passe si on fait n’importe quoi sur les routes pas la peine de vous faire un dessin, donc si vous tenez a votre vie il faut respecter certaines règles, on voix malheureusement encore trop de jeunes tués le weekend dans un accident de voiture à cause de soirée trop arrosés et c’est bien dommage.



On interdit la télé alors c’est ma même chose ;)

Le 09/01/2013 à 17h 46

Il serait amusant de chiffrer le cout de toutes les associations subventionner par l’État et ne servant qu’à proposer des solution “à la con” pour justifier de leur existence …

Le 09/01/2013 à 13h 59

Oser dire que le gouvernement est pour le respect des lois , l’égalité et la liberté et aller signer (Mr Hollande) un traité instaurant le MES ( avec tout leur membres qui se sont octroyé l’immunité juridique pour eux-même et les bâtiments abritant cette institution ) c’est juste foutage de gueule …
Encore une fois , les crétins qui balancent des Tweets racistes ou autres ne méritent même pas que l’on s’intéresse à eux ..
Quand au gouvernement il ferait mieux d’arrêter de voter des budgets en déficit chaque année et oser parler de “volonté de désendettement” ..

Tous ça c’est juste du pipeau , histoire de détourner comme d’habitude l’attention des gens sur des sujets futiles … " />

Le 08/01/2013 à 18h 34

« En ces temps de crise, on nous demande de comprendre que ces bruits virtuels ne sont qu’un symptôme acceptable de la libération de la parole. Alors qu’ils ont plutôt le parfum nauséabond des dérives totalitaires qui s’en prennent à des boucs émissaires. Nous devons lutter contre ce bruit assourdissant. Et dans ce combat, nous ne devons nous interdire ni de dire ni de faire interdire » explique Jonathan Hayoun qui veut que la justice républicaine remplisse au plus vite son rôle


Il ferait mieux de travailler à l’école .
Il n’y a pas de débat à avoir , si on aime pas twitter on se désinscrit …

Attaquer des personnes en justice pour leurs propos c’est leur donner une importance qu’ils n’ont pas…
La liberté d’expression n’as pas à être limité sous quelque forme que ce soit…

Je suis bien plus choqué par le faite que l’on mette les gens en prison pour le leurs propos , que par par les propos eux mêmes…

Le gars à décider de balancer des tweets , racistes , homophobes, antisémites et alors ?
Ces propos n’engage que lui , personne ne m’oblige à y adhérer je n’ai pas à être blessé par les paroles d’un imbécile …

Mis à part balancer du vent et faire des commissions sur les propos de quelques crétin sur Tweeter quel est encore le pouvoir restant aux politiques ??

Le 07/01/2013 à 19h 47

Ce qui me choque surtout c’est la stupidité du truc , encore une énième réunion pour un sujet à la con ..
Mme Belkacem n’a telle rien d’autre à faire que de faire des réunions “petits-fours” à chaque fois qu’un crétin va balancer des propos racistes juste pour s’amuser ??

On s’étonne du gaspillage de l’argent public ..
Sans compter les associations qui portent plainte continuellement juste pour justifier leur subvention ou je ne sais quoi …

Les gouvernements (surtout Français) ou l’art et la manière de mettre le nez partout sauf la ou il faut " />

Le 07/01/2013 à 15h 29

tAran a écrit :

Mouais… Possible parceque personne n’est encore passé à l’acte…
Problème : Twitter semble attirer une masse de gens qui ont été finis à l’urine..



Le soucis c’est que tout le monde pleurniche tout le temps …

“Oh je suis outré par ces propos , papa gouvernement fais donc une loi pour me protéger… ”

Et on poursuit..

“Oh tes propos antisémites / racistes c’est pas bien panpanculcul , tu vas devoir payer une amende ”

On a l’impression d’être dans une cour d’école maternelle …

Tout ça c’est juste du pipeau , en plus de coller une amende ou de la prison ça ne changera pas la pensée ou les convictions de la personne concernée , en général ça les renforces …
Et ça permet de détourner l’attention , car ceux qui nous on mis dans une merde financière eux courent toujours ..

Le 07/01/2013 à 14h 14

tAran a écrit :

Et donc, quelle est la solution ?



On laisse les gens s’exprimer , ils sont content de pouvoir mettre des âneries sur tweeter , c’est cool pour eux et le débat est clos " />

Le 07/01/2013 à 14h 00

Je ne saisi pas ce débat , l’incitation à la haine raciale , propos islamophobe les médias le font continuelle et pourtant on ne condamne pas les journalistes ou les présentateurs du JT à la prison ..
Si un tel est raciste , antisémite, homophobe ou autre et qu’ils l’exprime c’est son problème …

Encore un faux débat , laissons les personnes s’exprimer , même si les propos sont choquants ils permettent au moins d’avoir des débats , plutôt que de se donner “bonne conscience “en les mettant en prison , ce qui ne règle absolument pas le problème c’est juste un cache misère …

Le 04/01/2013 à 10h 58

C’est toujours le même principe pour faire accepter que les FAIs décident à la place des utilisateurs ce qui est bon ou pas pour eux on les séduits au départs par des idées “ouhaaaa quelle est géniale cette idée ce truc super machin “..

Bloquer ‘d’office’ la pub sans le consentement de l’utilisateur c’est un peu comme si une ‘bimbo venait à faire une fellation sans demander l’avis du concerner , difficile d’aller contre…
Mais dans quelques temps à force de laisser faire ce genre de chose c’est plutôt le tronc d’arbre de Mr Jean-Pierre qu’on nous mettra dans le fion sans notre consentement

Le 04/01/2013 à 10h 46

mmp35h a écrit :

Dommage mais la société d’autoroute te vend de l’essence, du café, des chiottes et tu vas rire…..du lave glace.



Elle te vend mais elle ne te fait pas le plein ou ne te lave pas le parebrise sans te demander ton avis

Le 04/01/2013 à 10h 06

Le rôle du fournisseur d’accès a Internet est de fournir un accès à Internet point barre..
On ne demande pas aux sociétés d’Autoroute de laver le pare brise ou de faire la vidange..

Le 03/01/2013 à 10h 54

C’est technique mais on cerne bien les grandes lignes , c’est l’essentiel :)

Le 03/01/2013 à 10h 30

J’adore la France on est vraiment très généreux avec nos voisins, on y envoi nos compétences , nos citoyens et nos entrepreneurs les plus riches et en plus on pense à remplir les caisses des revendeurs de consommables/stockage situé dans les pays limitrophes , que de bonté " />

Le 03/01/2013 à 09h 32

Pochi a écrit :

Le nouveau modèle économique, c’est un peu comme le dahu, ça fait des années qu’on en parle, et on voit toujours rien venir de vraiment INpactant.



C’est toujours le problème de la puissance du lobby des Majors et du soutient inconditionnel qu’ils ont politiquement qui tue dans l’œuf très certainement beaucoup de projets alternatifs

Le 02/01/2013 à 15h 58

tass_ a écrit :

Nope c’était “Metal up your ass” mais tu comprends, “ass” dans un titre d’album, shoking !!! http://en.wikipedia.org/wiki/Kill_‘Em_All#Album_title



Ah ok , merci de l ‘info ;)

Mais c’est vrai que “tues les tous” c’est moins shoking au US :P

Le 02/01/2013 à 15h 55

tass_ a écrit :

Désolé mais quand je vois des exemples comme Metallica qui a du changer le nom de son premier album, j’ai de gros doutes…



?? Kill em all n’était pas le premier nom prévu ?

Le 02/01/2013 à 15h 45

A mon sens il y a beaucoup de d’artistes de “quartier” et de talent qui mériteraient d’être connu , car souvent ils font ça par passion et non par envie de gagner un maximum d’argent , des plateformes comme Mégaupload auraient certainement pu à certains d’entre eux de décoller en shuntant le circuit traditionnel de la filière musicale

Le 02/01/2013 à 13h 36

Je penses que MegaUpload à été fermé parce qu’il allait mettre en place un nouveau modèle économique potentiellement “dangereux” pour le modèle des majors

Le 02/01/2013 à 13h 26

sylware a écrit :

Du blocage d’adresses IP et de DNS… Est-ce qu’il se rendent compte de la disproportion? On ne bloque pas une IP ou un DNS pour des excités du copyright. Même moi qui suit un GNU GPL fan, je ne vais pas aller chercher du pénal pour une GNU GPL violation, c’est juste “trop”. C’est aussi malsain que le système de brevets. Enfin tout ça c’est improuvable…



Tout à fait , mais le scénario est toujours le même , on va jouer à la course à l’armement , au final on reviendra en arrière et ça aura encore couté un fric monstre au contribuable ..
Au final on se demande si le but est de décourager le citoyen vis à vis d’Internet en luis laissant un choix fermé et contrôlé de contenus , un peu comme une télé 2.0

Le 02/01/2013 à 12h 02

Alucard63 a écrit :

Maintenant il suffit de remplacer Copé par Montbourg." />



Copé étant à droite de Lescure , Montebourg sera bien entendu à gauche " />

Le 02/01/2013 à 11h 48

bingo.crepuscule a écrit :

Après les frasques de Sarkozy et le trou que l’UMP risque d’avoir dans la caisse, Copé cherche peut être de nouvelles sources de financements ? " />



Ils ira lécher le cul aux industriels en disant si vous me financé et que je suis élu je vous fait des lois 100% sur mesure " /> " /> " />

Le 02/01/2013 à 11h 34

Commencent à nous pomper sévères les majors et que dire de l’argent public gaspillé , c’est comme de donner de la confiture aux cochons …

Le 02/01/2013 à 10h 50

bingo.crepuscule a écrit :

Boarf, les gens vont se fournir au marché gris, et les industriels et vendeurs l’ont bien compris, ils commencent à réagir et à chialer d’ailleurs.

Mais mon petit doigt me dit que le gouvernement, plutôt que de remettre en question la commission copie privée, va tenter de faire passer des lois pour interdire les ventes depuis l’étranger à destination de la France, sans passer par la case déclaration aux douanes de la copie privée & cie…

Mais bon, c’est pas grave, continuons de nous enfoncer en France, de mécontenter la population, les entrepreneurs, et industriels, avec l’excuse du droit d’auteur et de notre pseudo exception culturelle Française. (Alors qu’en réalité, en France on produit/subventionne beaucoup de merde, pour un peu de bon et très peu d’excellence.)



Ce à quoi je rétorquerai que ça fait 20 ans qu’on nous casses les couilles avec les bienfaits de cette Europe de merde , donc je vais en profiter et leur déclaration la douane peut se la carrer bien profond dans le rectum " /> " />

Le 02/01/2013 à 10h 27

La France pays d’assistanat social , on assiste les banques , les industries du “divertissement” à l’aide de “redevances” il y a vraiment un problème dans ce pays, comme d’habitude j’encourage ceux qui le peuvent à aller ce fournir à l’étranger " />

Le 31/12/2012 à 15h 38

fred131 a écrit :

Aux USA avec le premier amendements la parole est très libre voir par moment irresponsablement utilisée (nazis, KKK etc.).

Donc internet est libre aussi, et pourtant nos preux ministres souhaiteraient avoir un peu plus de contrôle pour le rendre plus libre ?" /> Je pense surtout qu’ils utilisent l’argument qu’avec eux il serait plus libre pour pouvoir imposer “un internet civilisé” comme disait l’ex.

Il est vrai que le .fr et tout ce qui est franco-français devrait être géré par la France, juste au cas où les choses tourneraient à l’aigre comme lors de la guerre en Irak. Genre un serveur racine qui pourrait gérer tout notre petit bordel y compris si on est fâché avec les states. Mais tout l’internet ? non.

Faut confier la gestion d’internet aux internautes comme en démocratie. C’est déjà un peu le cas puisque l’ICANN organise des élections. Même si c’est vrai qu’elle est “facultative”.



Le problème c’est qu’il serait préférable que les gouvernements (quel qu’ils soient) ne se mêlent pas du fonctionnement d’Internet sans quoi on court au désastre , comme le dis si bien le dicton “la ou les gouvernements passe les libertés trépassent”

Le 31/12/2012 à 14h 01

Le cul entre deux chaises pour le gouvernement , qui rêverait de pouvoir censurer Internet à sa guise et qui en même temps doit continuer à faire croire que la France est une référence mondiale en terme de droits de l’homme de libertés individuelles et de démocratie ..

Le 31/12/2012 à 12h 41

dump a écrit :

Justement pour vendre tes pulls ok rien n’empêche mais passé un certains montant l’état t’oblige a déclarer tes revenus sinon ton petit commerce devient illégal car c’est considéré comme du commerce au noir.

Je ne dis pas que je suis d’accord avec les réglés établit car je serais le premier a pas ne déclarer certaines activé pour arrondir mes fins de mois (plomberies, bricolages, assomblage d’ordinateur etc …).

Mais seulement voila, en France il y a des règles et faut les respecter pour jouer le jeux face a ceux qui payent pour jouer (ceux qui sont en règle).
Photolia brasse de l’argent a ciel OUVERT sur du travail photographique Francais, accepter cela serais accepter le travail au noir de la revente de photos.

Le mec qui bosse au noir prend des risques et il en ai conscient mais comment devrait on voir la situation quand des Grosse société font un simili de travail au noir a ciel ouvert ?

1- le travail au noir est interdit en France : donc les activités rémunéré du trvail (ex : baby-sitting, bricolage, etc …) doivent être déclaré à l’Urssaf et sur la déclaration d’impôt.
2- Sur les site comme ebay, on distingue deux types d’activités : revente de bien d’occasion acheté pour son usage personnel alors rien à déclarer. Achat revente de bien de d’occasion ou neuf, il faut se déclarer à la chambre de commerce comme professionnel et effectivement faire une déclaration de revenu dans la catégorie Bénéfice Industriel et COmmerciaux qui peut etre très simple avec le Micro BIC (abattement forfataire de 71% sur CA, pour déterminer le revenu net). Théoriquement c’est à partir du 1er Euros, mais l’adminsitration peut etre un peu tolérante.



Je comprends tout à fait la situation , on voit bien la le problème d’un pays comme ici qui ne s’adapte pas , qui veut tout contrôler et qui au final se retrouve piégé par ces propres règles ..
Le travail au noir c’est bien ambigu, effectivement je peux fabriquer mes pulls sans embaucher personne , sur la demande de personne ..
Tandis que le travail au noir c’est bien souvent un “service” rendu sur une demande d’une personne ..
Ambigüité quand tu nous tiens ..

Le 31/12/2012 à 12h 03

dump a écrit :

C’est simple de comprendre pourquoi ça dérange et pourquoi ça met en périmé une profession. Photographe en France c’est un métier, et a ce titre, je pense qu’ il faut un statut juridique adapter au droit fiscale français pour lequel tu doit déclarer ta situation (auto-entrepreneur, freelance, PME etc …). Et tout cela n’est pas gratuits car en tant que commerçants ils doivent rendre des comptent à l’état et pour cela, ils payent des impôts. Autrement ce serait conciseré comme du travail au noir (illégal).

C,est comme si tu ouvrais ta boutique et que juste à côté des vendeur à la sauvette vendent les mêmes produit que toi à prix cassé, chose facile pour eux car ils n’ont pas de charge à payé (loyer de boutique et ni de déclaration de revenus généré donc passé TVA car ils ne sont pas déclaré. Tu trouverais pas ça déloyal ?

Donc soit les site comme photolia s’acquittent de la TVA et se mettent en règle ou alors il faut réviser le métier de photographe.



Ça n’a rien de comparable , c’est comme si je me mettait à fabriquer des pulls et à les vendre et que les fabricants de pulls “officiels” viennent dire que c’est de la concurrence déloyale…
Si la photo mise en ligne appartient bien à la personne qui prétend en détenir les droits il n’y a strictement aucuns problèmes … Encore une fois c’est bien l’exemple de l ‘exécutif qui vient se mêler de ne ce qui le concerne pas ..

Et que l’on me sorte pas des phrases du style “L’État de droit” , car les banques par exemple on les laisse bien faire n’importe quoi alors qu’elles jouent avec l’argent des citoyens Français..

Tous ça pour dire que les gouvernements n’ayant plus aucuns pouvoir sur les “clés de la société ” ils mettent en avant leur pouvoir de nuisance sur les “petits” citoyens et ça commence à devenir lourd

Le 31/12/2012 à 10h 46

Je ne vois pas ou est le problème , si les acteurs (clients ou professionnels mettant à disposition les photos ) du site ce sont mis d’accord et acceptent ce fonctionnement , je ne vois pas pourquoi le ministère de la culture y met son nez . Il y a certainement d’autres choses plus importantes , comme par exemple le démantèlement de la commission copie privée ou la désaffection des locaux de la HADOPI

Le 30/12/2012 à 15h 21

Je ne comprends pas la polémique en tout cas elle n’a pas lieu d’être

-On est pas obligé de s’inscrire sur tweeter
-Si on s’inscrit c’est par démarche volontaire donc on respecte les règles que les administrateurs ont mis en place ..
-Je ne me permet pas de dire à l’administrateur ce qu’il doit faire ou non , il est suffisamment “intelligent”pour savoir ce qu’il doit modérer ou non ..
-Twitter ne se mêle pas de ce que Mme Belkacem fait chez elle donc il doit y avoir réciprocité ..

• IL y a certainement d’autres personnes à mettre en prison que quelques crétins qui crée des Hashtags immatures juste pour frimer

Le 30/12/2012 à 08h 50

Après si elle n’aime pas Tweeter rien ne l’empêche de ne pas y aller , elle fait ce qu’elle veut de sa vie " />

Le 29/12/2012 à 20h 25

Dexter Decker a écrit :

Perso, j’emmerde la loi de Godwin " />



C’est Hasbeen , maintenant c’est la mode du point 1789 " />

Le 29/12/2012 à 19h 04

Non mais certains ici sont affligeants à confondre la liberté d’expression avec des propos incitant à la haine.

Non appeler à tuer des homosexuels n’est pas une liberté d’expression !

Supprimer ce genre de message n’a rien à voir avec de la censure, ni à promouvoir une pensée unique.


Dans ce cas là mettons la plupart des journalistes et des grands médias en prison , ils le font continuellement , mais de manière indirecte , ce qui est à mon sens bien plus grave ..
Un gars qui appelle à tuer les homos , perso je l’ignores point barre , est ce que de censurer ou de donner une peine de prison règlera le problème , simplement non…

Par contre à force de se faire remballer par d’autres personnes et d’être ridicule continuellement est une bien meilleure leçon qu une amende

Le 29/12/2012 à 17h 00

olivier4 a écrit :

et appeler a tuer des infideles on peut?



Tu as parfaitement le droit de te suicider " />

Le 29/12/2012 à 13h 27

Hakumi a écrit :

Question sûrement bête, mais ça sera quel législation qui entrera en vigueur ?

Parce que Twitter étant une entreprise américaine, basée aux Usa dont la plupart des serveurs sont aux Usa.
Et tout les tweet écrit en langue française, ne veut pas forcément dire que ce soit des français qui les postent. Il existe d’autre pays que la France dont le français est une langue national et dont les lois sur la liberté d’expression sont différentes.

Je me demande si parfois les politiciens se rendent compte que sur internet leurs pays ne sont pas le centre du monde.



Pose la question à Mme Belkacem elle ne pourra même pas te répondre ;)

Le 29/12/2012 à 12h 46

lionnel a écrit :

Sauf que la liberté des uns s’arrête la ou commence celle des autres. Et si tu faisait partie des groupes visés par ces tweets, je pense que tu accepterait mal d’être publiquement insulté, menacé ou rabaissé.

Ps: tout le monde hurle contre le fait que twitter doive se conformer à une loi francaise qui interdit les propos racistes ou homophobes, mais combien s’élèvent contre le fait que FB applique sa propre “loi mondiale” , je pense par ex à la question de la nudité " />



Si on appliquait cela à la lettre on pourrait mettre beaucoup de gens en prison , les dirigeants , les publicitaires , ceux qui insultent l’intelligence du peuple en permanence il faut bien comprendre que chacun est totalement libre d’exprimer son opinons et si on la juge stupide de tout simplement l’ignorer ..

Le 29/12/2012 à 12h 08

Il faudrait aussi purger le conseil constitutionnel des politiques pour y mettre des juristes..
L’exemple le plus flagrant est l’affaire du MES ou NS devait statuer sur la constitutionnalité de celui-ci , alors qu’il avait lui même négocié ce traité

Le 29/12/2012 à 11h 07

C’est une liberté fondamentale la liberté d’expression , c’est le(s) gouvernements qui sont dans “l’illégalité” en la limitant ( peu importe le prétexte) , les lois mémorielles en sont un exemple flagrant

Le 29/12/2012 à 09h 56

De toute manière il faut laisser s’exprimer , les mentalités évoluent quand on a des personnes pour vous contredire et vous contre-argumenter , c’est saint , même si on doit être choqué parfois de te toute manière Mme Belkacem est QUI pour décider ce qui est bien ou pas ?!

Le 29/12/2012 à 09h 27

TheFelin a écrit :

Faudrait ce poser peut être la question un jour, si 75% des gens en France ne veulent pas de mariage homo, c’est parce que ces gens sont surement des abrutis congénitaux….

HhhhhhAaaa la belle pensée unique, moi je supporte pas les homos et c’est comme ça, maintenant si ils vivent leurs déviance peinard dans leur coin, c’est pas moi qui leur mettrez des battons dans les trous ;-)

J’emmerde la pensée unique et même si je suis éduqué, j’ai le droit de penser que deux mecs qui s’entroudbalouse c’est pas normal, POINT….



Je ne suis pas d’accord sur tout , mais je respecte ton point de vue ;) C’est ce que beaucoup de gens ont oublié …
La liberté c’est aussi le respect de l’opinion de l’autre , même si elle peut être choquante , les premiers vecteur de haine son les médias “TV” qui eux on tout intérêt à vendre de la haine , mais c’est un autre débat ;)

Le 29/12/2012 à 08h 53

De toute façon ce qui importe le gouvernement c’est la “censure” de Twitter et rien d’autres , ils se servent de ces polémiques stériles pour instrumentaliser et tenter de légitimer une chose qui est inacceptable comme la censure

Le 29/12/2012 à 08h 44

Idiot Proof a écrit :

l’éducation c’est aux parents de la donner, l’instruction c’est aux enseignants

Ce pays va mal depuis qu’en 1932 on a confié aux enseignants le rôle des parents " />



Je plussois , c’est l rôle de parents d’éduquer les enfants , et non à la télé ou à “l’État” , on voit bien le carnage que cela donne , pour Twitter , même si les propos me choquent , je suis plutôt surprit que l’ont puisse condamner quelqu’un même si il à dit quelque chose de profondément stupide …
Quand à l’incitation à la haine raciale on pourrait mettre dans ce cas les ²⁄₃ des politiques et des médias télévisuels en prison …

Le 23/12/2012 à 15h 16

jun a écrit :

Le gars n’a pas été condamné pour avoir programmer un site bittorrent. L’article, autant que le jugement, est très clair là dessus =).

Il a été condamné pour avoir participer à une activité illégal en connaissance de cause.



Oui, c’est différent, mais cela reste illégale.
Oui c’est différent et c’est bien pour ça que la peine est bien différente. Le juge a ici particulièrement fait preuve de bon sens. 75h de TIG et 4900€ d’amende ne vont pas détruire sa vie.



C’est un autre débat. =)

Bien de bonnes fêtes à toi aussi.



PS , c’est vrai mais j’avoue m’emporter facilement, il s’agit de manuels scolaire , je trouve ça fort dommage , parce que le savoir c’est sacré à mon sens , je ne reste pas insensible à la démarche “honorable” à mon sens

Le 23/12/2012 à 12h 58

jun a écrit :

Dans le cas présent on parle de droit économique (de porté national), la guerre est régis par le droit international, rien que ça est une différence monstrueuse.

Quand un “chauffeur” participe au braquage d’une banque, on parle de complicité, au sens juridique, personne ne trouve ça stupide. Et si une analogie doit être faite, c’est plutôt avec un cas comme celui ci.

Après on ne vend pas un avion de chasse dans le but premier de tuer quelqu’un. Une arme de guerre à pour but d’abord de dissuader d’éventuels ennemis, ensuite de défendre un pays et son peuple, garantir la souveraineté d’un état… etc.



On peut débattre longtemps la dessus , le gars on lui as demandé de participer à la création d’un site Bittorent , or c’est n’est pas interdit par la loi , c’est quand même différent d’un gars qui conduit une camionnette avec 4 personnes armées , bien entendu si on suppose qu’ils ne vont pas braquer une banques avec des marrons grillés
Pour la guerre , je suis d’accord bien que tout le monde s’assoit sur le droit international , à commencer par les US et bien d’autres …

Bonnes fêtes ;)