Le 20/12/2012 à 09h 30

THQ… je me rappelle encore du temps de Joypad comment les jeux de cette éditeur finissaient dans les colonnes “tests flash” et qu’à chaque fois ça donnait sur un truc du genre “bref, encore une belle bouse comme THQ en a le secret”…

Ils se sont bien rachetés depuis, surtout avec la licence Warhammer 40K, c’est vraiment dommage ce qu’il leur arrive.

Le 20/12/2012 à 08h 57

mc-sin a écrit :

C’est bien beau cette course aux pixels, mais quand on voit que la plupart des émissions TV sont encore diffusées en SD et celles en “HD”, c’est même pas du 1080p mais du ridicule 720p… " />

Je me demande à quoi ça peut servir d’avoir ça dans l’état actuel des choses… " />



D’autant qu’à côté de ça la PS3 (et en face c’est pareil) affiche péniblement du 720p fluide sur les jeu,x, avec des réglages moyens, et que manifestement d’après John Carmack on arrivera péniblement à du 30fps en 1080p sur la génération suivante…

La 4K pour les jeux c’est pas pour demain! Et quand elle sera vraiment mise en place en France pour la TV et les films la PS3 sera disponible d’occasion pour 50€ grand max…

C’est vraiment marketing tout ça!

Le 19/12/2012 à 09h 25

mukumi a écrit :

En même temps, qui va acheter des photos en résolution de merde avec des effets pourris ?



Si sur la photo en résolution de merde avec des effets pourris on voit que tu mets des slips Petit-Bateau ça peut être intéressant de vendre ton adresse mail à Petit-Bateau…

Le 13/12/2012 à 09h 25

CounterFragger a écrit :

Nintendo n’a pas à se substituer à la prévention parentale et légale. D’autant plus que beaucoup d’adultes sont déjà au lit à 23h, ce n’est plus de la prévention mais de l’interdiction !

La localisation par plage d’IP, c’est pas pour les chiens !


Et juste le jeu qui n’est pas achetable, t’as lu l’article ? " />



La bonne volonté et l’implication des parents, si ça marchait ça se saurait… qu’est ce que tu crois, qu’il n’y a que des adultes qui jouent à Call of Duty ou GTA?
Au bout d’un moment je comprends la démarche, même si comme je l’ai dit un code parental serait mieux.
J’ai bien vu que le jeu n’était pas achetable avant 22h, ce que je dis c’est que le jeu ne disparait pas de l’eShop, donc on peut voir qu’il est là, il faut juste revenir à 22h pour l’acheter, effectivement c’est scandaleux…

Bref

Le 11/12/2012 à 14h 28

Perso ça me choque pas, le contrôle parental par code serait mieux c’est sûr, mais on ne peut pas non plus trop blâmer Nintendo pour un excès de prévention.
En plus ce n’est pas comme ci les éléments disparaissaient de l’eShop, c’est juste la fiche qui n’est pas consultable.

Le 06/12/2012 à 09h 59

Tes exemples ne couvrent pas l’aspect “portable”, et puis pour vraiment retrouver la même expérience de jeu il faut aussi rajouter un stick arcade digne de ce nom.

Le 05/12/2012 à 16h 00

Cypus34 a écrit :

Eh bien c’est pas ces chiffres qui vont amener les éditeurs faire des jeux originaux.
Pauves de nous gamers qui voulons simplement des choses nouvelles (il reste les jeux indés, heureusement, et la bonne nouvelle Dishonored :)



Bof, on dit ça des productions “hollywoodiennes” genre Marvel ou autre, ce n’est pas pour autant que le cinéma indépendant meurt, chacun son publique.

Le 30/11/2012 à 10h 02

Autant de PS Vita vendues en 1 jour aux USA qu’en 1 an en France…
C’est dommage c’est une très belle machine

Le 30/11/2012 à 08h 38

SomaticSense a écrit :

Je me tâte de le reprendre mais bon j’ai déjà le coffret Ultimate Dungeons & Dragons et il semble être en anglais :/.



Pareil " />
Et du coup ça rend l’édition un peu superflue, il faut voir l’apport graphique.
Je me souviens que l’édition anniversaire d’Another World avait fait grand bruit, et finalement le gain n’était pas mirobolant…

Le 26/11/2012 à 13h 04

ploubi a écrit :

Pour moi la Vita ne sera intéressante que d’ici 2 ou 3 ans minimum (j’ai acheté ma PSP en début d’année) une fois que j’aurai épuisé le stock de bon jeux que l’on trouve dessus pour pas cher (10 euros en moyenne frais de port inclus).



On dérive du sujet mais je me suis fait la même réflexion: j’ai vraiment envie de m’acheter une PS Vita, mais seulement quand il y aura au moins 5 grands jeux disponibles (aujourd’hui je compte seulement Uncharted, Gravity Rush et peut être Assassin’s Creed).
Pareil pour la Wii U d’ailleurs.

Le 23/11/2012 à 15h 12

lincruste a écrit :

Mais personne n’a parlé de dump de jeux ni quoi que ce soit d’autre, il y a suffisamment de produits amateurs, pro et semi-pro dédiés à l’émulation légale pour disqualifier les statisticiens du dimanche et leur légendaire taux de “99% de pirates”.

http://uncrate.com/p/2009/03/retro-duo-2.jpg
http://www.retrode.org/
http://bit.ly/WG6Ef9

Mince, tu peux pas appeler ça un bidouillage illégal !



à la base il y avait un parallèle psp/neogeo x, d’où ma remarque. Après je ne te cache pas ton optimisme quant à la proportion non négligeable de l’émulation légale.

Le 23/11/2012 à 14h 30

lincruste a écrit :

Mais qui parle d’illégalité ?



J’ai peur qu’on dérive une fois de plus sur le débat sémantique moisi illégalité-contrefaçon-vol…

J’ai l’impression qu’on compare d’un côté de l’émulation “légale”: acheter des ROM sur un magasin virtuel et y jouer sur la Neogeo X, et de l’autre côté l’émulation “illégale”: installer d’un Custom Firmware sur une PSP pour jouer sur des émulateurs homebrews à des ROMS dont on ne possède pas les originaux.

Non?

Le 23/11/2012 à 14h 22

lincruste a écrit :

Pourquoi ?



Je pense que si tu mets les solutions légales et illégales dans le même panier tu biaises l’analyse.

C’est une illustration tirée par les cheveux mais à mon sens c’est un peu comme dire “à quoi bon acheter une Ferrari quand on peut voler une Porsche”.

Le 23/11/2012 à 13h 53

ploubi a écrit :

Là je ne vois pas trop l’intérêt.
Il n’y a pas le côté collector de la Gold et il me semble que côté portable on peut déjà faire tourner ça sous PSP ou toute autre nouvelle console portable Android (me semble qu’Archos en a une cours de finalisation)

Sauf que la PSP (et les autres) en plus peut faire tourner plein d’autres choses.



Tu ne peux pas comparer une émulation “légale” et une bidouille par homebrew.



MrCal3x a écrit :

La Ouya + un émulateur coûterait moins cher …

" />



Oh ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, qu’il me parait loin le mois de mars!

Le 23/11/2012 à 13h 16

Semt3x a écrit :

La Neo Geo X Gold est déjà précommandée et sera sous le sapin pour ma part ;)

@ragoutoutou, la console possède un port SD et est censée lire les roms (ou un format proprio à payer, de toutes façons je connais peu de monde qui peut se payer les cartouches officielles de ces jeux " />)



ça serait étonnant que la console permettent de lire des ROM sans DRM.
ça serait une très bonne surprise mais un peu “balle dans le pied”.

Le 23/11/2012 à 13h 58

jamesdu75 a écrit :

Ouais enfin si tu veux une console qui va miser sur autre chose que de la puissance, prend un PC. Si c’est comme les PS360 qui au moment ou elles sont exploités sont totalement obsolete.



Bah non c’est un peu l’inverse justement, une console qui va tout miser sur la pleine puissance sera toujours moins puissante qu’un PC, donc autant prendre un PC.
L’intéret de la Wii et de la Wii U c’est justement un gameplay que tu ne verras nulle part ailleurs.

Le 23/11/2012 à 13h 11

MegaMan3 a écrit :

T’as raison, avoir sa propre opinion c’est totalement has been, maintenant on écoute les autres et on se l’approprie.
Tu ne l’as pas testé, donc tu n’as pas a donner ton avis. Surtout quand on oublie vite les commentaires positifs, que se soit des développeurs (michel ancel tu connais ?) ou des utilisateurs.



Naaaaan et puis il a raison, d’habitude quand une console sort son line-up est à tomber par terre, c’est bien connu…

Quant aux arguments en eux même:

• console laide: chacun ses gouts
  


• mal finie: genre les 1ères séries de consoles sont toujours des modèles de fiabilité
  


• peu puissante: tu n’as pas tout compris au discours de Nintendo depuis la Wii (ça l’a d’ailleurs pas vraiment empêché de marcher…)
  


• portages honteux: non justement pas mal d’articles soulignent qu’il est assez difficile de faire le distinguo avec les versions PS3/XBOX360
  


• mablette affreuse: chacun ses gouts
  


• ecran qui n’apporte rien: surement parce que tu manques d’imagination

Le 22/11/2012 à 09h 20

Cypus34 a écrit :

Sinon Darksiders 2 à 17€ ça le fait !
Vivement qu’ils fassent le même genre de promos sur les autres stores en ligne (PS store, XBLA…) mais, attendez…. " />



Bah malheureusement ce que j’en ai lu des tests de la version PC c’était pas glorieux, textures fadasses… un portage baclé de la version console

Le 22/11/2012 à 08h 20

De janvier à octobre y a les impôts mensualisés.
De novembre à décembre y a les soldes Steam.

Pauvre petit compte en banque, pas un seul moment de répit!

Le 22/11/2012 à 08h 46

MrOut a écrit :

A J-30, je voulais acheter la Wii U.
Mais ça, c’était avant.. " />

Entre la news d’hier, ou tu payes pour le transfert de tes jeux wiiware quand il y’a une erreur imputable à Nintendo, et celle ci. On aura quoi demain? " />



Le CPU qui est trop lent, enfin dixit le développeur de Metro 2033, bien connu pour optimiser ses jeux bien comme il faut…

Le 22/11/2012 à 08h 40

En même temps si derrière y a un semblant de contrôle, pourquoi pas? On ne peut pas reprocher à Nintendo d’avoir une démarche de prevention, l’industrie du JV est déjà suffisamment la cible de toutes les critiques et fantasmes.

Le 21/11/2012 à 15h 49

c2DDragon a écrit :

Honnêtement ces dernières années, après Crysis, on est pas gâté sur PC.
Passés les 40FPS constants sur un jeu comme hitman où tu ne cours pas et sautes pas partout (en théorie " />), que tu ne fais pas des 360° avec ton viseur, ton oeil ne le sentira pas. Après si tu ne jures que par FRAPS et que tu ne peux pas profiter d’un jeu si tu n’a pas 60FPS+ constants, sur un jeu qui vient juste de sortir, et que ton plaisir s’en voit gâché parce que tu ne lis pas 60+ sur le coin de ton écran, bah…no comment. " />

C’est peut-être pas la claque graphique de l’année, mais le fait qu’un jeu utilise la technologie “récente” de traitement d’image et d’ombre, de couleurs et d’anticrénelage je trouve ça bien c’est tout.

Pour l’optimisation, laissons le temps (1 semaine ?), c’est tout chaud hein. " />




Manifestement si on relit le mode opératoire les valeurs qui sont données sont des valeurs moyennes et non des valeurs mini (cf le 36fps de la GTX660 en 1920x1200).
Je ne parle pas de plaisir gâché, je n’ai pas testé le jeu. Je remarque juste qu’il est dommage que les meilleures cartes mono GPU du moment soient déjà en dessous de 60fps sur une résolution “classique” (cf données Steam) alors qu’elles sont sorties seulement cette année.

Cela me parait bizarre et surtout dommage.

Le 21/11/2012 à 14h 43

c2DDragon a écrit :

Cela fait plaisir de voir que certaines boîtes poussent les versions PC vers le haut.
Au vu des screenshots ça à l’air presque photo-réaliste.
Ils ne se foutent pas des joueurs de la vieille époque au moins. " />
Tessellation, SSAO c’est bon ça quand c’est bien utilisé ! " />
Faut profiter ! “La fin du monde, c’est dans un mois !” C’est pas moi qui le dit c’est PCI " />



Hum, versions PC poussées vers le haut ou absence de réelle optimisation du jeu? Dans les tests on dit que le jeu est très beau mais on ne le cite pas non plus comme la tuerie graphique de l’année, alors seulement 45-55 fps sur les cartes mono GPU haut de gamme en 1920*1200 c’est pas franchement la gloire…

Le 20/11/2012 à 15h 56

Ideal a écrit :

pourquoi parlez de la PS4 et la 720 sur une news GTA5 ce jeu sortira sur 360 et PS3 faut se reveillé les enfants :) ok l’autre avec son avatar de docteur house s’est fouvoyé mais évitez de le suivre comme un gentil troupeau de mougeons " />



Cette discussion va de paire avec une autre sur la WiiHD mais tu n’étais pas là manifestement.
La news parle d’un jeu qui va vraisemblablement sortir sur PC l’année prochaine, évoquer le prix du matériel qu’il faudra pour le faire tourner correctement sur PC ne me semble pas hors sujet.
Et d’un manière générale, si tu connues à mettre dans tes réponses plus d’insultes et de fautes de grammaire/conjugaison que de remarques constructives il ne faut pas s’étonner si après les gens ne te prennent pas au sérieux…

Le 20/11/2012 à 15h 38

Ideal a écrit :

bon je vous laisse le nolife j’ai des choses à faire " />



Genre apprendre la ponctuation? " />

Il ne faut pas être devin pour imaginer que les futures PS4/XBOX720 seront vendues le prix d’une carte graphique haut de gamme (GTX670/680).

Le 20/11/2012 à 12h 39

tAran a écrit :

Genre.. GTA 5 ne sortirait pas sur PC… Tentative minable de faire mousser le 15-18jv.com " /> " />" />



C’est clair, une fois les bénéfices consoles engrangés ça ne sera pas bien compliqué de faire un portage PC, surtout si la version XBOX est codée en ce sens.

Le 19/11/2012 à 16h 48

zefling a écrit :

La différence, c’est que Square Enix essaie de le vendre son moteur, donc si ça ne tourne pas je vois même pas l’intérêt.



Sauf que c’est plus Watchdogs, Star Wars 1313 et Agni’s Philosophy qui sont visés.



ça tourne, sur les machines de développement. Sur les “vraies” consoles ça sera moins beau, comme d’habitude.
C’est comme pour les pub de voiture: on te dit “modèle à partir de XXXXX €” alors que le modèle présenté c’est le pack sport à 30% plus cher.

De toute façon il ne faut pas se leurrer, une console à 400€ ne peut pas faire aussi bien qu’une carte graphique à 400€, même un an plus tard.

Le 19/11/2012 à 15h 49

ngcubeur a écrit :

Non, je n’ai pas compté l’OS, parce qu’aujourd’hui, il y a pas mal de gens qui ont un W7 boîte qu’ils veulent conserver, un programme étudiant qui leur permet d’avoir des licences gratos, etc… Mais c’est vrai que dans un cas autre, c’est +100€.

Pour ce qui est du surcoût pour le jeu, tu y vas un peu fort. Si tu veux avoir du matos haut de gamme, oui. Sinon, HD7850 1Go + i3 3220 aujourd’hui te fait tout tourner comme il faut " />



En fait quand j’ai refait mon PC cet été je me suis fixé comme objectif de pouvoir tout faire tourner en 1920*1080 à fond de manière fluide, histoire d’être sur de pouvoir jouer dans de bonnes conditions pendant quelques années.
J’ai pris un i5-3570k et une GTX670Direct CU2 Top, ça permet d’obtenir dans les 120 fps en moyenne dans la plupart des jeux sur une télé fullHD, soit dans les 1100€.

ça peut paraitre de très bonnes conditions de jeu, mais ça ne correspond finalement qu’à ce que les constructeurs avaient promis sur la génération actuelle de console!

Le 19/11/2012 à 15h 43

zefling a écrit :

Enfin, on sait encore rien de la génération suivante. Certaines rumeurs dissent que la démo de Square Enix passent en 1080p 60Hz… Bha, c’est pas un PC de milieu de gamme qui risque de faire tourner ça. On vise plutôt la config à 1300~1700 €. D’ici que ça sorte ça sera plus abordable.



Je ne sais pas j’avais cru lire que les prochaines consoles seraient basées sur des modèles HD 77XX, suite à une fuite chez Microsoft?

Le 19/11/2012 à 15h 36

XalG a écrit :

De toute façon le débat PC/console a déjà été au plus loin de l’imagination humaine sur le 15-18 ^^’

• Oui mais ton PC coute super cher
  


• Oui bah toi tu dois t’acheter un canapé
  
  " />
  
  
  
  Et c’est là où maintenant on peut répondre: “moi tu sais mon petit chéri je bosse et chez moi y a une grosse TV sur laquelle je branche le PC et les consoles, tu verras quand tu seras grand”
  
  " />

Le 19/11/2012 à 15h 29

ngcubeur a écrit :

Aujourd’hui, on peut faire un PC bureautique pour environ 280€ sans trop prendre de la daube (Pentium G, 4Go, alim et boîtier de marque).



J’ai l’impression que tu ne comptes pas Windows dans le prix?

Moi je serai tenté de dire que si quelqu’un veut aujourd’hui refaire son PC de façon pérenne il en aura pour 500€-700€ (Ivy Bridge, Z77, 8Go, 1To, alim 80+, boitier correct et OS).
Si par dessus ça il veut jouer, il rajoute entre 200€ et 450€ de carte graphique selon ses envies.
Et là il aura de toute façon mieux que la génération suivante. On est bien d’accord, jouer sur PC c’est pas beaucoup plus cher que sur console. Le truc c’est de bien différencier l’utilisation jeu du reste.

Le 19/11/2012 à 14h 48

XalG a écrit :

Si tu veux jouer en moyen pour avoir la qualité d’une console, le prix diminue pas mal aussi. De plus tu ne dois pas payer d’abo xbox live/psn+



Je pense que si tu veux un PC qui affiche la même qualité qu’une console alors le PC sera encore le plus cher. Après faut voir à quel genre de jeu ou joue.



XalG a écrit :

Après je raconte ça mais mon PC m’a couté 1200€



Pareil, et pour ce prix là on obtient une machine qui présente des performances déjà supérieures à ce que la prochaine génération de console proposera, d’où l’intérêt de la Wii U qui, comme pour la Wii, propose une approche différente.

La mise à jour de mon PC a définitivement éteint mes consoles, mais ça ne m’empêchera pas d’acheter une Wii U.

Le 16/11/2012 à 16h 43

Malesendou a écrit :

Pouvoir et faire c’est pas la même chose. T’en connais beaucoup qui ont ça dans leur salon ? Alors qu’une console… Faut pas se mentir, la simplicité de la machine est avantage certains pour le joueurs.

J’te dis tout ça en sachant que je suis d’accord avec toi, mais je vois aussi la réalité en face.
.



Franchement j’ai mis le PC fixe dans le salon, avec une longueur de cable hdmi adequate tu peux planquer la tour dans un endroit discret.

Je joue avec une manette xbox et ça fonctionne à merveille. Je vais me prendre une tablette pliable pour petit dej et je jouerai avec clavier/souris sur certains titres.

Aujourd’hui ça se fait très bien de jouer au pc sur sa télé, Steam propose même un mode en ce sens!

Le 16/11/2012 à 16h 40

darkdestiny a écrit :

J’ai écris une phrase simple, compréhensible par tous, tu as réussis a dévier.
Tout ce que tu trouves c’est un FPS d’il y a 15ans.
Que les mécanismes des CoD soient les mêmes n’en font pas un jeu moins bon. Pas pire que les Assassins Creed, CS, Fifa, Mario etc…. Mais bon personne engueule le plombier.



Faudrait que tu me dises où tu as trouvé ton armure à plaques +10 avec enchantement anti-troll, le mec te pourrit juste pour essayer de t’énerver et toi tu gardes une zénitude absolue, chapeau bas!

Le 16/11/2012 à 15h 37

Enyths a écrit :

Dans mon cas, j’achète de tout et achète souvent des jeux vieux de 1 an ou plus avec des prix très agressifs.



Tout pareil, les soldes Steam vont encore massacrer ma CB " />

Le 16/11/2012 à 15h 29

En même temps y a qu’à faire les sorties mondiales les samedis et on aurait pas ce problème, on ne peut pas non plus en vouloir aux revendeurs de vouloir “gagner” un samedi de vente supplémentaire par les temps qui courent (là je parle des chaines spécialisées).

Le 16/11/2012 à 15h 24

Lafisk a écrit :

Tu parles des sites qui donnait une note égale aux graphismes de COD MW3 à celle de BF3 ?? " />



Déjà si c’est un test à partir d’une version console ça se comprend un peu ;-)

Ensuite le “ouais d’accord les sites spécialisés” c’est encore de la remarque à la Télérama je trouve.

Après chacun à le droit de se sentir plus “professionnel” et/ou compétent que les journalistes de Gamekult/Gameblog…

Le 16/11/2012 à 15h 22

aurel_gogo a écrit :

Il est que sur PC Natural Section ? Si oui tu as ta réponse. Beaucoup de gens ne jouent plus avec leur PC, à tord ou à raison, et le gros des ventes de COD sont sur consoles je pense.



J’irais même plus loin:

• beaucoup de joueurs jouent sur PC avec une version piratée
  


• beaucoup de joueurs consoles n’ont dans leur ludothèque que les séries COD et/ou FIFA et ne sont intéressés par aucun autre titre

Le 16/11/2012 à 15h 08

AnthoniF a écrit :

Vider la tête avec un loisir de merde car trop lobotomisé pour ne pas voir plus loin que le bout de son nez, c’est hippique " /> ta beaucoup mieux que COD



Y a des jours où on a la tête à regarder Black swan ou Harvey Milk, et y a des jours où on n’est tout juste bon qu’à rigoler devant Expendables 2.

Passer du bon temps sur un CoD n’empêche pas d’apprécier des jeux plus “travaillés”.

T’as jamais rigolé en regardant Le Père Noël est une ordure?

Le 16/11/2012 à 15h 03

WereWindle a écrit :

c’est aussi mon impression (du pain et des jeux ! bon… au moins des jeux en tout cas)
Perso CoD, j’ai très vaguement joué au tout premier chez un pote (et si ça se trouve je confonds parce que ça fait un moment) donc je ne donnerai jamais mon avis dessus.



Les notes des sites spécialisés parlent d’elles-mêmes, dans son genre c’est une très bonne série.

Le 16/11/2012 à 14h 55

WereWindle a écrit :

‘ai bien conscience que ceux qui postent le plus souvent le font pour se plaindre (ceux qui postent pour dire qu’ils sont contents sont bien moins nombreux…) mais quand même…

[HS]
Je me demande s’il y a déjà eu une étude sur un éventuel lien entre crise et revenu du divertissement, ça pourrait être intéressant (je sais qu’il y en avait eu une avec le loto et les jeux d’argent)



C’est tellement tendance de se placer à contre courant pour critiquer les jeux qui se vendent par palettes… On croirait lire les critiques de Télérama!
Et c’est clair qu’en temps de crise on ne peut pas en vouloir aux gens de se vider un peu la tête dans les loisirs!

Le 16/11/2012 à 14h 41

Si on avait dit y a quelques années que les CoD de Treyarch se vendraient mieux que ceux d’Infinity Ward…

Après je ne vois pas pourquoi on critique, les phénomènes CoD ou FIFA sont à l’image de ce qui se fait en ce moment à Hollywood avec les licences Marvel: pas forcément subtile ni profond, mais très efficace.

Le 15/10/2012 à 14h 52

XalG a écrit :

Non il a raison, qu’une seule race humaine.



Ce n’est pas aussi simple que ça et ce n’est pas encore tranché.

Nous n’appartenons pas à la race humaine, nous appartenons à l’espèce humaine ou homo sapiens. Comme dit dans un autre poste, nous sommes tous reproductibles les uns avec les autres (en plus d’autres critères).

Après il y a des subdivisions, et c’est là que l’utilisation au sens strict de la notion de race, comme pour les animaux, pose problème.

La notion de race inclut obligatoirement la notion de sous-ensemble d’une même espèce vivante, au sens stricte de sa définition.

Donc, à mon sens, dire qu’il n’y qu’une seule race humaine pour combattre le racisme ça ne marchera pas, l’important c’est que les mentalités changent.

Le 15/10/2012 à 14h 40

tass_ a écrit :

T’es vraiment nul en biologie mon cher ;)



Prend un dictionnaire à “espèce” et à “race” et on en reparle ;)

Je te rappelle, avant de me faire taxer de raciste, que la notion de “races humaines” ne pose problème que si on commence à les hiérarchiser.

Le 15/10/2012 à 14h 34

carbier a écrit :

Je ne savais pas qu’il existait différentes races d’êtres humains….
Pour la plupart des gens racisme = xenophobie donc ils parlent bien de tout le monde…

Et pour clore le débat (en tout cas de mon côté), je ne comprends pas le sens de ta remarque… le hashtag concernait l’islam ?
Et sinon pourquoi parler juste d’Islam ? Faut parler des cathos, des protestants, des mormons etc. etc.
Ta remarque est donc juste partisane (en restant poli).



C’est une institution juive, pour montrer qu’ils prêchent seulement pour leur paroisse et non pas pour le bien commun je ne vais pas parler des hindouistes, ça serait ridicule, il faut être réaliste.
S’il y avait une réelle volonté de leur part de se battre contre les appels à la violence ils s’allieraient justement avec les institutions des autres religions pour envoyer un message commun.
Il faut se battre contre le racisme et contre toute forme de “religionphobie”, et pas simplement que les XXX demandent à ce qu’on ne violentent pas les XXX.

D’autre part, ta remarque sur la race/espèce humaine est ridicule, c’est du genre “pour ne pas voir qu’il fait chaud on casse le thermomètre”. Dire qu’il n’y a pas différentes races dans l’espèce humaine pour supprimer le racisme est une approche aussi puérile qu’inutile.

Le 15/10/2012 à 14h 09

carbier a écrit :

Et le racisme cela inclut quoi pour toi ?



racisme = race
islamophobie=religion

Quand on se veut porteur d’une revendication qui va dans l’intérêt commun on ne met pas sans cesse sa paroisse en avant.

Le 15/10/2012 à 14h 00

C’est étonnant, ils proclament œuvrer pour le bien de tous mais ne demandent pas la modération des messages islamophobes, ou en tout cas ils se gardent bien de l’écrire noir sur blanc…

Le 10/10/2012 à 08h 36

J’aimerais bien voir un test d’utilisation sur le long terme, fixé sur une carte mère à la verticale…

• C’est grave docteur?
  


• J’ai le regret de vous annoncé que votre carte mère présente une scoliose de plus de 4°, il va falloir lui mettre un corset

Le 09/10/2012 à 12h 55

Commentaire_supprime a écrit :

Bon, ce que l’on peut en déduire en en restant aux faits :

-Free a fait baisser les prix chez tout le monde grâce à sa politique agressive ;

-Par contre, il y a encore des problèmes de réseau sérieux chez eux ;

-Mais il faut noter que leur réseau fonctionne quand même, même si c’est en mode dégradé par moments…

Donc, en clair, ce que l’on peut en déduire :

-La qualité du réseau et les services comptent plus que tout pour vous : vaut mieux voir ailleurs que chez Free pour le moment ;

-Vous avez la chance d’avoir une bonne réception avec Free, testé sur le terrain, les services ne vous intéressent pas et vous voulez le meilleur prix : ben, testez Free.

-Vous ne savez pas trop ? Avis personnel : tapez plutôt dans les traditionnels si le service est, pour vous, un critère important, ou les low-cost de marques comme Sosh si vous voulez un réseau potable à un prix correct, au prix d’un peu de démerde de votre part. Ou tentez Free avec son forfait 2 € s’il n’y a que la voix qui vous intéresse.

Bon, j’ai l’air de ménager la chèvre et le chou mais il faut bien dire que si une offre universelle existait en matière de téléphonie mobile, ça se saurait. En attendant, ben, faut choisir, et si possible sans parti-pris, chaque formule ayant ses avantages et ses inconvénients…



A mon sens tu as parfaitement résumé la situation!
L’arrivée de Freemobile aura permis aux gens de se rendre compte de l’importance de la qualité du réseau et du service client. Y en a pour qui c’est primordiale, d’autres pour qui c’est secondaire.

Le 09/10/2012 à 12h 04

Tolor a écrit :

Ils ont déjà annoncé que les livraisons seraient tenues à ce prix là pour ceux qui ont commandé.



Oui, le problème du prix a été clarifié, mais pas le problème de la date de livraison.
Pendant 3 jours des gens ont commandé un produit qualifié de “en stock” et “livré en 3 jours”.
Aujourd’hui les conseillers disent qu’il y a rupture et que les téléphones devraient arriver chez Sosh en fin de semaine. Il semble acquis que Sosh n’avait pas de téléphone en stock au moment de l’ouverture des commandes.

L’offre reste très intéressante, même depuis la rectification du prix, mais il y a eu semble t-il “tromperie” …