Le 10/03/2013 à 07h 51

laumonier a écrit :



merci d’éviter de relayer les vidéos de minutes papillon qui sont quand meme en général des plus discutables au niveau des opinions défendus ainsi que des arguments utilisé

moi je trouve sa de mauvais gout pas drole avec des relents d’idée de partie d’extrême droite









heureusement que coluche, desproges et autres ne vivent pas à notre époque. minute papillon ce n’est pas politiquement correct, ca tape sur tout le monde, ca ne vit pas dans la crainte des assocs bien pensantes. c’est d’utilité publique non ? perso je ne vois pas ou il est d’extreme droite, vu les termes abordés depuis le début, il a tendance à taper sur pas mal de leurs idées. je pense que vous faites référence à un sketch sur le racisme, qui est à lire au second degré, et qui lutte surtout contre le politiquement correct

Le 27/08/2012 à 06h 01

Dv a écrit :



Exact pour la mise au point sur les dates, cependant en lisant l’article jusqu’au bout, ils disent quand meme bien clairement que meme si l’iphone a été présenté un mois à l’avance, on ne fabrique pas un modèle comme ça à l’arrache (comme tu dis) et encore moins en un mois; au final, très difficile de conclure quoi que ce soit…









on peut conclure facilement que cette photo est trompeuse ?

Le 25/08/2012 à 16h 51

Jarodd a écrit :



Je me demande ce qu’aurait décidé le juré si Samsung avait été américain…







apple et microsoft ont mis en place des accords de licence croisés. voila ce qui se serait probablement passé si les deux sociétés avaient été américaines. voila ce qu’apple a proposé à plusieurs reprises. je pense qu’on peut être anti apple pour beaucoup de raisons, mais ne pas être complètement obtus face au résultat de ce procès.



ou alors on applique la même mauvaise foi à tout. si un tribunal américain avantage forcément l’acteur local, pourquoi la corée n’en ferait pas autant. hors eux ont fait la même chose. je pars du principe que effectivement un avantage est donné à l’acteur local, après tout le chauvinisme existe partout. même avec ça la corée a aussi condamné samsung, et apple. je pense que tout le monde a remqué les sommes ridicules demandées. c’est tout ce que pouvaient faire les juges coréens, venger un peu l’acteur local, mais pas trop car les éléments sont peut être accablants (je le pense, mais on va respecter l’avais de chacun d’ou le peut etre)

Le 25/08/2012 à 16h 40

pti_pingu a écrit :



Bon sinon, pour vraiment rire sur Apple, voici de la matière





Là, oui " />









oui enfin dans cet exemple, ce sont uniquement les 463 euros à débourser qui provoquent la grogne des parents. elle aurait été gratuite la tablette, aucun problème. c’est d’ailleurs le seul arguments des parents avancés, ils doivent casquer. et autant je pense qu’une tablette qu’elle qu’elle soit est bien pour les élèves, autant un projet comme ça ne devrait pas être pingre et ce ne sont pas aux parents à payer pour tester la faisabilité de ce changement.

la réalité de ce fait c’est : le rectorat ou équivalent a dit non, le directeur de l’école s’est entêté. du coup il a son projet mais il n’est pas financé. rions de ces personnes la

Le 25/08/2012 à 08h 17

je ne comprends pas la logique des gens qui comparent minority report (qui est une fiction, et ce que l’on voit est une image de synthèse) à une réalité.

si un jour un scientifique trouve un moyen de remonter le temps, j’ai hâte de lire vos commentaires aigris, hurlant à la non innovation, vu qu’on faisait déja ça avec une dolorean dans les années 80. vous me faites marrer :)

oh, c’est un film, pas la réalité