Ok TGO fait 4.3 tonnes mais du coup, si on était trop limite pour atterrisseur, autant caser un truc plus utile avec atterrissage plus classique peut-être ?
Disons qu’on profite du lancement. Mais globalement la mission du lander a été dimensionee en fonction du budget. L’atterrisseur en lui même était assez basique, mais representatif des technos qu’on aura besoin pour un atterrisseur “utile”.
Le
26/10/2016 à
12h
19
ArchangeBlandin a écrit :
Le budget de l’ESA n’est en aucun cas l’intégralité du budget de tous les pays européens (enfin de leurs agences spatiales publiques) pour le domaine spatial.
Allez sur le site du cnes, il y a quelques chiffres, la France est plutôt bon élève (certains diraient le contraire) en dépenses par habitant pour le spatial.
L’ESA, c’est juste les projets communs européens, c’est pour ça que ça rassemble plein de projets intéressants.
C’est meme un peu plus complexe: Chaque état a un budget national - en général - (En France je crois qu’on tourne autour de 2Md€.) Sur ce budget est prélevé celui de l’ESA (800millions pour la France). l’UE de sont cote agit comme un membre de l’ESA en allouant aussi une partie de son budget pour le spatial a l’ESA (Environ 1.1Md€).
Bref il faudrait additionner tous les budgets mais c’est loin d’être ridicule.
Le
26/10/2016 à
12h
02
CryoGen a écrit :
Ah mais je sais bien que la mission est un succès (enfin faut attendre les résultats de la sonde maintenant). Mais je dis juste que c’est dommage de s’embêter à apporter un truc jusqu’à Mars, qui une fois posé n’est pas beaucoup plus utile qu’un déchet.
La sonde serait partie vers mars, du coup en profiter pour caser un lander c’est pas forcement con. Mais le soucis, comme souvent, vient surtout des financements pour la missions qui ont été tees erratiques a cause des cooperations US puis Russes. L’ESA fait évoluer sa philosophie ces dernières année et j’espère qu’on aura pas les même soucis pour les prochaines missions.
Le
26/10/2016 à
11h
48
Matsod a écrit :
Effectivement les budgets sont “ridicules” (en comparaison de ce dont sont capables les USA).
Je dois avouer que si j’imagine assez facilement les raisons qui font que les états membres chacun de leur côté aient des budgets bien plus réduits que les USA (ici pour les programmes spatiaux mais dans d’autres cadres aussi), j’ai plus de mal à comprendre comment la “force de frappe” de l’UE dans sa globalité reste si “faible” en comparaison.
Sinon, quelqu’un connait le contexte de ces déclarations? J’imagine que ça n’est pas sorti du chapeau comme ça.
Pas si ridicule que ça. l’ESA c’est pas loin de 6Md€ auquel il faut rajouter les budgets nationaux.
“Les ventes de Surface ne sont pas plus connues, mais le chiffre d’affaires a toutefois grimpé de 38 %. Notez que l’absence de chiffres sur les unités vendues n’est pas un cas rare, mais qu’on la retrouve généralement quand ils n’ont rien d’affriolant, comme dans le cas d’Apple avec la Watch.”
900 Millions$ sur le trimestre et 4,5 Milliards en un an, il y en a beaucoup qui voudraient des résultats aussi peu affriolants pour des hybrides
Tout dépend. Si tu es une PME de 10 personnes oui. Si tu es une multinationale de 90.000 personnes moins.
Et ensuite l’important reste de voir la rentabilité du tout, pas le CA.
Ahaha l’énorme blague. En fait c’était un crash test c’est ça ? Si la mission avait été réussie, on aurait su ce qui marche. Là on va même pas vraiment savoir ce qui n’a pas marché vu le peu de données qu’ils ont eu sur les derniers instants.
Réussir en apprenant de ses erreurs, c’est à la limite valable pour les tests sur terre, mais pas du tout pour les projets à x milliards sur Mars. C’était pas un test là, c’était une validation. Ils vont rien apprendre de cet échec, à part qu’ils sont mauvais.
La seule personne qui est mauvaise ici c’est toi ^^ .
Tu n’y comprends strictement rien, mais qu’est ce que tu peux parler.
L’atterrisseur est un test. C’est un fait et c’est prévu comme ça et sauf si tu refuses de voir la réalité je vois pas trop comment tu peux nier ce fait.
Le but est de valider certaines technos pas vraiment de faire de la science. Et ils vont apprendre pas mal de choses car ils ont récupéré une grosse partie des donnée télémétriques pendant le vol. Ce qui est au passage une première qui permet de valider les technos qui seront utilisée plus tard.
Ensuite il se sont planter sûrement sur certains éléments et on devrait en savoir plus tard. Mais juste pour info le taux de réussite des missions martienne doit tourner autour de 50% et meme les US se foirent aussi.
Je me demande quel age tu as pour te comporte comme ça.
Et pour les X Md$ c’est au moins des trillions d’Euros si ce n’est plus…
L’ignorance élevée au rang de culture… Le fail ne vient pas de qui tu penses.
Le
20/10/2016 à
11h
56
C’est un problème qu’on a beaucoup en France. L’échec est vu comme une faiblesse et quelque chose de mal.
Le
20/10/2016 à
11h
42
EricB a écrit :
La conquête spatiale, c est d’abord une question politique: c est un outil pour montrer sa suprématie sur Terre. C est ainsi que furent décidés les gros budgets aux USA et URSS ds les années 50 à 70.
Aujourd’hui, les USA veulent tjs montrer qu ils sont les + forts.
La Chine arrive en outsider.
Donc d abord des gros projets avec gros budget pour le prestige, notamment militaire.
Et à côté de tout cela, l’EU qui n est tjs pas foutue de se définir une politique militaire commune depuis 70 ans, n’a PAS du tout cette motivation de suprématie car militairement dépendants des USA.
On se bat que sur le côté purement scientifique.
D’où les budgets ridicules.
Et les semi échecs comme ici.
Donc si j ai bien compris ExoMars TGO part1 (part 2 en 2020), sonde en orbite ok, et on s attends que l EDM Schiaparelli se soit crashé au landing (atterrissage en Français, ça marche pas bien pour Mars).
Dommage mais pas dramatique: il va falloir tout le talent des communicants pour bien insister que l objectif principal de la mission était la sonde en orbite, et que le rover de toute façons prévu pour vivre 8 jours seulement n était qu en bonus.
Pour être honnête le budget spatial civil européen n’est pas du tout ridicule puisque ça doit être le second budget spatial derrière celui de la NASA. l’ESA seule a deja pas loin de 6Md\( de budget annuel en augmentation constante (18% de hausse de budget en 2016) et il faut ensuite ajotuer le budget des différentes agences spatiales nationales (on doit pas etre loin des 10Md\) au total). Le budget de la NASA tourne autour des 18Md$.
Non ce qu’il manque c’est un programme spatial global pour ce qui est de l’exploration robotique martienne et de celle d’autres corps célestes. Il faudrait un programme comme le “Cosmic Vision” de l’ESA mais dédie a cette tache.
Le
20/10/2016 à
11h
31
filimon74 a écrit :
Je trouve que pour le budget et la somme d argent mis sur la table par rapport au USA je trouve que l Europe ce débrouille très bien Pour le moment la NASA ne s est jamais posé sur un comete avec des photos epoustouflante
Ne dénigrons pas leur travail car avec peu d argent il arrive à faire des choses extraordinaire si seulement il pouvait avoir le même budget que les US je pense que l Europe passerai devant sur la conquête spatial
Je pense que pour Exomars le soucis principal c’est surtout la régularité des fonds et du soutiens du projet. Il faudrait que l’ESA lance un programme comme son “cosmic vision” mais pour l’exploration robotique des planètes. Pour avoir des financements réguliers et garanties dans le temps.
Le
20/10/2016 à
11h
17
Obidoub a écrit :
D’après la page wikipedia, le site d’aterissage de Schiaparelli n’est pas loin de celui d’Opportunity, donc c’est possible " />
A la base il devait essayer de prendre des photos de l’arrivée de Schiaparelli mais sans trop de garanties.
Le
20/10/2016 à
11h
13
lothoaheur a écrit :
Non, ce ne sont pas des fails. Certes l’atterrissage à échoué mais cela reste bel et bien des semi-échecs.
De plus dans le cas de Philae l’atterrissage s’est bien déroulé, seulement il s’est posé près d’une falaise donc avec un ensoleillement très réduit et donc n’a pas pu recharger ses batteries.
Meme si Schiaparelli s’est probablement crashé, les donnés recueillies sont précieuses et au final c’est ce qu’on attend d’un “crash-test” meme si ca aurait été intéressant pour l’ESA de tester les instruments embarqués.
Il me semble que pour Philae certains équipements n’ont pas fonctionné ce qui a sûrement pas aider a éviter les rebonds. Après ça reste un exploit au vu de la durée du voyage de 10 ans.
windows ou linux, le probleme de la sécurité ne dépend pas de l’accessibilité du code source mais des ressources disponibles pour les vérifier.
chez microsoft le nombre de produits est limité, les vérifier prend un temps certain avec des chercheurs dans un cadre limité.
dans le libre, la quantité de code source à vérifier évolue trop vite, le nombre de projets est tellement grand que meme une entreprise entière n’aurait pas le temps de tout valider “secure” donc non, le libre n’apporte pas de mesure de sécurité à cause des ressources humaines techniques, qui handicapent la vérification complète de tout le code source libre mondial.
Argument qui ne tiens pas la route pour la simple est bonne raison que ta comparaison est erroné. Tu compares Microsoft qui est en effet une entreprise a des licences logicielle. Autant comparer des poires et des avions. Ca n’a simplement aucun sens.
Possible que ce soit un problème purement logiciel, et donc relativement facile à corriger.
Il faut espérer et on croise les doigts car les missions vers Jupiter sont assez rare et les temps de trajets très longs.
Le
20/10/2016 à
09h
49
Ler van keeg a écrit :
Pour Juno rien n’est perdu, la procédure de veille s’est correctement déroulée, le système a été redémarré et elle attend les nouvelles instructions. Espérons qu’on puisse récupérer les logs pour savoir pourquoi elle s’est mise en mode sans échec.
Oui Juno est encore sous contrôle mais la situation a l’air assez complexe.
Le
20/10/2016 à
08h
37
Bon visiblement c’est mort pour l’atterrisseur.
Le
20/10/2016 à
07h
30
Visiblement pour Juno la situation s’est empiré puisqu’elle s’est mise en safe mode hier toute seul.
Pour Exo Mars y’a clairement eu une merde la question étant de savoir si c’est récupérable ou pas.
Le
19/10/2016 à
20h
11
Reparateur a écrit :
la conception de la sonde me parait totalement farfeulux…
les européend avais déjà échoué il y a 10 ans avec un truc bien mieux pensée
je sais pas ce qu’ils ont fumé pour pondre se truc ça sent l’échec
(enfin c’est casi sur qu’ils ont fait ça pour tester des techno nécessaire à l’envoie d’humain sinon aucun intérêt)
Mmmh non la sonde il y a 10 ans etait anglaise et ne faisait pas partie du programme de l’ESA et elle etait beaucoup plus basique et moins avancée.
Le
19/10/2016 à
20h
09
KP2 a écrit :
C’est pas de l’Europe Bashing, c’est juste que c’est rageant… On a posé une machine à laver sur une fucking comète du premier coup et on arrive pas à poser correctement un module sur notre plus proche planète alors qu’on a 60 ans de recul sur le sujet. C’est hyper décevant…
Et les américains promènent un rover prévu pour fonctionner 3 mois depuis 13 ans et un autre de la taille d’un Hummer propulsé par un moteur nucléaire.
Bah, tant qu’on se fait pas doubler par les chinois, c’est bon…
On a pas encore d’informations sur le sujet. Du coup il faut attendre.
Le
19/10/2016 à
15h
56
Engineer @marwood82 report to #FlightDirector: size of @ESA_EDM recording on-board #MarsExpress is consistent with expected size #ExoMars
Le
19/10/2016 à
15h
50
coket a écrit :
Malgré les discours qui se veulent optimistes, ça sent le sapin non?
Pas vraiment. On ne sait pas trop.
Le
19/10/2016 à
15h
44
Y’a le direct du CNES qui va commencer on espère qu’ils vont nous parler du sujet, pas comme le GPSEO… " />
Le
19/10/2016 à
15h
25
The carrier signal from Schiaparelli was received by an Indian radio telescope array up until a point late in the the probe’s descent sequence, apparently some time after it deployed its parachute.
“We were tracking the signal traced to near the arrivial on the surface of Mars,” the mission director said. “We expected it to continue, but clearly it did not. I think we have to recognize this was an experimental setup.”
Engineers were not sure the direct radio link from Schiaparelli to Earth would be stable, so ESA’s Mars Express and Trace Gas Orbiter spacecraft were recording the carrier signal and detailed telemetry, respectively.
ESA says it will take about 90 minutes for that information to be relayed to Earth and analyzed.
“Let’s not jump to conclusions,” the mission director said. “We need to look at it, and we need to wait for the next step to get additional data from one of the relay stations… Let’s wait for the next step to look at the more complete dataset.”
Le
19/10/2016 à
15h
18
YohAsAkUrA a écrit :
c’est moi ou y’en a un qui porte une banane autours de la taille en pleine conférence?
Je sais pas j’ai coupe.
Twitter fait mieux le boulot. " />
Le
19/10/2016 à
15h
03
Reste a attendre le signal une fois au sol.
Le
19/10/2016 à
15h
02
Visiblement on a recu les infos de l’atterisseur apres largage du parachute pendant sa descente sur propulseurs:
“On va plonger la salle dans le noir”. Et ils coupent l’image du PC vers le projo… qui a par défaut un fond bleu clair à luminance plus élevée ! J’espère que la salle le sent bien, le “noir complet” " />
Et ils font de la merde alors qu’on a des infos en directe de l’ESa…
Genre les gars font un direct est au moment de recevoir un signal il font une séance diapo…
Le
19/10/2016 à
13h
13
AlphaBeta a écrit :
L’ESA n’a pas les moyens illimités ou presque de la NASA.
L’ESA réalise de superbes missions avec des moyens insignifiants comparés à la NASA. On peut parler d’efficience Européenne contre une gabegie financière coté US mais qui aboutit à de l’efficacité.
C’est un vrai paradoxe.
Oui mais justement la partie grand publique a aussi son importance, car il ne faut pas oublier que le financement vient des taxes payées par les citoyens européen.
Le
19/10/2016 à
13h
06
gathor a écrit :
J’ai ajouté des détails sur le but de la mission ExoMars 2016. Mais le but n’est pas seulement de préparer le terrain à ExoMars 2018⁄2020 : l’agence n’attend pas l’arrivé de Schiaparelli pour commencer à développer son rover
Pour ExoMars 2018 la mission principale reste l’orbiteur. Pour Schiaparelli il n’as pas trop d’intérêt scientifique. Après c’est sur qu’il n’ont pas attendu cela pour préparer le rover, mais les retours seront sûrement intéressant et ça leur permettra d’affiner le pilotage de la mission de 2020.
Le
19/10/2016 à
13h
02
AlphaBeta a écrit :
Les photos c’est beau mais c’est surtout de la com. Les outils scientifiques les plus pertinents sont autres…..
C’est ainsi.
Si tout va bien, je dis bien si tout va bien , il est très probable qu’en quelques heures de vie cette sonde ait plus de résultats scientifiques qu’une année de rovers martiens US….
La partie relation publique fait aussi partie de la mission de ce genre de projet. Du coup les images ont aussi leurs importance.
Pour les résultats scientifiques il faut pas rever. On aura pas grand chose. La partie intéressante sera lors de l’envoi du rover.
Le
19/10/2016 à
12h
22
ledufakademy a écrit :
un truc que je pige pas : la sonde met 6 mois (environ) pour aller sur mars, et j’entends que le voyage vers mars c’est un an pour l’humain … Pourquoi ?
Non c’est la même chose pour l’humain, et ça peu varier selon a quelle vitesse va ta sonde/capsule/vaisseau. Par contre pour l’humain c’est peut être parce que tu dois compter le voyage retour.
Le
19/10/2016 à
11h
55
Ksass`Peuk a écrit :
Ben si au lancement tu crâmes le truc que t’étais sensé envoyer, tu l’as un peu dans l’os concrètement, et tous les sous investis pour les phases suivantes sont aussi crâmés. Et c’est le point marrant que pointe ce passage d’un sketch de François Pérusse, où ils ont juste paumé le satellite, et pas crâmé, certes.
A oui mais disons que c’est une constante dans les lancements spatiaux. Enfin même en cas d’échec de cette sonde le reste du programme peut continuer (le rover) mais sans bénéficier du retour d’expérience de la première phase.
Le
19/10/2016 à
11h
23
Ksass`Peuk a écrit :
Quand je lis un truc comme ça dans les news sur les lancements spatiaux :
Je suis pas sur de comprendre ou tu veux en venir ?
Le
19/10/2016 à
11h
23
gvaudan a écrit :
ok. merci.
Du coup y’a presque plus d’info dans le commentaire que dans l’article.
Yep ca serait pas mal de preciser dans l’article.
2020 va être une année intéressante puisque pas moins de 4 rovers sont prévus : 1 US (version modernisée de Curiosity), 1 Europeen, 1 Chinois et 1 Indien.
Le
19/10/2016 à
10h
57
gvaudan a écrit :
il sert a quoi cet atterrisseur ?
A tester les technos qu’on va utiliser sur le Rover en 2020.
Je comprends pas, en mode serveur, j’ai jamais a redémarrer ma machine quand je mets à jour le noyaux, et quand je lui demande après une mise à jour, j’ai bien la dernière version.
En général tu dois redémarrer pour appliquer les mises a jours du noyau. L’intérêt ici c’est qu’il n’y a plus besoin d’une action de l’utilisateur. Je pense que c’est notamment oriente vers le monde l’IoT.
Le
19/10/2016 à
07h
53
kuzko a écrit :
Alors la je comprends pas :
kpatch marche sur a peu près toutes les distros avec kernel >=3.9 et GCC >=4.8 selon le github sur lequel il est hébergé, mais pourquoi ces options sont toutes des services commerciaux distro dependenants si c’est une fonctionnalité intégrée au kernel linux???!
L’élaboration des patch diffère des maj de packets kernel via apt-get ou dnf?
késakokecetruc?
De ce que je comprend le truc ce n’est pas de faire des patchs sans redémarrer. Ça c’est en effet possible nativement dans le kernel.
L’intérêt du service, qui tire partie de cette fonctionnalité, c’est qu’il diffuse en temps réel les mises a jours de sécurité vers ton kernel des qu’elles sont disponibles.
Le
19/10/2016 à
07h
38
dylem29 a écrit :
Comment ça fonctionne au niveau de la licence ça? D’interdire l’utilisation à 3 postes par exemple.
C’est un service en ligne donc tu as une licence d’utilisation.
C’est bien mon avis aussi. Et même a mon avis ils ne prendront pas le risque d’introduire ce changement majeur par défaut sur une LTS. Celle d’après à la rigueur.
On verra comment ils ont avance a ce moment. Mais je pense que d’ici la ca devrait une meilleur solution que rester avec Unity 7 et Xorg.
Le
18/10/2016 à
15h
29
vaneck a écrit :
Et pour ubuntu touch, comment ca fonctionne, est ce que c’est lié aux sortie d’ubuntu ordi? est ce que les deux projet doivent a terme fusionner?
Les deux vont fusionner. En gros, si ils n’ont pas changer leurs plans, tu auras Ubuntu Core dédié au Serveurs/IoT qui sera mise a jours tous les 2 ans, sur laquelle tu pourras ensuite installer les Apps que tu veux via Snaps. Et Ubuntu Personal qui sera la version Smartphone/Tablette/PC mise a jours tout les ans avec la aussi la possibilité ensuite d’installer ce que tu veux par dessus avec Snaps.
Du coup normalement tu auras une seule version pour Smartphone/Tablette/Pc.
Le
18/10/2016 à
13h
09
robin4002 a écrit :
“elle serait la première à utiliser par défaut l’environnement graphique Unity 8 et donc le serveur d’affichage Mir”
Donc Canonical à 6 mois pour finaliser Mir et Unity 8.
Je leur souhaite bonne chance, il reste encore l’interface du dash à faire (il faut trouver comme y intégrer les scoop d’ubuntu touch), il faut aussi qu’ils simplifient l’installation des apps xorg et qu’ils revoient l’intégration des thèmes sur les app GTK (il y a un menu dupliqué vraiment pas ergonomique actuellement) et sur les app qui tournent via xMir. Ah et le support de Vulkan ça serait pas mal aussi (Mir ne le gère pas encore).
Donc encore beaucoup de travail pour rendre Unity 8 utilisable sur Desktop.
L’intégration des scope et tout ce qui tourne autour est déjà “résolue” pour le desktop, dans le sens ou l’équipe du Design et de l’expérience utilisateur a déjà produit une solution. Il reste au dev a l’implémenter. L’installation des application Xorg il ne reste plus grand chose il me semble. Il faut juste mettre a jours l’interface.
Mais sinon oui pas mal de truc a finir et ce ne sera sûrement pas pour la 17.04 pour l’avoir par défaut. Même si on devrait avoir quelque chose d’un peu plus utilisable.
Le
18/10/2016 à
13h
04
Flyman81 a écrit :
Où est-ce que vous avez vu qu’Unity 8 sera par défaut sur la 17.04 ? Aux dernières nouvelles ils ne souhaitaient pas l’imposer mais plutôt prendre le temps que la graine prenne, pour éviter les erreurs du passé.
Il n’y a pas de décision de prise encore et je doute qu’on voit Unity 8 par default avant la prochaine LTS.
et personne d’autre que moi ne voit là un bel exemple de défense de l’industrie locale ?
Les constructeurs automobiles allemands ont leurs projets de voiture autonome, et ne veulent pas devenir à Tesla ce que Nokia a été à Apple dans le monde des téléphones.
Le sujet semble anecdotique mais à l’horizon 2025 il semble extrêmement stratégique.
Ou a l’inverse les US qui sont trop laxistes sur le sujet pour pousser leur industrie. Techniquement le problème soulevé par les allemands n’est pas nouveau est est connu par les constructeurs, dont Tesla depuis quelques années maintenant: Avec ce niveau d’automatisme le conducteur aura tendance a réduire son attention sur la route et en cas de problème n’aura forcement pas le temps de reprendre la main correctement.
Tout pareil. J’ai du mal à avoir pleinement confiance. Non pas sur la question de la sécurité, mais sur la viabilité de la société sur le long terme.
L’entreprise est la depuis quelques temps, ils ont réussi a se sortir de leur grosse DoS attaque et au final le client évolue régulièrement. Perso je commence a migrer petit a petit tout sur ma boite email Protonmail et je serais presque ok pour payer si il y avait plus d’options.
Tu as déjà conduit ? Prend l’exemple de Mihashi et explique moi comment tu le gères…
Tu n’éviteras pas tous mais dans la grosse majorité des cas (99.999% ?) tu dois pouvoir simplement prévenir d’en arriver a une collision via les automatismes ( calcul des trajectoires des objets, réduire la marche en présence de piétons ou cyclistes, etc.). Et si quelqu’un se suicide en se cachant et ensuite en se jetant sur une voiture sur une autoroute en effet tu ne pourras sûrement pas l’éviter.
Et ça fait 20 ans que je conduits je n’ai pas encore vu de piétons teleporteur ou se cacher derrière les piles de ponts pour se jeter sur ma voiture. Mais je n’ai sûrement pas vu 1⁄1000 de ce qu’on peut voir sur les routes.
Le
12/10/2016 à
12h
01
t0FF a écrit :
" /> Des piétons qui passe de “marche sur le trottoir” à “tombé sur la route” en une demi seconde, oui ça arrive…
Sur des durées très courte, un conducteur a peu de chance d’avoir un vrai choix réfléchit, là ou la voiture peut potentiellement faire beaucoup mieux, avec notamment des calculs sur les distances de freinage, des puissances de chocs, des trajectoires dure à imaginés mais meilleurs, etc.
Ou plus simplement il suffit de rouler plus doucement sur les zones avec des piétons.
Le
12/10/2016 à
12h
00
yorglaa a écrit :
Oh oui… tous les piétons qui s’engagent sur la route les yeux rivés sur leur portable !
A et ils sont équipé d’un système de teleportation ? " />
Ceux qui sont en train de regarder leur téléphone marchent en général droit et il n’est pas forcement complique de prévoir leur direction.
Le
12/10/2016 à
11h
54
Mihashi a écrit :
L’être humain, généralement non, mais la voiture autonome a largement le temps de faire des choix et d’agir en conséquence. Donc la question, même si elle ne concernera certainement que quelques très rares cas, mérite d’être posée.
Je suis pas sur que ca puisse avoir du sens en fait d’un point de vue des automatisme. C’est a mon avis une vision très humaine. Actuellement les voiture autonome si elles sont dans des zones complexes elles vont simplement rouler plus doucement et essayer de prévoir la marche des obstacles mobiles et si elles évaluent un risque (genre un pieton fou) elles vont simplement s’arrêter avant que la situation devienne possiblement dangereuse. Et si elles sont sur une trajectoire de collision et qu’il n’y a pas de solution de sortie sans collision possible elles vont freiner et rester sur la même trajectoire.
Le
12/10/2016 à
11h
46
t0FF a écrit :
Tu as un piéton qui sort de nul part, la voiture n’a pas le temps de freiner, mais elle peut l’éviter en se jetant par la falaise, avec son passager.
Il existe plein de cas ou la voiture se retrouvera entre deux mauvais choix, et devra bien en sélectionner un, suivant des critères.
Tu as beaucoup de piétons qui se téléportent au milieu de la route ?
Je me demande du coup si les linuxiens ne font pas office d’alpha testeurs pour le reste. Car si j’ai bien compris cette version pourrait a terme être la version multi-plateforme “unifiée” de Skype ?
J’espère qu’il vont remettre au moins les fonctions basiques d’ici la fin d’année car le client skype normal marche de plus en plus aléatoirement.
Difficile de ne pas imaginer Canonical se tourner davantage vers les snaps à l’avenir. Il est évident que l’éditeur n’a pas mis en place un tel système pour ne l’utiliser qu’en partie. Aussi, si Core 16 n’est clairement pas conçu pour le grand public, on peut se demander si un système entièrement basé sur les snaps ne représente pas l’avenir d’Ubuntu à plus longue échéance. Il est probable que Canonical réfléchisse à la question, mais en se laissant du temps pour la réflexion.
En fait oui c’est prévu et ça s’appellera Ubuntu Personal. et ce sera oriente vers tout ce qui est smartphone/tablette/PC la ou Ubuntu Core est oriente serveurs et IoT.
2352 commentaires
Exploration spatiale : l’Europe veut rester un acteur majeur et autonome
26/10/2016
Le 26/10/2016 à 12h 21
Le 26/10/2016 à 12h 19
Le 26/10/2016 à 12h 02
Le 26/10/2016 à 11h 48
La bonne santé contrastée de Microsoft, portée par le cloud
24/10/2016
Le 24/10/2016 à 15h 57
ExoMars : l’atterrissage de Schiaparelli s’est déroulé suivant le plan… jusqu’à un certain point
20/10/2016
Le 24/10/2016 à 09h 22
Le 20/10/2016 à 11h 56
C’est un problème qu’on a beaucoup en France. L’échec est vu comme une faiblesse et quelque chose de mal.
Le 20/10/2016 à 11h 42
Le 20/10/2016 à 11h 31
Le 20/10/2016 à 11h 17
Le 20/10/2016 à 11h 13
Une faille dans le kernel Linux vieille de 9 ans corrigée, mais déjà exploitée
21/10/2016
Le 24/10/2016 à 08h 43
[MàJ] ExoMars : la sonde TGO réussit sa manœuvre, l’état de santé de Schiaparelli inquiète
19/10/2016
Le 20/10/2016 à 11h 16
Le 20/10/2016 à 09h 49
Le 20/10/2016 à 08h 37
Bon visiblement c’est mort pour l’atterrisseur.
Le 20/10/2016 à 07h 30
Visiblement pour Juno la situation s’est empiré puisqu’elle s’est mise en safe mode hier toute seul.
Pour Exo Mars y’a clairement eu une merde la question étant de savoir si c’est récupérable ou pas.
Le 19/10/2016 à 20h 11
Le 19/10/2016 à 20h 09
Le 19/10/2016 à 15h 56
Engineer @marwood82 report to #FlightDirector: size of @ESA_EDM recording on-board #MarsExpress is consistent with expected size #ExoMars
Le 19/10/2016 à 15h 50
Le 19/10/2016 à 15h 44
Y’a le direct du CNES qui va commencer on espère qu’ils vont nous parler du sujet, pas comme le GPSEO…
" />
Le 19/10/2016 à 15h 25
The carrier signal from Schiaparelli was received by an Indian radio telescope array up until a point late in the the probe’s descent sequence, apparently some time after it deployed its parachute.
“We were tracking the signal traced to near the arrivial on the surface of Mars,” the mission director said. “We expected it to continue, but clearly it did not. I think we have to recognize this was an experimental setup.”
Engineers were not sure the direct radio link from Schiaparelli to Earth would be stable, so ESA’s Mars Express and Trace Gas Orbiter spacecraft were recording the carrier signal and detailed telemetry, respectively.
ESA says it will take about 90 minutes for that information to be relayed to Earth and analyzed.
“Let’s not jump to conclusions,” the mission director said. “We need to look at it, and we need to wait for the next step to get additional data from one of the relay stations… Let’s wait for the next step to look at the more complete dataset.”
Le 19/10/2016 à 15h 18
Le 19/10/2016 à 15h 03
Reste a attendre le signal une fois au sol.
Le 19/10/2016 à 15h 02
Visiblement on a recu les infos de l’atterisseur apres largage du parachute pendant sa descente sur propulseurs:
Twitter
Le 19/10/2016 à 15h 00
Le 19/10/2016 à 13h 13
Le 19/10/2016 à 13h 06
Le 19/10/2016 à 13h 02
Le 19/10/2016 à 12h 22
Le 19/10/2016 à 11h 55
Le 19/10/2016 à 11h 23
Le 19/10/2016 à 11h 23
Le 19/10/2016 à 10h 57
Canonical Livepatch Service : des corrections dans le kernel Linux sans redémarrage
19/10/2016
Le 19/10/2016 à 07h 54
Le 19/10/2016 à 07h 53
Le 19/10/2016 à 07h 38
Ubuntu 17.04 finira l’alphabet avec Zesty Zapus
18/10/2016
Le 18/10/2016 à 19h 12
Le 18/10/2016 à 15h 29
Le 18/10/2016 à 13h 09
Le 18/10/2016 à 13h 04
L’Allemagne demande à Tesla de ne plus utiliser le terme Autopilot
17/10/2016
Le 17/10/2016 à 13h 49
ProtonMail 3.5 permet enfin de désactiver les conversations
17/10/2016
Le 17/10/2016 à 09h 19
Voiture autonome : en cas d’accident mortel, Mercedes-Benz préfère sauver le conducteur
12/10/2016
Le 12/10/2016 à 12h 13
Le 12/10/2016 à 12h 01
Le 12/10/2016 à 12h 00
Le 12/10/2016 à 11h 54
Le 12/10/2016 à 11h 46
Skype pour Linux : l’alpha se dote des appels vidéo, mais uniquement entre testeurs
11/10/2016
Le 11/10/2016 à 07h 44
Je me demande du coup si les linuxiens ne font pas office d’alpha testeurs pour le reste. Car si j’ai bien compris cette version pourrait a terme être la version multi-plateforme “unifiée” de Skype ?
J’espère qu’il vont remettre au moins les fonctions basiques d’ici la fin d’année car le client skype normal marche de plus en plus aléatoirement.
Une bêta finale pour Ubuntu Core 16, entièrement bâti sur les snaps
10/10/2016
Le 10/10/2016 à 15h 59
Difficile de ne pas imaginer Canonical se tourner davantage vers les snaps à l’avenir. Il est évident que l’éditeur n’a pas mis en place un tel système pour ne l’utiliser qu’en partie. Aussi, si Core 16 n’est clairement pas conçu pour le grand public, on peut se demander si un système entièrement basé sur les snaps ne représente pas l’avenir d’Ubuntu à plus longue échéance. Il est probable que Canonical réfléchisse à la question, mais en se laissant du temps pour la réflexion.
En fait oui c’est prévu et ça s’appellera Ubuntu Personal. et ce sera oriente vers tout ce qui est smartphone/tablette/PC la ou Ubuntu Core est oriente serveurs et IoT.