Le 03/01/2013 à 09h 51

Oliewan a écrit :

+1 !

Ils ont des accords pour les drivers ? Pour autant que je sache c’est bien ce qui a empeché la communauté de prendre le relais quand Motorola a abandonné l’Atrix…


Je sais pas. Bonne question ^^ .

Le 03/01/2013 à 09h 44

Menad a écrit :

Un lien vers le code source?


On devrait avoir le code en Février.
EDIT : Le toolkit est deja disponible ici :http://developer.ubuntu.com/get-started/gomobile/

Le 03/01/2013 à 09h 36

Cacao a écrit :

Etant donné qu’on peut facilement flasher un androphone, l’idéal serait peut-être de pouvoir réaliser un portage sur les derniers Samsung, HTC, Motorola … A moins que ce soit un marché de niche ?


Normalement tous les Smartphone qui supportent Android seront supportes par Ubuntu. Car ils utilisent le même noyau linux qu’Android (avec les même pilotes du coup)

Le 03/01/2013 à 09h 17

wykaaa a écrit :

Depuis 15 ans j’entends le même discours : “Linux doit mûrir pour le grand public”. On ne fait plus crédit à cette phrase car le temps est venu de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système. Linux a définitivement perdu la partie pour le grand public et je sais de quoi je parle car je suis informaticien.
La vérité est que les développeurs Linux n’en ont rien à faire de l’ergonomie. Point barre.


Recycle toi alors " />

Le 02/01/2013 à 13h 17

Vanilys a écrit :

Intéressant, si deux autres sites de stats s’accordent sur des résultats autres que ceux de Net Applications, effectivement …
Il faudrait quand même plus de transparence pour connaître le contexte de ces statistiques : présence obligatoire d’un “widget” à installer sur les sites à prendre en compte ? Panel de représentation de ces sites par rapport à la réelle fréquentation ? Prise en compte des mobiles ou autres tablettes ? Stats mondiales ? Implantations ? Etc …


C’est tout le problèmes de ces stats y’en a aucune de vraiment fiable. La seul qui pourrait avoir un interet ce sont celles de Wikimedia car elles s’appuient sur un nombre assez grand d’utilisateurs, et tu peux vérifier les chiffres ( mais en contre partie elles sont pas forcement pondérés correctement.)

Le 02/01/2013 à 12h 56

Vanilys a écrit :

Quel est le résultat qui te choque ?
IE ?
N’oublie pas que IE est préinstallé sur les machines (bien que maintenant il y ait le Ballot Screen qui permet de choisir quel browser utilisé la première fois que tu essaies d’aller sur internet), et qu’il est très majoritairement utilisé en entreprise.

Cela pris en considération, penses-tu toujours que les résultats ne soient pas assez bien représentatifs (même s’il est impossible d’avoir des résultats extrêmement précis, et que ceux-ci peuvent variés légèrement entre différentes sources) ? Tu penses toi, que tu as des chiffres plus sérieux ? Basés sur ta propre expérience et les gens que tu côtoient, qui ne représentent absolument pas un bon panel des internautes ?
Donc.. “très loin de la réalité” (sic) … ne serait-ce pas plutôt toi ? " />


C’est surtout que ce sont des données qui ne sont pas forcement recoupes par d’autres.

Le 02/01/2013 à 11h 12

misterB a écrit :

Tu trolls vraiment comme un porcs " />" />


Best of de l’année 2012 ^^

Le 02/01/2013 à 10h 10

On pouvait annoncer egalement qu’il n’apportera rien de vraiment innovant par rapport au precedent. " />

Le 26/12/2012 à 19h 51

David_L a écrit :

Qui sait ? " />


Quoi ? Qui sait quoi ? " /> " /> " />


" />

Le 26/12/2012 à 19h 43

David_L a écrit :

C’est tout le concept de la rumeur moisie, plus ça fait peur pour rien, plus tout le monde fonce dans le tas sans se poser de questions " />


Et niveau GPU intégré y’a du nouveau ? J’avais cru entendre qu’on aurait un HD 4600 20% plus puissant que le HD4000 des ivy bridges actuels ? MAis la je vois GT2 et GT3 et la je comprends plus rien " /> .

Le 23/12/2012 à 21h 45

AlphaBeta a écrit :

red Hat ne fait pas de l’open source. elle a mis en place business model centré sur l’entreprise et l’open source est un moyen d’obtenir des produits de qualité sans les payer et les revendre aux entreprises….
Très bon modèle économique. Des gens développent gratos pour moi et je revend très cher aux entreprises… eux ils ont le pognon, les développeurs, la gloire !
Mandriva devrait s’ne inspirer au lieu de chercher à faire des distribs grand public qui ne marcheront jamais…


N’importe quoi " />

Le 22/12/2012 à 14h 31

MrCal3x a écrit :

Longue vie à Red Hat ! " />

Un jour, Canonical feront eux aussi des chiffres d’affaires… " />


Canonical a aussi un chiffre d’affaire " />. Ils ont aussi une belle croissance et sont très bien positionnés dans le domaine pro. Après ce n’est pas encore la même taille ni le même background.

Red-hat ils sont arrivée aux tout début de Linux au millieu des années 1990, Canonical ils ont débuté en 2004. Ubuntu c’est 600 employés, Ted-Hat 5000. Ubuntu mise beaucoup sur le Desktop la ou Red-Hat mise sur le monde pro.

Le 20/12/2012 à 22h 09

Faith a écrit :

Moi aussi j’ai des jeux sur Steam, mais aucun parmi les 35 dispos.


Pas besoin d’offrir. Il y a des dizaines/centaines de démos sur Steam-Windows. Ils pouvaient aussi ouvrir certains jeux à une période courte de test (genre quelques heures)


C’est pas faux.
Mais vu le nombre de plantages que j’ai en jouant sous windows, je me dis que tester la réaction des jeux sous linux (en particulier le système de sauvegarde sur le cloud) ne serait pas du luxe.


" />


Tu as TF2 et des démos pour tester sans payer.

Le 19/12/2012 à 09h 03

@arobase40 : Le support constructeur ?? La bonne blague. J’ai un Samsung Galaxy S et le support constructeur n’existe plus depuis bien longtemps…
Et les ROM officiels n’ont jamais fonctionne parfaitement.

Avec CM10 J’ai l’impression d’avoir un nouveau téléphone.

Le 18/12/2012 à 08h 44

Merci pour leur excellent travail. Mon Samsung Galaxy S premier du nom n’a jamais aussi bien marche. Par contre je vais attendre la version stable de 10.1.

Le 18/12/2012 à 08h 50

Nnexxus a écrit :

Quitte à faire l’effort de portage en openGL, viser à la fois MacOS et Linux ne demandera pas beaucoup de travail en plus. Ce sont deux plateformes relativement proches, c’est windows qui est vraiment “à part”.


De ce que je comprends. Si ils doivent se lancer sous Linux ils ne vont pas porter forcement des anciens jeux, ou des jeux DX, mais simplement sortir ceux qui pourraient être facilement porte. Notamment ceux utilisant le moteur 3D Unity.

Le 12/12/2012 à 14h 40

WereWindle a écrit :

j’avoue n’avoir pas pensé à cette possibilité " />


Oui ARM et les entreprises qui bossent avec eux font de plus en plus de travail directement sur le Noyau. Et ce dernier pour 85% ce sont des entreprises qui bossent dessus.

C’est un point qui est intéressant car on va avoir sous Linux le support de l’ARM64 des la sortie de cette technologie. Ca rejoint ainsi Intel qui fournit tous les drivers avant la sortie de ses nouvelles architectures. Un bon point pour les distributions linux.

Le 12/12/2012 à 13h 51

WereWindle a écrit :

Je ne comprends pas comment font les dev dans ce cas là ? Ils préparent des bouts de code à partir des spec fournies par ARM pour n’avoir que du débogage à faire le moment venu ? Comment est-ce testé ?(vraie question)


Les devs en question je crois qu’ils bossent chez ARM directement. Du coup ça doit leur faciliter l’accès aux spec " />

Le 11/12/2012 à 08h 47

DanBE a écrit :

Les articles de Richard Stallman sont en général très clairs http://www.framablog.org/index.php/post/2012/12/08/stallman-ubuntu-espion)

Pourtant, la plupart des commentaires ici semblent montrer qu’il n’a pas été compris — ou qu’il n’a pas été lu, — ou que les intervenants se sont contentés du résumé biaisé de PCInpact …

• le problème, ce n’est pas Amazon - ce site n’a jamais caché qu’il espionnait ses visiteurs
  


• le problème, ce n’est pas Ubuntu Unity, ou que l’une ou l’autre version d’Ubuntu soit plus facile à utiliser
  


• le problème, c’est Canonical, et sa politique d’installer un logiciel espion qui collecte des informations sur ses utilisateurs
  
  


• le problème, ce n’est pas que ce logiciel malveillant peut être désactivé (au prix de manoeuvres obscures pour un utilisateur non averti)
  


• le problème, c’est qu’une société tirant ses profits de l’exploitation des logiciels libres ait décidé d’attenter à la liberté de ses utilisateurs en installant ce malware par défaut et sans avertissement
  (pour rappel: dans “logiciel libre”, la liberté ne concerne pas le logiciel, mais l’utilisateur)
  
  Puisque tant d’intervenants s’offusquent de l’avertissement de RMS, je propose que le dialogue suivant leur soit régulièrement proposé à l’utilisation d’Ubuntu:
  
  “Je souhaite sincèrement et de tout mon coeur que Canonical espionne l’usage de mon PC, à des fins non spécifiées et non contrôlables.”
  OUI / non
  
  
  Oui boycottons Firefox, Apache, Nginx egalement alors " />

Le 10/12/2012 à 23h 36

scullder a écrit :

Je pense qu’il a pas tort, finalement, le dash envoie tes recherches chez amazon, et amazon enregistre probablement l’historique pour personnaliser les résultats et faire du traçage.

Point de vue vie privée, c’est assez mal et la plupart des utilisateurs n’en sont pas conscient.


NON : Tu fais une recherche, la recherche est envoyé a Canonical est canonical envoi la recherche à Amazon. Du coup Amazon ne peut pas tracer l’utilisateur de la recherche. Le seul utilisateur connu du coté d’Amazon étant Canonical.

Le 10/12/2012 à 18h 53

GutsBlack a écrit :

Moins regardant je ne vois pas ils intègrent les même pilotes proprio qu’ubuntu, en revanche l’Edition Universal permet d’avoir un système libre chez Mint.


Ils installent par exemple pas mal de choses par défaut qui sont optionnels sur Ubuntu (codecs et autres)

Le 10/12/2012 à 16h 57

GutsBlack a écrit :

Je le dis depuis le début tout ça est assez logique. Mark Shuttleworth n’en a jamais eu rien à faire du libre. Il a monté un business autour d’un buzz Ubuntu. Maintenant libre à lui de prendre la direction qu’il souhaite même si c’est au détriment des utilisateurs.

Mais je prédit un jour ou retournement de veste des utilisateurs qui d’ailleurs commencent à lui préférer assez souvent Mint. Le début de la fin ?


Oui Mint qui est encore moins regardant sur tout ce qui est proprio " /> .

Mark Shuttleworth se fou pas du libre, simplement il n’a jamais défendu une politique du libre sans concession. Et au final c’est d’arriver a avoir une distribution Linux grand public qui réussisse et qui puisse se financer d’une manière ou d’une autre.

Le 10/12/2012 à 16h 36

Oui je garde Linux sur mon hurdinateur " />

Le 10/12/2012 à 16h 26

darkbeast a écrit :

Il a quoi en ce moment papy ? Il sait qu’il aura pas ce qu’il veut à noël.


Il veut détruire Linux et veut conquérir le monde a coup de GNU et du noyau Hurd " />

Le 10/12/2012 à 16h 15

adrieng a écrit :

Celle qu’il utilise, donc Debian " />

Bon sinon, on peut admirer la licence de la prose du monsieur, non libre au sens de Debian :
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 license (or later version)

Le troll est décidément un art :)


Debian n’est pas considérée comme libre par la FSF je crois.

Le 10/12/2012 à 14h 53

Je pensais au verrouillage sur la plateforme logicielle en fait. Beaucoup se plaignent des jeux uniquement dispos sous Windows mais est-ce que ce serait vraiment mieux d’avoir des jeux uniquement dispos sur Steam sous une distrib Linux ? Ce serait toujours de l’enfermement mais à un autre niveau.

De manière générale une plateforme fermée n’est pas une bonne chose. Meme si c’est sur du Linux.

Le 10/12/2012 à 13h 12

Dacoco974 a écrit :

Ouep mais je ne suis pas libriste (je n’utilise même pas de distrib Linux quotidiennement) mais je pense que Steam sous Linux ressemble plus à une infection qu’autre chose. D’ailleurs, ça me fait toujours tiquer qu’on parle de Steam uniquement quand on parle de jeux sous Linux, on oublie à chaque fois les centaines de dév qui ont déjà sauté le pas " />


Perso j’oublie pas. Et on a pas mal de jeux libres aussi qui évoluent doucement. Y’a eu aussi cette année pas mal de jeux sur Kickstarter qui ont obtenu leurs financements et qui vont faire du multi-plateforme : Osx,Win,Linux.

Maintenant la différence c’est quand un inde développe un jeux, il n’a pas vraiment une grosse influence dans l’industrie. Si c’est Valve, la les fournisseurs de Hardware sont plus a l’écoute. Et c’est le genre de décision qui peut faire un bien fou aux pilotes graphiques sous Linux. Rien que pour ça, ca vaut vraiment le coup.



Dacoco974 a écrit :

Ouep mais on aurait des jeux limités à une seule plateforme, est-ce que c’est vraiment mieux que des jeux limités à un seul OS ? " /> Je pense que la différence est ténue.
Bon après, c’est sûr que le catalogue augmenterait pas mal mais bon Android aussi est un “Linux” " />


Pas forcement. Je vois mal Gabe se couper de ses utilisateurs Windows. De plus, autant DirectX est pas compatible Linux et OSX autant OpenGL est compatible sur toutes les plateformes. Et de ce que je comprends il veut pas faire dans l’exclusivité. Ca ressemble plus a une plateforme de référence. Les geek et bidouilleurs iront se monter leurs propre solution faite maison ^^ .

Le 10/12/2012 à 10h 54

Noun29 a écrit :

Heu mac OS X est derive d’unix et pourtant je n’ai pas vu specialement plus d’application sous unix et encore moins de jeux.


Oui enfin ça n’a strictement rien avoir. Ce n’est pas la même situation ni la même orientation ni la même licence.

Le 10/12/2012 à 10h 41

Dacoco974 a écrit :

Ce qui me fait marrer, c’est que beaucoup de “libristes” applaudissent des deux mains " />


Libriste je sais pas. Utilisateur de Linux et défenseur du libre oui. Car avoir une grosse plateforme sous Linux ca veut dire plus de devs, plus d’intérêts et des pilotes améliorés.



Dacoco974 a écrit :

Ou de jeux qui n’existent pas en version nux tout simplement.


Après des jeux ça se porte. Il faut juste une carotte pour motiver les devs. Et un PC de Salon Steam pourrait servir de carotte.

Le 10/12/2012 à 09h 53

Malesendou a écrit :

C’est une solution de facilité. Je préfère encore me fabriquer ma propre config et y installer Steam tout seul comme un grand.


De ce que je comprends de l’article d’origine c’est bien le but de Gabe. Tu auras un PC de reference Steam, ensuite chacun pourra se faire sa machine et même des revendeurs de matos je pense.

Le 10/12/2012 à 09h 52

hicario a écrit :

Comment pourraient ils permettre de faire fonctionner l’ensemble des jeux de leur plateforme quand il ne s’agit pas de leur plateforme justement?
La majorité des jeux sont fait pour Windows dont steam ne contrôle pas les API. Dans la pratique, le mode big picture se casse la gueule à cause de cette absence de contrôle dès qu’apparaît la fenêtre uPlay qui bien sûr ne fonctionne pas au pad.

Steam n’est pour le moment qu’une boutique offrant des services et est donc loin d’un écosystème. Et il se transforme en véritable usine à gaz dès qu’on rajoute un uPlay donnant ce genre d’expérience de jeu “immédiate”:
-je lance steam, il m’indique qu’il doit se mettre à jour
-je lance ensuite mon jeu UbiSoft qui me lance uPlay…qui m’indique qu’il doit de mettre à jour…
-enfin je peux jouer à mon jeu
Il s’agit ici bien sûr du pire qu’il puisse arriver (si on met de côté la mise à jour du jeu lol) mais ça illustre parfaitement le problème qu’il se pose quand Steam est bâti sur la plateforme des concurrents.

Puis est ce que ça veut dire que ça se fera au détriment de la souris et du clavier puisqu’ils semblent vouloir mettre en avant le pad avec le mode big picture…à moins qu’ils proposent une solution alternative mais pour le moment, tout ça reste un énorme “si”.


Exactement et en plus Gabe n’a pas l’air de trop aimer Windows 8. OSX même problème.

Du coup quel est l’OS restant qui permet de donner a valve la pleine maitrise de l’OS et de ses composants et sur lequel il travaillent depuis 1 ou 2 ans ? " />

Enfin je dis ca j’en sait rien mais ca me parait le plus logique et l’article d’origine ici http://kotaku.com/5966860/gabe-newell-living-room-pcs-will-compete-with-next+gen…


their next step is to get Steam Linux out of beta and to get Big Picture on that operating system, which would give Valve more flexibility when developing their own hardware.

Le 10/12/2012 à 09h 23

Ellierys a écrit :

Ya ! C’est fort probable


Oui si on connecte les différents indices ça parait probable.

Le 10/12/2012 à 09h 17

Un PC de salon… Sous Linux peut être ? " />

Le 10/12/2012 à 09h 22

Vive le SHA512crypt alors ^^

Le 08/12/2012 à 19h 37

manu0086 a écrit :

Attendu une réaction oui, est-ce pour autant avoir anticipé une réaction de ce niveau ? j’en doute !

A l’heure actuelle, il n’y a aucun concurrent mort, ni même les MVNO !!! Et ça, Free ne l’avait pas anticipé ! Ils ont perdu ce premier pari. Ils ont également perdu le pari d’une TA très positive pendant plusieurs années et ça ça va leur faire très mal dans un an s’ils n’arrivent pas à tuer un ou plusieurs concurrents.

Ils n’ont aucune marge de manoeuvre ! ça passera seulement en bouffant tous les bénéfices de l’adsl et donc en perdant gros en bourse.


Oui enfin tu t’avances un peu vite… On a même pas passé une année depuis la sortie de FreeMobile. Il faudra sûrement un peu de temps avant une évolution du marché. Après il me semble pas avoir entendu dire que Free voulait éliminer la concurrence en moins d’un an.

Et pour la bourse, l’action continue de monter.

Le 08/12/2012 à 14h 45

skydevil a écrit :

Il y a une différence entre maintenir un prix permettant la R&D et l’investissement dans les infras et se faite pomper le fric droit dans l’anus avec une fraiseuse qui polit le verre pilé et le gravier :fume2:


Et puis bon la R&D ce sont les équipementiers qui la font en grande majorité. Et en plus pour la voie/SMS on est plus dans de la haute technologie nécessitant de gros investissements.

Le 07/12/2012 à 21h 48

indyiv a écrit :

bof …
depuis 6 mois abonné chez Free Mobile, forfait de 2€ …
aucun service annexe acheté, je leur ai rapporté 24€ (en comptant les 10€ pour activation et nouveau numero) … j’ai du mal a croire qu’ils aient fait le moindre profit sur mon dos!!


Ben après c’est pas systématique ^^ . Tu peux très bien ne rien leur rapporter en plus. Y’a plein de systèmes comme ça. Par exemple les systèmes de stockages en ligne comme dropbox.

Mais par exemple tu disais toi même que tu pensais passer au forfait au dessus, ou ils ont surement des marges plus intéressantes; d’autres vont faire du hors forfait, ou d’autres vont prendre ça avec l’ADSL, enfin bref y’a sûrement pleins de profils différents

Le 07/12/2012 à 20h 51

indyiv a écrit :

j’ai quand même du mal a croire qu’une offre a 2€ soit rentable en elle même … (sans parler de celle a 0€)


Comme je disais plus haut la voie et les SMS ca ne coûte presque plus rien aux opérateurs. Et en même temps ca devient difficile de se distinguer sur ces services pour justifier un prix haut. Saut à magouiller comme ils l’ont fait durant des années.

Du coup les SMS + La voie deviennent des produits d’appels en quelques sorte et les bénéfices sont réalisés sur ce qu’il y a autour. On suit la même route sur l’ADSL, et je serais pas surpris que le Data mobile de base suive la même route à moyen terme.

Le 07/12/2012 à 20h 00

cemsan a écrit :

Free n’est pas responsable de tous les maux de la planète. absolument pas.

… Il n’est responsable que de :
* avoir contribué à la mort des boites d’infrastructure réseaux européen (Nokia, Ericsson) et pour ne pas dire Français (Alcatel Lucent) => car Free qui n’achète pas chez eux (ADSL & Mobile) donc arrive à faire des offres plus basses, pousse du même coup les autres opérateurs à faire de même…
* avoir délocalisé son service client en dehors de la France
* avoir programmé la perte d’emploi de milliers de gens chez les opérateurs et autres métiers annexes (exemple des boutiques phone house qui ferment).


Pleins d’affirmations totalement bidons. C’est cool… " />

Le 07/12/2012 à 19h 57

Goblin a écrit :

tu parles en connaissance de cause ou tu extrapoles avec tes petites cellules grises et les quelques articles lus à gauche et a droite ?

bien sur que personne ne m’oblige à aller sur du 2€, je ne parlais pas de cela. tu changes le sens de mes phrases.
On a dit que les opérateurs se faisait de la marge sur les SMS et la voix, mais cette marge sert plusieurs buts et pas seulement celui de donner des dividendes aux actionnaires, mais c’est tellement facile de jouer ce jeux des vilains actionnaires. Sans eux, dans le modele economique actuel, tu n’aurais pas d’emplois, avec les conséquences qui vont avec.


Free a des actionnaires et ces derniers se portent bien également. Reste qu’essayer de faire des gros bénéfices sur des produits qui n’ont strictement aucune valeur ajoutée (SMS et voie par exemple) ça ne peut tenir que dans un monopole ou que lorsque les entreprises s’arrangent sur les prix entre elles.

Et dans ces deux cas ce n’est ni au profit des consommateurs ni au profit du citoyens.

Le 07/12/2012 à 17h 00

Goblin a écrit :

en tout cas pour moi, payer 2€ n’est pas un prix serieux.


Plusieurs choses :

• Personne ne t’oblige a prendre Free. C’est une entreprise sur 4. Au final Free n’est pas le seul et chacun peut choisir selon ce qu’il cherche comme service.
  


• La voie et les SMS ça a un cout risiblement bas. Surtout chez les 3 gros qui ont un réseau déjà largement amortis. La data est plus contraignante et demande encore des investissements réguliers.

Le 07/12/2012 à 16h 52

fred42 a écrit :

C’est quoi le rapport entre retraite par capitalisation et Free ?
J’ai du mal à comprendre.


Ca fait partie de la politique pour discréditer Free.
Free est responsable :

• De la hausse du chômage
  


• De la fin des retraites
  


• De la précarisation des emplois
  


• De la fin du monde
  Et encore heureux qu’ils ont juste lance un forfait pour téléphones. SInon j’imagine pas la catastrophe mondiale " /> .

Le 07/12/2012 à 15h 50

cemsan a écrit :

Je te comprends " />

Essayer de comprendre qu’il y a un juste milieu entre le moins cher “coûte que coûte” et le patron qui se goinfre demande de l’effort cérébrale – peut être même un tout petit peu trop –


Oui et c’est encore plus dure de comprendre que la situation n’est pas aussi simpliste.

Le 07/12/2012 à 15h 49

Le 07/12/2012 à 15h 16

cemsan a écrit :

Bon, je m’en vais dîner dans un bistro qui doit surement payer au smic, voir moins ses cuisiniers - ou devrais je dire préposés au réchauffage au micro ondes du plat industriel à 3€.
Car n’oublions pas, les pigeons refusent de payer plus cher pour le véritable plat préparé sur place, de peur que le propriétaire s’enrichisse … mais paye aussi plus dignement ses salariés.


Et du coup tu vas dans resto payer 5 fois plus cher pour un plat réchauffé au micro-onde avec des employés payes au SMIC egalement. Mais tu fais partie des gens qui pensent que tu payes cher donc c’est forcement parce que c’est mieux " /> .

Le 07/12/2012 à 13h 22

sepultura666 a écrit :

Encore un qui n’a rien compris :

Bon pour le consommateur, c’est pas forcément bon pour l’emploi… Du moins… l’emploi en FRANCE… Après ca fera de l’emploi ailleurs… Mais pense d’abord à ton Pays. Qui va devoir augmenter tes impôts pour pallier au entreprises qui dégraissent au profit d’autres pays moins chers pour ton téléphone à 2€ / mois…

En gros, plébisciter FREE, c’est plébisciter la délocalisation, donc le chômage, et donc les hausses d’impôts. T’es un peu comme ceux qui ont cru toutes les conneries de FH qui maintenant se payent avec les hausses (impôts, taxes, CFE, etc…)

Bref je ne vais pas m’énerver, mais bon… moi , perso, çà me saoule ces réactions de MERDE !!! " />


Yep faut miser sur la France c’est sur, en favorisant les achats de smartphones a credit fabriques en Asie, en faisant tourner les hotline localises en Afrique du nord et en reversant le reste aux actionnaire qui font de l’évasion fiscale.

Dans le genre n’importe quoi c’est pas mal " />.

Le 07/12/2012 à 16h 15

Oui enfin la c’est quand même un gros foirage. Car en général ils jouent sur la pénurie ponctuelle suivie d’une grosse disponibilité. La ça n’a pas l’air d’être le cas, surtout avec l’approche de Noel..

Le 07/12/2012 à 13h 06

unixorn a écrit :

Et payer 15€ de l’heure son accès wifi dans le TGV, tu déconnes j’espère ?
Reste le partage de connexion wifi pour les smartphones et abonnements compatible, mais ça ne résout absolument pas les zones de non couverture.

Donc oui, être connecté en permanence au net en France en 2012, c’est une utopie et ce genre de solution n’est pas adapté aux personnes ayant des besoins de mobilité.


Tout dépend de la zone ou tu es et du type de déplacement. Et pourquoi seulement le Wifi ? Tu peux très bien passer sur de la 3G, via thetering . Et tu peux aussi l’utiliser dans un cadre d’un client léger. Ca intéresse pas mal de boites. Donc pourquoi pas. Perso je préfère du local. Mais je peux comprendre l’intérêt de ce genre de chose.

Le 07/12/2012 à 12h 01

unixorn a écrit :

L’IDE en ligne, voilà l’idée du siècle ! Super pour bosser sur un projet quand on a pas le net, par exemple dans les transports…


Yep impossible d’avoir le net en dehors de chez soit ou du boulot…faudrait trouver un moyen de communiquer sans fil et d’envoyer et recevoir des données, via un système d’ondes peut être ? Oh wait… " />

Le 07/12/2012 à 08h 44

SomaticSense a écrit :

QALC: On est obligé d’avoir Ubuntu, ou une autre distri peut faire l’affaire ( Linux Mint par exemple ) ?


Pour l’instant c’est du Ubuntu only, mais :

• Pour les distributions en .deb il doit y avoir moyen de le faire tourner
  


• Y’a des paquets en preparation pour Fedora et Arch