Le 09/12/2013 à 12h 13

darth21 a écrit :



Pourquoi garder cette compatibilité puisque nunux c’est le bien ?





Ca fait partie des avantages de Linux, ne pas isoler l’utilisateur sur des technos exclusives et rester ouvert a d’autres technos. Du coup tu peux lire une grande diversite de format de fichiers par defaut.

Le 09/12/2013 à 11h 45

tybreizh a écrit :



Bof Google ou un autre, ce qui est plus surprenant c’est qu’aucun format libre de droit n’ai été créé/deployé pour remplacer FAT.





Samsung travail sur un format libre qui commence a etre mature pour ca justement : F2FS. Mais globalement tu peux utiliser EXT*

Le 05/12/2013 à 12h 27

Jean_Peuplus a écrit :



Ton argumentation m’a totalement convaincu. Merci.





Steam est deja dispo sur differentes distribution dans des depots. Donc pas besoin de bidouilles.

Le 05/12/2013 à 08h 51

Jean_Peuplus a écrit :



ouais, sauf que le “ce que tu veux”, ça restera windows, car faut pas rêver, pour faire tourner les jeux sur n’importe quelle distrib autre que Steam OS, ce sera bidouille et compagnie, sans moi.





non

Le 04/12/2013 à 20h 44

lomic2 a écrit :



non mais moi j’ai pas envie de me prendre la tête à savoir si ça va tourner ou pas, je suis ravi qu’il y aie des exceptions, mais je voudrais que les jeux sortent direct compatibles, et pas devoir attendre qu’un geek aie trouvé dans son coin comment faire tourner Grand Call of Cry en bricolant chépaquoi et en se tapant des commandes dans un terminal, je veux du plug’n’play, ça m’emmerde de “bricoler” ou de tâtonner avant de pouvoir jouer, je me casse assez la tête toute la journée ;)





Bricoler c’est vite dit. Dans beaucoup de cas tu installe Wine ( Comme tu installes d’autres programmes). Du double clique sur l’exécutable et voilà. Au pire tu ouvre une petite interface graphique pour installer les lib manquantes via des cases à cocher.



Après c’est sur qu’il vaut mieux du natif. Mais au moins ça permet d’accéder à de nombreuses applications windows de manière simple.

Le 04/12/2013 à 18h 21

CaptainDangeax a écrit :



Ya qu’à demander.





Merci. Mais du coup c’est pas annoncé du tout. Ils disent juste qu’ils s’y intéressent. Perso j’attends Rome 2 Total War, qui lui a été annoncé officiellement. Y’avais aussi les devs de FarCry, mais je pense que ca va arriver plus tard car ils avaient pas mal de boulot.

Le 04/12/2013 à 17h 49

CaptainDangeax a écrit :



Il semblerait que DICE (Battlefield, Medal of honor) serait intéressé pour porter ses titres phare sur Linux.





Tu as une source à ce sujet ?

Le 03/12/2013 à 21h 53

GoldenTribal a écrit :



J’attend le portage Linux pour me le prendre en version complète " />





Pareil :p

Le 28/11/2013 à 09h 41

lateo a écrit :



Mwé.

D’un côté la décision de Google a vraiment une sale odeur, de l’autre bidouiller les smartphones/tablettes n’est pas une action anodine et que les utilisateurs peuvent prendre à la légère.

J’suis partagé sur le coup, mais je penche au final quand même un peu plus du côté de la sale odeur ; après tout plus ça va plus Google resserre son étreinte sur android… il serait donc plutôt étonnant qu’il n’y ait pas de lien de causalité.





Je crois pas que Google a change de position. Tu n’as pas le droit de mettre des applications qui changent des truc directement dans l’OS et dans le bootloader. Ca me semble raisonnable. Sinon a quoi ça sert d’avoir un système d’isolation d’applications si l’application peut faire ce qu’elle veut ?



Ca m’avais surpris que CyanogenMod arrive a publier son appli sur le store. Ensuite on parle pas d’un truc genre angry bird, mais du remplacement complet de l’OS. C’est pas une action anodine que tu fais tout les 4 matins. Du coup devoir le télécharger hors store ne me parait pas un problème.

Le 26/11/2013 à 10h 04

Et une première console au prix d’une Xbox One…

The Verge

Le 25/11/2013 à 15h 26

Superambre a écrit :



si on parle de fait : où sont les tiens ?



prouve moi ce que tu dis , si tout est public et vérifiable, c’est où ?



merci





Inverse pas les choses. C’est pas moi qui avance des théories bidons. A toi de prouver ce que tu avances (c’est toi qui remet en cause ce que l’on sait). Si tu veux des infos bouge toi les fesses. Dans le domaine spatiale tu as des tonnes d’infos technique disponibles sur le net…

Mais visiblement c’est plus facile de ne surtout pas chercher a comprendre.

Le 25/11/2013 à 15h 17

Superambre a écrit :



peux tu arrêter de te faire passer pour ce que tu n’es pas ?

ici personne n’a le savoir absolu, pas plus toi que personne, alors moi tu imagines ..



je pose des questions qui me semble pertinente parce que je m’intéresse à plein de chose, l’argent (et les banques), la dette, la vie, le sport, la politique, et des 10 aines d’autres choses comme toi j’en suis certain.



Je te renvoi à de très bon livres écrit par des scientifiques de renom (Neil de Grasse Tyson, Einstein etc) tous se posent (à juste titre) des questions sur des choses qu’ils ne comprennent pas.



Ici je demande pourquoi les trainées blabla, et on me réponds, l’ignorance serait de se satisfaire d’un seul point de vue, hors ici j’en ai plusieurs (qui valent ce qu’ils valent)



Si tu étais un scientifique qui savait tu nous expliquerais, mais au lieu de ça tu as peur de poser des questions et de paraitre ignorant.



je n’ai pas de honte à ne pas savoir quelque chose, l’idée c’est de mettre en relation nos connaissance pour comprendre et avancer





A mais je suis ignorant sur plein de choses mais du coup je me la ramène pas comme tu le fais pour transformer mon ignorance en théories et affirmations tordues. Si je m’intéresse a un truc je me renseigne tout seul, ou je pose des questions et j’évite surtout d’émettre des théorie alors que je suis un noob sur le sujet.

Le 25/11/2013 à 13h 39

DarKCallistO a écrit :



…





Te fatigue pas en faite il érige son ignorance en vérité absolue. Si lui n’a pas prit la peine de se renseigner alors ça n’existe pas. " />

Le 25/11/2013 à 13h 38

Superambre a écrit :



j’ai tendance à ne croire que ce que je vois et la je ne vois rien.



qu’en sais tu que ça a couté 2.5 milliards de dollars ? RIEN

qu’en sais tu que ça pesait 899kg ? RIEN

qu’en sais tu que ya 55 millions de KM .. ben RIEN



en gros tu ne SAIS RIEN (comme moi) tu t’appuies sur des choses qui ne nous sont pas possible de vérifier mais que l’on nous donne comme ‘fait’



moi aussi je pense qu’on a balancé un robot sur mars, et que l’on a été sur la lune, enfin je crois " />





On le sait par les gens qui ont travaille dessus et par le fait que ces engins émettent des donnée et sont visibles par d’autres sondes. Pareil pour la lune, tout ce qui a était fait pour la conquête de la lune est vérifiable et observable.

Le 25/11/2013 à 13h 36

Deep_INpact a écrit :



D’un la photo est ancienne, donc il y a accentuation du contraste et les trainées paraissent plus épaisses.



De deux, les trainées ne se forment qu’en bout de pales et en bout d’aile.



Ce qui ne correspond pas aux trainées sur l’ensemble de la longueur des ailes.





Ça change pas grand chose sur le fait que les traine de condensations peuvent apparaitre a de nombreux endroits et dans des conditions varies. Il y a des vidéos de trainés a basse altitude qui apparaissent sur les ailes pour la simple et bonne raison que les ailes fonctionne via un différentiel de pression.

Le 25/11/2013 à 12h 50

Superambre a écrit :



ne dit pas n’importe quoi, le projet HAARP est bien connu depuis très longtemps, il est budgétisé. ce que l’on ne sais pas (enfin moi je ne sais pas) c’est à quoi il sert ?



certain disent que c’est pour modifier le climat, d’autres parlent d’arme climatique, voir à contrôler les esprit.



sur ce dernier point c’est du délire , d’autant plus que les nanotechnologie feront ça mieux, pour moins cher dans moins longtemps; quand aux 2 premiers je n’en sais rien mais le projet HAARP en tant que tel lui c’est du certain.





Les activités du projet HAARP est bien documente le reste sont pour la grande majorité des élucubrations base encore une fois sur aucune info valable.

Le 25/11/2013 à 11h 24

troudhuk a écrit :



T’as cherché un minimum quand même ? HAARP, géoingénirie tout ça tu maitrises et tu écartes d’un revers de main ? Moi je ne suis plus dedans, pas très intéressant, j’en ai tiré des conclusions y’a longtemps et je prends juste de temps en temps de belles photos de notre ciel quadrillé.

Les épandages n’utilisent pas souvent les avions de ligne, ce sont plutôt des vols dédiés, évidemment, car ce n’est pas la même altitude ni la même trajectoire. Ils ne sont pas destinés forcément à retomber sur le sol (même si, est c’est grave, ça retombe forcément, et on retrouve des sols sur des îles à perpète devenus stériles et chargés d’aluminium et de baryum, bref je ne vais pas m’y remettre pour te donner des sources). Juste pour répondre à ton gros scepticisme, tu sais au moins que les Chinois ont modifié le climat pour qu’il fasse beau aux JO de Pékin ? Ça au moins c’est passé dans les journaux.





Non sérieux y’a vraiment des gens qui croient au cheval dans les raviolis " /> Le ciel je l’ai observé, longtemps, ces trainées qui s’étalent et se transforment en un voile qui couvre tout le ciel au lieu de disparaitre. Les raviolis, c’est juste un truc entendu dans les médias. Qu’est-ce qui me permet de faire plus confiance à l’un qu’à l’autre ? Monsanto, t’as vu des docu sur Arte et autres, donc c’est ton top-level du méchant présenté par les médias, avec l’islamiste aussi tant qu’à faire (et El Assad) ?



Moi je ne me “bats” pas pour ces trucs là de toute façon, le pouvoir est complètement entre les mains de ces gens, donc la première chose c’est de reprendre notre pouvoir et d’instaurer une démocratie, ensuite on pourra discuter et agir. Mais AU MOINS faut savoir un minimum quel est l’enjeu, dans quel monde on vit, ne pas avoir peur de se poser des questions qui s’écartent de ce qu’on voit à la télé (les médias sont possédés par les marchands de canon et de béton).





Rooo le grand n’importe quoi ^^ . HAARP encore un truc plus bidon que les Chemtrail. Comment peux tu affirmer des trucs alors que tu n’en a aucune idée ? Tu connais même l’organisation de tout ça. Je suppose que tu as des sources solides ? autre chose que de jolie trainée de condensations ? Et au fait pourquoi ces produit devrait avoir un aspect de trainée de condensation ? Pour ton ile tu as une source ? (c’est bizarre il faut que ça se concentre justement sur une ile lointaine et inconnue " />) .



Les trainée de condensation c’est la même chose qu’un nuage, en aucun cas elles vont disparaitre. Elles peuvent persister très longtemps. Mais évidement mieux vaut expliquer un manque de connaissance par des théorie bidons.



Au final tu rates tous les enjeux de notre monde et tu te bas contre ta propre imagination… Comme si on avait pas assez de vrai problèmes a résoudre…

Le 24/11/2013 à 23h 17

Superambre a écrit :



j’ai lu qu’ils balançait un truc qui réfléchissait les rayons du soleil pour justement faire descendre la température, pas qu’ils épandaient des trucs au sol, même si je l’ai lu aussi.



http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2011-09-11-21h02/11-septembre…



qu’est ce que ça vaut d’après toi ?



tu le dis toi même : à haute altitude, la c’est carrément à 1km ou 2km, cad au ras du sol.



SI c’est bien un produit, bien sur qu’il n’y a pas de passagers la dedans, évidemment que non, ya pas la place.





C’est un phénomène connu d’avant 2001 ^^ . Le point ici c’est qu’on à pu le mesurer précisément, ce qui est rare. Globalement on en arrive au même sujet. Les traînés des condensation qui créent des nuages persistants avec une interaction avec le climat.



Après le point c’est que ces histoires de réchauffement climatique c’est un truc récent, et les traînés de condensations existent depuis le début.

Le 24/11/2013 à 23h 10

Une petite vidéo sympa :

YouTubeUne autre de condensation à basse altitude :

YouTube

Le 24/11/2013 à 23h 08

Superambre a écrit :



je n’affirme rien, j’émets une hypothèse qui ne repose sur rien de scientifique, ce n’est quand même pas pareil ! (et crois moi je serais ravi de me tromper)



et oui j’ai pris l’avion par tous les temps (des 10 aines de fois, une centaine peut être) mais je suis DEDANS, et rarement derrière les réacteurs aussi je n’ai jamais rien vu



mais maintenant que tu en parles, je prendrais des places à la queue, vu que je dois aller en Russie dans 1 mois et que la bas c’est -30° au sol je te dirais si à 3000 ou 5000m ya des turbulences comme celles de l’avion





Le soucis des théories Chemtrail c’est qu’elles annonces des trucs qui tiennent pas.



Déjà pour un épandage au sol, les avions civils sont totalement inutiles. En effet tu vas répandre un truc et il va rester dans l’air très longtemps et être transporté à des dizaines voire centaines de kilomètres. Si tu regardes une vidéo d’avion d’épandage ça se fait au plus proche du sol pour pouvoir être efficace.



Ils existent depuis le début de l’aviation à haute altitude et ne peuvent donc pas être lié à un quelconque problématique récente (réchauffement climatique par exemple).



Enfin, pouvoir déverser autant de matière dans l’air demanderait sûrement de remplacer les passagers par le liquide.



EDIT : au mieux pourquoi ne pas essayer de contacter un scientifique ou quelqu’un de compétent et essayer de lui poser les questions du pourquoi la condensation se présente de manière aussi étrange ?

Le 24/11/2013 à 23h 00

Par exemple :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/B-17_Flying_FortressDetail.jp…

Le 24/11/2013 à 22h 52

Superambre a écrit :



non mais tu es sérieux la ?





Oui totalement. La condensation se forme selon différentes variables de températures, de pression et d’humidité de l’air. Ca ne se limite pas forcément à la sortie du moteur.

Le 24/11/2013 à 22h 50

Superambre a écrit :



exact c’est bien ça le soucis, le manque de preuve scientifique.



Qu’on les trouves ça fera fermer le bec à tous ces gens qui disent n’importe quoi





C’est déjà expliqué et théorisé. Faut juste trouver les bons docs ou faudrait trouver un scientifique qui accepte de perdre du temps.



En cherchant 5 min sur Google tu as des infos venant du DLR allemand :

http://aero-net.info/fileadmin/aeronet_files/links/documents/DLR/Schumann_Contra…

Le 24/11/2013 à 22h 35

ludo0851 a écrit :



En tout cas ce n’est pas le fer de lance des écolos ce sujet. Le chemtrail, à vrai dire, j’en ai jamais entendu parler que sur PCi (et pas qu’aujourd’hui).

Qq’un doit bien avoir fait des études en mettant des avions renifleurs ds une de ces trainées, non?





Bah non justement. Faire une étude scientifique mettrait fin au buzz autour de ces histoires. Et je suppose que certains doivent vendre de livres ou des vidéos et se faire un peu de fric sur ces histoires.



Le problème c’est que ces histoires de condensations ne sont pas apparus de rien mais existent depuis que l’aviation existe. Bref un phénomène normal et habituel que certains essayent de transformer en un truc tordu. à coup de doit mouillé et de technique “à l’arrache”.

Le 24/11/2013 à 22h 18

troudhuk a écrit :



Une théorie du complot c’est : “les chemtrails servent à nourrir les petits Gris, à répandre des stérilisateurs de sols pour Monsanto …”.



Le député demande simplement pourquoi il y a des épandages chimiques, y’a pas le commencement d’une théorie du complot, c’est juste un sujet sérieux et source d’inquiétudes à éclaircir. Le fait, par contre, de NIER (les négationnistes !) l’existence des trainées chimiques laissent penser que ça sent pas bon. C’est l’effet du secret sur les gens qui n’y croient plus, qui ont découvert certaines vérité et ne croient plus à rien.



Mais bon, la plupart des gens préfèrent rester branchés, pour reprendre l’expression des vidéos que j’ai proposées (issue de Matrix of course) et parler de futilité, tout en se plaignant que tout va plus mal, qu’on fait la guerre, qu’on tombe malade… comme une fatalité.





C’est pas un sujet sérieux, à aucun moment il n’y a de travail scientifique dessus. Il n’y a pas d’épandage chimique… Le fait de dire un truc 30.000 fois sans base scientifique ne le rend pas plus vrai pour autant.

Le 24/11/2013 à 22h 15

Deep_INpact a écrit :



…





Trainés des condensations… tu t”inventes des trucs. Ça me fait penser au drapeau qui flotte sur la lune.

Le 24/11/2013 à 22h 12

Superambre a écrit :



et bien non, une fumée qui reste ‘vachement plus longtemps’ ce n’est pas une preuve irréfutable de rien du tout, juste une constatation.



en partant du principe que la science agit en tout point équivalent de la terre, alors pourquoi certaines trainées restent 20mn et d’autres 2h ?





T’es sérieux la ? Les conditions atmosphériques varient énormément et sont extrêmement complexes; tu peux avoir des conditions très différentes au même point géographique au même moment mais sur des altitude différentes.

Le 24/11/2013 à 20h 33

Konrad a écrit :



Namého, les scientifiques ils sont à la solde des gouvernements et des multinationales qui répandent ces produits chimiques pour créer des humains génétiquement modifiés, afin de pouvoir lutter contre les atlantes extra-terrestres qui ont construit les pyramides avant de se retourner contre nous.



Suis un peu ! " />





" />

Rigole pas c’est la technique de pro-complots. On part d’une affirmation en disant qu’elle prouvée (scientifiquement) et reconnue (ce qui est faux) et à partir de la on tisse tout un tas d’âneries qui ne tiennent pas debout.



Au final on arrive à un espèce de tas d’idées imaginaires qui en plus sont totalement incohérentes entre elles.



Par exemple : L’homme sur la Lune c’est fait dans un studio fermé et du coup comme vous pouvez le voir le drapeau flotte au vent… Oui oui " />



Au final je suis toujours surpris de voir que la structure et la méthode et toujours la même et du coup moi je pense que ce sont les complotistes qui préparent un complot mondial. " />

Le 24/11/2013 à 20h 18

Superambre a écrit :



et si tu avais été à l’école tu saurais que les trainées d’avions (à réaction uniquement) sont de la condensation, cad l’effet d’un moteur chaud sur de l’air froid, hors à cette altitude L’AIR N’EST PAS ASSEZ FROID pour faire de la condensation.





Tu as une source scientifique pour dire ça évidement ?

Le 22/11/2013 à 09h 32

Commentaire_supprime a écrit :



Ils faisaient comment pour se déplacer les gens au début du XXe siècle, par exemple ?

.





Il habitaient dans les locaux de leur usine ou pas loin. " />

Le 19/11/2013 à 09h 09

Soriatane a écrit :



Par contre pas de paquet xserver-xorg-lts-saucy ce qui est déconseillé de ne pas l’associer.





C’est souvent pour bénéficier des dernières avancées de Xorg que l’on met un noyau linux à jour.





Oui du coup en effet il faut attendre.

Le 18/11/2013 à 18h 15

Soriatane a écrit :



Ubuntu 12.04.3 possède la 3.8 alors qu’Ubuntu 13.10 donne la 3.11 et que la version 3.12 du noyaux vient de sortir.



Pour avoir, la version 3.10 il faudra attendre la 12.04.4 et encore faire une manipulation spécifique:

http://doc.ubuntu-fr.org/ltsenablementstack





Logiquement tu peux faire la même manipulation en remplaçant -raring par saucy. J’ai pas de LTS à la maison pour tester mais visiblement le paquet doit être dispo.



Après en effet pour l’installer depuis un CD il faudra attendre la 12.04.4 qui sort fin janvier.

Le 18/11/2013 à 14h 05

Soriatane a écrit :



Amusant, d’autres constructeurs explique que proposer la dernière version d’Ubuntu leur permet de profiter des dernières amélioration apporter dans le noyaux linux. Améliorations nécessaires pour utiliser pleinement certains matériels récents (désolé je ne retrouve plus le lien).





Les versions LTS offrent deja les derniers noyaux et support materiel

Le 18/11/2013 à 11h 33

brazomyna a écrit :



Donc dans tous les cas, ce sera “PC” pour moi. J’attends les premiers retours du XPS 15 2014 pour remplacer mon XPS 15 (L501X) de 2010 (qui a donc plus de 3 ans et qui fonctionne comme un charme).





Pareil je cherche des PC portables suffisamment léger proche de caractéristiques d’Ultrabook mais en 15”. Et de préférence avec du 100% Intel et Haswell. Mais visiblement le seul XPS15 de Dell avec ces caractéristiques utilise un HD4000 alors qu’un Iris pro aurait été plus sympa.

Le 18/11/2013 à 12h 35

Inny a écrit :



C’est un peu plus “facile” dans un algo de chiffrement que dans un protocole réseau. Ce sont des mathématiques de haute volée et il suffit d’une petite “erreur” dans la formule pour que la clé soit dégradée, et ce n’est pas à la portée de Mme Michu de s’en rendre compte, quand bien même le code source lui mordrait la jambe.

Maintenant, il y a des matheux calés qui codent du Linux et qui ne bossent pas pour la NSA, et sur des années, ça aurait été surprenant qu’ils ne voient rien dans le code du noyau. Et alors là, bonjour le scandale et l’immense perte de crédibilité de Linux.

Ceci étant posé, on donc peut imaginer que la réponse de Torvald à la NSA n’a pas dû être très polie.





Oui et ce qui est intéressant c’est que Linux est utilise par exemple en Russie ou en Chine avec distributions nationales. Et je pense que ces pays par exemple sont les premier intéressé a savoir si il y a des merdes dans le noyau et ce qui tourne autour.



De plus le contributeur qui se fait attraper a faire ce genre de connerie, j’imagine même pas le résultats pour son boulot et sa carrière.

Le 18/11/2013 à 11h 29

okeN a écrit :



Je pense que la NSA a les moyens de forcer quelqu’un à mettre un backdoor dans son programme. Je vois pas bien comment Linus aurait pu refuser là où google, ms, et autre n’ont pas pu. Et quand bien même Linus aurait trouvé le moyen de refuser, c’est probablement pas le seul à avoir été contacté.

Faut pas s’attendre à des miracles pour Linux, quand bien même le code est ouvert il est impossible de tout vérifier et d’être sûr à 100%.





Le problème c’est surtout d’inclure du code sans que personne ne s’en rende compte.

Le 18/11/2013 à 11h 28

Christian Engström, également député européen, explique sur le site Falkvinge.net son opinion sur le sujet. Selon lui, il est impossible que Torvalds ait pu tenter d’inclure une porte dérobée pour une raison simple : le caractère open source du noyau Linux rend difficile une telle mise en place, car les ajouts sont inspectés par les autres développeurs. Cette révision permanente du code serait donc la meilleure garantie contre de tels projets.



Il y aussi l’utilisation d’outil comme GIT qui permettent de facilement voir qui fait quoi. Sans ce genre d’outil il serait surement fastidieux de revoir l’ensemble du code et des commits, ce qui laisserait plus de place a l’introduction de code malicieux.

Le 15/11/2013 à 15h 12

will31 a écrit :



Et il est ou le bénéfice ?

Illiad ne semble pas fanfaronner sur cet indicateur …





Tu ne donnes pas le bénéfice sur tes exercices trimestriels. Le bénéfice et les résultats financiers complets sont donne en Février/Avril de l’année suivante.

Le 15/11/2013 à 10h 49

maestro321 a écrit :



Si. " />

Mais ton téléphone n’est pas obsolète (dans le sens inutilisable), il est juste pas aussi réactif, mais il fait le même boulot qu’avant.

Si tu le souhaite, tu va pouvoir le garder ou le revendre/échanger. Il n’a pas perdu toute sa valeur du jour au lendemain.





Aucune, c’est une évolution progressive sur tout les plans (cpu/gpu, écran, apn, ram, batterie etc..) comme sur PC en fait…



Sans doute que certaines marques/modèles sont concernées par une obsolescence logicielle/matériel volontaire mais ce que je voulais dire, c’est que obsolescence est avant tout technologique (bon après on est d’accord c’est pas en 1 ou 2 ans qu’on justifie obsolescence technologique).





Oui mais c’est justement liée. J’appellerais pas ca de l’obsolescence programmée, car ce terme me fait penser a une action finement organisée sur le long terme.



Je pense plutôt qu’il nous prennent pour des idiots et qu’ils se foutent du support. Ils voient les profits a très court terme. Et je pense pas qu’un téléphone ne soit vraiment obsolète avant 5 ans. Du coup en effet ça me fait aussi lever un sourcil de voir la quantité de ventes de smartphones et autres téléphones par rapport a ce que ça apporte et au personne ayant les moyens de ce le payer.



Et aujourd’hui l’évolution techno ça se résume a rajouter X pouces sur un écran, X pixels de définitions (inutile mais ils ont rien trouve d’autre) et rajouter des cœur et de Hz au processeur. Donc bon…

Le 15/11/2013 à 09h 51

maestro321 a écrit :



Retourne jouer à PONG sur une borne d’arcade si tu préfères.





Tu vas me dire que mon Iphone 4S qui date de l’an dernier et qui marche mal depuis la dernière mise a jours c’est pas du foutage de gueule mais c’est simplement qu’il est devenu tout vieux et plus assez puissant ? Et que l’Iphone 5 dernier du nom apporte un plus indéniable ? Faut arrêter de raconter n’importe quoi.



C’est quoi l’énorme évolution technique qu’on a eu depuis l’Iphone premier du nom ?

Le 15/11/2013 à 09h 41

maestro321 a écrit :



Gains incomparables par rapport aux évolutions de conso/puissance/fonctionnalités du hightech.





" /> Oui c’est vrai que pour jouer a Angy bird si t’as pas un octo-coeur avec 8 Go de Ram et un ecran 5” c’est moins bien. " />

Le 14/11/2013 à 10h 11

WereWindle a écrit :



hmmm un teamviewer QS et ça se résout assez vite comme problème " />





Yep, apres je sais pas si ils vont mettre d’autres limites. Faudra voir. " />

Le 14/11/2013 à 09h 59

WereWindle a écrit :



on entend quoi par “membres de la famille” ? même PC mais luser différent ?





Je ne fait pas partie des beta-testeur, mais de ce que j’ai compris il faut que la personne qui veut partager puisse s’identifier sur les machines avec lesquels il veut partager (une fois seulement je pense).



Du coup tu peux pas partager avec des gens que tu connais que virtuellement.

Le 14/11/2013 à 09h 17

WereWindle a écrit :



Pour la seconde question, en effet, c’est juste un trigger pour que le jeu prêté ne soit plus dispo chez toi et un timer pour éviter le prêt infini. Reste la question l’intérêt (pour Steam) de le faire

Pour la première, steam te cède une licence d’exploitation nominale, pas le jeu en lui-même ET a obtenu de l’éditeur le droit de distribuer et d’accorder ces licences sous certaines conditions. Dit autrement, tu achètes pour une et une seule personne (d’où l’intérêt de l’option “j’achète pour offrir” quand tu achètes sur Steam).

Le fait qu’ils fassent des réduc’ et qu’ils aient une bonne cote d’amour auprès des joueurs n’en fait ni des anges ni des philanthrope pour autant… ça reste une boite dont le but est de vendre autant de jeux que possible.





Tu as l’option pour partager avec des membres de ta famille je crois. Mais elle est encore en Beta je crois.

Le 14/11/2013 à 09h 14

laurentjust4u a écrit :

• il n’y a aucune mise à jour steam.
  
  
  
  
  
  Non c’est le contraire justement.
  

Le 09/11/2013 à 13h 57

metaphore54 a écrit :



Pourtant le choix d’elop à été fait en connaissance de cause, les actionnaires l’ont choisi en sachant très bien les choix qui allait être fait.



Reste à trouver l’explication adéquate.





Les actionnaires, au moins certains ne sont pas innocent dans ce choix. Mais ils n’avaient peut être pas vu venir l’ensemble de ce qui s’est joué au final.







Commentaire_supprime a écrit :



Questions :

1. auraient-ils encore eu du cash 1 an ou 2 après ?
   
   
   


2. leur nouvel OS avait-il la possibilité de tacler iOS ou Androïd ?
   
   
   


3. Quid d’un éventuel store ?
   
   
   
   Pour 2), encore une fois, quand on voit ce qu’est devenu BB (qui, à mon avis, est tief ins scheisse jetzt parce qu’ils ont réagi trop tard à l’iPhone), la question reste ouverte. Et pour 3), quand j’entends les hurlements à propos du store sous WP, je me demande si Nokia tout seul aurait pu faire mieux…
   
   
   
   
   
   Globalement ces questions se posaient à l’époque de la sortie de WP également. Comme le dit bien l’article de PCI ils avaient encore des ventes importantes qui générait du cash. Ca ne disparaît pas en 2 ans.
   
   
   
   De plus leur nouvel OS était tout à fait capable, les ventes du seul et unique exemplaire Nokia avec cet OS ce sont plutôt bien passés alors qu’ils n’avaient fait aucune promo. Bref c’était une option totalement valable.
   
   
   
   Non Nokia s’est tout simplement faire démantelé par Microsoft et bouffé en morceau à un bon prix, et ce n’était clairement pas le seul chemin possible.
   
   
   
   Un échec de l’opération aurait au passage sûrement porté un gros coup a Microsoft plus qu’a Nokia. Car aujourd’hui Nokia représente globalement la grosse majorité des ventes de WP.

Le 09/11/2013 à 12h 51

sepas a écrit :



La théorie du complot…



Le choix d’Elop chez Nokia a été décidé par des actionnaires. Ces actionnaires avait décidé du choix Microsoft avant de prendre Elop, sinon pourquoi Elop?

Le passé d’Elop ne plaidait par pour lui, sa première caractéristique était qu’il était très proche de Ballmer…

Quelle rapport me direz-vous? Nokia n’avait plus de cash pour se relancer dans le smartphone. Il fallait aller chercher du cash mais chez qui???





Sauf que Nokia n’était pas du tout à cours de Cash à cette époque.. Et ils avaient un Os presque fini pour remplacé symbian. Du coup le reste de ton explication tombe à l’eau.

Le 07/11/2013 à 22h 02

Mustard27 a écrit :



Le plus grand succès des jeux MS était incontestablement la série des FLight Simulateur, qui a généré une incroyable communauté active.

L’arrêt de ce jeu a été une grossière erreur que FS était très rentable et se vend toujours malgré que la dernière version ait plus de 7 ans.



Souhaitons que MS relance cette franchise



PS: Flight a été un simu totalement différent qui n’avait rien à voir, et qui a été un bide car totalement rejeté de la communauté à cause de son systeme de jeu gratuit mais … vide, et auquel il fallait payer pour rajouter le moindre avions ou villes. De plus, le simu était plutot raté





Cet abandon a pas mal profité à d’autres projets comme Flight Gear qui a récupéré une partie de la communauté et dont le développement à été grandement boosté.

Le 06/11/2013 à 14h 00

carbier a écrit :



Ce qui implique une MaJ permanente des browsers, ce que certaines entreprises ne veulent pas faire à cause de leurs apps proprios…





Apres c’est au choix de chacun. Comme un dev doit prendre en compte certaines contraintes, une entreprise doit prendre en compte les contraintes de choisir tel ou tel solutions. Si ils veulent des services Google ils s’adaptent par exemple.







carbier a écrit :



Parfois on a l’impression que les devs fonctionnent plus par rapport à leurs désirs que par rapport aux besoins des entreprises…





Non c’est l’inverse un dev web doit faire son dev par rapport a ce qu’on lui demande. Si tu dois faire un intranet pour une boite qui a que du IE6 tu vas pas coller de l’HTML5 qui marche pas. Ou alors tu vas finir au chômage rapidement.



Par contre certains ici fantasme sur le boulot de web dev. Le support de tel ou tel version du navigateur fait partie des contraintes de base. Après oui les devs web préfèrent bosser sur des technos récentes pour ne pas perdre des heures pour re-implémenter des fonctionnalités qui existent deja dans les standards ou les technos associées.

Le 06/11/2013 à 13h 43

Nyco87 a écrit :



Heu " /> il reste encore beaucoup de Draft et de spect qui n’ont pas encore atteint le statut de RC.





HTML5 va continuer d’évoluer. Il n’y aura pas une version d’HTML5. C’est modularisé. Du coup ce qui intéresse un dev web pro, c’est de savoir ce qui est stable dans ces différents modules et le support sur les différents navigateurs qui l’intéresse. Et du coup oui en prod on utilise de plus en plus HTML5.







carbier a écrit :



Tu veux dire que le HTML5 est en version finale… On ne me dit jamais rien à moi " />





Non voir mon message au dessus. Il n’y aura surement jamais de version finale d’HTML5.