On parle d’efficacité. La tu as un système relativement complexe et super cher avec des implications en terme de libertés individuelles pas négligeables. Tu aurais pu embaucher combien de policier, combien mieux les former, les équiper pour le même prix et avec quels effets ? Dans l’exemple donné, des policiers bien formés auraient relevé le nom sur un calepin, ça aurait été bien plus efficace.
La videosurveillance, ça coute une blinde pour peu d’effets.
Sérieusement faudrait arrêter avec ce que j’appelle l’humaniste primaire selon lequel certains auraient le droit de tout faire y-compris massacrer d’autres humains parce que justement ils sont humains (visiblement plus humains que leurs victimes selon certains).
Ce mec a largement eu ce qu’il méritait, on ne sait déjà plus quoi faire de tous les radicalisés, il n’y a strictement rien à en tirer, je vois pas l’intérêt d’en faire un élevage d’autant que ça nous coûte la peau du cul à entretenir.
On avait déjà eu le droit à ce discours à la con à propos de l’immonde mohammed merah et du camionneur de Nice. C’est juste à gerber d’autant que je ne serais pas surpris que certains de ces “humanistes” n’hésiteraient pas à flinguer un type qu’ils surprendraient en train de leur piquer leur autoradio…
Il faudrait aussi se poser la bonne question : enfermer un mec pendant des dizaines d’années est-ce vraiment “humain” ?
Concernant Edwy Plenel, le directeur de Mediapart, sa réaction lors de la tuerie de Charlie avait été pour le moins bizarre…
Je précise que cela ne fait pas de moi un fan de gérald darmanin que je n’aime pas du tout…
A quel moment ai-je dit qu’il avait le droit de tout faire ? Trouver dommage qu’une personne ne soit pas interrogé et jugé, à quel moment c’est donner le droit de tout faire ?
Vouloir éviter les prochaines victimes en interrogeant le salopard initial, est-ce vraiment ignorer les victimes ? Avez-vous demandé à la famille des victimes si la mort du suspect leur a suffit ? Peut être que “c’est un salopard d’islamiste” est une explication insuffisante pour eux ?
Votre avis sur la peine de mort vous regarde, je n’ai pas l’impression que c’est l’objet du débat actuel, très certainement pas celui lancé par le gouvernement, et autant je veux bien débattre de la peine de mort, autant la peine de mort sans jugement… non merci mon avis est déjà fait.
Le
21/10/2020 à
15h
26
Sauf que comme il n’a pas été jugé… cette personne restera aux yeux de la justice innocente.
En plus, c’est vraiment très dommage de ne pas avoir pu l’interroger. Rien que pour ça, qu’il soit mort lors de son interpellation est un échec pour la police. Par exemple s’il avait un commanditaire ou un manipulateur derrière, j’aurais bien aimé que ce dernier soit trouvé pour éviter qu’il ne recommence, et c’est plus difficile à établir maintenant.
Et je dis bien “échec”, je n’implique pas du tout que ça soit illégal, ça arrive de merder sans violer la loi. Et cet échec n’est même pas forcément à envoyer à la gueule des policiers non plus, comme je ne pourris pas mon médecin quand il n’arrive pas à me soigner. Mais j’en discute, qu’est-ce qui s’est passé ? comment on aurait pu mieux faire ? comment on va s’arranger pour faire mieux ? Est-ce que l’anonymat sur twitter ne serait pas la cause de la mort de cet homme ? Les policiers ont-ils trop joué à des jeux vidéos ?
Dans mon travail, on a ce genre de discussion après une panne informatique, je suis consterné qu’un ministre ne veuille pas l’avoir pour mort d’homme.
Le
21/10/2020 à
14h
59
La loi ne les y oblige pas, de la même façon qu’un commentaire sur ce site ne veut pas dire que nextinpact cautionne ce qu’on dit.
Le 1er amendement concerne surtout l’état. Un journal n’est pas obligé d’accepter une tribune pourrie, un service d’accepter des échanges entre moisies et ce n’est pas une question de liberté d’expression.
Si l’état commence à te mettre en prison pour ce que tu dis, là ça en devient.
Grosso modo, la liberté d’expression n’est pas l’obligation pour des personnes (morales ou non) de publier tes écrits, c’est la garantie que tu ne seras pas poursuivi pour une publication (modulo certaines limites variants entre les pays)
7 commentaires
La Quadrature du Net porte plainte contre la « technopolice » du ministère de l’Intérieur
26/09/2022
Le 26/09/2022 à 09h 04
On parle d’efficacité. La tu as un système relativement complexe et super cher avec des implications en terme de libertés individuelles pas négligeables. Tu aurais pu embaucher combien de policier, combien mieux les former, les équiper pour le même prix et avec quels effets ? Dans l’exemple donné, des policiers bien formés auraient relevé le nom sur un calepin, ça aurait été bien plus efficace.
La videosurveillance, ça coute une blinde pour peu d’effets.
Gérald Darmanin attaque l’auteur d’un blog hébergé par Mediapart en diffamation
21/10/2020
Le 21/10/2020 à 16h 47
A quel moment ai-je dit qu’il avait le droit de tout faire ? Trouver dommage qu’une personne ne soit pas interrogé et jugé, à quel moment c’est donner le droit de tout faire ?
Vouloir éviter les prochaines victimes en interrogeant le salopard initial, est-ce vraiment ignorer les victimes ? Avez-vous demandé à la famille des victimes si la mort du suspect leur a suffit ? Peut être que “c’est un salopard d’islamiste” est une explication insuffisante pour eux ?
Votre avis sur la peine de mort vous regarde, je n’ai pas l’impression que c’est l’objet du débat actuel, très certainement pas celui lancé par le gouvernement, et autant je veux bien débattre de la peine de mort, autant la peine de mort sans jugement… non merci mon avis est déjà fait.
Le 21/10/2020 à 15h 26
Sauf que comme il n’a pas été jugé… cette personne restera aux yeux de la justice innocente.
En plus, c’est vraiment très dommage de ne pas avoir pu l’interroger. Rien que pour ça, qu’il soit mort lors de son interpellation est un échec pour la police. Par exemple s’il avait un commanditaire ou un manipulateur derrière, j’aurais bien aimé que ce dernier soit trouvé pour éviter qu’il ne recommence, et c’est plus difficile à établir maintenant.
Et je dis bien “échec”, je n’implique pas du tout que ça soit illégal, ça arrive de merder sans violer la loi. Et cet échec n’est même pas forcément à envoyer à la gueule des policiers non plus, comme je ne pourris pas mon médecin quand il n’arrive pas à me soigner. Mais j’en discute, qu’est-ce qui s’est passé ? comment on aurait pu mieux faire ? comment on va s’arranger pour faire mieux ? Est-ce que l’anonymat sur twitter ne serait pas la cause de la mort de cet homme ? Les policiers ont-ils trop joué à des jeux vidéos ?
Dans mon travail, on a ce genre de discussion après une panne informatique, je suis consterné qu’un ministre ne veuille pas l’avoir pour mort d’homme.
Le 21/10/2020 à 14h 59
La loi ne les y oblige pas, de la même façon qu’un commentaire sur ce site ne veut pas dire que nextinpact cautionne ce qu’on dit.
Fronde des services en ligne contre l’extrême-droite américaine
17/08/2017
Le 17/08/2017 à 14h 40
Le 1er amendement concerne surtout l’état. Un journal n’est pas obligé d’accepter une tribune pourrie, un service d’accepter des échanges entre moisies et ce n’est pas une question de liberté d’expression.
Si l’état commence à te mettre en prison pour ce que tu dis, là ça en devient.
Grosso modo, la liberté d’expression n’est pas l’obligation pour des personnes (morales ou non) de publier tes écrits, c’est la garantie que tu ne seras pas poursuivi pour une publication (modulo certaines limites variants entre les pays)
Netflix : le mode hors-ligne disponible sur Android et iOS
30/11/2016
Le 30/11/2016 à 15h 08
Dommage, je n’ai pas trouvé de moyen de lui faire stocker sur la carte microSD depuis l’appli
Le député Jacques Myard veut des boites noires sur les réseaux sociaux, sans délai
17/08/2016
Le 17/08/2016 à 09h 13
Vu comme marche les écoutes sur les téléphones et sms, ça va on est tranquille :)
http://scsi-pn.fr/archives/2808
http://www.liberation.fr/france/2016/08/07/ecoutes-une-plateforme-de-multiples-p…