Le 28/03/2013 à 14h 47

En tous cas ils sont dans la bonne direction, au contraire de WP8.

Le 28/03/2013 à 14h 18

MickeyFreeStyler a écrit :



Parce que Windows 8 n’est que des tuiles ?





C’est ce que l’on voit à la première impression oui. De plus Microsoft fait tout pour se débarrasser du bureau.



Après W8 est plus rapide mais est moins compatibles avec des applis, bugguent beaucoup mais c’est un premier jet.

Le 28/03/2013 à 14h 06

FFManiac a écrit :



Par ce si Windows écoutait ses utilisateurs on en serai encore à XP.



Au niveau des attentes d”une grande partie des utilisateurs”, quand on lit les 13 pages de commentaires on se rend compte qu’à part ne rien changer, il n’y a aucune.







Si tu savais le nombre de personnes qui sont encore sous XP ou Seven " />

Les gens ne changent pas pour changer. Ils le font lorsqu’il y a une vraie innovation. Les tuiles n’en font pas partie.

Le 28/03/2013 à 13h 49

valkiki a écrit :



A la base tu parles de récupérer un programme. Ne mélange pas tout … " />



Après je te l’accorde, si tu es à un dixième de seconde près, ça peut totalement influencer le cours de ta vie, de devoir appuyer sur un bouton supplémentaire pour afficher un résultat de recherche pertinent, en lieu et place de le chercher dans une liste de 200 éléments.



En plus de ça, je capte pas le débat sur ce sujet, des petits utilitaires gratuits existent pour les aficionados de l’ancien menu démarrer " />







Ce n’est pas anodin quand tu es habitué, comme moi, de faire des recherches en permanence sur tes ordi. C’est une étape qui, mise bout à bout, devient pénible.



Oui des utilitaires existent car il y a une demande. On retombe donc dans la question, pourquoi microsoft n’écoute pas ses utilisateurs? " />



Comme tu dis les défauts de W8 sont comblés par des utilitaires. Ca montre aussi que le produit W8 ne correspond pas aux attentes d’une très grande partie des utilisateurs.

Le 28/03/2013 à 12h 48

valkiki a écrit :



Non. Tous tes programmes sont classés dans “programmes”. L’écran de recherche est d’emblée positionné sur cette catégorie. Donc tu peux oublier le clic supplémentaire, à moins de rechercher un document spécifique, tu n’auras pas besoin de switcher dans tes paramètres de recherche.



A moins que l’on ai pas le même W8 d’installé " />







Faux. quand tu es sur modern u.i et que tu recherche un fichier, le résultat de la recherche apparait à droite et est listé par “fichier” “parametres” etc. donc oui, la recherche est catégorisé. Sur W7 le résultat apparait pêle mêle. Mine de rien c’est chiant car tu perds du temps.

Le 28/03/2013 à 11h 43

StackHeap a écrit :



Windows 7 : 1 clic sur le bouton du menu démarrer / taper sa recherche

Windows 8 : 1 clic sur le bouton du start screen / taper sa recherche

Où sont les clics perdus ?





Sur W8 la recherche est classé par catégorier ce qui signifie que tu as, au minimum, un clic en plus.

Le 28/03/2013 à 11h 42

boontiikiller a écrit :



Surtout que Démarrer/programmes/… le temps que tu trouves ton appli dans les 200 dossiers que t’as dans le menu démarrer… Alors que le simple fait de taper le début du nom de ton appli apr!s avoir appuyé sur windows te prend 1 seconde et demi(et la recherche est instantannée). J’ai l’impression de voir un “ce que vous voulez” fan boy qui refuse d’admettre quelque chose quand tu lui mets devant le nez. On pourra lui montrer 50 chiens il nous dira que c’est un rat







" /> C’est pareil sous windows 7! tu appuies sur la touche windows et tu tapes ta recherche! et le mieux c’est que le resultat sort directement, il n’est pas classé comme sur W8: un clic en moins! et la recherche tu peux la faire à partir du destkotp, t’es pas obligé de switcher en permanence entre les deux écrans.

Le 28/03/2013 à 11h 37

after_burner a écrit :



Tu met ta souris vers le bord droit de l’écran, un panneau apparaît, tu fais “paramètres” (me rappelle plus le nom exact) puis “arrêter”.



Si tu veux éteindre à partir de l’interface. La démarche n’est pas très intuitive faut le reconnaître, mais qd tu connais sans prend pas bcp + de temps que sur les versions précédentes.



Et sur le bureau, tu as les icônes des applis bureaux intallées comme d’habitude.







Il est là le souci: il faut deviner qu’il y a des coins. bien plus compliqué que demarrer/eteindre



idem pour la recherche de fichiers. si t’es sur le destkop, tu dois basculer sur modern u.i pour lancer la recherche. que de clics perdus!

Le 28/03/2013 à 10h 53

DorianMonnier a écrit :



Ouais je vais aller dire à ma grand-mère de changer son CSS pour voir ses touches, elle sera convaincue… " />



Parce que tu n’as pas de bouton physique sur ton PC ?







Tu mélanges tout cher ami. Sur un pc, t’éteins pas ton os en appuyant sur le bouton power. Ca c’est quand l’os plante. sur un téléphone l’usage est différent. Ce sont des devices qui sont plus soumis à l’extinction/rallumage de l’appareil

Le 28/03/2013 à 10h 48

ouvreboite a écrit :



Et j’ai vu personne se plaindre de “oh mon dieu, comment je fais pour éteindre mon iphone / droid / whatever”. Appuyer. Bouton. Power.







Il y a un bouton physique pour ca. Sur Windows c’était toujours “démarrer” “arrêter”



@Jed08

Je ne pense pas que commercialement pour W8 cibler les vieux c’est mieux que ceux qui bossent.

Le 28/03/2013 à 10h 34

C’est fou le nombre de grand père/mères arrière grand parents qui arrivent à passer à W8 sans encombre. Les mecs de pci, clubic, engadget, lesnumériques doivent être vraiment idiot." />

Le 28/03/2013 à 10h 31

zeebiXx a écrit :



La véritable tolé de Windows 8 vient surtout de ce genre de site rien de plus, les autres qui n’y connaissent pas grand chose s’y adaptent très bien …. et comprennent peut être plus facilement qu’en gros ça ne change pas grand chose….







Sur ce genre de sites tu as des personnes éclairées qui sont prescriptrices des appareils dans leurs entourage. Si ceux qui ont le plus de bagages techniques ne le recommandent pas à leur proches, tu crois que la mayonnaise va prendre. On a tous “un pote qui qui connait un pote dans l’informatique” qui a dit que W8 c’est pas bien.



N’oublie pas que les internautes ici présents sont aussi des clients potentiels de W8.

Enfin je finirais par les chiffres de ventes en deçà des espérances de W8. Micorosoft ne communique pas sur les ventes de la Surface, ce qui n’est jamais bon; Samsung enfonce W8 et W8; Steam qui y voit une régression; Acer qui ne se donne pas à fond.



W8 pour l’instant est un echec, du point de vue d’interface utilisateur.

Le 28/03/2013 à 09h 59

Il est quand même incroyable de voir que malgré le tollé des utilisateurs Microsoft continue de foncer droit dans le mur. Si je résume, les utilisateurs ne sont pas forcément contre le modern u.i mais veulent pouvoir utiliser le bureau comme avant. Cela ne justifie d’autant qu’utiliser son desktop tactile n’a peu d’intérêt.

Il est dommage que Linux n’ait pas fait le travail de séduction vers le grand public qu’on attendait. Le résultat est que, même si W8 est une catastrophe, il y a aura peu de migratio vers linux. Seul Mac OS X pourrait sortir son épingle du jeu, et encore…

Le 24/03/2013 à 21h 34

ouais, j’espère que ce n’est pas fini pour eux. n’empêche que la stratégie marketing d archos est vraiment nulle. ils pouvaient se placer sur le milieu et haut de gamme mais ont préféré aller sur le mortel marché du low cost. incohérent. bref, faut revoir certains produits et se bouger les fesses

Le 23/03/2013 à 09h 29

@makaveli



tu racontes ce que tu veux mais tu comprends rien au probleme

Le 14/03/2013 à 10h 56

Vive le cloud qu’ils disent!

Le 12/03/2013 à 15h 08

Dellara a écrit :



Depuis quand Ubuntu EST Linux? Faut voyager un peu et voir du pays tu sais.







Oui je sais que c’est pas linux. Aujoud’hui quand tu dis linux au grand public ils ont peur et lorsqu’ils arrivent à sortir un nom, c’est souvent Ubuntu. " />



Et en étant gentil, je peux dire que c’est le plus portable des distributions Linux.

Le 12/03/2013 à 15h 08

Dellara a écrit :



Depuis quand Ubuntu EST Linux? Faut voyager un peu et voir du pays tu sais.







Oui je sais que c’est pas linux. Aujoud’hui quand tu dis linux au grand public ils ont peur et lorsqu’ils arrivent à sortir un nom, c’est souvent Ubuntu. " />



Et en étant gentil, je peux dire que c’est le plus potable des distributions Linux.

Le 11/03/2013 à 14h 03

Lafisk a écrit :



mauvaise foi ? les tablet pc tu connaissais pas peut être mais ça existe depuis XP hein … et c’était déjà tactile …



2 écrans ? où ça ?



réinventé la roue tous les matins ? on est sur des form factor vieux d’il y a plus de 10 ans pour certains modèles, un form factor copier sur les transformer d’asus pour les autres … ah oui en effet, “invention” … ouvres le dico mon petit parce que visiblement tu ne sais pas ce que cela veut dire …







Tu parles ces interfaces tactiles avec stylet? en effet! " /> Donne nous des idées de ce que tu veux qu’ils inventent. Je comprends pas trop. Le form factor des pc portables n’a pas évolué depuis 15 ans et tu dis que ce que nous proposent lenovo/asus n’est pas bien. Donne nous des idées, suis curieux de savoir ce qu’il faudraient qu’ils fassent pour que W8 fonctionne.

Le 11/03/2013 à 13h 38

Lafisk a écrit :



Le transformer était la bien avant l’arrivé de windows 8 et les autres constructeurs n’ont fait que reprendre cette idée.



A part 3 pauvres idées (dock, écran pivotant, clavier coulissant) on a pas vu grand chose de révolutionnaire.. encore que 2 de ces idées ne sont même pas innovantes ..



le seul truc hallucinant c’est tes commentaires depuis ce matin …



L’innovation est presque nulle, les écrans pivotants, c’est ce qu’on appelle des Tablet-PC depuis genre plus d’une décennie mon pauvre … le form factor des transformer est la depuis déjà plusieurs années, il n’y a guère que le vaio qui soit un temps soit peu innovant…



réfléchis ou vas t’informer avant de vouloir contredire…







Tu veux que les constructeurs réinventent l’eau chaude tous les matins?? Au contraire W8 a poussé la créativité des fabircants car ils pouvaient faire un appareil qui convienne à deux usage: fixe et mobiles! Mais il est vrai que le pc à deux écrans d’asus, le pc de lenovo éxistait avant :mauvaisefoi:

Le 11/03/2013 à 13h 20

Lafisk a écrit :



Le problème c’est aujourd’hui, et comme le soulignaisTolor, que les constructeur continuent dans leurs lignée traditionnelle, sans chercher à voir ce qu’ils pourraient faire avec windows 8.



Le sony vaio est une idée comme une autre… pourtant on voit pas 50 produits sortir des sentiers battus







hallucinant… " />" />



Depuis l’arrivée de W8 on a vu des devices avec des form factors innovant: asus transformer book:écran+batterie dans clavier; laptop avec écran recto/verso; lenovo yodapad: écran qui pivote sur 180 degrés, les sony vaio articulés, les toshiba etc. on ne peut pas reprocher aux constructeurs de ne pas innover sur ce segment! " />

Le 11/03/2013 à 13h 13

Tolor a écrit :



Les tablettes RT? Celles qui sont dispo que dans 3 magasins par ci par là et dont la seule connue est la Surface?

En ommettant également Windows 8, dont les tablettes ont été aux abonnées absentes pendant toute la période de noël









Heu… si tu parles de la France, la Surface de Microsoft est disponible en magasin que récemment car c’est Microsoft lui même qui a restreint son canal de distribution au web, il ne peut s’en prendre qu’à lui même!!



Pour la Surface RT il y a du mieux dans les fnac/Darty. Mais même Windows 8 RT les gens s’y perdent: ils ont un O.S Windows mais peuvent pas utiliser les applictions x86 dessus!

Le 11/03/2013 à 12h 49

Tolor a écrit :



Non, il parle en général.

Sur le coup, le mec de samsung se plaint que WIndows 8 n’est pas assez bon pour que les ventes repartent alors qu’ils ne font rien de la vision que MS a du marché. Il rejette donc sur MS la faute sans pour autant suivre les recommandations de MS.



De quel concurrence tu parles?







Quelles sont les recommandations de microsoft???

Samsung/Acer/Dell font du Windows 8 “classique” et du RT: ca ne marche pas! C’est pas les pubs qui sont en cause pour vendre ces produits. Oui il y a un malaise sur cet O.S. Chacun se renvoie la balle mais le souci est bien là.



Quelqu’un, plus haut, critiquait les utilisateurs en disant que c’était de leur faute et qu’ils devaient évoluer: il ne manquerait plus que ca!!! Les consommateurs sont des gens à chérir et non pas des bestiaux à amener à l’abattoir. C’est à Microsoft de se bouger pour comprendre ce que veulent les utilisateurs!

Le 11/03/2013 à 10h 58

Elwyns a écrit :



Pour ça que Linux perce pas " />







Oui car linux est tout sauf joli à voir. Ce violet d’ubuntu est horrible. Leur souci est qu’ils ne savent pas quoi faire: rester entre geek ou tenter le grand public. Alors ils font les deux mais ca marche pas. Faites un linux beau et le bouche à oreille fera le reste.







Tolor a écrit :



Quelle mauvaise foi avec le coup de la croix franchement…





lol, mais c’est toi qui disait en substance que le tactile pouvait être utilisée sur les deux interfaces. Tu te renies? " />



W8 c’est 1 O.S pour deux interfaces totalement opposées! Comment peut-on espérer reunir ces deux mondes avec cette ambivalence?? Apple l’a très bien compris et ne mélange pas tout, ou alors à petite dose.

Oui il y a de plus en plus d’appareil mobile et la version Windows 8 (avec les tuiles) est cohérente dans cette approche.



Non ce n’est pas pertinent quand il s’agit de pc portables “classiques”. Quoiqu’il en soit, une des deux interface est de trop chez eux.

Le 11/03/2013 à 10h 36

Lafisk a écrit :



Faut il existe depuis win98





depuis windows 95 soit 18 ans. ca fait un paquet de personnes quand même…



http://www.cnetfrance.fr/news/l-evolution-du-menu-demarrer-de-windows-95-a-windo…

Le 11/03/2013 à 10h 35

Tolor a écrit :



Et moins précis dans certains cas, moins user friendly (avec le tactile, tu appuies sur ce que tu veux utiliser)



Non, à ceux qui pensent que si un appareil a un écran tactile, on ne peut utiliser que l’écran tactile





Personne n’interdit d’utiliser Windows 8 en desktop, pas plus pas moins qu’avec Windows 7.







Ah tolor, quel déconneur celui là! Il va nous vanter le tactile pour appuyer sur la petite croix pour fermer une fenêtre! W8 a été présenté par Ballmer comme un grand virage: c’est un échec pour l’instant.

Allez, tolor, fais nous des vidéos ou tu vas dans les menu edition de W8 “classic” au doit, j’ai hâte de voir ca " />



Ils ont voulu associer W8 au tactile mais le problème c’est que ca marche pas sur une interface “desktop classique” et encore moins sur un appareil desktop! Si tu as des bras bioniques qui ne se fatiguent pas, donne nous ton fournisseur car je voudrais le même.



Microsoft n’est soit pas allé assez loin, soit trop loin. W8 est un produit bâtard, malgré des qualités évidentes.

Le 11/03/2013 à 10h 30

Edtech a écrit :



Dis ça à ma défunte mère qui n’a jamais su que ça existait et utilisait très bien son PC sans jamais l’ouvrir !







Ouais, je veux pas dire ca de ta défunte mère mais le Menu demarrer existe depuis quasiment le début de windows. Tu peux pas le rater, il est là et utilisable. Ta défunte mère devait avoir une utilisation avancée chose que n’ont pas les 900 millions d’utilisateurs dans le monde…" />

Le 11/03/2013 à 10h 21

Goldoark a écrit :



votre problème les mecs (les pro w8), c’est que vous n’avez pas compris que OUI L’INTERFACE C’EST ABSOLUMENT TOUT !



Pour un utilisateur moyen, qui n’y connait rien, l’interface est la seule chose qu’il voit.



Donc oui, rater l’interface revient à rater tout l’OS.



J’espère que vous ne bossez pas dans informatique car il faut un degré d’incompétence fantastique pour ne pas voir quelque chose d’aussi basique.



Windows 8 est un échec retentissant, et c’est le marché qui tranche.



Paye ta prise de conscience.





+1



Tu as tout dit. L’interface est le premier contact visuel qu’a l’utilisateur avec l’O.S. Or, dans l’imaginaire, Windows=Menu demarrer. On enlève ca et c’est des milliosn de personnes qui sont sans repères.

Le 11/03/2013 à 10h 17

Jadedotcom a écrit :



Parfois j’ai l’impression que les gens pense que windows 8 c’est que l’interface tuile ..

Si tu veux l’utiliser comme un windows “normal” c’est possible et là c’est mieux que windows 7 .



L’erreur à mon est de communiquer pour les pc sur l’interface tuile.







Oui et non car quand tu arrives sur le desktop et que tu veux lancer une application, ben le menu “demarrer” est plus là. C’est destabilisant. A la limite ils devraient mettre des raccourcis direct sur le bureau style “ordinateur” “programme files” etc.



Les tuiles ca rebute mais ca peut, dans certains cas, être pas mal. Je pense à l’interface photo qui est bien faite. Pour le reste les applications en plein écran c’est une arnaque, c’est anti productif! Je ne ne parle même pas des coins qu’il faut essayer de deviner pour faire une action…



C’est tout couillon mais Startisback est un logiciel qui devrait être installé d’office tant il permets de tirer parti du meilleur des interfaces car W8, même s’il rebute, est plus léger que W7.

Le 12/03/2013 à 11h 05

Marvellou a écrit :



Pas de gros jeux originaux c’est vrai, mais de magnifiques remakes de perles que la plupart de nous avons ratés…je viens de commencer Persona 4 et Oddworld:Stranger Wrath.



Du bonheur !!! Mais ça fait console de niche pour passionnés.





Oui c’est sûr. Le nombre de personnes que je vois jouer à Temple Run/Rayman sur leurs smartphones… Oui c’est pas aussi beau/super (quoique) qu’un jeu sur console mais ce sont autant de client potentiellement perdus par Sony/Nintendo.



Le téléphone semble devenir l’élément central des outils de divertissement et communications. Acheter une console, même avec 3G, faut être un user habitué pour ca. Sony devrait plutôt à rendre sa console accessible.

Le 12/03/2013 à 10h 50

Concurrencée par les smartphones, pas de gros jeux qui valent le détour, la réduction de prix est un levier sur lequel ils peuvent faire bouger les choses.

Le 11/03/2013 à 18h 43

Lafisk a écrit :



J’y vais de ce pas, des smartphones à 15€ … ça doit balancer autant de paté qu’un android 2.X ça …







Non, tu m’as mal lu: nokia a présenté a des smartphones Asha (c’est nokia qui dit que c’est un smartphone, pas moi) mais aussi des téléphones à 15 euros. Si tu suivais l’actualité de Nokia tu le saurais…







Tolor a écrit :



On parle de smartphone, pas de feature phone.







Nokia considère ses Asha comme smartphone, ce qui est le cas car on peut installer des applications dessus et avoir un usage avancé de la chose.

Le 11/03/2013 à 16h 26

@paradise, personne ne peut le dire avec certitude mais des éléments nous font penser qu’ils seraient sur la bonne plateforme, ou en tous cas dans la bonne voie (je pense aux liens qu’il aurait pu y avoir entre Meego et Android… " /> )

Le 11/03/2013 à 16h 22

Lafisk a écrit :



Asha n’a rien à voir avec un smartphone …





Envoie un mail à Nokia pour dire qu’ils se sont trompés " />



Nokia Asha 311 Smartphone doté d’un processeur puissant, de la …

http://www.nokia.com/fr-fr/produits/mobiles/311/

Le 11/03/2013 à 16h 10

Tolor, le bas de gamme Nokia y est déjà avec les Asha/téléphones à 15 euros annoncés récement. Même en Inde où ils étaient très bons, ils perdent des parts de marché. C’est pas avec des téléphones à 15 euros que tu fais de la marge.



Les modèles que l’on cite ci-dessus sont des modèles flagship qui vont attirer les utilisateurs à venir voir la gamme des constructeurs ci-dessous. Mis à par Apple, quand tu arrives dasn un Phonehouse/Cdisount, c’est Android. Peu de gens se risquent à acheter du WP quand ils voient que LG/Sony/Samsung/HTC sont sur Android. Même les vendeurs ne se cassent plus la tête pour vanter les WPhone!

Le 11/03/2013 à 15h 34

Tolor a écrit :



400k vs 360k pour décembre 2012

http://news.softpedia.com/news/Android-BlackBerry-and-Windows-Phone-Lose-Market-…

Sur Q4 2012, tu avais quand même 1,5 mois sans WP8 aux USA.







C’est pas de notre faute. Quoiqu’il en soit, ces chiffres sont loin de montrer une réelle percée de Windows Phone. Attendons les Xperia Z/HTC One et Galaxy S4 (tous des android) pour voir quelle plateforme sera reine en 2013…

Le 11/03/2013 à 15h 05

Tolor a écrit :



Ce que Nokia n’a pas fait non plus. Mais tout comme Samsung met en avant Android, Nokia met en avant WP. Ce n’est pas à MS/Google de faire la promo de leur OS.



Ça ne marche pas en un peu plus d’un an de Nokia = donc sur le long terme, ça ne marche pas.



Tu sais que 1 an pour Nokia, c’est pas vraiment du long terme.

La restructuration de Nokia avec la fermeture des usines était obligatoire, quel que soit le choix fait par Nokia



Et les chiffres des ventes augmentent. regarde Q4 en Europe (3e OS dans tous les pays, certains pays à plus de 10%), vente de WP quasi identiques aux ventes d’Android en décembre aux USA (400k de différence)… Ça grimpe, doucement, mais ça grimpe







A la différence de Samsung, Nokia n’est pas sur tous les tableaux. Ce que je critique le plus c’est de choisir WP comme seul et unique voie de sortie alors qu’ils pouvaient jongler entre Android et Microsoft.



Nokia s’est sauvé pour l’instant en:



-fermant des usines

-licenciant du personnel

-détruisant 4 O.S maison (symbian, S40, Meego, Meltemi)

-recevant des sous de Microsoft



En aucun cas les lumia ne rapportent suffisamment d’argent pour sortir de là. Nokia est encore mourant.

Les chiffres que tu donnes sont illusoires. Les ventes de WP aux états unis en Q4 2012 font état d’une baisse:http://www.zdnet.com/apple-first-samsung-second-in-u-s-smartphone-market-7000010…

Le 11/03/2013 à 14h 55

paradise a écrit :



Tout n’est pas joué encore, MS peut encore acquérir une part de marché, même si à présent Android est carrément au zénith, mais le temps joue contre MS, c’est clair, et les erreurs de W8, WinRT, se payent aussi, les gens ne raisonnent plus systématiquement “Windows obligatoire”, vu que sans s’en rendre compte ils utilisent déjà d’autres OS sur d’autres supports que les PC.







+1

Le 11/03/2013 à 14h 30

Tolor a écrit :



Non, c’est le boulot des constructeurs, et ça a d’ailleurs été l’erreur de MS, investir lui même dans une campagne de pub sans mettre les constructeurs dedans. Samsung fait bien envidemment de la pub pour Android en faisant de la pub pour ses galaxy, on ne voit pas de spot de pub de google pour vendre son OS.



Bien au contraire, ça marche bien mieux de faire par le constructeur, contrairement à ce qu’il s’est passé la première année. Il n’y a qu’à voir par exemple maintenant, la marque Lumia a dépassé la marque Windows Phone (ce qui d’ailleurs plait moyen à MS " />)



Bien sûr, une boite doit voir sur le court terme, pas sur le long terme, c’est bien plus intelligent " />



Oui, et est aussi mal financièrement (moins que Nokia pour le moment, mais pas en meilleur posture pour l’avenir).







Tu mélanges tout Tolor, ou tu le fais exprès. Je pense les deux. Le boulot de Microsoft c’est d’attirer du monde sur on O.S Ca c’est son boulot, pas le boulot de Nokia! Le finlandais doit faire de la pub pour vendre du hardware! La nuance est de taille mais elle est là. Quand j’entends Elop dire qu’il est content " /> que d’autres constructeurs viennent lui piquer des parts de marché je me dis qu’on marche sur la tête! Samsung fait de la pub pour vendre du matériel (comme nokia) mais à aucun moment de la pub pour dire “Venez sur android, c’est meilleur”.



Nokia dans sa situation actuelle ne peut pas se permettre de voir sur le long terme: il faut sauver ce qui est possible. ils l’ont fait en fermant des usines/ en licenciant mais c’est pas les sous des windows phone qui le permettent. Réfléchis un peu mon cher Tolor. Windows Phone sur le long terme n’est pas tenable car on entre dans la 3ème année et ca ne décolle toujours pas. A un moment donné il faut voir la vérité en face.

Le 11/03/2013 à 13h 59

Lafisk a écrit :



Tu n’as aucune preuve qu’en choisissant android, ils auraient vendu plus … par contre le fait que tous les autres constructeurs sous android ne vendent pas mieux que nokia … peut permettre de dire que le choix d’android n’était pas spécialement judicieux non plus.







Mais tous ces constructeurs sont en bien meilleure situation financière que Nokia! Qu’est ce que tu veux de plus?? Les plus bas niveaux de vente d’android dépassent le maxium de ventes de Windows phone! Avec Android Nokia avait la possibilité d’apporter son expertise sa différence sur cette plateforme! Les ex-symbian l’attendaient là! Ils avaient une base fidèle qui pouvait/voulait les suivre! Mais ils ont fait les mauvais choix!







Tolor a écrit :



Ce qu’il faut, c’est faire connaitre la plateforme et attirer les autres sociétés pour avoir des appli phares (le plus important actuellement). Pour faire ça, tu passes par faire grossir les PDM. Même si ce n’est pas Nokia qui a les nouvelles PDM, ça sera une plateforme plus attractive (ce n’est pas un souci de qualité de l’OS contrairement à ce que tu veux faire croire).



Actuellement, ni l’un ni l’autre n’est capable de le faire. Si le premier le pouvait vu la taille de l’entreprise, le second est à peine en meilleure forme que Nokia, et est très en retard côté services sur la plafeforme.







Faire connaître la plateforme c’est le boulot de microsoft et non de nokia. aucun constructeur, même pas samsung s’est investi par pertes et profit dans un O.S qui n’est pas le leur. Ca n’a d’ailleurs aucun sens. Depuis que Elop est arrivé, il ne voit pas Nokia comme un fabricant mais comme une division de micorosft. Cela se traduit dans son discours et c’est dommageable pour le finlandais. Le fait de faire venir les applis attractives sont bonnes pour la plateforme mais pas pour nokia qui verra des concurrents bien plus gros que lui arriver.



Ce que tu dis est exactement ce qu’on dit depuis deux ans: ca ne peut pas marcher! L’os de microsoft est certes novateur mais arrive trop tard dans la bataille. Pour couronner le tout c’est un constructeur exsangue qui est chargé d’en faire la promo. Autant demander à un estropié de courir un marathon (sans prothèse).









Tolor a écrit :



Tu as le choix d’être sur une plateforme sur laquelle tu ne peux pas proposer librement tes services, et contre lequel tu vas avoir un monstre en pleine explosion (Samsung) qui a à lui seule la majorité des PDM alors qu’il y a des dizaines d’OEM sous cet OS, ou sur une autre où tu es libre de proposer tes services, que tu peux influencer, et sur laquelle tu peux miser pour être un leader sur le très long terme.



Choisir le second est un non sens?

L’avenir de Nokia est lié à l’avenir de WP, l’OS grossi, Nokia grossi avec (ce qui se passe d’ailleurs).

Pour HTC par exemple, il doit se battre avec les dizaines d’autres OEM qui proposent du Android, et qui proposent tous plus ou moins la même chose. L’avenir est pas vraiment plus rose pour eux.







Mais bien sûr que c’est un non sens! Ils pouvaient jongler sur deux o.s au lieu de ca, ils ont viré symbian/meego/S40 pour aller sur un truc qui ne marche pas! L’histoire de Nokia ne s’écrit pas sur le long mais le court terme! Ils avaient besoin de proposer un produit qui cartonne tout de suite, avec une base installée, sans devoir investir des millions pour attirer sur une plateforme minuscule: Android était le bon choix!



Rien ne leur interdisait d’avoir deux O.S comme il le faisait avant: Android et Windows, cela aurait permits de garder le meilleur des deux.

HTC, aux dernières nouvelles vend plus de smartphones sous Android que de Nokia sous Windows Phone.

Le 11/03/2013 à 13h 47

Tolor a écrit :



Ce qu’il faut, c’est faire connaitre la plateforme et attirer les autres sociétés pour avoir des appli phares (le plus important actuellement). Pour faire ça, tu passes par faire grossir les PDM. Même si ce n’est pas Nokia qui a les nouvelles PDM, ça sera une plateforme plus attractive (ce n’est pas un souci de qualité de l’OS contrairement à ce que tu veux faire croire).



Actuellement, ni l’un ni l’autre n’est capable de le faire. Si le premier le pouvait vu la taille de l’entreprise, le second est à peine en meilleure forme que Nokia, et est très en retard côté services sur la plafeforme.









Faire connaître l

Le 11/03/2013 à 13h 41

Lafisk a écrit :



ah oui ? non, parce que c’est pas comme si tout les autres constructeurs hormis Samsung vendaient des smartphones par palettes non plus … ils sont tous plus où moins dans des situations similaire à Nokia en étant sous android … bref cet argument à été sortis des milliers de fois et démonté tout autant de fois hein … m’enfin réfléchir avant de commenter, pour certains c’est compliqué









T’es ancien numéro 1 mondial, tu as le choix entre une plate forme qui a déjà fait ses preuve mais tu décides de tout mettre d’un O.S embryonnaire et qui marche pas?? elop a choisi la seconde position, qui est un non sens!!

Nokia avait toutes les armes pour s’imposer sur android mais a refusé à cause du traitre d’Elop!

Motorola/LG/Sony/HTC se portent mieux que Nokia alors qu’ils sont sous Android! Tu veux quoi d’autre??

Même Huawei va dépasser nokia dans pas longtemps! Huawei!!! C’est un nom qui ne voulait rien dire il y a encore 1 an!

Le 11/03/2013 à 13h 27

Tolor a écrit :



Son raisonnement se défend. Ce qu’il manque à Nokia, c’est pas de la PDM dans l’OS qu’il utilise, mais la visibilité de l’OS qu’il utilise. Plus il y aura de constructeurs qui en feront la promotion, plus l’OS aura de la visibilité. C’est l’inverse d’Android actuellement où l’intérêt des constructeurs, c’est d’en avoir le moins possible.







Le raisonnement d’Elop se défend s’il est éditeur de logiciel ce qui n’est pas le cas. Nokia gagne de l’argent en vendant du hardware, du téléphone. Il n’a que faire d’être le seul, au contraire c’est tout benef pour eux: pas de concurrence sur un OS moderne. Actuellement ils ont un boulevard pour maximiser leur profits mais le hic c’est que c’est O.S qui ne séduit pas (tu pourras me sortir les chiffres que tu voudras: WP ca ne marche pas)



Le fait que samsung/lg/htc viennent va mettre en lumière la plateforme mais pas nokia car les constructeurs cités sont plus forts que le finlandais et peuvent lui causer du tord!



Quand tu veux avoir du succès, soit tu t’allies au meilleur (android) soit tu t’allies à l’outsider (WP) mais il faut que ce dernier soit très bon. Ce qui n’est pas le cas actuellement.

Le 11/03/2013 à 12h 50

Elop c’est un traître qui pense global et non nokia! C’est son problème! Dans toutes ses communications il blablate sur l’écosysteme mais oublie que le boulot de nokia c’est de vendre du hardware! Ils n’ont pas à être la locomotive d’un O.S dont personne ne veut!

Le 11/03/2013 à 10h 06

darth21 a écrit :



Quelle fine analyse, tu reprends un canon de rouge avant la prochaine ?







Tout ca parce que t’es pas d’accord avec moi?? On est sur un forum. Au lieu de jouer les petits chefs, explique pourquoi j’ai tort.

Le 11/03/2013 à 10h 01

Si ca se fait c’est bien fait pour nokia. Ca doit être la seule entreprise qui, bien qu’au bord du gouffre, décide de miser TOUTE sa stratégie, sans plan B, sur un OS embryonnaire et qui ne séduit pas. Le coup de poignard est pas très loin de la part de Microsoft.

Le 07/03/2013 à 16h 35

Google+, est-ce bien raisonnable ?



Voilà c’est mieux.

Le 06/03/2013 à 08h 36

les ssd 256Go sont à 130 euros. Ca devient abordable. Les 512 suivront dans pas longtemps je pense.

Le 26/02/2013 à 16h 03

Quand on pense que dans bien des domaines SFR pouvait innover… Ils ont eu des patrons passeistes toujours arc boutés sur de vieux schémas. dommage pour eux.

Le 26/02/2013 à 10h 42

coket a écrit :



Ce n’est certainement pas le petit SSD qui coûte le plus cher mais la dalle et sa définition; faut pas être de mauvaise foi.



En tout cas, c’est pas un produit pour moi. Et tous les petits formats non plus.



Je ne pause même pas la question sur l’utilité d’un telle définition sur un écran nain, je sais que certains ici me diront que c’est indispensable…







Je n’ai jamais dit le contraire. Je fais juste le rapport prix/stockage d’un appareil comme ca. Pour moi c’est pas intéressant cloud ou pas.