Le 01/10/2013 à 17h 49

Natsume a écrit :

Tout simplement parce que le “téléchargement illégal” n’existe pas d’un point de vue juridique : tu commets une contrefaçon en copiant une oeuvre sans l’accord de son ayant droit.


Concernant la proposition du sénateur, elle a son sens pour la contrefaçon commerciale, mafieuse, établie dans le but de se faire des ouilles en or.
Par contre ramenée au partage en ligne non marchand, où les “contrefacteurs” ne gagnent rien, bonjour les dégats.

De plus :

WARNING : “1 fichier téléchargé == 1 vente ratée” spotted
Avec cette disposition, télécharger un fichier serait immédiatement considéré comme une vente en moins (“économie d’investissement”), et gonflerait automatiquement les dommages et interets à verser.
Or la jurisprudence a déjà établie que c’était faux, un fichier téléchargé n’était pas équivalent à une vente “manquée”.
Les ayants droits applaudissent certainement des trois mains :/



Merci pour ces précisions :)

Le 01/10/2013 à 13h 01

Est ce que cela pourrait être appliqué au téléchargement illégal ? Il me semble que ce délit est souvent cité comme “contrefaçon”.

Le 01/10/2013 à 15h 35

Manque le sondage il me semble ^^
Je met environ 700 euros tous les 2 ans.
Dernièrement j’ai acheté un pc flambant neuf à mon frère, j’ai acheté les composants sur 3 sites différents et je l’ai monté moi même : 1200 euros (écran 24” compris).
(Il avait déja clavier souris par contre.)

Il peut faire tout tourner à fond.

Le 01/10/2013 à 07h 27

Le gros avantage d’avoir plusieurs solutions pour sécuriser les échanges c’est qu’il faut casser les sécurités de chaque solution au cas par cas et donc prendre du temps pour analyser le système et trouver le hack. Si on avait qu’un seul et unique moyen il serait plus simple de se concentrer sur le sujet pour trouver les failles.

Je pense pas que l’on va trouver une solution infaillible pour sécuriser les échanges et même si on la trouve il y aura toujours des failles dans l’implémentation en fonction des outils utilisés.

Donc pour l’instant multiplions les différents moyens et donnons un max de boulot à la NSA et DGSE pour casser tous ces différents moyens " />

Le 27/09/2013 à 10h 05

Excellent article " />

Le 17/09/2013 à 14h 18

Ce n’est pas que marketing. Il faut bien à un moment donné initier la technologie pour pouvoir s’en servir dans quelques générations à 100%. On ne va pas avoir du jour au lendemain des applications 64bits sur iphone.
Imaginons, dans 1 ou 2 ans, le développeur qui voudra sortir son appli sur l’iphone 7 pourra compter sur un nombre de téléphone antérieur plus important (iphone 5S et iphone 6).
On peut voir l’introduction du 64 comme le début de la rétrocompatibilité de toutes les grosses applications à venir. C’est un peu comme l’avant intel et le après intel sur les ordinateurs Apple.

Le 17/09/2013 à 14h 11

maxxyme a écrit :

Parce qu’il y a forcément des images, sons, vidéos dans une application ?
A ma connaissance il y a des applications - certes qui nécessitent une connexion à internet constante - qui chargent les ressources depuis le net directement…



Le temps de chargement en sera forcément affecté pour ces applications. Tu peux faire une appli de 2Mo et télécharger 10Mo de ressources si t’as envie à partir d’un serveur, je ne suis pas sur que cela soit le plus efficace pour les serveurs et pour les utilisateurs.
Ça ne change rien au fait que généralement le code source comparé aux “Ressources” c’est en règle général peanuts !

Le 17/09/2013 à 13h 54

chp2 a écrit :

le 64bits, en ce qui me concerne j’ai l’impression, qu’hormis la taille des programmes et une meilleure gestion de la mémoire, celle-ci n’apportent rien de très flagrant côté performances sur PC. En tout cas, une arlésiène.


Entre la théorie et la pratique, je demande à voir sur un smartphone…..



Je vais te répondre avec un bon article :

article Clubicl

Le 17/09/2013 à 13h 47

Myosis a écrit :

Le poids des binaires est parfaitement anecdotique dans le poids total d’une application…



Tout à fait d’accord. Les images, sons et vidéos font le gros de l’application.

Le 12/09/2013 à 08h 54

Excellent Humble Bundle. Achat instantané " />

Le 06/09/2013 à 05h 16

Génial. J’ai hâte !!! " />

Le 20/06/2013 à 19h 25

Ils auraient dû faire une vidéo de 15 secondes au lieu d’une minute " />

Le 14/04/2013 à 21h 23

David_L a écrit :

Déjà dit mais on fera le point lundi, le temps de regarder un peu les chiffres et de sortir des stats sympas :)


Cool cool cool " />

Le 11/04/2013 à 17h 50

Hop je saute le pas ! Et vive PC Inpact ! " />

Le 04/01/2013 à 08h 18

Très bon article. " />

Le 08/12/2012 à 11h 27

1080p vu sans accrochage, chargé super rapidement ! Yipaaaaa !

Le 27/11/2012 à 10h 20

C’est passé en 404 " />

Epic fail " />

Le 27/11/2012 à 10h 02

Ne marche pas, c’est con " />

Le 26/10/2012 à 10h 37

" />" />" />

Ipad commandé yipa. J’espere le recevoir le 2 ! " />

Le 25/10/2012 à 12h 01

Paris ! Paris !
C’est assez agaçant cette centralisation du travail…

Qu’une offre dans la région PACA ?
Et une à Miami ? " />

Le 17/10/2012 à 12h 03

Une petite question. Moi qui ait arreté de jouer il y a 2 mois de ca parceque j’en avais marre de farm l’acte 1 en arma. A quoi correspondait le niveau de difficulté de l’époque par rapport au PM actuels ?