Et pour que ça ne fasse pas trop private joke, source" />
Le
19/10/2012 à
20h
28
eax13 a écrit :
Faut avouer que le manga était sympa mais perché, genre à chaque tome le type combat un adversaire encore plus dark et over-cheaté que tous les autres, mais heureusement il a à chaque fois une carte que personne n’a jamais vu et qui déjoue toute la tactique du méchant.
Ou il avait prévu placé la carte qui ferait foirer tout le plan du méchant dès le début. " />
Entre celui là et chopper de la bête sauvage pour la parquer dans une boule et l’envoyer à la mort pour son plaisir de dresseur, euhhhh " />
Le
19/10/2012 à
20h
17
cyrianna a écrit :
Certains semblent se plaindra sans argumentations de la profusion de taxes … Je suis d’ accord, supprimons les taxes. Mais alors supprimons l’ école pour tous, supprimons l’ administration, supprimons les routes, supprimons l’ armée, supprimons la police, supprimons les mairies, supprimons l’ état., supprimons la France.
Le propos n’est pas ici de supprimer les taxes, les justifiées et justifiables, mais celles issues de montages énarco-politiciens qui n’ont ni queue, ni tête et surtout dont le but n’est de financer qu’une (maigre) partie de la Société … comme celle-ci.
Le
19/10/2012 à
20h
08
WereWindle a écrit :
" /> le pouvoir du 1⁄4 de smiley sur la main
On est bien sur la même longueur d’onde " />
Le
19/10/2012 à
20h
05
WereWindle a écrit :
sinon, version Yu-Gi-Oh :
“Haha ! tu viens d’activer ma carte piège !!” " />
-“Mais bordel, comment il a réussi à avoir la seule carte qui peut m’exploser sur un tas de 2534 cartes, quel Anime de merde”
-“Ahahah non, car tu devrais savoir que le bien … Yugiiihoooooo”
" />
Le
19/10/2012 à
20h
04
WereWindle a écrit :
“on s’est fait jeter par la porte par la Commission Européenne au sujet de taxer les FAI (mais Free nous a niqué) pour perfuser des producteur de télé au prétexte que nos arguments étaient surréalistes mais on revient par la fenêtre avec des arguments cubistes encore plus barrés en faisant appel à des concept ésotérique (la densité audiovisuelle), qu’on fera mesurer par une autorité indépendante (avec tout le sens que prend ce terme en France) et pouvoir finalement endormir Bruxelles et palper sur le dos des FAI (qui deviennent de fait diffuseurs de contenu”
En gros " />
edit : ouais, l’explication de pingu est plus claire mais la mienne est plus jolie, na " />
La science et l’art sont 2 concepts opposés mais tellement complémentaires " />
Le
19/10/2012 à
20h
00
FRANCKYIV a écrit :
Perso j’envisage d’acheter un petit PC pour le salon avec une carte TV pour ne plus payer la redevance TV.
Sachant que j’ai un abonnement internet qui n’inclus pas la TV (j’ai Internet + Telephone) … Serait-il possible que je sois taxé ?
Personnellement je crée des vidéos de tutoriels sur les logiciels …
Adresse Web :
YouTube(ça c’est l’adresse youtube, il y a plus de vidéos sur notre site web).
Serais-je taxé ?
Nan parce que franchement j’ai vraiment rien pigé à cette news … " />
Encore une chose justement sur ce point, si la tactique du quotient passe, charge est laissée à l’opérateur de dispatcher ça sur ses abonnés, donc pour le moment, on sait que le gvt veut trouver un moyen de foutre une taxe, ça c’est acquis, mais on ne sait pas qui in-fine supportera cela, tous les abonnés, que les abonnés qui consomment du média, mais dans ce cas là, on parle de ceux qui consomment du média qui est issu des progammes télé ou également on parle d’autres contenus (et là, on rentre dans le cercle vicieux que Marc a suggéré auparavant, çad on ne sait pas où cela va s’arrêter en terme de contenu utilisable dans le quotient et si ce quotient sera réutilisé à d’autres fins comme réajuster la RCP -notamment sur l’évaluation des consommations illégales ce qui n’était pas le cas jusqu’à présent, car pour rappel, ceci avait été retoqué par la CC-).
Re voilou " />
Edit: ortho de fou et doit encore y avoir des erreurs
Le
19/10/2012 à
19h
56
FRANCKYIV a écrit :
Franchement ?
Mais alors j’ai STRICTEMENT rien compris à cette actualité ! (sérieux)
Quelqu’un peut m’expliquer avec des mots simples voir avec des exemples ?
Marchi " />
Alors simplement:
-Free l’a mis profond au gvt lors de la modification du calcul de la TVA sur la partie TV et Internet (pour rappel c’était 50 à 5%,50 à 19.6% mais la commission à imposer d’affecter un taux de TVA à 5 que sur la partie Internet) en découplant la partie TV et en la fixant à si je me souviens bien 3€;
-Free l’a mis profond au gvt sur la RCP au niveau du disque dans la Freebox car Free affirme que la box (enfin la partie qui héberge le HD fait partie du réseau comme un NAS déporté);
-Le gvt a tenté de colmater cela en imposant une taxe spécifique sur les diffuseurs de programme média;
-La commission fait trainer et fait bien comprendre au gvt que ça pue leur truc;
-Le gvt sent le vent tourner et tente donc de mettre au point un indicateur moins foireux sur la représentativité de l’usage de média via les moyens online pour ainsi calculer un quotient “justifiable” qu’il pourrait imposer au FAI.
Voilou " />
Le
19/10/2012 à
19h
24
Bug a écrit :
Ça t’étonne encore ce genre de post de sa part ?
" />
Oh non, on l’aime notre 2show7 " />
Le
19/10/2012 à
19h
18
2show7 a écrit :
L’attacks des clones de l’Empire empirent " />
" />
L’Empire contre attacks
L’attacks du Jet d’Ail
La Princesse l’héla du balcon avant l’attacks " />
L’attacks d’une clique de Siths
L’attacks sur valeur à jouter " />
Les côtés obscurs de l’attacks
Obi Win, Ken Obéit " />
……
Et on me bashait cette aprem sur mes posts inutiles, mais là " />
Le
19/10/2012 à
18h
49
Commentaire_supprime a écrit :
Parle pas de malheur. Autant la bière, on peut faire ça chez soi (et ça coûtera vite moins cher que de l’acheter dans le commerce), autant l’absinthe pour moi et le rhum pour toi…
Quoi que, les Antilles, ils vont vite vendre de la canne à sucre brute par le net à ce rythme-là.
" />" />" />" />" />
Euh, tu peux toujours prendre le risque de réutiliser l’alambic de papy Marcel, même s’il n’a pas eu le droit de céder son alambic " />
Le
19/10/2012 à
18h
35
®om a écrit :
Si la densité audiovisuelle des lobbies de “l’industrie du divertissement” pouvait tendre vers 0, tout le monde se porterait mieux. Ils pourraient rejoindre leurs collègues lobbyistes par exemple.
Je t’invite à contribuer à la page Wikipédia des industries du divertissement " />
Le
19/10/2012 à
18h
33
_Nada a écrit :
En même, l’absence de réponse claire n’est aucunement surprenante.
Quand on voit la logique insidieuse qui est censée justifié la lex-google, on ne peut qu’être pessimiste pour la suite.
Or, la suite se matérialise par une mesure de la “densité audiovisuelle du net”.
Je n’ai nul doute sur le fait que c’est probablement le CSA, dans ses missions étendues, qui aurait la charge de l’impossible mission.
En somme, après l’expression “chercher une aiguille dans une botte de foin”, Mme la Ministre de la Culture invente la surveillance à l’échelle bactériologique de l’ensemble d’un champ de foin, sachant que celui-ci se renouvelle chaque semaine, jour, heure … et minute.
Vers l’infini et au délà … de la connerie. " />
Plus sérieusement, ce qui est inquiétant, c’est que la politique de développement des secteurs du 21eme siècle numérique risque de plafonner à un niveau bien bas, pendant les 5 années restantes.
" />
Ca fait 5 ans qu’elles sont dans la fange des douves comme le dis si bien Consultant " /> (voir plus quand on considère l’arrivé de nabot the first au ministère de l’intérieur)
Le
19/10/2012 à
18h
28
Consultant a écrit :
5 ans de copie/colle l’élève précédent était pas très doué mais celui-ci est encore plus nul … il copie …" />
ps: et il fait aussi sa “merde” à lui
A ce compte là, heureusement que l’espérance de vie augmente, car une décade dans les choux, " />
Le
19/10/2012 à
18h
24
Consultant a écrit :
5 longues années " />
" /> Putain, 5 ans " />
Le
19/10/2012 à
18h
21
MarcRees a écrit :
j’ai pensé à cela justement.
“vous allez tenir compte des échanges illicites aussi ? ”
pas eu de réponse claire de la ministre qui m’a dit “on n est pas dans le droit d’auteur”.
On a été plusieurs à penser à cette dérive possible je pense " />
Le
19/10/2012 à
18h
20
Jean-Luc Skywalker a écrit :
La gauche la plus bête du monde…
Bah là, c’est la classe dirigeante la plus bête du monde (WTF??? moi le libéral, je dis ça???? enfin … ça se justifie là " />)
Le
19/10/2012 à
18h
19
Patch a écrit :
+1
enfin face à ca, je serais capable de prendre un VPN à l’étranger juste pour faire foirer leur merde… " />
Bah pour foirer leur mesure, sans prendre un VPN, tu mets en boucle sur 10 onglets différents le Nyan cat extended " />
Le
19/10/2012 à
18h
18
Ouiiiiiii, on commence par tenter de mesurer la part du média sur Internet (d’ailleurs, c’est pas ce que fait Xiti, hein des fois qu’on réinvente l’eau chaude???) puis on dis qu’on tente de mesurer la part du média “légal” et celle de “l’illégal” puis on dis qu’on a des chiffres fiable sur les échanges hors-marché puis on finit par dire que oui, y’a moyen de calculer une taxe RCP sur les échanges non marchand puis …. etc. etc.
Allons z’enfant de la Patriiiieuhhh, le jour de gloire est arrivé [ad-lib]
Va falloir en construie des gares TGV dans les zones industrielles de bleds paumés
Ah bah, la SNCF a fait un choix de privilégier les LGV au détriment des lignes régionales, mais je stoppe pour une fois le HS " />
Le
19/10/2012 à
14h
25
cygnusx a écrit :
J’ai besoin de me deplacer 14 fois par semaine chez des clients entre 200 metres et 200 kilometres on me propose quoi a part la voiture?
Le Segway et le TGV " />
Le
19/10/2012 à
14h
08
WereWindle a écrit :
non rien en fait
(j’ai failli écrire “finalement je la connaissais mais avec un rabbin” mais avec la news sur twitter ça serait mal passé " />)
well played mister pingu, well played…
" />, t’as bien raison
Le
19/10/2012 à
14h
01
Consultant a écrit :
je connais deja mais bon ca me dit pas qui jai mis en cloque hier soir " />
punaise le rhum ce soir demain j arrete " />
Peut-être personne, mais peut-être qu’en fait, c’est un de tes pioupioux qui s’est mis en position foetal après ton passage " />
Le
19/10/2012 à
14h
00
WereWindle a écrit :
ah ? jamais entendu cette version là
levhieu a écrit :
Connaissait pas avec une blonde.
La première fois que je l’ai entendue, c’était Juppé en visite en province
Un berger est peinard dans son pré avec ses moutons
Un femme arrive arrive et lui dit :
“bonjour mon brave, si j’arrive à vous dire exactement combien vous avez de moutons, vous m’en donnez un, ok ?
ok
La femme regarde le troupeaux et lui dis tout triomphant
Vous avez 250 moutons . C’est juste ?
En effet.
La fille prend une bête sous le bras et s’apprette à partir.
Le berger l’appelle
Et si moi je devine votre vrai couleur, vous me rendez ma bête ?
Pari tenu, toute confiante qu’elle est
Vous êtes une blonde!
la fille est interloqué
comment vous savez ?
Simple : vous venez de prendre mon chien è_é
Note: bien entendu, c’est un ami d’ami qui me l’a raconté, jamais je ne sortirais pareil horreur sexiste " />
Le
19/10/2012 à
13h
44
WereWindle a écrit :
(HS de la mort… tu dois la connaitre)
Un berger est peinard dans son pré avec ses moutons
Un mec arrive et lui dit :
“bonjour mon brave, si j’arrive à vous dire exactement combien vous avez de moutons, vous m’en donnez un, ok ?
ok
Le mec sort son laptop, prends des données satellites et GPS, tripote deux trois truc et revient, tout triomphant
Vous avez 1252 moutons répartis de 10 hectares et chacun broute 2 kg d’herbe par jour. C’est juste ?
En effet.
Le mec prend une bête sous le bras et s’apprette à partir.
Le berger l’appelle
Et si moi je devine qui vous êtes, vous me rendez ma bête ?
Pari tenu
Vous êtes ujn consultant !
le mec est interloqué
comment vous savez ?
Simple : vous vous pointez sans que personne ne vous ait appelé, vous utiliser une quantité phénoménale de ressources pour répondre à une question que personne ne vous a posé et dont on avait déjà la réponse et vous ne comprenez absolument rien à mon activité. Maintenant rendez-moi mon chien è_é
Boah, c’est le remake de la blonde teintée et du berger quoi " />
Le
19/10/2012 à
12h
07
Consultant a écrit :
et bah .. 17H30 sont tous fonctionnaires ou bien ?
ceci est de l ‘humour :)
Ben s’ils sortent tous de chez le gros Gérard pétés comme des coings, normal que ça bouchonne (double combo vannne pouri " />)
Le
19/10/2012 à
12h
02
Patch a écrit :
tu sais que le “P” de “GPL” signifie “pétrole”? donc sans pétrole… " />
l’éthanol est une fausse solution actuellement, pour le produire on récupère des parcelles de cultures initialement destinées à la nourriture… et l’électricité, faut toujours pouvoir la produire, l’acheminer et installer des bornes spécifiques.
Vu les tensions et le peu de lumière au ministère de la culture peuvent y installer une centrale " />
Le
19/10/2012 à
11h
19
psn00ps a écrit :
" />, un début comme il en faudrait plus.
Perso je préfère l’intro de Malcolm " />
Le
19/10/2012 à
07h
50
ZeHiro a écrit :
C’est quoi la définition d’un moteur de recherche neutre?
Un moteur de recherche sponsorisé par le gvt et le SPQN? " />
Le
19/10/2012 à
07h
49
Oli_s a écrit :
" /> C’est l’effet vodka " />
Bonjour à madame " />
Le
19/10/2012 à
07h
45
Oli_s a écrit :
Euh à 1h du mat’ je dors moi, monsieur " />
C’est l’effet Noordstadt ça, m’sieur " />
Le
19/10/2012 à
07h
41
Oli_s a écrit :
Elle a bien défendu les pussy riots, elle doit aimer le fait de faire passer pour Art de se mettre des poulets dans le c" />, ça démontre son niveau
Rooooh, toi t’as pas vu les liens sponsorisé sur Youtube déniché à 1h du mat’ dans les précédents LIDD " />
Je ne vois pas en quoi le fait de ne plus référencer les sites de journaux français est une violation à la loi.
Il y a une loi qui impose à un acteur privé, qui plus est étranger, de référencer les sites français ???? Ah bon ?
Imagine un touriste étranger qui, pour une raison x ou y, ne souhaite plus venir dépenser son argent en France.
Va-tu le taxer d’être hors-la-loi parce qu’il décide de ne plus venir ?
" />
Wow, tu viens de trouver le combo-tax-breaking, j’appelle Bercy pour leur filer tes coordonnées " />
Le
19/10/2012 à
07h
24
exover a écrit :
Arrête de croire que cela se passe autrement dans les autres pays.
Il n’y a qu’a voir comment cela s’est passé pour les banques, comment cela s’est passé pour des industrie automobile comme GM…
La France n’a rien inventé dans le domaine, réveil toi, cela se passe dans TOUS LES PAYS DU MONDE de la même façon.
Euh, le Luxembourg, c’est un pays de cocagne??? " />
Le
19/10/2012 à
07h
24
patos a écrit :
Clair, et puis il ne faut pas oublier un truc: Google, le moteur de recherche, ne doit pas être taxé, mais Google News, l’agrégateur de contenu, devrait clairement l’être.
C’est un peu limite de n’appeler ses 2 services que du nom de leur éditeur.
Juste une chose … GNews agrège quoi?
Le
19/10/2012 à
07h
20
Hysterias a écrit :
Pas sur. Mais je ne comprend pas pourquoi tout le monde défend Google.
C’est un groupe qui s’enrichi en faisant un max de pub et qui joue à fond l’évasion fiscale, et enifn qui peut fermer un compte d’utilisateur sans la moindre justification.
Parce que justement, contrairement aux flèches du gouvernements, nous on est conscient que agrégation de résumé et évasion fiscale sont 2 points différents:
-La taxation de l’agrégation fiscale est un non-sens et une aberration totale;
-La relocalisation de la taxation d’une partie des revenus générés en France est légitime;
Sauf que le point 1, ça semble facile à mettre en oeuvre et on contente un gros lobby (oui le SPQN est un lobby comme un autre, mais bon, je ne change pas d’avis qu’un lobby à sa raison d’être mais que si ces suggestions sont foireuses, charge à un débat public -qui n’arrive jamais- de les rejeter) et le point 2 est quasi impossible à mettre en oeuvre, car cela se passe dans le cadre des textes européens, textes que les gouvernements français ont tous ratifié (et d’ailleurs, revenir pleurer chez mémé une fois qu’on est dans le merde, j’ai envie de dire, catch this in you a, fallait être plus clairvoyant/voter autrement précédemment -message adressés au membres français du conseil européen et du parlement-).
Maintenant, je dirais que Google soit une grosse société ou un petite cahute dans les bois, la prise de défense collective ne me choque pas, car in-fine avec des sourds et autistes pareils, seul un contre-poids important permet de freiner les ardeurs taxationnistes. D’ailleurs, c’est le gouvernement lui même qui impose se rapport de force parce qu’il cumule son poids + celui du SPQN et de ses membres … en face on va pas se défendre avec nos petits bras (au moins dans la confrontation politico-économique, on peut faire des rapports de forces d’égaux à égaux, pas comme entre le grand public et le grandes firmes où on attend toujours un moyen de faire une action groupée -même sans atteindre le même degré de complexité de la Class Action-).
Put" />, j’suis en forme ce matin, à moi les bombasses du bâtiment " />
Le
19/10/2012 à
07h
09
Hysterias a écrit :
Le problème est justement que les sociétés commencent à se tamponner de la loi, il n’y a pas comme un souci ?
Google se fait du blé avec les utilisateurs et avec les contenus qu’il peut référencer aussi. Google ne serait pas dominant, il n’aurait pas cette attitude.
Mais nan, " />, ca fait 20 milles fois qu’on le dit à longueur de post, Google ne se fait pas de fric sur Google News qui est l’agrégateur de résumé, mais sur Google Search et que ce que le SPQN vise c’est les agrégateur (ils citent explicitement GNews)!!!
Merci, mais je m’élève contre un système “non discrimnatoire en fonction des usages” qui ne rentre pas dans nos objectifs d’assurer de nouvelles rentrées fiscales
3274 commentaires
TST : Aurélie Filippetti veut taxer la densité audiovisuelle du net
19/10/2012
Le 20/10/2012 à 06h 54
Le 19/10/2012 à 21h 28
Le 19/10/2012 à 21h 14
Le 19/10/2012 à 20h 38
Le 19/10/2012 à 20h 28
Le 19/10/2012 à 20h 17
Le 19/10/2012 à 20h 08
Le 19/10/2012 à 20h 05
Le 19/10/2012 à 20h 04
Le 19/10/2012 à 20h 00
Le 19/10/2012 à 19h 56
Le 19/10/2012 à 19h 24
Le 19/10/2012 à 19h 18
Le 19/10/2012 à 18h 49
Le 19/10/2012 à 18h 35
Le 19/10/2012 à 18h 33
Le 19/10/2012 à 18h 28
Le 19/10/2012 à 18h 24
Le 19/10/2012 à 18h 21
Le 19/10/2012 à 18h 20
Le 19/10/2012 à 18h 19
Le 19/10/2012 à 18h 18
Ouiiiiiii, on commence par tenter de mesurer la part du média sur Internet (d’ailleurs, c’est pas ce que fait Xiti, hein des fois qu’on réinvente l’eau chaude???) puis on dis qu’on tente de mesurer la part du média “légal” et celle de “l’illégal” puis on dis qu’on a des chiffres fiable sur les échanges hors-marché puis on finit par dire que oui, y’a moyen de calculer une taxe RCP sur les échanges non marchand puis …. etc. etc.
Allons z’enfant de la Patriiiieuhhh, le jour de gloire est arrivé [ad-lib]
Aurélie Filippetti s’élève contre les « menaces » de Google
19/10/2012
Le 19/10/2012 à 14h 44
Le 19/10/2012 à 14h 25
Le 19/10/2012 à 14h 08
Le 19/10/2012 à 14h 01
Le 19/10/2012 à 14h 00
Le 19/10/2012 à 13h 44
Le 19/10/2012 à 12h 07
Le 19/10/2012 à 12h 02
Le 19/10/2012 à 11h 19
Le 19/10/2012 à 07h 50
Le 19/10/2012 à 07h 49
Le 19/10/2012 à 07h 45
Le 19/10/2012 à 07h 41
Le 19/10/2012 à 07h 38
Le 19/10/2012 à 07h 25
Le 19/10/2012 à 07h 24
Le 19/10/2012 à 07h 24
Le 19/10/2012 à 07h 20
Le 19/10/2012 à 07h 09
Le 19/10/2012 à 07h 02
ahhhh la drogue, quelle belle invention
Astuce de Free : la Fédération Française des Télécoms à la manœuvre
19/10/2012
Le 19/10/2012 à 14h 41
[MàJ] PCi 5.5 est là : nouvelle page d’accueil et mise à jour en temps réel
29/10/2012
Le 19/10/2012 à 13h 43
Le 19/10/2012 à 13h 34
Le 19/10/2012 à 13h 28
Le 19/10/2012 à 13h 18
Le 19/10/2012 à 13h 15
Le 19/10/2012 à 13h 13
Le 19/10/2012 à 13h 07
Ah bah, elle est déjà toute cassée
" />