Le 11/01/2013 à 13h 57

Alkore a écrit :



Qd les Roll Royce seront aussi vulgarisé que les iPhone (ie, que n’importe quel wesh-wesh poura en posséder une), on pourra dire qu’Apple est une marque de luxe, hein.

Apple, c’est du haut de gamme comme BMW pas du luxe comme Aston " />







Ouais mais quand l’A4 2009 est sortie, tous les wesh-wesh se sont rués dessus " />

Le 11/01/2013 à 12h 03

TaigaIV a écrit :



Je vois que tu ne lis toujours pas les articles qui ont été publié avant que tu te lèves. " />







Ah non, je ne fais que répondre à un commentaire pointant le fait qu’un produit d’appel permettra de fidéliser un client, sans considération du contenu pointant que Schiller réfute les rumeurs. Si tu arrives à en déduire que je n’ai pas lu l’article, t’es fort comme un liseur de bonne aventure dans les entrailles d’un 3GS " />

Le 11/01/2013 à 11h 21

Vachalay a écrit :



Apple pourrait proposer des produits d’entrée de gamme pour fidéliser de nouveaux clients par la suite.

Exemple d’un jeune qui n’a pas beaucoup de sous mais qui veut un smartphone.

Plus tard lorsqu’il commencera à bosser, pourquoi ne pas s’orienter vers le haut de gamme (si ces moyens lui permettent) ?



Ce serait en quelque sorte un produit d’appel (ou d’apple pour le jeu de mots ^^) et servirait à capter une clientèle sur le long terme. Un peu comme font les banques en proposant des services à pas cher pour les jeunes étudiants. Dès qu’ils commencent à bosser, ils restent dans la même banque …







Pour l’instant, et sans attitude trollesque, le meilleur produit d’appel d’Apple c’est la coolitude.

Le 11/01/2013 à 11h 04

Nnexxus a écrit :



Traduction : “On marge comme des sagouins sur le haut de gamme, c’est pas la peine d’aller ramasser les miettes dans le bas de gamme”.



Le pire, c’est qu’ils se vantent de faire des marges indécentes !







J’ai envie de dire, et alors " />

Le 11/01/2013 à 09h 06

ErGo_404 a écrit :



Il faut remettre les choses dans le contexte. Le marché du smartphone grandit de jour en jour. Tout en ayant des records de vente à chaque nouveau produit, Apple se fait dépasser par la concurrence. Je ne suis pas sûr qu’ils se torchent avec ce genre d’études, c’est assez grave pour eux de passer de numéro 1 à numéro 2, même si leurs chiffres continuent de grimper, car ça veut dire que lorsque le marché sera arrivé à saturation, ils risque de n’avoir plus que 10% ou même moins de parts de marché, ce qui ne sera pas grand chose au vu de ce qu’ils pourraient avoir avec la qualité de leurs produits.







Si avec 10% de PDM ils arrivent à tenir les ⁵⁵⁰⁄₆₀₀\( en bourse et 622,10 Mds \) de capitalisation boursières je crois que ça leur suffirait (sachant qu’à PDM supérieur, Samsung fait moins sur ces 2 indicateurs).

Le 11/01/2013 à 09h 02

FunnyD a écrit :



Et Alcatel sera N° 1 mondial " />







Best response ever " />

Le 10/01/2013 à 11h 48

Zorglob a écrit :



Excellent, plus qu’à connecter toute sa domotique là-dessus en plus, et tu c’est comme si t’habitais chez Google tellement la moindre trace de ta vie est totalement épiée par le plus gros big brother du monde " />

Magnifique







J’imagine tes chiottes et frigo connectés sur le réseau Google: “Non dave, je ne peux vous laisser manger du poulet KFC” " />

Le 10/01/2013 à 10h 28

Virtual_Spirit a écrit :



" />



L’internet gratuit financé par la PUB, ça peut être une bonne idée " />







Ca me rappelle un peu Oreka et M6 " />

Le 10/01/2013 à 07h 46

Bug a écrit :



Il était pas allemand " />







Autrichien, c’est pire … mais c’est à Munich que tout a basculé " />

Le 09/01/2013 à 20h 09

Chrisrc01 a écrit :



Oui c’est ce que je disais aussi avec Twitter , de faux débats , pendant se temps là le faux-monnayeur Mario Draghi de la BCE continue de nous inonder de billets qui ne valent plu rien et a nous envoyer au fond du gouffre " />







Sur ce point je te suivrais pas " />

Le 09/01/2013 à 20h 00

Chrisrc01 a écrit :



Tu m’excuseras , la fatigue toussa " />







Pas de mal, je sous-entendais la rentrée d’argent + le fait de ne pas se focaliser sur d’autres problèmes plus coûteux mais où cela ferait sens de commencer à traiter. " />

Le 09/01/2013 à 19h 57

Snake-Ice a écrit :



" />



Je me filme en train de sauter d’un pont de 100m de hauteur mais miraculeusement je ne meurs pas, je mets ça sur youtube,



Si ya des gens pour sauter eux aussi ou pour en choisir un plus haut, je sais pas quoi vous dire…



C’est la même chose en gros…







Si tu ne montres pas que t’avais un élastique, alors tu es coupable d’incitation au suicide " />

Le 09/01/2013 à 19h 56

Chrisrc01 a écrit :



Mr Valls est la pour faire entrer de l’argent dans les caisses ;)







C’est exactement ce que je sous-entendais " />

Le 09/01/2013 à 19h 43

Anonymous0112358 a écrit :



Surtout qu’il faut pas oublier que le nombre de voiture qui circule en 30 ans a beaucoup augmenté et le nombre de morts a beaucoup baissé. Je pense que maintenant il faudrait mette l’accent sur l’infrastructure, qualité des routes nationale et départementale (revêtement,accotement, marquage au sol, virage relevé dans le bon sens), double glissière de sécurité pour éviter de ramasser des motard décapité. Je pense que maintenant c’est la dessus qu’il faut faire des effort pour réduire encore un peux plus le nombre de mort.







J’acquiesce mais je suis près à parié que dans le plan Valls (comme dans ceux de ses prédécesseurs et successeurs) et vu les finances, cela sera bien plus orienté (quasiment orienté?) vers la repression et le contrôle. D’ailleurs, la Chantal, quand elle parle infrastructure, c’est uniquement à l’installation de moyen de contrôle et rien d’autre (si je me souviens bien d’une émission C dans l’air)

Le 09/01/2013 à 19h 24

John Shaft a écrit :



Bin déjà l’impôt chez vous, ça doit financer la vie de ce bon à rien fainéant de duc " />



" />







Ah, ne me relances pas sur la satyre du poulet hein " />

Le 09/01/2013 à 19h 17

Chrisrc01 a écrit :



Tu as de la chance , en France ont est en faillite et on finance des trucs comme ça avec nos impôts " />







Oh tu sais, si Oli_s passe par ici, il pourrait confirmer ce que l’impôt finance comme bétise dans le coin. Peut être pas des associations, mais des projets immo ou éducatifs bien concon " />

Le 09/01/2013 à 19h 03

Chrisrc01 a écrit :



Ne rigoles pas , tu as peut-être bossé 1 journée en 2012 juste pour financer une personne qui va te sortir ce genre de conneries " />







En fait non, j’en suis quasi sur en étant basé au Lux … par contre je ne présume en rien que les impôts que j’ai payé ici n’ont pas financé une Chantal locale qui a insulté en Luxo ses compatriotes " />

Le 09/01/2013 à 19h 01

TheFelin a écrit :



Dite moi juste comme ça, ces cons là ne peuvent pas récupérer le compte et l’ip du posteur pour faire une petite enquête? Tout ceci serait bien plus intelligent que de censurer et de retrouver le chauffard sur vimeo ou d’autres… Le QI de ces gens me dépassent…







Ben ils ont demandé l’IP et Youtube a répondu qu’ils dépendaient du droit Américain …. Oh wait " />

Le 09/01/2013 à 19h 01

Anonymous0112358 a écrit :



Je suis tous a fait d’accord avec toi et quand j’enfourchais ma moto j’en était pleinement conscient, mais le fait est que les gens oublie trop vite que quand tu roule en voiture il y a des risque, tes pas a l’abri d’aller embrasser un platane, sans pour autant rouler vite.

“Objectif zéro accident” sa me fait toujours autant rire avec cette association.







Déjà que l’objectif de Valls me semble aberrant. Non pas que je conteste la baisse importante et salutaire des dernières années, mais je crois personnellement qu’on a atteint un seuil statistique; bon il y a encore matière à faire, c’est pas pour ça que maintenant on s’arrête avec le zboub à l’air mais au vu de la croissance du trafic, on arrive à une limite même si c’est malheureux, le risque 0 n’existe pas. Et faire sa politique sur le fait qu’on veut arriver à cela et que tant qu’on y arrive pas on va oppresser et faire des règlements contre-productif (comme l’action qu’elle prône ici), ça sent un peu mauvais.

Le 09/01/2013 à 18h 52

Chrisrc01 a écrit :



Le seul truc moins drôle c’est qu’elles sont subventionnées pour dire de telles inepties " />







Suffirait qu’on paie plus d’impôt pour plus la voir en fait " />

Le 09/01/2013 à 18h 47

gavroche69 a écrit :



Non nous les Français on fout le bordel de partout, même chez nous !!

C’est ça qui nous rend si sympathiques !! " />



Reste qu’il faut se méfier des peuples trop disciplinés… " />







Tout à fait, j’en connais un à la moustache toujours parfaite qui a mal tourné " />









Note: le 1er qui me sort point godwin, je lui fous une grosse Bertha dans le …. " />

Le 09/01/2013 à 18h 32

Ideal a écrit :



" /> je parle pas des campeurs allemands tout comme je parlai pas des campeurs français, qui sont surement hyper sociable, disciplinés nos campeurs français …" />

Le peuple allemand est bien + discipliné que le peuple français en tant qu’entité et tant qu’individu les allemands sont bien moins arrogants que les français c’est un fait ça veut en aucun cas dire qu’ils sont mieux que nous mais juste que les lois qui fonctionne chez eux ne fonctionneront pas forcément aussi bien ici … et inversement…







Par contre, va prendre un apéro avec un Allemand … après 17h, y’a plus personne et les repas de midi, c’est triste, même pas la binouze de l’amitié " />

Le 09/01/2013 à 18h 31

eliumnick a écrit :



Mais vous avez rien compris les gars ^^ En fait la Chantal elle veut faire interdire la pub ^^



Edit : obligé de m’inscrire pour défendre cette pauvre Chantal…. je sais j’ai honte ^^







Wow, elle veut interdire les pub PSA/Renault/VW/Audi/Merco/BM/etc???



" /> bonjour à toi

Le 09/01/2013 à 18h 30

gavroche69 a écrit :



Ben moi je suis pour une certaine forme de censure, j’en ai parlé à propos de twitter et de ses messages à caractère xénophobe.



Sauf que cette bonne femme n’est absolument pas crédible, elle est complètement ravagée et pour elle toutes les infractions se valent. Que tu roules à 55 au lieu de 60 ou à 250 au lieu de 90, elle te classe dans la même catégorie des dangereux criminels. Et ça fait des années qu’elle fait chier le monde, tout le monde… " />

Ah la légendaire discipline des Allemands !!

Passes donc une semaine dans un camping en France où ils sont en majorité et on en reparlera de leur discipline et de leur soucis d’autrui… " />







Bon ça c’est comme les Suisses ou les Français à l’étranger, dans tous les cas, quand t’es pas chez toi, tu fous le dawa (rule 1). " />

Le 09/01/2013 à 18h 28

Ideal a écrit :



Tu n’as pas faux mais la où ton raisonnement est au point mort, c’est que tu compares le système auto-routier de deux pays qui n’ont pas une population comparable niveau de l’état d’esprit …



Le jour où les français seront aussi disciplinés et moins individualiste que les allemands on pourrait effectivement le faire … ça tombe sous le sens … mais c’était si facile de bien te faire voir avec un commentaire aussi démago que celui la… j’avoue je me serai laissé peut-être tenté ( si j’avais encore 20 piges ) " />



NB : tu crois que ça empêchera des kékés de faire des vidéos d’eux sur le périf à 180 à l’heure le fait que les autoroutes soit unlimited niveau vitesse … ou tu crois que justement ça les encouragera ….

Alalalala trop facile " />







Par ex. mettre le clignotant pour dépasser quelqu’un et qui se rabat tranquillement, ne pas déboiter devant quelqu’un qui arrive à bonne vitesse ou attendre qu’il passe, rouler plus lentement et espacé quand la circulation devient dense et dans les zones à rétrécissement de voie ceux sur la droite qui serre à droite et pas sur la gauche pour laisser passer ceux qui roule un peu plus vite (mais en respectant la limite de la zone), c’est ce que j’apprécie en Allemagne.

Le 09/01/2013 à 17h 02

Mokona a écrit :



" />" />" />

nan mais heu ….. WTF ?







Ben si, leur Google Car n’est pas encore prête, donc Google entretient le génocide routier CQFD " />

Le 09/01/2013 à 16h 35

Désolé, j’ai pas lu toute la news, mais et allez …. j’oubliais lors de mon intervention sur twitter et le mauvais angle d’attaque des différentes associations anti-autres le fait qu’il y a d’autres associations qui usent ou veulent user des mêmes actions auto-destructrice pour leur message initial. Et là, ça m’étonne même pas de la Perrichon. Qu’on soit pro-auto ou pro-sécurité, il faut arrêter d’avoir des gens qui nous représente qui n’use que de démagogie, d’actions d’éclats et d’envie d’user de moyen qui n’ont rien à voir avec la choucroute pour plaider leur cause et imposer leur “foi”!

Le 09/01/2013 à 16h 14

Oxyacetylene a écrit :



En fait, la dictature de la pensée, non. Tu as le droit de penser qu’un juif mort est un bon juif, ou que les arabes nous emmerdent.

En revanche, tu n’as pas le droit de dire.

Je ne cautionne pas, mais c’est ça, la “liberté” à la française.







Là on touche à un flou, car rien dans le droit français n’interdit de dire “les arabes t’emmerde”. Par contre dire “je vais foutre les arabes dehors” ou soutenir/promouvoir le propos précédent est bien sanctionné.



Or, encore une fois, les associations sus-mentionnées se focalise sur le flou en exagérant leur actions, et comme je l’ai dis avant, ça en devient contre-productif. S’il y a un flou, c’est pas en attaquant les idiots du village que cela va changer, mais en participant à l’évolution du droit afin que celui-ci devienne plus complet ou plus clair (dans un sens ou l’autre, c’est à dire confirmer que dire “les arabes m’emmerdent” est délictuel ou pas).

Le 09/01/2013 à 16h 09

aureus a écrit :



Non, faire comme FB, permettre le signalement par l’utilisateur avec validation humaine, ou une recherche de hashtag automatisé mais une validation humaine.



Ou suppression uniquement à la demande d’un juge, etc…







Twitter dispose déjà de cette outil (selon ma lecture de Reflet et en complément du contrôle géographique)

Le 09/01/2013 à 13h 01

John Shaft a écrit :



Donc si mouille ça (en changeant le p’tit drapeau fr contre un p’tit drapeau lu, je suis hors-la-loi ? " />







Le con " />

Le 09/01/2013 à 12h 49

John Shaft a écrit :



Tu peux être condamner pour crime de lèse-majesté dans le Duché ? " />







Ca dépend des propos " />

Le 09/01/2013 à 12h 18

The F0x a écrit :



videur de litre: c’est vrai que la leur correspond pas trop mal a nos chers voisins.



blaque a part je trouve que l’on quand même nombreux du Grand Duché a trainer par ici " />







Avec PCI on ne ressent pas le mal du pays. Coupez-le et vous verrez le retour des enfants ingrats " />

Le 09/01/2013 à 11h 55

trash54 a écrit :



vous voulez faire la Une du d’Wort " />







M’en fout, s’il me menace de m’expulser, je pourrais toujours arguer que du point de vue du droit Européen, je refuse de me réinstaller dans un pays qui ne luttent pas contre l’évasion de ses élites " />

Le 09/01/2013 à 11h 48

Eagle1 a écrit :



oui je suis à peu près d’accord avec toi, c’est bien ce que je répondais à la personne cité dans mon message, on ne peux pas appliquer strictement la loi du pays de la langue du message ou du citoyen.



Pour poursuivre sur ton message, on pourrait discuter ensuite de la validité du droit d’un pays découlant de son adéquation au droit international (basé sur les droits de l’homme), quand les 3 acteurs majeurs internationnaux (US, Chine, Qatar/Saudi) n’ont que faire de ce droit, mais c’est un autre débat " />







Oui et cela peut mener loin, car autant pour la Chine et les EAU je suis d’accord, autant pour les US un peu moins. Mais restons sur Fleur et Belkacem, y’a déjà assez de matière à discussion " />

Le 09/01/2013 à 11h 37

D’ailleurs au passage, de ce que j’ai lu hier sur Reflet, Twitter s’est doté d’un outil de filtrage géographique et qu’il suffit de se saisir de Twitter pour appliquer cela. Or le choix qui a été fait manifestement, c’est d’aller au front et j’aimerai juste qu’un jour les associations en pointent dans ces attaques se rendent compte que cela ne les rends pas sympathique, mais au contraire au minimum les faits passer pour des antipathiques ou au pire soit les faits passer pour des prosélytes (chez ceux qui entretiennent les propos et idéologies visées), soit pour un contre-pouvoir larvée (chez les tenants des complots machin-truc).

Le 09/01/2013 à 11h 33

Eagle1 a écrit :



non c’est logique, c’est une histoire de droit international. si un iranien vient écrire sur un blog français des choses interdites dans son pays, et que l’iran réclame à la france de filtrer ces messages, est-ce normal ?



quand google a fait la même chose en chine, on a crié au grand méchant loup. mais là c’est twitter qui fait mal de ne pas vouloir se plier à la loi française ?







Ce n’est pas normal. Sauf que la chose à considérer également c’est que ce que l’Iran demanderait de filtrer à plus de chance d’être quelque chose de légitime au yeux du droit et des valeurs de la France (ex.: Les brigades des Mollah pourchassent des dissidents) que l’inverse (ex.: L’Iran de toute façon c’est des XXX).



Voilà où est la nuance. Le droit international (dans sa conception actuel) uniquement si les droits locaux s’appliquant ne respecte pas certains critères (droit de l’homme entre autres). Autrement dis, le droit international accepte le fait qu’un pays (ici la France) assigne et condamne des propos de type haineux/racistes/etc. car contraire aux règles des lois internationales. Si demain, la France commence à traduire en justice des membres de Veritas ou de l’Eglise catholique manifestant leur opposition au PMA en se basant sur le fait qu’ils mettent en danger l’administration, on aura sur le râble l’Europe, les associations de protections des personnes et des libertés qui viendront agiter le drapeau du droit International.



Là, le souci est tout autre. Ce n’est pas temps que les propos soit reconnu comme autorisé dans un Etat (respectueux du droit international) mais accessible dans un autre Etat (respectueux lui aussi du droit international), mais comment gérer la différence entre les 2 droits locaux qui sont chacun respectueux du droit international (en gros c’est le jeu du j’ai raison et tu as tort, non c’est toi, ok ben je me réfère au droit qui m’arrange le plus car le droit au dessus me le permet, na!).



Là où il y aurait démonstration d’intelligence de la part des 3 parties (US, FR, Twitter), c’est de dire que ce genre de problème ne peux se résoudre par l’application strict d’un droit local car le service est lui international et que le lieu d’hébergement et de mise à disposition sont tous 2 respectueux d’un ensemble de règle de droit commune et que s’il y a problème il faut faire évoluer cet ensemble (oui faire évoluer le droit international, douce utopie, mais c’est bien le noeud du problème ici).

Le 09/01/2013 à 11h 21

Oli_s a écrit :



Ce qui est illégal en France ne l’est pas forcément dans les pays voisins " />



Je pourrais três bien avoir un blog français néo-nazi en UK (légal) et je ne vois pas pourquoi je devrais être puni par des lois françaises parce que des français y accèdent, le français étant utilisé par d’autres pays que la France (exemple)







Et vice-versa, on essai de lancer un site satyrique sur le Grand-Duc héritier pour voir? " />

Le 09/01/2013 à 12h 58

C’est beau, on voit les fans des premières heures " />

Le 09/01/2013 à 12h 47

Y’a pas à dire, la franchise Pokemon, elle tient la route, je sais plus quand elle est apparue fiuuuu (et la flemme d’aller sur Wiki).



Sinon, version X et Y, il font dans la manip génétique? Les pokeball seront des lieux de reproduction idoine? " />

Le 09/01/2013 à 11h 49

Inodemus a écrit :



J’ai vraiment du mal à me faire au fait de commander des appareils à la voix, je ne sais pas si certains trouvent vraiment plus naturel de parler à une machine plutôt que d’appuyer sur des boutons, mais pour moi non. Je suis peut-être de la vieille école, mais j’ai l’impression d’atteindre le summum de l’autisme chaque fois que je dois le faire (cf certains répondeurs téléphoniques où il faut causer pour donner son choix, qui en plus souvent ne comprennent rien).



Même pour les gens qui ont du mal avec la technologie, j’ai de gros doutes qu’ils trouvent ça plus naturel…







Ca dépend de l’interface " />

Le 09/01/2013 à 10h 22

Oliewan a écrit :



J’ai pensé à la même chose " />



Sinon les recommandations de la télé, non merci. J’aime choisir par moi-même.







Même si la proposition de Manu114 t’es soumise? " />





Edit: choix de mots plus appropriés " />

Le 09/01/2013 à 10h 22

FunnyD a écrit :



" />

-Tu aimes les films de gladiateurs?







Cette citation marche pour tout " />

Le 09/01/2013 à 10h 20

John Shaft a écrit :



Tant qu’elle ne disent pas “I’m sorry, Dave. I’m afraid I can’t do that.” " />







Fallait pas tenter de lui enlever son module TF1 " />

Le 09/01/2013 à 10h 58

The F0x a écrit :



Pour moi après une lecture rapide… c’est quoi le problème avec le tatouage des fichiers et la copie privée ? Les DRM je veux bien ça bloque l’interoperabilité, mais le tatouage je vois pas bien…



En suite un autre point c’est l’interdiction du vote électronique, encore un truc qui tient plus du fanatisme que de la vraie réflexion. En quoi un scutin papier garantie mieux la sincérité du scrutin, y a qu’a regarder l’élection Copé vs Fillion pour l’UMP et Aubry vs Royal pour le PS… beau exemple de sincérité du scrutin grace au papier… ensuite les affaires de faux-electeurs a Paris, en Corse… c’est pas le vote électronique qui est en cause…. Alors avant d’interdire, il faut peut etre réfléchir non ? Et non le principe de précaution n’est pas toujours une bonne chose.







Ca permet quand on en chope 1 de prouver que c’est un copiteur, et que cette copie a été faite dans ce cinéma (et donc de mettre en place des surveillants équipés comme Splinter Cell) " />

Le 09/01/2013 à 09h 58

Groumfy a écrit :



Comment comptent-ils faire ?







Dans ce cas là, un LDLC ou Amazon ne peut-il faire de bénéfices??? " />

Le 09/01/2013 à 09h 57

tschaggatta a écrit :



J-UMP ? " />







" /> entre le RUMP et leur LipDub c’est vrai que ça collerait

Le 09/01/2013 à 09h 50

tazvld a écrit :



De très bonnes idéo que je considère juste. Maintenant, que tout ceci soit mise en place, aucun doute…. c’est mort.







Pourquoi tu parles de Bouygues???? " />











….







idéaux " />

Le 09/01/2013 à 09h 46

Gleipnir a écrit :



[ministre] Ils sont encore mignons à cet âge-là… puis on les verra grandir, devenir de “vrais” politiciens, et oublier ces chimères [/ministre]

" />



En vrai, c’est réellement intéressant, mais malheureusement on sait que ça n’aurait que peu d’INpact.

Zut, à même pas 30 ans, je n’ai déjà plus aucune illusion! " />







Ce n’est pas ne pas avoir d’illusion que d’être réaliste " />

Le 09/01/2013 à 09h 45

Ce qui est marrant avec les jeunots des MJS ou de l’UMP (je ne me souviens pas du nom), c’est leur candeur face à ce qui est fait par ceux qui sont en place, dusse être de leur bord …. ah moins que non, ce serait trop flagrant …. ce n’est pas un moyen de pourrir les jeunes non politisés afin de les attirer dans leur giron pour assurer un électorat plus tard et des militants maintenant et au passage aider la majorité en place à se faire plus belle qu’elle n’ait en faisant miroiter: “regarder on est les meilleurs, la preuve nos petiot pleins d’idées super sympa” …. Je n’y crois pas un instant " /> " />

Le 08/01/2013 à 17h 32

Ler van keeg a écrit :



Après le nitro refroidissement, le refroidissement à vapeur " />

Steambox, entièrement fanless







De quoi convertir son appart en bain Turc " />