Le 08/02/2013 à 12h 28

Drepanocytose a écrit :



Tu m’expliques comment tu innoves sans nouveauté ?

Ca veut dire quoi “pour les ados” ?



Ca t’est arrivé de penser qu’on peut utiliser “des vieux pots” pour être productif au boulot, et vouloir utiliser “des pots neufs” chez soit quand OSEF de la productivité ?



Tssssssss. Les gamineries ne sont pas forcement où tu crois.





Non. Quand j’aime pas la bouffe d’un restaurateur, et qu’il me dit “t’as qu’à faire mieux”, bah je me sors les doigts et je vais dans ma cuisine cuisine. Et je ne suis pas restaurateur.







T’as vraiment en permanence des idées extrémistes. Tu ne peux pas faire comme Idesnogou en rajoutant éventuellement un doigt (au figuré, pas au propre) pour faire bonne mesure? " />

Le 08/02/2013 à 12h 20

Vincent_H a écrit :



Certes, mais les parts de marché d’OS X et Linux n’ont pas grand-chose à voir.







Perso, je dirais plutôt que vu que cela a été porté sur OS X, cela ne devrait pas être trop dur de le faire sous ‘nux en général

Le 08/02/2013 à 12h 26

Picoflops a écrit :



Par « vrai musée », c’est en comparaison avec l’existant ?

Car en France, il y a au moins le Musée du Jeu Vidéo qui était à Paris mais est a fermé en 2010 (il y a d’ailleurs une pétition pour le faire rouvrir).







Ce n’est point assez culturel " />

Le 07/02/2013 à 17h 53

WereWindle a écrit :



se méfier des fausses informations des fois ça peut aller très loin



edit : pti_pingu tu fais des quotes de porc et quand on requote ça part en live " />







Tututut, moi je quote via le bouton ad-hoc, ça ne foire jamais, tout comme mes liens " />

Le 07/02/2013 à 12h 04

Rodney McKay a écrit :



Ouaip







Je verrai bien un HL3 avec Barney, Shepard et Chell.[/quote]





" />

Le 07/02/2013 à 11h 13

Azax a écrit :



Shepard c’est le héro de opposing force c’est ça? J’avoue que ça pourrait être bien de le revoir.







Ouaip

Le 07/02/2013 à 08h 10

olive140 a écrit :



en G-man je verrais bien l’homme à la cigarette des X-files







Me demande s’il n’est pas dead au fait

Le 07/02/2013 à 08h 10

Zed-K a écrit :



J’y ai pensé aussi " />



Et cet acteur m’a tellement bluffé dans Breaking Bad (après m’avoir tant fait rire dans Malcolm), qu’honnêtement si le film sort et qu’il a le rôle, je pourrais bien me laisser tenter malgré mon gigantesque à priori sur une potentielle adaptation ciné (qui plus est par Abrams) " />







Sérieux, c’est Hal???? " />

Le 07/02/2013 à 08h 07

pandaroux a écrit :



Vous dîtes tous que Freeman est muet.

Mais c’est le même problème avec Shell de Portal. Elle est muette.





(Ouai, jpréfère Portal à HL).







On n’en demande pas plus à une gonz …. " />

Le 07/02/2013 à 07h 43

criss1023 a écrit :



Qui jouera le rôle de Gordon Freeman ? " />







Russel Crow, of course " />







criss1023 a écrit :



Il est clair que mon intérêt est attiré vers cette possibilité mais en même temps cela génère du stress et de l’angoisse, car le mythique “Half Life” pourrait être mal interprété et ne pas suivre fidèlement le scenario du jeu. Bien entendu il faudra brodé un peu de façon à ce que le film ai une identité propre (histoire d’amour, action, respect du fil conducteur du jeu et surtout pas trop de fioritures) et que celui-ci ne dure pas 45 minutes. :p









Déjà que je trouve navrant dans HL2 la personnification d’Alyx (et de ses mièvrerie), de son père (le rescapé papa-poule) et du toubib (sans parler du gros Gérard Barney).



En plus, je parie qu’ils se sentiront obligé de reprendre un running-gag avec Lamar (oui le head-crabe tout choupi) … en plus ça a rajouté pour moi du lolilol à la fin de HL2. Ils ne pouvaient pas rester sur G-Man? " />





Par contre pour GlaDOSS, ils pourraient le personnalisé en Nicholas Cage tellement qu’il est inexpressif le larron " />

Le 07/02/2013 à 07h 43

Que les fans de Half-Life ou Portal se calment





Car comme vous le dites





Une possibilité qui peut faire rêver certains, et en faire frémir bien d’autres.





Les seuls trucs potables pour l’instant sont les short fan-fictions (publiés dans le LIDD) " />

Le 06/02/2013 à 17h 16

pafLaXe a écrit :



Oui avec un filtre adequat j’arrive a prendre un peu en IR avec mon APN, qui pourtant est filtré anti. Il faut rallonger la pause et avoir un filtre sur l’objectif qui ne laisse vraiment passer que ça. Avec un capteur non filtré les résultats devraient être bien meilleurs.







Fraudra que je réessai mais ça marchait pour tous. Mais selon ton raisonnement c’est fonction de la qualité du bouzin … et là tu m’inquiète pour mon petit bridge haut de gamme " /> (pas de temps de pause particulier, la vue live ou la cam). Par contre oui, non filtré c’est mieux. Mais je pense que le filtre est appliqué au déclenchement et pas à la prise de vue (à voir).

Le 06/02/2013 à 17h 08

pafLaXe a écrit :



En général le filtre est sur la couche de protection du capteur. Mais effectivement s’il n’y en a pas (ce dont je doute un peu quand même), ça m’interesse beaucoup pour l’astro " />







Franchement j’ai envie de dire que ça marche. Rien que par le fait que pour tester si les piles d’une telco sont morte, il suffit de placer la télécommande devant une webcam, un apn, etc. et d’appuyer, et y’a une tâche blanche qui apparaît. Bon après, il faut que le signal infra soit fort. Pour l’observation spatial je pense que le rayonnement infrarouge n’est pas dans la même gamme que celui d’une télco.

Le 06/02/2013 à 10h 05

sylvere a écrit :



sauf s’il y a un filtre devant le capteur pour éviter de capter l’infrarouge " />



Mais bon vu la gueule du capteur il ne doit pas y avoir de filtre " />







Si c’est un plastoc, non souci, si c’est dans la masse, euh … " />

Le 06/02/2013 à 09h 11

crazytiti a écrit :



“capteur optique” " />

Nan mais lol faut appeller un chat un chat.

c’est une caméra ou une “webcam” mais parler de capteur optique surtout sur un sujet typé DIY moi je m’attendais à voir une barrière infrarouge ou quelquechose du genre…







Béotien … un capteur CMOS ça capte l’infra donc tu peux le faire ton capteur, suffit d’un émetteur infra (tu prends une veille télécommande de télé que tu bricoles pour la brancher sur le secteur et tu shuntes la LED infra) et de triturer le code " />





Edit: et coupler la dite télécommande modifiée avec le capteur Rasp et tu obtiens une caméra infra (spécial reportage W9 " />)

Le 06/02/2013 à 09h 09

Enfin certains vont (nous allons?) pouvoir réaliser le fantasme ultime nippon " />





Note: pour ceux qui ne suivent pas au fond, disons chaussures, bus, dentelle



Note bis: quoi, que … comment suis-je si érudit? Oh non, c’est un pote qui me l’a dis " />

Le 06/02/2013 à 14h 25

momal a écrit :



Je sais bien, ce bouzin ne s’appliquera pas a mon cas, mais c’etait plutot comme reflexion sur leur envie de creer une usine a gaz, qui n’aurais pas lieu d’etre sauf si ce qui est voulu c’est de faire recracher une fois de plus les gens au bassinet.









Perso, ce que je cherche à exprimer, c’est qu’on ne peut pas traiter le matérialisé comme le dématérialisé.



Autrement dis, celui qui fait l’effort d’acheter du physique (qui est à priori unique) on peux lui laisser plus de liberté (plutôt moins de contrainte) que celui qui privilégie le full immatériel. C’est dans l’esprit le choux et la poire en fait " />.



Tu dis justement recracher au bassinet. Disons que personnellement, sur un disque physique c’est une aberration, sur un mp3 cela le serait moins (considérant mes propos précédent bien sur).

Le 06/02/2013 à 13h 31

momal a écrit :



Ma reponse, elle est simple, je n’achete tout betement pas de mp3 ni quoi que ce soit en dematerialisé, mais uniquement des cd/dvd physiques, car je veux pouvoir le lire la ou je veux sans me faire culpabiliser car je n’ai pas rachete le meme en qualite souvent moins bonne (mp3) pour l’ecouter sur un iphone (que je n’ai pas non plus " />)… Et pour l’avoir en mp3 sur mon baladeur mp3, ben je rippe le ou les morceaux, mais c’est l’exception privee machin toussa…



Et quand je veux le produit neuf car collector toussa, c’est chez amazon.co.uk, et quand c’est de la culture de base, c’est priceminister ou autres du meme acabit.







Oui, mais tu sors, là je pense qu’on me visait à propos des mp3 " />

Le 06/02/2013 à 10h 37

momal a écrit :



Ben il l’a eu, vu qu’il a ete payé (mal) par sa boutique d’edition, etc et qu’il y a des droits sur l’exploitation de l’oeuvre. Par contre, si je revends le bouquin (=ensemble de feuillets imprimes) sur un marche aux puces, au nom de quoi je devrais filer du fric aux ayants droits ?

Deja que je casse le prix du bouquin…





Edith : grille par Ewil







Même remarque.



Donc j’approfondis, le souci actuel n’est pas tant de permettre des échanges d’occasions, mais comment amené à une acceptation global. Or la caractéristique intrinsèque du numérique c’est qu’il est dématérialisé et qu’il y possibilité de copie exacte sans perte (fait la même chose avec le candélabre de tata Janine hérité des expéditions de pépés au Mozambique). Bref, si on s’en tient au dogmes:

-M’en fout, je veux interdire totalement les échanges marchands d’occasion et les échanges non marchand;

-M’en fout, j’ai le droit de faire de l’échange marchand d’occas d’un produit duplicable à volonté même que je m’en fous je pourrais le refourger mille fois.



cela pose deux problèmes:

-les 1ers (ayants-droit) continueront leur connerie en association avec l’Etat;

-les 2èmes (nous, toi, Ewil) pourront toujours mettre une carotte grave?



C’est sur qu’en raisonnant ainsi on va faire avancer le schmillbick, et que ce n’est clairement pas ça qui va inciter à mettre des moyens techniques de plus en plus élaborés pour fliquer " />.



Bref, tout ça pour dire que ce problème là ne peut être ni résolu par une flicasition extrème (j’adore ce néologisme) du système, ni par une licence global qui n’assure aucun moyen de juste répartition, mais de solution plus pragmatique. Si on veut faire évoluer la mentalité des uns, ils faut qu’il y ait une évolution des notres, et donc pourquoi pas ne pas considérer que l’adoption et l’acceptation des échanges numériques par les ayants-droit passe par une monétisation (minimie au vue de la “fraicheur” du produit) de l’occasion.



Bon, j’attend de voir votre réponse qui je l’espère sera plus longue que “RAF moi l’occas je l’ai payé je veux pas qu’on leur refile de la thuthune).



" />

Le 06/02/2013 à 10h 29

Ewil a écrit :



En quel honneur?

Ils ont deja touché leur part a l’achat…

Lorsque tu revends une voiture d’occas, tu ne revers rien au constructeur…

Lorsque tu revends un JV, tu ne revers rien au dev…

etc…







Blabla, relis la dernière phrase, ce sera peut être plus clair " />

Le 06/02/2013 à 10h 04

Perso, le problème je le résoudrai plus simplement:

-Un MP3 “neuf” acheté plein pot (avec l’ensemble des droits associés);

-Des MP3 “d’occas” revendu via une plateforme ad-hoc (avec des droits au pro-rata du prix de la revente, avec un prix minimum).



Ceci permettrait:

-De développer le marché numérique;

-De proposer une compensation aux ayant-droits sous la forme d’une monétisation de l’occasion;

-De trouver des solutions alternatives au matraquage policier et d’avoir un équivalent “réaliste” à la licence global.



Bon, je sens poindre les remarques “oui mais tu monétises l’occasion, les ayants-droit vont s’en foutre plein les poches et il y aura en sus les taxes”, etc.



Oui, mais sur ce point là, je pense que c’est l’approche à privilégier qui est pragmatique et qui permet de proposer une carotte aux ayants-droit pour accepter le modèle numérique tout en écartant les velléités juridique. Et en ce qui concerne les échanges non-marchands (bref le piratage quoi), il faudra apprendre à vivre avec et sanctionner de la même façon que cela se fait pour les biens matériels (c’est à dire sans recourir à une haute autorité démiurge ou des techniques débiles genre DPI).



Voilou (et ceci est mon point de vue personnel intime, etc.) " />

Le 06/02/2013 à 10h 55

nul ne peut s’enrichir aux dépens d’autrui





Euh, c’est pas une pensée proto-communiste ça? Venant de chantres du capitalisme (enfin çad, tout capital quel qu’il soit, c’est pour ma pogne) ça me consterne " />

Le 06/02/2013 à 10h 39

Drepanocytose a écrit :



On parle un français bizarre au Lux apparement " />







J’essaie de nouvelles figures de style (et je conchie les expressions du type “tip top” et “endéant”). " />

Le 06/02/2013 à 10h 29

lincruste a écrit :



" />







Va faire un tour sur Wiki:

Physique classique est opposé à physique quantique. Là première est déterministe, la seconde probabiliste.



Or la phy quantique intervient à partir d’une certaine échelle là où la physique classique ne permet plus de caractériser les phénomènes. Il est acquis que la physique classique est au dessus de la quantique (ou plutôt dans l’autre sens du fait de la chronologie de sa “découverte”). La seul question étant, que les relie t’elles (et surtout le sont-elles).



Après, peut-être que tu peux m’expliquer le " />, je suis tout ouïe " />

Le 06/02/2013 à 09h 53

Khalev a écrit :



Pour l’instant j’ai pas encore trouvé de quoi la remettre en cause, même avec la physique quantique (qui aurait tendance à la renforcer sur certains points). Pourtant c’est pas faute de chercher à la remettre en cause (je ne demande que ça, j’ai toujours fonctionné comme ça, j’imagine un modèle et je le remets en cause à chaque notion nouvelle que j’intègre).







Ben dans la mesure où la physique quantique (effet probabilistique) soutient la physique classique (effet déterministe), je te donne un gros +1 " />

Le 06/02/2013 à 07h 54

2show7 a écrit :



Les joies du “downgrade”, ça fait partie des prédictions ? " />







Une version du système sans le bouton “Initialiser lancement -> Lancer l’holocauste nucléaire” ne te sied pas? " />





Edit: changement sémantique dans le vain espoir d’éviter Sainte-Sword " />

Le 06/02/2013 à 07h 53

Quiproquo a écrit :



Il naît significativement plus de garçons que de filles, donc à l’echelle de la population, ça n’est clairement pas équiprobable.







Surtout en Chine, fût un temps



" />







Desirdo a écrit :



C’est plus complexe chez l’Homme car il a des armes que les animaux n’ont pas. Donc, épidémie il y aura, mais les hommes ne se laisseront pas décimer comme des moutons sans rien faire.

D’où la difficulté du raisonnement…







Tout à fait. Et l’une de ses armes sont justement la statistique et la prédiction (enfin l’anticipation). Je ne dis pas que cela va arriver, mais que si une réduction drastique de la population humaine devait avoir lieu, ce serait par la pandémie et la sélection “naturelle” (bon j’ai envie de dire génétique, mais on va me prendre pour un tenant de la bonne morale eugénique et AchHyène " />).



Où l’autre solution serait de cloner non pas Salma mais Roselyne " />

Le 05/02/2013 à 21h 42

Desirdo a écrit :



Je veux bien pour les animaux, mais pour l’Homme les choses sont un peu plus complexes je pense.

Mais je vois le raisonnement.







Oui, pour l’homme c’est d’autant plus complexe, et de toute manière, c’est au stade de la recherche expérimental. On ne va pas cloner des Salma Hayek par palette de 100 pour tenter cela (cela serait immorale d’un point de vue artistique " />)

Le 05/02/2013 à 21h 31

Desirdo a écrit :



Bon en gros pour résumer, cela fait un certain temps maintenant que les théories prédisant une surpopulation (avec famines gigantesques, etc) sont en vogue… là cet exemple célèbre partait d’un bouquin de la fin des années 60 qui prédisait des émeutes de la faim dans le monde entier dans les années 70, ainsi qu’une raréfaction des matières premières conduisant à une hausse des prix là aussi insoutenable.

Un pari a donc été fait sur les prédictions du bouquin, et comme toujours avec les malthusiens, rien n’est arrivé… alors que la population mondiale avait augmenté dans le même temps de 800 millions.

Cela prouve qu’il est facile et “rentable” de jouer les Cassandre, et que malgré tous les exemples montrant que ces théories sont fausses, il y aura toujours des gens pour prédire une surpopulation “insoutenable”.







Hum, moi je vois cela différemment, non pas au niveau de la raréfaction mais de la maladie et de la génétique. En gros, tu prends une population A qui grossit, grossit etc. Arrive un moment où la pression est telle que la “nature” reprend ses droits avec un taux anormalement haut de décès. Ce n’est pas directement lié à la raréfaction de la ressource, mais à la probabilité de diffusion de pathologie grave touchant un grand nombre d’organisme. Faudrait que je retrouve le lien en question.

Le 05/02/2013 à 20h 53

Desirdo a écrit :



On peut faire le pari, si tu veux ;)







De quoi en fait? Moi je rebondit sur le fait que la nature est bien faite et que si sur-population mondiale il y a, il y aura une régulation d’une manière ou d’une autre (bon à voir si la théorie applicable à une espèce animale qui se meure sous le coup de la pression démographique et la raréfaction des ressources s’y applique). Mais je ne vois pas un rapport direct avec le prix de matière " />

Le 05/02/2013 à 19h 03

Drepanocytose a écrit :



Thx pour l’info, je pensais la 23 pas viable. J’ai du confondre avec l’edwards, la 18.



Sinon pour l’épidémie, bien sûr que l’initiation est aussi humaine.

Par exemple l’humanité a connu ses premières épidemies de variole et de tuberculose (et je parle bien d’épidemies et pas de cas ponctuels) quand les gens se sont mis à se regrouper en villages et à faire crécher les animaux sous le même toit.



Plus trivial, les caries étaient inconnues avant que l’humanité ne base sa nourriture sur les féculents….



Encore plus trivial, pas d’épidemies de gastro si tout le monde se lavait les mains après le démoulage.

Et pour l’exemple de la gastro, c’est là que ca devient pervers : si on met une hygiène absolue là dessus, de moi en moins de gens choperont la gastro et donc les gens seront de moins en moins resistants au niveau du système immunitaire… Et donc en cas d’épidémies exceptionnelles de gastro mutantes (c’est fréquent), conséquences dramatiques…

Le serpent qui se mort la queue dont parlait qqun plus haut…



etc.







Ok, je comprend bien (on ne va pas disserter durant des heures " />), mais je pense personnellement que:

-déduire la probabilité d’une variole ou de tuberculose et des ses impacts est justement à la porté de tel système (granularité haute ou moyenne);

-déduire l’impact d’une chiasse collective du fait que maman Bachelot a crisé et imposé le distributeur de solution hydro-alcoolique n’est et ne sera pas à la porté (granularité trop basse);

-l’envoi de Minuteman sur la face des rouges n’est pas déductible car il s’agit là d’une action et non d’un impact (donc on peut avoir une probabilité qu’un cosaque ou qu’un yankee appuie, mais pas à quel moment. Par contre, les résultats peuvent être déduit facilement, ce qui ne nécessite pas de système déductif).



Voilou " />

Le 05/02/2013 à 18h 55

Yutani a écrit :



ne pas oublier la fonction pedobearistique non plus " />







Nan, mais pourquoi je te fais penser à cela??? " />

Le 05/02/2013 à 18h 49

Drepanocytose a écrit :



Non justement, une épidémie se propage la plupart du temps par des causes humaines et se jugule aussi par des actions purement humaines (on evite de se regrouper, on a un minimum d’hygiène, on ostracise les malades).



C’est toute la problématique : en voulant agir pour éviter quelquechose, on pourrait sans le savoir créer les conditions pour permettre l’émergence de qqch de bien pire…





XXY ce sont des mâles (syndrome de klinefelter de mémoire) : visages de gogols, penchants violents, mais ca reste des mâles.

Trisomie 23 (3X) je crois que c’est pas viable plus de’ 2 mois.



Je parlais des hermaphrodites, c’est souvent hormonal. Genre un mâle génétique (XY) mais au métabolisme insensible à la testostérone….







Pour info: trisomie X



Edit: caractéristiques morphologiques visibles, mais pas d’influence notable sur la santé

Le 05/02/2013 à 18h 48

Drepanocytose a écrit :



Non justement, une épidémie se propage la plupart du temps par des causes humaines et se jugule aussi par des actions purement humaines (on evite de se regrouper, on a un minimum d’hygiène, on ostracise les malades).



C’est toute la problématique : en voulant agir pour éviter quelquechose, on pourrait sans le savoir créer les conditions pour permettre l’émergence de qqch de bien pire…







Justement, tu as lâché le mot. L’influence humaine est dans la propagation et non dans l’initialisation, ce qui est différent avec ton exemple initial (guerre ato).



Et c’est justement où j’en viens avec la mise en oeuvre d’une telle techno et l’approche mitigation. Si tu as un scénario particulier qui se détache (une forte probabilité d’occurrence) et que tu peux comprendre les influences humaines possibles qui aggraverait la situation (sur base d’exemples passés), tu es en mesure de préparé mieux le terrain pour le moment où se concrétisera l’événement, et ensuite, on rentre dans le processus que j’ai décris tantôt.

Le 05/02/2013 à 18h 44

methos1435 a écrit :



On estime à environs 30% (même un peu moins il me semble), la probabilité “normale” (hors problèmes) qu’a une femme de tomber enceinte suite à un rapport sexuel.

donc c’est pas vraiment une chance sur deux d’avoir un garçon et un fille, et ça même avec un cheval de course " />







J’sais pas, moi je suis straight, je n’aime pas les aventures équestres " /> (enfin si mais au figuré quoi)

Le 05/02/2013 à 18h 43

Drepanocytose a écrit :



Non pas forcement.

Prenons un autre type de catastrophe : une guerre nucléaire (exemple un peu léger " />)

Si l’ordi la prédit, on essaie de l’empêcher (je pense) par tous les moyens et là 2 choix : soit ca arrive, soit ca n’arrive pas. Mais pas une guerre nucléaire mitigée.





Très bon contre-exemple : tu peux aussi avoir une fille à bite, ou un faux mâle… C’est beau la vie quand même " />







Hum, tu parles de quoi:

-les XXY (naturel)?

-les XXX (naturel)?

-les adeptes thailandais (pas naturel)?

-ta (ma?) dernière soirée beuverie (vraiment pas naturel)?



" />





Note: naturel s’entend ici dans le sens génétique et pas naturel car issu d’une influence humaine (et pas bien/pas bien) " />

Le 05/02/2013 à 18h 41

Drepanocytose a écrit :



Non pas forcement.

Prenons un autre type de catastrophe : une guerre nucléaire (exemple un peu léger " />)

Si l’ordi la prédit, on essaie de l’empêcher (je pense) par tous les moyens et là 2 choix : soit ca arrive, soit ca n’arrive pas. Mais pas une guerre nucléaire mitigée.







Là on rentre sur la sémantique. Une guerre nucléaire n’est pas une catastrophe (ses résultats si). Or, les conséquences d’une guerre nucléaire sont déjà pris en compte par les plans des puissances nucléaires depuis le lancement à la course.



De plus, on va dire (hors théorie complotiste " />), qu’une épidémie de choléra est le résultat de paramètres en majorité hors de contrôle des Hommes, ce qui n’est pas le cas de la guerre nucléaire.



De là, il faut considérer que cette “technologie” est adaptée pour le croisement massif de données et la déduction sur des items “naturels”.

Le 05/02/2013 à 18h 36

razcrambl3r a écrit :



Je reflechis souvent la dessus, j’ai tendance à penser dans cette direction, mais LA question que je me pose : existe-t-il, à partir d’un évènement, deux évènements qui ont exactement la même probabilité de se produire ?? That’s the question !!







Oui, tu proposes une soirée coquinounette avec madame et tu as une chance sur 2 d’avoir un garçon ou une fille (fonction probabilistique basée sur la qualité du chapeau de monsieur et de la diane de madame " />)

Le 05/02/2013 à 18h 33

jinge a écrit :



C’est un coup à la minority report… On prédit l’avenir, on intervient avant que ça se passe, du coup ça ne se passe pas… Mais que se serait-il passé si on avait pas intervenu? Quid de la légitimité des préventions? Ne peut-on pas les manipuler pour des intérêts particuliers (vendre des médicaments par exemple)…

C’est toujours compliqué comme type de fonctionnement!







Pas forcément. Je m’explique, les 1er événements seront prédis et des plans d’actions établis en fonction des probabilité seront mis en oeuvre en cas de matérialisation. En fonction du plan d’action mis en oeuvre, celui-ci aura mitiger les impacts de l’événements, et donc par conséquent, tu auras non pas un événement non matérialisé, mais un événement mitigé qui lui même alimentera le système. C’est l’approche la plus réaliste je pense.

Le 05/02/2013 à 18h 29

Desirdo a écrit :



Intéressant, mais je doute que l’on puisse dépasser la granularité d’un évènement à l’échelle d’un pays…





Ah Malthus, quel grand homme hein ;)







Je donne pas tort à Drep sur le coup " />

Le 05/02/2013 à 18h 28

Khalev a écrit :



Mais justement tu parles de logique accessible, et que donc il y a d’autres paramètres que l’on ne pourra jamais atteindre ou comprendre. Et moi je ne dis pas que l’on pourra toujours prendre en compte toutes les causes.

Dans mon idée c’est juste que chaque évènement a 100% de chance de se produire, puisqu’il s’est produit.



C’est d’ailleurs le soucis que j’ai toujours eu avec la méca Q. J’ai adoré ça, mais j’ai toujours eu du mal avec les modèles qui en découlent.



Pour revenir au sujet j’aimerais surtout savoir leurs données d’entrée pour ces essais: la période (2 jours, 1 mois?), le spectre des informations (uniquement climat?).

Se sont-ils focalisés sur des périodes où il y a eu des catastrophes?

Sur quels évènements se sont-ils basés pour créer les modèles?







De toute façon, je pense que le système donne une réponse normande:

-X à 75% de chance de se produire;

-Y à 15% de chance de se produire;

-Z à 10% de chance de se produire.



Et de là, en fonction de la tendance tu prépares des plans d’actions (sachant que des résultats de ce type ne seront pas accessible aux communs des mortels comme Evelyne Déhlia, mais aux autorités).



Ce n’est ni plus ni moins que toutes approches (ex.: audit sécurité informatique/organisationnelle, évolution global du climat qui se base sur 2,3 scénarios réalistes).

Le 05/02/2013 à 10h 38

Tim-timmy a écrit :



ben euh, c’est deja en cours (http://www.pcinpact.com/news/71077-amesys-enquete-complicite-actes-tortures-lib…. ), vont pas se rajouter à toutes les plaintes pour le plaisir …



edit , d’ailleurs ça a avancé :http://www.fidh.org/Affaire-Amesys-la-Chambre-de-l-12725







Bon, c’est une bonne nouvelle, mais je reste d’avis que cela ferais sens que RSF s’y joigne

Le 05/02/2013 à 10h 17

Et Amesys, non, toujours rien, des fois que, même pas un petit quel…? Ah ok … RSF, avec F pour Frontière ou France? " />

Le 05/02/2013 à 09h 27

« la solution française est un pari sur le monopole de Google »





Bon ok. Mais dans ce cas là (même si ce n’est l’intérêt de Google tant cet accord semble être fait pour enterrer les investigations du fisc), d’un point de vue du droit, Google ne pourrait dénoncer cet accord car cela le désavantage vis-à-vis d’autres agrégateurs (même si c’est un accord et non une décision de justice/loi/autre du même type)?

Le 04/02/2013 à 16h 13

@Vincent, euh je viens de tester à l’instant sur FileZilla, Contact et Thunderbird et … pas de bug " />





Edit: mais bon, j’y pense, ça dois faire 3 ou 4 mois que je n’ai pas mis à jour là bête, donc me demande si ce n’est une màj dans ce laps de temps qui a causé ce bug " />

Le 04/02/2013 à 15h 35

Winderly a écrit :



Et sinon, si ça faisait pas bugger les applis cette commande est sensée servir à quoi ?







Ce n’est pas une commande à la base mais le moyen d’identifier un fichier sur le disque (ce qui tombe bien dans un champs de recherche ou d’ouverture d’un fichier, ex. VLC " />)

Le 04/02/2013 à 15h 32

O damn, le bon vieux C:\con\con est de retour " />

Le 02/02/2013 à 16h 24

fwak a écrit :



J’ai une question de fond. Qu’est-ce qui motive VRAIMENT les gens à ripper les séries de la sorte ?! Ne me dites pas l’altruisme, ça me paraît simpliste.

Comme dans beaucoup d’autres domaines, la technique nous a légèrement fait perdre la tête : ce n’est pas parce que la technique permet une chose qu’il faut la faire.







Normalement tu as ta réponse dans les posts … on est encore assez honnête pour le coup j’ai envie de dire " />

Le 02/02/2013 à 15h 14

Anne Onyme a écrit :



Pareil que toi, j´aime les livres physiques, et je trouve qu´avoir une bibliothèque est plus agréable qu´un cd ou dvdthèque. C´est une des raisons aussi pour laquelle je n´ai pas de liseuse et achète toujours mes livres en librairie. Il ne faut pas non plus oublier, que la consommation illégale a une influence positive sur la consommation légale, et ca a été prouvé. Par exemple, vers Noel, j´ai appris qu´une adaptation de L´homme qui rit de Victor Hugo allait sortir : j´en ai donc profité pour acheter le livre, le lire et voir ensuite si l´adaptation sera vraiment fidèle ou tournera au navet. J´ai lu le livre que j´ai acheté légalement, en revanche, le film lui le sera téléchargé illégalement " /> Je pense que la plupart des gens on ce comportement : un mélange de légal et d´illégal : ils paient pour ce qu´ils pensent avoir de la valeur







Bon j’avoue une dernière chose, moi et Amazon on est pote comme cochon, donc bon je mets en péril les libraires (pas les éditeurs).



Edit: mais cela est un autre problème hors-sujet ici (ou si peu car disponibilité immédiate et choix pléthorique)

Le 02/02/2013 à 11h 32

dumbledore a écrit :



+1000, mais pourquoi?



Quand tu vas voir un film, : la (les) places, le pop Corn, les pubs etc….

Mais il n’empêche, c’est du dématérialisé. Tu n’emporte pas le film avec ta copine, ton copain, tes amis, ta famille et le prix final est pourtant assaisonné.



Quand tu vas au concert : pareil, c’est dématérialisé, avec des coûts directs assez important. Mais en général tu est sûr de ton geste de participation envers les artistes (chanteurs, théatres, etc…….)



Le livre : alors là c’est l’explosion " /> tu le feuillette, tu lis quelques pages, l’odeur, la qualité de l’écriture, son format d’édition (pour moi les éditions la pléiades sont magnifiques, mais " /> je trouve la typographie un peu petite!)

Tu réfléchis, tu repart, quelques jours plus tard tu revient avec ta décision.



Tu a aimé le livre, tu en parle, tu cite des extraits (pas de copie privée pour tes citations) ton entourage peut aussi le consulter, si tu est partageur (tiens je te le prête, mais tu me le rendra!) Perso, j’ai pris l’habitue comme dans les bibliothèques de marquer mon nom " />



Tu l’a aimé, tu peut le relire, retrouver des sensations, de nouvelles intuitions, de nouvelles finesses dans l’écriture. Et en plus il est à toi. " />



Pardonnez-moi mon pavé. " />







J’ai un attachement au bouquin physique (ce qui n’est pas en contradiction avec une consommation ponctuelle sur smartphone pour des sujets intéressants … 1 fois). Je trouve qu’une bibliothèque ça a plus de classe qu’une cdthèque et à plus forte raison qu’une dvdthèque. Ce qui ne change pas mon point de vue sur les films. Les seuls que j’achete(rai) ce sont des oeuvres d’anthologie, mais à la base mon budget perso ce sont les bouquins (bon j’avoue quand même que les séries manga à 7€ le volume je n’adhère pas alors qu’une BD Dupuis à 11€, no souci ce qui en made in Japan est équivalent à l’ensemble des Nausicaa " />).



Bref de cela on peut (enfin moi en tout cas) en déduire:

-Un livre/film unitaire ou une série courte, un prix entre 10 et 20€ ne me semble pas abusé;

-Une série dessinée ou filmée, un prix au dessus de 5-7€ l’unité je trouve cela aberrant car le but c’est d’avoir un récurrent (fonction de la longueur de la série). Ceci est transposable pour la musique.



Voilou " />