Le 15/03/2013 à 12h 12

al_bebert a écrit :



gachapon ?







Le gachapon est une machine mécanique japonaise permettant de faire gagner des boules surprises pour le plus grand bonheur des petits et des grands " />

Le 15/03/2013 à 12h 05

copaz a écrit :



Bientôt le même système dans Smash Bros U ? " />







Moi je verrais bien une adaptation Leisure Suit Larry … j’imagine déjà les items incorporant une NFC " />

Le 15/03/2013 à 10h 38

FREDOM1989 a écrit :



C’est pas une question de technologie? Parce que Nvidia fait des SOC x86 peut-être? Sony et MS voulais une archi x86 avec une puce graphique intégrée, qui à part AMD peut faire ça?







Moi " />

Le 15/03/2013 à 10h 07

Drepanocytose a écrit :



Assez logique.

Le prix des consoles est ridicule, c’est sur les jeux qu’ils font leur gras.



Normal qu’ils (MS, Sony) veuillent payer les composants au prix le plus bas possible.

Et donc normal que ca fasse grincer les dents des fournisseurs de ces composants, dont Nvidia.







On est en osmose parfaite je crois … mais c’est moi l’homme, je t’ai bbqed " />

Le 15/03/2013 à 10h 02

Ah bah oui, surtout que les producteurs de consoles, leur objectif ce n’est pas du tout de vendre aux ras des paquerettes une console pour se servir sur la bête jeu … M’sieur NVidia, vendre de la CG avec des jeux en bundle n’est pas la bonne approche, files des CG gratos et vends du jeu, ça vaut mieux " />







Note: … par contre ne vends pas tes pilotes, okay? " />

Le 15/03/2013 à 09h 29

psn00ps a écrit :



Ce Régis ? " />







Ca c’est Vishnou qui s’est vengé car on ne saurait tolérer quelqu’un qui potentiellement peut faire chier tout un train avec une sonnerie aussi “rafraichissante” " />

Le 15/03/2013 à 08h 54

Eagle1 a écrit :



les mexicaines sont fans de BB







Brigitte Bardot???? " />

Le 14/03/2013 à 19h 01

metaphore54 a écrit :



Si il peut corriger tous les bugs d’IA, de RCI, et autres, je ne serait pas contre, car EA à l’air plus intéressé par les DLC plutôt que de corriger les problèmes qui ont surement dû être mis en avant lors de la béta.



Je ne compte même plus les bugs que j’ai eu et qui ruine ce jeu. " />







" /> tu es mauvaise langue, il n’y a qu’un seul bug … le jeu lui même " />

Le 14/03/2013 à 18h 33

methos1435 a écrit :



Ah ouais mais attends, gérer deux dauphins en même temps, plus les bambins … Non, là c’est pas possible ils mettraient leurs serveurs à genou.



Non, par contre, tu trouveras peut être des lampadaires en forme de dauphin dans des kit d’extensions supermegacoolquidechiretout à 30 euros pièce…







Ca m’étonne qu’il n’y a jamais eu d’extension pour jouer à Inspecteur Harry ou Jade Fire (plus poussé que dans SC - 4) " />

Le 14/03/2013 à 18h 30

FunnyD a écrit :



J’aurais plutôt pensé à un DLC SimWaterCity, construisez une attraction aquatique et essayez de faire se reproduire les dauphins







Psy City - " /> Niel extension: pigeon gang-bang style " />

Le 14/03/2013 à 13h 09

CryoGen a écrit :



Bah c’est différent quand même.

Pourquoi on ne pourrait pas monter sa région en solo tranquillement ? Il n’y a pas besoin de jouer à plusieurs pour çà.







Ben c’est la même question que pour Age of … pourquoi que ces débiles de Babyloniens me maravent la gueule pendant que je veux bâtir la plus belle des civilisations. Ce phénomène a été amplifié avec AoE online, plus moyen de mettre l’IA en mode gentil " />

Le 14/03/2013 à 13h 22

jethro a écrit :



Vivant en couple, ça sonne souvent " />







Tu ne lui as pas donné de mobile? …. On parle bien des enfants hein " />?

Le 14/03/2013 à 13h 22

Kako78 a écrit :



Parce que tu te brulerais les mains en tenant le téléphone " />







Ou autre chose si tu l’as en mode vibreur " />

Le 13/03/2013 à 17h 05

kail a écrit :



Attention. Ils parlent de résolution standard, c’est-à-dire pour faire de la bureautique.

Mais quand on passait aux jeu, on prenait la résolution la plus haute du moniteur, à savoir (sans être un nanti) du 1024x768. Mais cela ne dérangeait pas vraiment car les moniteurs étaient petits à l’époque.







Oui mais là n’est pas la réflexion, mais plutôt le fait qu’on avait du 1280x1024 dans les années 90. Si je me souvient bien c’est plutôt dans le début 2000 qu’on a eu des moniteur supportant une telle résolution (enfin pour le grand public). Pour les pro je crois que c’est dans la fin des années 90.

Le 13/03/2013 à 16h 54

Crono972 a écrit :



Mon PC fait pour le jeu il y a presque 3 ans faisait encore tourner les dernières productions de manière encore optimale (1080p60) Je viens juste de changer de carte graphique. Mais c’est du cas par cas et bien sûr, ça dépend de l’investissement initial (et j’insiste sur le mot initial).



Parce que la CG à 120Euro, c’est une CG faite pour le jeu ? Même avec, t’as une résolution supérieure aux jeux sur ta PS3 en moyenne.





2003 ? On va dire que je me suis emballé pour le coup. Je pensais vraiment que je jouais à Unreal Tournament en 1280*1024. " />







Bon, dur de trouver une source mais voici un début:





In the PC world, the IBM PS/2 VGA and MCGA (multi-color) on-board graphics chips used a non-interlaced (progressive) 640 × 480 × 16 color resolution that was easier to read and thus more-useful for office work. It was the standard resolution from 1990 to around 1996. The standard resolution was 800 × 600 until around 2000





Voilou " />



Edit, d’ailleurs le 1er 1280 que j’ai du voir c’était au lycée en 2003 après l’achat de workstation sous 2K

Le 13/03/2013 à 16h 48

Séphi a écrit :



Nanti pour ma part, mon IIyama était un monstre ! En plus de peser 2 tonnes ! " />







C’est clair que le boitier desktop du dessous tirait la gueule (sauf si c’était un IBM made by Bundeswehr … trollilounet inside " />)

Le 13/03/2013 à 16h 09

Crono972 a écrit :



Je ne peux pas approuver ceci. Sur PC, on ne lance pas un jeu en 1024640 voire 1280720. Comparons le comparable, on joue en 1280*1024 depuis les années 90.



Donc côté équivalence, on repassera. Même si je vois globalement ce que tu essayes de dire.







Euh non, depuis 2003, sauf si tu étais un nanti avec un 24” CRT " />

Le 13/03/2013 à 15h 44

TizeN a écrit :



mmmh merci le délai d’édit x)…



Comme on l’aura tous compris je suis overgrilled de la mort qui tue des poneys bleus!







Si peu " />

Le 13/03/2013 à 12h 32

von-block a écrit :



J’ai jamais réussi à trouver une réponse même en cherchant sur google



Si la Gddr5 est si + formidable que la ddr3



Pourquoi on ne l’utilise pas partout ?



Quelqu’un peut me vulgariser la réponse.







Argent, thune, flouze, bucks, dollar, maille, piastres, blé, cash, liquide, grisbi

Le 13/03/2013 à 12h 28

MikeNeko a écrit :



Ah ces jeunes " />

Moi c’était un IBM 8088, 4Mhz et 64k de mémoire si je me souviens bien, sous CP/M :)

Et les 5 pouces ¹⁄₄ c’était le bien, avec la ptite pochette en papier, tellement plus rapide que les cassettes… (j’en ai soupé de la cassette avec le C64… puuu ). 1 pour CP/M, 1 pour les données… haaaa soupir*



en fait… c’était pas mieux avant xD

Je l’aime mon core i7…







Pu…. " /> mais " /> quoi. Quand on compare ce qu’on avait avant et ce qu’on a maintenant, ben j’imagine pas le choc qu’aurait un Babylonien à qui on présenterai un B52 … (euhhhh quoique les Bush l’ont fait " />)

Le 13/03/2013 à 12h 22

after_burner a écrit :



Moi j’ose espérer que l’on verra des jeux développés sur consoles restant sur consoles et des jeux PC pour PC.



Chacun chez soi, tout le monde est content.







Je connais la même avec un arabe " />

Le 13/03/2013 à 12h 19

-DTL- a écrit :



P350… non désolé le pentium MMX c’est 300 MHz maxi " />" />" />







" /> Raaaah mais non, zut: source





Le Pentium II est un microprocesseur de la famille x86 produit par Intel. Sorti en mai 1997, il est de la sixième génération (architecture P6), comme le Pentium Pro. Il adopte les instructions vectorielles MMX



…



Deschutes, 250 nm, 100 MHz FSB, 512 ko cache L2

350, 400, 450 MHz







…. oui, z’avez bien lu, on parle de finesse à 250 nm " />

Le 13/03/2013 à 09h 16

the_Grim_Reaper a écrit :



Nan " />



" />







Vu les bêtes à l’époque, je peux te les balancer dans la poire et m’en servir derrière encore pour jouer à King Quest (pas comme la camelote Japonaise actuelle) " />





Note: Olivetti était un peu le Lada des ordinateurs vers la mi-90 " />

Le 13/03/2013 à 09h 14

the_Grim_Reaper a écrit :



La RAM et le CPU t’as bien gonflé quand même.

avec l’EDO t’avais plus souvent 216 ou 48 " />



heu, je suis pas certains qu’il ai pu tenir le boot à cette fréquence le mmx.







Rahhhh mais j’ai le droit de mélanger mon P75 et mon P350 si je veux " />

Le 13/03/2013 à 08h 53

Ellierys a écrit :



Touché.







M’enfin, j’ai dû me sacrifier pour aussi " />

Le 13/03/2013 à 08h 52

Nathan1138 a écrit :



À ceci près que (si ma mémoire est bonne…) :

• les P350 étaient des Pentium II,
  


• le standard sur ces machines à cette époque était trèèèèèès loin des 256 Mo de RAM, on était plutôt à 64 Mo, voire 128 pour les foufous,
  


• les cartes graphiques étaient déjà en AGP, je ne suis pas sûr que les mobos de l’époque avaient encore un slot ISA… Mais là, pour le coup, je peux me tromper, je me demande si je n’avais pas une vieille carte son en ISA…
  
  
  
  
  
  
  
  Pour le P350 tu en avais en MMX et qui pouvait supporter de la RAM 256 Mo (une petite recherche google permet de le voir).
  
  
  
  Par contre, c’est vrai que pour l’ISA je ne suis plus sur, mais je sais que j’avais unn P350 avec les slots ISA, PCI et AGP. A voir si on pouvait utiliser encore une CG ISA (en tout cas sur mon P75, oui " />)

Le 13/03/2013 à 08h 38

bingo.crepuscule a écrit :



Non, OpenGL pour la PS4, La WiiU, La SteamBox, MacOS X, Linux, tablettes et smartphones, Direct X se cantonne à la Xbox et PC/Smartphone/Tablettes sous Windows, dit et redit.







" /> Direct X est présent aussi sur MacOS X, Linux, tablettes et smartphones







…







Mais y’a un piège, c’est via Wine " />

Le 13/03/2013 à 08h 37

Jadedotcom a écrit :



Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi Sony s’est fait chier avec le CELL, cher et compliqué au lieu de faire un truc simple comme la PS4?







L’architecture en plusieurs unités du CELL permettait d’atteindre des perf inégalées à l’époque. C’est uniquement cela. Sony et son image d’excellence de l’époque plus le fait qu’il fallait rééditer le coup de la PS1 et 2 (ce qui n’est pas trop le cas) les ont pousser à adopter le CELL.

Le 13/03/2013 à 08h 34

Ellierys a écrit :



Ça explique mon jeune âge ? " />







Comme mon Maromi, ça prouve qu’on a une vie sociale “différente” " />

Le 13/03/2013 à 08h 33

Drepanocytose a écrit :



En quoi c’est une victoire, et en quoi c’est mieux ? (vraie question, si un dev passe par là)







Ils peuvent coder des textures HD et des environnement plus grands (donc pas une ligne de visée pourrave et un fog à 2 balles pour couvrir la misère). Et oui, pour qu’une CG puisse traiter des shadders, il faut qu’elle ait accès rapidement à de la données, et cela ne le ferait pas si l’info provenait de la mémoire de masse.



Donc à priori, les devs ne devrait plus sortir des portages de merde (enfin on y croit faire les enfants " />)

Le 13/03/2013 à 08h 31

Ellierys a écrit :



J’ai pas encore mes 25 ans et j’ai tout compris " />



Gros overclock pour ton Pentium MMX " />







J’suis désolé mais quand on a un poney-punko-club bcbg en profil, ceci explique cela " />

Le 13/03/2013 à 08h 26

John Shaft a écrit :



Unifiées entre CPU et GPU, ça va être sport " />



(ie : on va entendre les dévs dire que " /> c’est trop dur " /> )







Hmmm comme la bonne pub qui te vante un portable bas de gamme avec whatmille Mo/Go de RAM dont x% partagés par le chip graphique? Ah que c’était bon le temps où tu n’avais pas un HD9000 pour les usages classiques et une ATI/NVidia dédiée pour les usages sportifs

Le 13/03/2013 à 08h 24

Spydeus a écrit :



8Go de RAM … ils vont pouvoir coder avec les pieds ! " />







Ouaip, faudrait leur filer un P350 MMX accompagné de 256 de EDO/SDRAM et d’une carte vidéo (et non graphique) ISA tiens " />





Note: pour ceux qui ne comprendraient pas certains sigle, c’est normal, vous avez moins de 25 ans, n00bs " />

Le 12/03/2013 à 20h 00

moxepius a écrit :



Et aussi qu’il n’y a pas une seule société précise contre laquelle on peut porter plainte.







Oui bien sûr, mais pour éviter de trop dérivé je n’ai pas mentionné cela sachant que l’exemple que j’avais en tête était celui de l’ARJEL et les sites de jeux en ligne.

Le 12/03/2013 à 18h 38

Wiistiti a écrit :



Le progrès fait des miracles. Aujourd’hui on prend le tgv, on arrive plus vite à destination.



Suite à incident technique sur la ligne, le train 98673 aura 10 minutes de retard.







Euhhhhhh " />





Edit: p’tit con, tu as édité en loucedé " />. Mais bref, y’en a quand même bien moins malgré tout (même en prenant en compte les 2 immolés du début d’année).

Le 12/03/2013 à 17h 44

Tolor a écrit :



C’est une tolérance, mais c’est pas pour autant que ce problème sera exclu avec Jabber. Ça commence avec Skype, et si ça passe avec Skype, ça passera avec le reste, c’est pas une question de libre ou propriétaire (comme le message auquel je répondais le laissait penser)







Ah certes, le problème n’est pas exclu, mais il n’est pas sur que Jabber soit assujetti à cette règle si Skype y passe sauf si l’administration décide d’appliquer la règle à tous les outils de communications voix ou que ceux-ci accepte de donner des moyens d’écoutes pour pouvoir être agréer sur le territoire.



Or, ce qu’il se dégage de la procédure initié par l’ARCEP, c’est de visé Skype et tant qu’opérateur et non Skype en tant que fournisseur de solution technique, d’où le problème de trancher pour jabber ou autre.

Le 12/03/2013 à 14h 54

methos1435 a écrit :



Ils dorment ou prennent la café, comme d’hab " />



Ou alors, non, ils sont trop occupé à écouter tes conversations téléphoniques, c’est plus poilant que de s’occuper d’un abruti qui veux se splasher du haut d’un immeuble " />







" />

Le 12/03/2013 à 14h 51

Khalev a écrit :



Bonjour, vous comptez redescendre par l’ascenseur ou non?











methos1435 a écrit :



Ca dépend: en chute libre l’ascenseur ? " />







Je serais toujours étonné du fait que des gars arrivent à monter avec des équipements de base jump sur des immeubles sensibles … et ils font quoi les renseignement là???







Note: " /> " /> " />

Le 12/03/2013 à 14h 41

FunnyD a écrit :



C’est parce que en 29, il y avait plus de ponts, c’est tout " />







Je suis parti —-[]







Donc Roosvelt à lancer le New Deal pour construire du pont et du barrage afin qu’en 2008-2013 les américains victimes de foreclosure aient des ponts et ne se jettent pas du haut de l’Empire State, j’ai juste? " />





—–> hop j’te suis d’un pas souple et gracile.

Le 12/03/2013 à 14h 38

John Shaft a écrit :



Surtout que je l’ai pas encore lu " />







Bon bin, j’vais acheter de la mort aux rats en sortant du boulot. Adieu mes chéris ! " />





" />







Lol déconnes pas, avec la neige tu vas encore te casser une patte. Attends vendredi pour pas louper ton coup " />

Le 12/03/2013 à 14h 35

Holly Brius a écrit :



Pratique, ça évite de répondre mais ça ne change rien au fait.

Les gens ont oubliés qu’un pays peut très vite partir en sucette, et ça tombe bien, on est justement dans une période qui fera passer pour un pet de mouche la crise de 29… et ses conséquences…







Oui enfin là c’est un peu comme les mélanchonistes nous sortent à longueur de journée. En 29 y’avait plus de monde sous les ponts et qui se suicidaient en famille, on en est loin quand même. Pondération, toussa quoi

Le 12/03/2013 à 14h 01

John Shaft a écrit :



Si je deviens opérateur Internet mais en n’utilisant que la RFC 1149 (et la 2549), je dois déclarer mon activité à l’ARCEP et assurer à la justice qu’elle puisse INtercepter mes communications ? " />







Merci de vouloir détendre le fil " />

Le 12/03/2013 à 13h 58

Drepanocytose a écrit :



Yo yo yo !!!

t’y vas quand même fort : dictature, communisme, capos !!

Déjà qu’il commence à se braquer (" /> marrant pour un flic), tu vas le faire fuir là !







Mais d’un autre côté Ph11 résume à peu près ce que nous avons en tête depuis le début (à une vache près hein, ce n’est pas une science exacte) " />

Le 12/03/2013 à 13h 41

methos1435 a écrit :



…











Drepanocytose a écrit :



…







Bon à part cela, je ne pense pas que nos boulots respectifs soient compatibles avec un tel échange épistolaire " />

Le 12/03/2013 à 13h 36

methos1435 a écrit :



Tu confonds une fois de plus services obscures de l’Etat avec Comissariat de Police ou Brigade de Gendarmerie…







Justement et toi tu penses que comissariat de police ou brigade de gendarmerie de petaouchnok-sous-basoie doivent avoir accès aux services d’écoutes. Et bien non, cela doit rester du ressort des services comme le peloton de Rosny-sous-bois pour la gendarmerie, la DCRI, la BRB ou de quai des Orfèvre pour la police nationale. A ce que je sache les services qui ont été impliqué dans les affaires que je cite son des départements des services de police ou de gendarmerie, mais pas de la base.



Alors si toi en tant que niveau simple de la hiérarchie tu veux avoir accès à des moyens d’écoutes supplémentaires, demande toi si tu es dans le bon service et non pas s’il te faut avoir accès au même outils judiciaires et techniques que les niveaux supérieurs.

Le 12/03/2013 à 13h 26

methos1435 a écrit :



Mélanges pas tout non plus. Ce n’est pas parce qu’il ya eu défaillance sur ces intrusions que l’écoute téléphonique est inutile ailleurs. C’est deux sujets complètement différents.







Et bien non. Car ce sont les dérives qui font qu’il y ait une aussi forte levé de bouclier. Plus la justice et la police sont fiables, plus le citoyen est à même de lui faire confiance. Donc c’est bien le noeud du problème sous-jacent.

Le 12/03/2013 à 13h 24

methos1435 a écrit :



J’avais pas lu ça :)

Il ya rarement chèque en blanc. Les demandes doivent être justifiées.



Il ya déja un truc de base qui limite fortement de faire n’importe quoi: c’est tout con mais le prix d’une écoute incite fortement à limiter sur des cibles bien précises.







Le prix oui, mais du scandale des écoutes de l’Elysée dans les années 80 au scandale des FADET récemment, il y a quand même eu des dérives par l’Etat ou les services judiciaire.



Tant que de telles dérives restent possibles, il n’est pas sain d’étendre le droit à l’interception. Alors après, il se peut que ce soit juste une histoire de jalousie des services Fr car comme dis plus haut, les coms Skype peuvent être écouté, ou tout du moins il y a une forte suspicion basé sur l’opacité des protocoles et de la sociétés, ce qui a été pointé par l’ANSSI.

Le 12/03/2013 à 13h 19

methos1435 a écrit :



Je suppose que les gros militants de GreenPeace sont parfaitement connus…

Après ça n’empêche malheureusement pas des intrusions sur sites sensibles comme on a eu des exemples il n’ya encore pas si longtemps…







C’est justement le taf des RG (enfin DCRI maintenant). Et j’ai justement ces intrusions récentes. Qu’ils aient eu des capacités d’interception Skype en plus des interception téléphonique ne change rien à l’histoire qu’il y a eu un beau fail. Donc si déjà de base les techniques de renseignement classique foirent, pourquoi étendre les technologies ciblent des interceptions?



Même chose dans l’affaire Merah (qui est de bon aloi aujourd’hui). Ce n’est pas l’interception qui a foiré, mais le suivi du profil et le décryptage du profil par la DCRI. Encore une fois imposer que Skype se soumette à la loi télécom est un emplâtre sur les failles rencontrées récemment par les services judiciaires les plus importants.

Le 12/03/2013 à 16h 05

Commentaire_supprime a écrit :



A la bordelaise, on partage ? Je fournis le vin, cela va de soi (Bordeaux bien sûr !)







On se fait ensemble des rognons de veaux flambés au cognac ?



Et sinon, t’es partant pour une andouillette ?







Bon ça merdouille mais justement je voulais rajouter un bon ris de veau ou des rognons blancs crème persillée " />



En ce qui concerne l’andouillette, pas de souci mais seulement si ça vient du Dédé et fabriquée au fond de l’étable (contrairement à celle de ce weekend)!

Le 12/03/2013 à 15h 43

Commentaire_supprime a écrit :



Les deux.



Quelqu’un est partant pour du bacon grillé ?







Moi je prendrai les abats si ça ne vous dérange pas " />