Le 04/04/2013 à 09h 43

Drepanocytose a écrit :



+1.

Surtout que ceux que tu décris ont bien souvent profité des largesses du public (éducation à pas cher, etc.) pour en arriver là où ils sont.











Commentaire_supprime a écrit :



Si on commence à voir ce que les libéraux économiques doivent au bien public, on n’a pas fini de se marrer… Je suppose que ces chantres du no-state refusent systématiquement les débouchés économiques pour leurs entreprises que sont les commandes publiques, par exemple…



Pour recentrer sur le sujet, oui, internet fonctionne sur un modèle mutualisé. Tant mieux pour tous. Et les “pénuries” de bande passante sont le fait des FAI qui veulent pas investir.



C’est pas en chiant sur leurs clients qu’ils vont changer quoi que ce soit. Tiens, ça me rappelle quelque chose, pénurie artificielle, distorsion offre/demande artificiellement entretenue…









" />

Le 04/04/2013 à 09h 41

Yallith a écrit :



Ils font comment pour mesurer le temps passé en ligne ?







Ils checkent les stats PCI " />

Le 04/04/2013 à 09h 29

FunnyD a écrit :



Déja relevé, vois la réponse de David ci dessus " />







Ouaip, j’ai vue après … mais faut pas me brusquer déjà que je me suis réveillé à 10h au lieu de 7h ce matin " />

Le 04/04/2013 à 08h 56

qui aura donc pris moins de six ans à développer





Mois de six ans???? Ce serait pas moins de 6 heures ou jours? " />

Le 03/04/2013 à 19h 40

Skeeder a écrit :



10€ ça me parait énorme pour un particulier. A moins que la couverture soit exceptionnelle, c’est une limite (trop) haute j’ai l’impression







Ben à ce surcoût là et à la condition d’une excellente couverture, tu résilies ton abonnement ADSL … bon par contre tu auras du quota alors que pour le moment on est dans la mouvance illimité … Oh wait, ce serait pas un moyen larvé pour proposer une techno certe rapide, mais à quota???

Le 03/04/2013 à 19h 39

1€ maintenant, 10€ l’an prochain … WTF " />

Le 03/04/2013 à 18h 22

misterB a écrit :



97-98 avec un moto flare" />







" /> : tu vois p’tiot, moi j’ai eu’v le 1er gsm nondidju, tout carré qu’il était

jeune p’tit con: woah comme tu t’la ramène papy, moi j’ai le dernier iGs 57 à implant intra-recto-insertion, t trop nul

" /> : viens ici tâter de la cravache crenondidju



" />

Le 03/04/2013 à 18h 18

zefling a écrit :



Moi, pas comprendre. C’est grave ? " />







Googlelise sur Youtube “Nabila Allo” " />



Edit: note, t’étais où ces 2 dernières semaines hein " />

Le 03/04/2013 à 18h 15

saf04 a écrit :



j’te doit un smiley alors, tu veux lequel ?







sm ou perv, au choix " />

Le 03/04/2013 à 18h 12

saf04 a écrit :



je parie un smiley que c’était un nokia. j’ai bon ? " />







Muuuuut " /> … un Maxon, une marque inconnu au bataillon, la bonne époque des marques éphémères



Comme j’étais trop jouasse d’avoir découvert les access key (*#06#) … j’en avais fais une de ces liste en philo (ben oué un S en philo, mais allo quoi)

Le 03/04/2013 à 18h 07

Anna Lefeuk a écrit :



Complément de réponse: Je soupconne ceux qui ont un Iphone ou un Samsung de compenser le fait d’avoir un petit Penis







J’sais pas, après opération ça compte? (cf je sais plus quelle news " />)

Le 03/04/2013 à 18h 06

Yutani a écrit :



il aurait du être classé comme arme contondante " />

(j’en ai 2 dans mes placards et toujours en état de marche, c’est pour dire " /> )







Enfin, tant que la bande 2G existe encore " />

Le 03/04/2013 à 18h 06

misterB a écrit :



j’ai eut aucuns tel du top 20 " />" />







Boapf, moi mon 1er tel, c’était en 99 ou 2000 " />

Le 03/04/2013 à 18h 05

Yutani a écrit :



j’ai eu un ola, ça compte ?







Tant que tu ne dis pas Tam-Tam, c’est bon " />

Le 03/04/2013 à 17h 37

ArchangeBlandin a écrit :



Au final, c’est un peu tout le monde quoi… Peu importe le FAI, le soir, c’est compliqué…



Par contre, dans la journée, ça a l’air de passer très bien.



La solution reste de prendre un VPN alors? Ou peut-être de louer un serveur chez OVH et de passer tout mon trafic là bas (en VPN) en plus de ma poignée de trucs hébergés…







Je confirme, un bon VPN sur un hébergé ou un kimsufi, et roule ma poule … ah pour info, Orange Lux bride YT aux heures pleines " /> (….conn" /> " />)

Le 03/04/2013 à 16h 11

Khalev a écrit :



Mais non parce que tu passes par un VPN derrière le proxy, et à partir de ce VPN tu repasses vers un autre VPN vers chez toi.



Comme ça tu es sûr que le passage par les tiers est chiffré, et vu que tu passes par un proxy, YT ne sera pas bridé!



C’est pas génial comme idée ça?



:ironie:







" />

Le 03/04/2013 à 15h 52

Kahlan a écrit :



www.proxfree.com peut aussi être bien utile pour les freenautes







Oui et je pense à bien faire transiter des credentials au travers du proxy " />

Le 03/04/2013 à 16h 18

metaphore54 a écrit :



Je suis pour tant que ça reste du gagnant gagnant. Dlc gratuit pour le joueur et pub pour l’entreprise.



A quand le métro RATP ? " />







Euhhhhhh tu veux vraiment foutre ton maire dans la suie???? " />

Le 03/04/2013 à 10h 11

frscot a écrit :



Se connecter a son compte mail sur un ordi de qq’un qui a Firefox sans devoir fermer le browser ou en ouvrir un autre, dans le cas ou le webmail est deja ouvert pour lui/elle. Pratique pour verifier un mail rapidement, et en plus les infos ne sont pas sauvegardees.



Bon apres en dehors du boulot…" />







CQFD … hein Zefling " />

Le 03/04/2013 à 10h 01

zefling a écrit :



Le fonctionnement des onglets n’a rien à voir entre Desktop et Mobile. Il semblerait que la navigation privé soit prévu par onglet, mais ça demandera encore pas mal de boulot.





À quoi ça peut servir d’autre ? " />







Ben quand tu es célib, mode privé ou pas, ça ne change pas grand chose " />

Le 03/04/2013 à 09h 48

MorganStern a écrit :



Pour ceux qui préfèrent l’ancien gestionnaire de téléchargement, modifiez la valeur de browser.download.useToolkitUI dans about:config.



Vive Firefox " />







J’sais pas pourquoi mais ça me rappelle une vague histoire de menu démarrer ça " />

Le 03/04/2013 à 09h 04

sylware a écrit :



et les clés de blu-ray? On en est où?







Tiens-tu vraiment à le savoir " /> (sachant que la vrai réponse ne doit pas en être si éloignée)

Le 03/04/2013 à 08h 39

Commentaire_supprime a écrit :



Le Cône avance, le Cône est partout, le Cône vaincra !



Excellent ! Et là, c’est pas qu’un petit boulot cosmétique vu qu’il faut refaire l’interface…



J’en viendrai presque à me prendre un Windows 8 pour en profiter, tiens !







Oh fatche, je suis mal réveillé ce matin, j’ai cru en voyant ton avatar que JB se congratulait lui-même " />

Le 02/04/2013 à 20h 28

Tiens, juste pour info, je me plaignais ici il y a quelques temps que je ne pouvais accéder aux flux live des télé françaises via proxy et uniquement Arte via VPN. Ben ce soir (pour ne pas rater le reportage sur Google Book et sur Pirate Bay), j’ai configuré fissa un nouveau VPN (mon Kimsufi n’étant plus ) … et bien je peux enfin mater tous les programmes Fr, même D&Co (et surtout France 5).



En fait, je ne sais pas où se situe la couille, mais le nouveau VPN tourne sur un dédié et non un kimsufi. J’ai l’impression qu’il y des éléments transmis dans les flux avec les sites de diffusion live qui sont différentre entre un dédié et un Kimsufi qui permet de détecté/refuser la transmission.



Bon, je découvre cela ce soir, si quelqu’un a déjà expérimenté les mêmes soucis, on peut se faire une séance psychanalyse " />

Le 02/04/2013 à 17h 29

BankiZ a écrit :



Et si on a un projet d’entreprise visant à dynamiser fortement (selon le succès du machin) le secteur vidéo-ludique en France, on a des subventions ? " />



cherche l’adresse mail des ministères de la Culture et du Redressement Productif







C’est un projet indep? qui sera revendu à une majors? … En fonction de ton inclination, tu auras ta réponse " />

Le 02/04/2013 à 17h 05

Ellierys a écrit :



Il va me falloir ton numéro en MP pour ça " />







Oh yeuuu, bientôt une nouvelle entrée dans le Carnet Rose PCI … quels beaux pandas trop meugnon " />

Le 02/04/2013 à 16h 50

Drepanocytose a écrit :



Au temps pour moi.

Par libéraux j’entendais bien evidemment les “néo-libéraux”, ou ultralibéraux.

Ceux qui mélangent les sodium et l’eau…

C’est juste un tic d’ecriture, je vois bien la différence.



Je devrais faire plus gaffe quand je m’adresse à un libéral, c’est vrai… Et je comprends tout à fait qu’assimiler un libéral normal à un ultra, ca puisse le gêner, le normal…

" />







Lol, non ça va, ce n’était pas une attaque du fait de mon égo mal placé, mais y’a des INpactiens qui pourraient en tirer des conclusions erronés " />

Le 02/04/2013 à 16h 30

Drepanocytose a écrit :



En l’occurence, là ce qui merde et qui bloque (les perturbateurs " />), ce sont les libéraux eux-mêmes.



Pensez-vous donc : c’est tellement rassurant pour eux de savoir que les états vont nous endetter à mort pour éponger leurs conneries, afin de ne pas mettre le dépôt en faillite justement…



Séparons tout ca et laissons les investisseurs crever sous les ponts seuls pour leurs propres conneries…



Que je sache ils ne partagent pas leurs bénéfices, ne partageons pas leurs errements non plus.



Edit : Et ceci dit il y auarait une vraie concurrence qui se mettrait en place de facto entre les banques d’invest et les capital riskers, pour le bien des sociétés dans lesquelles ils investissent, justement.

Ca permettrait par ex au secteur du JV de mieux se financer, et à moins cher AMHA.







Oui mais là où on ne se rejoint plus c’est qu’il ne faut pas confondre libéralisme est dérégulation ad hominem.



Je suis libéral et il me semble pertinent pourtant qu’il faille une activité économique connecté au monde réel régulée et une activité économique débridé qui ne doit pas interagir avec l’économie réelle hormis rémunération. Or ce que tu pointes c’est qu’il y a eu tentation et mise en oeuvre de la suprématie de la dérégulation sur l’économie réel, c’est là la faute.



Exemple à la con:

-Financer par micro-crédit dans les PED ou reprise d’un groupe industriel (ex. Arcelor) doit être fait dans un cadre d’économie réel => rôle de financement et de crédit classique des banques depuis la théorisation de l’économie moderne (bref depuis le XVI et XVIIème siècle);

-Financer des startup ou spinoff innovante nécessitant beaucoup de cache rapidement pour un projet au stade de graine doit être fait dans un cadre d’économie dérégulé (capital risk étant significatif par lui même, libéralisme XXème).



Ensuite, il faut prévoir les ponts, ex.:

-Une startup mature doit pouvoir revenir se financer dans l’économie classique une fois la phase de lancement et de maturation effectuée;

-Une société classique qui souhaite lancer un produit issu de la R&D doit pouvoir accéder à l’économie du risque, mais en n’impliquant que la partie risqué et non l’ensemble du groupe.



Mais ne surtout pas mélanger l’eau et le sodium, sinon ça fait boum comme en 2008. La création des CDS (Credit Defaut Swap) pour garantir des CDO (collateralized debt obligations) n’est pas une infamie … sauf à l’appliquer sur par ex. au hasard les crédits hypothécaire risqués (les subprimes). Pourquoi? Parce que le crédit en question était utilisé pour un achat dans l’économie réelle dans un but de spéculation, totalement irresponsable. Alors que faire du CDO regroupant des titres de jeune société financé par Capital Risk est dans la logique même car la ou les sociétés en question ne génère pas encore de produit dans l’économie réel et que dans ce cas, les CDS jouent bien leur rôle, protéger les capital risker.



Basta cosi.

Le 02/04/2013 à 16h 03

pti_pingu a écrit :



Gros plus un … c’est dingue d’être d’accord sur des mesures de bon sens alors qu’on n’a pas la même vision économiste. J’espère que pour certains ce sera un éclair de lucidité que ce qui chie dans toute théorie économique, ce n’est pas le corpus mais bien les éléments perturbateurs périphériques " />



Edit: c’est pour ça que ceux qui vont chez le banquier des sociétaires devrait un peu se pencher sur les activités de la maison mère (rien que pour voir la différence entre une filiale à capital propre et une filiale à capital participation croisée … un peu comme CACEIS " />)







Edit: correction terminologie

Le 02/04/2013 à 15h 57

Drepanocytose a écrit :



C’est pas pour rien qu’en 1933 après la crise, les US avaient strictement séparé les banques d’investissement et les banques de dépôt (Glass-Steagall act, de mémoire).

C’est le boulot d’une banque d’invest d’investir, tout comme c’est le boulot d’une banque de dépot de protéger.

Séparons les donc, que les banques d’invest crèvent la gueule ouverte en cas de problème majeur sans souci pour nos dépôts et l’économie réelle.. Ca nous éviterait d’être pris en otage à chaque fois.







Gros plus un … c’est dingue d’être d’accord sur des mesures de bon sens alors qu’on n’a pas la même vision économiste. J’espère que pour certains ce sera un éclair de lucidité que ce qui chie dans toute théorie économique, ce n’est pas le corpus mais bien les éléments perturbateurs périphériques " />



Edit: c’est pour ça que ceux qui vont chez le banquier des sociétaires devrait un peu se pencher sur les activités de la maison mère (rien que pour voir la différence entre une filiale à capital propre et une filiale à capital croisé … un peu comme CACEIS " />)

Le 02/04/2013 à 15h 14

Kostadinov a écrit :



une simulation de robots ménagers ça pourrait tout relancer aussi " />







Oh WTF … comme tu spoiles le prochain Alexandra Ledermann " />

Le 02/04/2013 à 14h 29

Zergy a écrit :



Bin justement. " /> " />



L’Atari originel est mort et enterré depuis 1996, seul le nom à survécu.







Ben apparement c’était mort, mais pas enterrén d’où la précision





Le 21 janvier 2013, les filiales américaines (Atari Inc., Atari Interactive Inc., Humongous Inc. et California US Holdings), suivies par la maison mère française Atari SA, déposent le bilan

Le 02/04/2013 à 14h 28

RaYz a écrit :



C’est bien ce que je dis, donc Infogramme n’existe plus " />







" /> Trop facile la pirouette mon p’tiot " />

Le 02/04/2013 à 14h 27

yeagermach1 a écrit :



Il y a dix ans, il y avait deja des initiatives de lancés, elles ont juste mal finies.







Moi je me souviens d’une déclaration d’intention vers 2003 lors du rachat du nom d’Atari par Infogrames annonçant le lancement de la filière jeu d’excellence française … puis plus rien " />

Le 02/04/2013 à 14h 25

Ellierys a écrit :



Z’ont pas déposé le bilan chez Atari cette année justement ?







Raaaaaaahhhh " />







wiki a écrit :



En mai 2009, Infogrames Entertainment, société mère du Groupe Atari, annonce qu’elle va adopter le nom Atari afin « de bénéficier de la notoriété de la marque à travers le monde »12.

Le 21 janvier 2013, les filiales américaines (Atari Inc., Atari Interactive Inc., Humongous Inc. et California US Holdings), suivies par la maison mère française Atari SA, déposent le bilan







Bon, Infogrames a récupéré le nom d’Atari. Maintenant Atari inc dépose le bilan.



Alors est-ce l’Atari originel ou Infogrames??? J’y comprend riennnnnn " />

Le 02/04/2013 à 14h 21

RaYz a écrit :



Je suis en partie d’accord " />

Par contre ça fait un moment qu’Infogramme ça existe plus " />







Oui, c’est Atari, mais c’est juste un rebranding … non parce que sur le coup, je commençais à me dire que j’avais loupé un épisode " />

Le 02/04/2013 à 14h 18

RaYz a écrit :



Je mettais en avant que y’avait la relève et que ça pouvait servir " />







Oui, y’a encore Ubisoft et Infogramme (je ne vois pas pourquoi un autre post a indiqué qu’Infogramme c’était mort, je ne trouve pas de source) … en plus, il y a GameLoft.



Mais je trouve prodigieux qu’on se pose la question de vouloir lancer un marché français du jeu alors que lorsqu’il y avait beaucoup de studio:

1)On considérait le jeu comme de la bouze pour attardé (ou plutôt on ne le considérait pas comme un marché);

2)C’était il y a 10 ans qu’il fallait le soutenir lors du creux des années 2000 pour des considérations commerciales et non aujourd’hui pour des considérations (ne nous leurrons pas) d’exception culturel.



Je suis certain que le point 2 est important car cela a du germer dans l’esprit pervers d’un membre du MINICU qu’il fallait du jeu brandé exception culturel française (autrement dis, ayant droit local).

Le 02/04/2013 à 14h 12

okeN a écrit :



C’est pour donner du grain à moudre à Joueur du Grenier?







Toi, t’as retenu des vidéos que la plupart des bouzes old school étaient françaises " />

Le 02/04/2013 à 14h 12

RaYz a écrit :



Rayman Origin, Dishonored, From Dust…







?

Le 02/04/2013 à 14h 05

Mouaip, juste une chose à dire:

-Cryo

-Kalisto

-Monte Cristo

-Titus Interactive



… il n’est jamais trop tard pour bien faire comme dit le dicton " />

Le 02/04/2013 à 15h 16

razcrambl3r a écrit :



Je suis plutôt pour le protectionnisme " />







Brrrr, déjà que nous français avons du mal à dire capote (cf. Les Inconnus). Bon moi je suis de l’autre bord (économique hein, pas autre chose " />)

Le 02/04/2013 à 12h 45

ActionFighter a écrit :



Tu peux y aller, ma remarque est déjà très mal interprétable " />







La pirogue n’est utilisée que pour se rendre du pays des ch’ti n’africain vers les pistes menant aux Ch’ti africain (ou aux bwana Calabrais tendance ‘ndranghetiste), ensuite, ce sont des boat-people (il y a une nuance sur le ch’ti, saura-tu la trouver?) … C’est sur le backbone que ça chie (c’est pour ça que la FO Europe-Egypte a été coupé la semaine dernière) " />





L’Italie, c’est un peu un gigantesque camp de Roms, en moins expulsable….





Par contre, ils sont plus tabassable … surtout dans la région de Naples et de Rom " />

Le 02/04/2013 à 12h 38

Tourner.lapache a écrit :



La FranceCorse songe à interdire les équipements télécoms chinois et coréens Français



" />







" />

Le 02/04/2013 à 12h 06

ActionFighter a écrit :



Quand tu vois dans l’état qu’arrive leurs pirogues en UE, si elles arrivent, moi je suis d’accord, faut pas les laisser s’occuper du transport de quoi que ce soit, même d’un petit paquet.





" />







J’ai envie de faire une précision dans ton humour noir, mais j’ai peur que ce soit mal interprété " />







TaigaIV a écrit :



Elles n’arrivent pas principalement dans l’état italien ?







Enfin, si on peut appeler cela un Etat actuellement, faudrait demander à Grillo ce qu’il pense de Lampedusa et de Brindisi " />

Le 02/04/2013 à 11h 56

TaigaIV a écrit :



Pourquoi tu veux bloquer les Africains ?







" />

Le 02/04/2013 à 11h 54

razcrambl3r a écrit :



Personnellement, je n’ai rien contre " />







Bien au contraire? non parce que là, je n’y pige que pouic " />

Le 02/04/2013 à 11h 53

illidanPowa a écrit :



c’est vrai mais ça change : 15 réacteurs en service et 34 en construction…. la France est bien positionnée là-dedans, on est les seuls du top 4 (USA, France, Japon, Russie) à ne pas avoir eu un accident majeur.

faux : Alstom est un parfait contre exemple => oui les chinois font des trains à grande vitesse comme le notre, mais ils se crashent, dans le domaine des métro automatique, les chinois achètent des solutions Alstom par poignées.



Dans le nucléaire on a gardé la main et ça se renforce surtout après Fukushima, maintenant si jamais un accident à lieu en France, l’industrie du nucléaire Français réputée “sure” sera finie.







Oui mais là moi je parle d’Alcatel, heureusement, une exception ne fait pas la règle " />

Le 02/04/2013 à 10h 31

deepinpact a écrit :



C’est tout à fait ça !

Mais en même temps, peut-on en vouloir à l’Europe de faire comme le reste du monde ???

Les chinois et les américains se torchent bien des règlements de l’OMC..







Cf.: mon post ci-dessus " />

Le 02/04/2013 à 10h 30

methos1435 a écrit :



La faute à qui ? Ca fait combien d’années qu’on vend nos technologies et notre savoir faire aux chinois ? …







Le problème n’est pas le transfert de technologie, le problème et la manière de le faire. En l’occurence, y’a 3 manières:

-La French touch: je veux faire du fric rapide et je m’en fout du futur;

-La Führer touch: ach che t’aide à développer mais achtung pas de transfert et zurtout on koordonne cela à l’échelle national;

-L’Oncle Sam touch: yeah on te file de la techno, mais tu achètes de la dette.



Pour moi, le problème est clairement la façon dont a été abordé la conquête de marché asiatique par les politique dans les années 80, 90. Histoire d’être le premier, on refile tous ou on place nos PME. Résultat 10-20 ans après:

1)On se fait piller, pas moyen d’inverser la tendance;

2)On a même pas réussi à s’imposer vis-à-vis des nations qui ont jouer la carte de l’échange intelligent (ou parcimonieux) qui ont nécessité plus de temps mais assureront un meilleur co-développement.



Encore une fois " />

Le 02/04/2013 à 10h 26

methos1435 a écrit :



Fusionner deux sociétés mais n’apporter aucun support derrière ne sert à rien…



Il s’agit d’un secteur toujours en plein essor. Je comprend pas pourquoi le Gouvernement n’a pas encouragé plus que ça le développement de ce secteur en France…







Je sais pas si on peut classer la nomination de brèles à la DG d’ALU dans la catégorie non support de l’Etat car cela est pour moi plus une faute professionnelle/étatique qu’une maladresse.



Cependant, l’idée était bonne dans la mesure où c’était Alcatel qui était le leader du nouveau groupe et que c’était obligé pour concurrencer Cisco. Mais le choix de la fusion avec ALU a été uniquement dicté pour ne pas s’allier avec Siemens qui était en meilleur posture. Je ne dis pas que faire un géant européen aurait eu du succès comme avec EADS (déjà que des fois ça chie aussi), mais Paris a voulu à l’époque se la jouer solo (un peu comme Dassault). Au final, on obtient:

-une sorte d’hydre national ayant aspiré un concurrent hors zone économique européenne qui soit à de la peine à se structurer/restructurer, soit se casse la gueule petit à petit;

-un consortium européen à qui il manque un membre majeur de l’europe (ALU vs NSN, Dassault vs Eurofigher, etc. etc.)



Franchement, " />