Le 12/04/2013 à 12h 14

nucl3arsnake a écrit :



Sans anonymat les gens qui veuletn dénoncé l’ont dans l’ OS. Je rappel que même en droit tu peux demandé a resté anonyme ;)



Sans anonymat tu peux aussi directement MP/ Contacter la personne et basta.



Si des 100aines de gens te poursuivent c’est déjà que tu t’attaque a qqch de sacré ;).







Déjà que le fisc, il n’a rien contre l’anonymat, bien au contraire " />

Le 12/04/2013 à 12h 13

Consultant a écrit :



en tout cas il à un souci avec la sodomie ce monsieur ..







T’es un peu à la bourre là Consultant " />

Le 12/04/2013 à 12h 04

FunnyD a écrit :



C’est tous les jours Dredi ( sauf le dimanche, dimanche, c’est le jour du saigneur)

ou à sa cliente " />







J’sais pas, je le soupçonne d’avoir viré cutille " />





Note: il s’est cassé, on peut le prendre en tant que bouc émissaire à la place de Patrick " />

Le 12/04/2013 à 12h 03

DarKCallistO a écrit :



Ou un code barre derrière la tête,mais on risque d’avoir une belle brochette d’agent 47 sous les bras. " />







Boapf, un coup d’agent Orange et les soucis se dissipe " />

Le 12/04/2013 à 12h 00

Ricard a écrit :



Bon, allez, j’ai un rendez-vous. Je suis désolé de ne plus pouvoir jouer avec vous. " />



I’ll be back." />







Bises à ton client " />

Le 12/04/2013 à 12h 00

ActionFighter a écrit :



Sûr de toi? Je bluffes peut-être. Tu mises combien ?







Autant que ce que subodore le préjugé associé à la communauté de ce Patrick " />

Le 12/04/2013 à 11h 54

Ricard a écrit :



Tu crois qu’on devrait mettre son numéro de sécurité sociale aussi ?" />







Ce n’est même pas reconnu comme un Identifiant fiable pour une table (tout comme le code postal) … reste de cours de type MERISE inside " />

Le 12/04/2013 à 11h 43

saf04 a écrit :



mais c’etait avant ou apres le suicide de ton oncle transexuel qui avait eu ta cousine par pma?







Tu parles de mon oncle sur lequel je devais aller sur ses genoux après que ma mère m’ait déguisé en petite fille, c’est bien ça? Quant à ma cousine, je l’ai épousé car c’était la soeur de mon demi-frère que je ne connaissais pas … faut suivre un peu " />

Le 12/04/2013 à 11h 39

ActionFighter a écrit :



Vous êtes tous une belle bande d’enculés.



Vos propos haineux sur Patrick sont indignes.



Patrick veut que justice soit faite, et vous pouvez à chacune de vos interventions à quel point ce qu’il dit est intelligent.

Les anonymes doivent payer très cher chaque insulte prononcée. Ça leur passera l’envie de recommencer.







Bruel bien sur " />

Le 12/04/2013 à 11h 39

Vader_MIB a écrit :



Mince, je croyais que tu t’appelais Kwak-Kwak…







Moi j’peux pas vous dire qui je suis, mais par contre, je peux vous dire que je croyais que ma mère était mon père, jusqu’au jour où j’ai appris que ma mère c’est ma mère et que mon père c’était un ancien Bronco de Denver que j’ai fais bouffé en chili à mon demi-frère qui est rouquemoutte " />

Le 12/04/2013 à 11h 31

Drepanocytose a écrit :



Tssss.

Encore un disciple de Friedman et Hayek qui ne comprend pas que c’est la même chose " />

" />







M’en fout, moi tant qu’on me laisse me faire du pèze pour peu que je n’écrase pas les autres et ne fais pas du lobbying mal placé, ça me va " />

Le 12/04/2013 à 11h 29

megadub a écrit :



Mais rien n’interdit de basher quelqu’un est raconté de la merde à longueur de poste sur FB ou twitter… il n’y a aucun outil contre la méchanceté gratuite :/







Tu pars du mauvais postulat. La liberté d’expression ne peut être considéré comme tel que s’il n’y a pas de loi “à priori” la régulant. Ce que tu pointes, c’est justement une loi “à priori” (c’est un peu le même principe que les frappes préventives). Sinon, on en arrive au situation d’avant l’inscription en gras dans nos constitutions du principe de “libre expression”, c’est à dire une longue litanie d’interdit décidé de façon unilatéral par l’autorité.



De plus, en ce qui concerne les sites et autres, charge aux modo de faire leur boulot qui est soit de censurer au plus vite un propos (mais ceci est une règle de bonne conduite et non une loi), soit de transmettre les informations d’identification de la personne dans le cadre d’une procédure stricte.





A la limite, lui et ce qu’il dit je m’en fous, c’est le fond qui m’intéresse et il souligne un vrai problème. Si tu veux, FB et twitter sont à à la critique ce que le P2P est à l’échange de K7 dans la cour. Dire du mal d’un mec c’est pas interdit et ça fait pas foncièrement de mal… 10000 mecs qui s’acharnent c’est une attaque massive… les réseaux sociaux en particulier et internet en général permet à un trou de balle de faire un mal considérable aux autres sous prétexte que ça les défoule dans leur quotidien pourri.



Rien qu’ici, lis les réactions contre Patrick Sébastien sous prétexte que c’est pas leur came et qu’il ouvre sa gueule :/





Oui, et bien dans ce cas, P. S. fera ce qu’il faut, çàd:

1)Contacter PCI pour faire retirer les posts litigieux dans une procédure à l’amiable;

2)Si 1 n’est pas fait, passer par une procédure litigieuses pour faire retirer ses propos;

3)Porter plainte et laisser la police ou le procureur assigné PCI pour que le site fournisse les données d’identification.



Donc, non, encore une fois, on peut traiter quelqu’un de connard mal fini, que ce soit sous anonymat ou pas, si cela choc d’autres lecteurs, la modération doit agir comme tu le penses, mais là c’est de l’amiable. Si maintenant PCI s’amuse à transmettre automatiquement les données de post litigieux sur simple demande non judiciaire, là, PCI est en défaut et peut se faire attaquer par les membres impliqués.

Le 12/04/2013 à 11h 15

nick_t a écrit :



Ce qui serait trop fun c’est qu’un MAX de monde utilise le pseudo

Patrick Sébastien maintenant.



" />" />







Désolé, mais je ne me considère pas encore assez vieux et beauf … (ce qui est un signe avant coureur je le concède " />)

Le 12/04/2013 à 11h 14

megadub a écrit :



Je parle de propos non punis pas la loi. Aller baver sur un mec parce que tu trouves ses programmes pourris c’est pas interdit.



Par exemple, être un gros con qu’a rien d’autre à foutre que poster sur une page d’hommage que c’est bien fait pour sa gueule c’est pas interdit.



Dans le fond, je trouve qu’il a raison, l’anonymat pousse à la bêtise dans ce qu’elle a de plus méchant.







Ok, mais qu’il utilise les outils qui existent, soit plainte auprès de la police/gendarmerie et saisie en référé auprès du parquet enjoignant à l’ISP de faire cesser ou d’effacer les éléments litigieux.



Il y a 2 choses contre lesquels je me bats (enfin que je considère comme abjectes):

-l’amalgame entre libéralisme et néo-libéralisme (hello Drep " />);

-les distorsion des codes pénal/civil/etc. sous le coup de la passion (ou les tentatives de modification à vocation éléctoraliste/populiste).



Là ce qu’il nous fait, c’est une crise d’ado qui, pour un problème réel pointe non pas la cause, mais un moyen. Or la justice en France est quand même pas trop mal fichue et dispose des outils pour agir sur la cause et strictement elle, le moyen étant l’élément qualificatif (en gros ce qui aggrave ou pas les faits).

Le 12/04/2013 à 11h 09

saf04 a écrit :



" />







Et non, tu ne peux pas ! Il y a Jean-Jacques Goldman qui fait un numéro de jonglage dans un peep show.

Le 12/04/2013 à 11h 07

Candle01 a écrit :



Je lui dirais bien d’aller se faire en*r par un nain jongleur dans son émission… mais je vais être puni parce que je suis anonyme!







Non c’est bon, un midget n’est pas protégé par la convention de Washington, fais donc " />

Le 12/04/2013 à 11h 04

megadub a écrit :



Dans ce cas, il aura au moins la possibilité de s’expliquer avec la personne en question… ça fait toute la différence. Facile d’attaquer un mec en avançant masqué, c’est impossible de répondre à un mec dont tu ne sais rien.



Note, qu’il a rien contre le bashing a priori, c’est l’anonymat le problème et donc la remise en cause du droit de réponse.







Bien sur que si, je l’ai dis sur la news avant maj … le dépôt de plainte, mais ça coûte du fric et ça les emmerdes. Comment crois-tu que Morano est pu faire condamner une femmes qui avait publier le tweet “Ouh la menteuse”, ce qui est moins diffamant que “P.S. est une grosse lopette”.



L’anonymat du pseudo n’est pas un anonymat absolue, car l’ISP peut donner sur requête le nom et / on l’adresse de la personne car n’en doutons pas, la très large majorité de post sont réalisé depuis un accès identifiable. D’ailleurs, même un VPN étranger n’assure pas un anonymat absolu car dans la mesure où l’affaire est grave, il est possible de pouvoir accéder à ses données. Mais encore une fois, il y aura proportionnalité entre les moyens d’identification mis en oeuvre et le niveau de dégât fait à autrui.

Le 12/04/2013 à 10h 59

saf04 a écrit :



ha mais j’ai pas dit ca du tout…

je n’ai meme pas voulu sous entendre que ce mr est homophobe…

pti-pingu a compris la joke lui " />







Les méandres des novices ne me sont point inconnus " />

Le 12/04/2013 à 10h 55

Yutani a écrit :



bah déjà, il devrait être la mettre en veilleuse sur les injures et là on pourrait parler



si on avait un système a l’américaine dans les diffusions audio/visuelles il n’y aura qu’une longue série de bips qui feraient passer ses “arguments” pour du morse mal torché " />







Ce qui est marrant, c’est que si on transpose ça outre-atlantique, qu’on reprend le même personnage mais face à, au hasard, Matt Stone et Trey Parker, il se ferait basher avec la même insulte dont il est friand depuis 1 semaine de façon tout à fait public … et il ne pourrait rien faire bien que les auteurs sont tous sauf anonyme " />

Le 12/04/2013 à 10h 53

saf04 a écrit :



il a quand meme vraiment un probleme avec les insultes à tendance homo.



c’est son reve caché de vivre entouré d’enculés ou quoi ?







Tu sais ce qu’on dis, la haine est le 1er signe du refoulement







…







L’écharpe zèbre sur petit top blanc est le dernier " />

Le 12/04/2013 à 12h 13

indyiv a écrit :



@nick : Geoportail est un bon site; meilleur que GMaps sur certains points …

Il a quand même ete lancé il y a 7 ans!!







Ben s’il y avait un cross-over entre GeoPortail et Potlatch histoire de pouvoir compléter les cartes OSM en utilisant les vues aériennes ou le cadastre en tant que layer, moi ça m’arrangerait " />

Le 12/04/2013 à 12h 12

Reste à savoir si l’Iran aura les moyens de ses ambitions et s’il pourra débloquer assez de millions pour gérer une carte complète du globe.





Oué enfin, de toute façon, en dehors de l’Iran, il n’y a rien … c’est un peu comme la Corée du Nord, s’ils sortent un Street View local, toutes les grandes villes du monde auront des photos avec des clochards bouffant de la neige et fouillant dans les poubelles " />

Le 12/04/2013 à 12h 10

Zyami a écrit :



Ou le guilde Michelin …







J’savais que les étoiles c’était une sorte de quête où il faut faire un rush sur les sangliers " />

Le 12/04/2013 à 09h 32

Si j’étais mesquin, je dirais que cela ne peut être réglé que par une approche philosophique mais qu’ils sont dépourvus de moyen depuis cette semaine " />

Le 11/04/2013 à 16h 40

Malesendou a écrit :



C’est pas pour tout de suite alors… XD







Vu que ces derniers temps, y’a une tendance à tous repousser (disons les lois qui pourraient avoir un gros impact mais qui risque de cristalliser les opinions), j’acquiesce … big +1 " />

Le 11/04/2013 à 16h 34

Malesendou a écrit :



Cet à dire ? " />







Ah ça, je t’en dirai plus une fois la présentation d’Hammon faite " /> " />

Le 11/04/2013 à 16h 21

Malesendou a écrit :



Bien sur, si leur demande est légitime.



Quand je lis ça : PC INpact



Je me dis, ok, mais sur quelle base ? Quel article de loi, etc… ???







Ben sur ce qui sera voté par le parlement pardi " />

Le 11/04/2013 à 09h 53

@Drep Pour moi la class action c’est libéral. C’est le système actuelle qui est ubuesque et conservateur. Le libéralisme c’est tant on ne sanctionne plus pénalement certains faits qu’on considère le traitement individuelle des faits graves ou d’atteinte à la personne. dis autrement on donne la possibilté aux industrielles d’avoir moins de pression pénal tout en donnant plus de liberté d’action au peuple " /> " />

Le 10/04/2013 à 13h 41

En tout cas, cette histoire de NAS me semble douteuse









…. je dirais même plus, bien NAZE





" />

Le 10/04/2013 à 11h 22

Drepanocytose a écrit :



Ca a été la même pour moi, et ca n’a pas été plus dur.

Je dirais même que ca a été plus simple… Bien qu’en prime, malgré de très bons bulletins en terme de notes au lycée, j’avais des appréciations déplorables…

Je te confirme donc que tu te trompes, et des exemples il y en a plein.





Eh si, et t’as même des bourses.. Plus que gratuit, t’es payé pour étudier…







M’étonnes même pas " />

Le 10/04/2013 à 11h 07

misterB a écrit :



C’est dingue que tout le monde l’ouvre sur cet impôt, mais quasi personne ne comprends que c’est par pallier " />" />







Moi ce qui m’embête dans cette histoire, ce n’est pas la structure de l’IR en France ça me semble logique d’avoir un système progressif avec 0% jusqu’à 5K puis un taux d’IR à 5,5% sur la somme de 5K à 12K, etc. bien que je préférerais 3 tranches, pas d’exonération mais des revenus plus élevé, bref. Non, ce que je déplore ici, c’est que même si c’est à titre temporaire, un taux à 75% à partir d’1 million d’euro, c’est la meilleurs manière d’arriver à des situations ubuesques comme nous en gratifie Richard (ou Niel) … hop je baisse mon salaire, mais comme le taux est appliqué sur le revenu salarial et non sur le revenu de l’ensemble patrimoine, le taux max applicable est 45% (à partir de 150k), magieeeeeeeee!!!



En plus, pour moi, ça me semble la meilleurs façon de:

1)faire du populisme à pas cher (regardez, nous taxons les “riches”);

2)Putain cong, j’ai pas envie de me faire taxer à 75%.



Je répète, c’est temporaire, c’est à partir d’1M€, c’est calculé sur l’impôt par la société (et oui, il faut se souvenir qu’on parle ici du plan bis suite au retoquage par le CC), mais ça ne fait qu’exacerber les oppositions communautaires (classes ouvrière + moyen vs “l’élite”) et ça ne donne pas envie de se casser le cul. Il y aurait pourtant d’autres leviers plus pertinents mais certes, au combien moins populaire, par ex la modulation des allocs, alors oui, il n’y aurait plus d’égalité et de poursuite de la politique de natalité française, mais d’une ce sont déjà les classes aisée qui ont le plus faible taux et de deux, pour une fois, l’article rue89 sur celle qui devrait arrêter de bosser si on lui baisse ses allocs alors que le couples gagnes 5K avec 3 gosses, m’a fait doucement rire.



Mais bon, encore une preuve de l’intelligence politique française, du combat communautariste de chacun et de la défense de tous les dogmes bidons.

Le 09/04/2013 à 17h 45

code a écrit :



Tu travail chez quel opérateur ?







Patriiiiiiiiiiick … on t’a reconnu " /> " />

Le 09/04/2013 à 16h 45

kail a écrit :



Oui il existe bien des cas très particuliers de journalistes contre des politiciens susceptibles mais c’est quand même très rare.







Mais bon Dieu, que c’était marrant, on en fait plus des comme ça (journaliste hein) " />

Le 09/04/2013 à 16h 33

kail a écrit :



Sacré Patrick. Le monde des plateaux télé c’est presque comme le service public. Une fois que tu as été embauché, t’es sûr de ne pas te faire licencier après. Alors c’est facile de s’en prendre à l’anonymat lorsqu’on est soit-même intouchable.







Va dire cela à Paul Amar " />

Le 09/04/2013 à 16h 32

knos a écrit :



L’annonima leurs fait surtout entendre des chose qu’ils n’aiment pas… J’ai entendu ses propot j’ai halluciné.







Par contre, l’anonymat, cela fait bégayer au quintuple " />

Le 09/04/2013 à 14h 55

En fait, ce qui les embête, c’est que l’anonymat les oblige à contacter l’hébergeur via une procédure ad-hoc pour obtenir les coordonnées, donc ça coute des sous et il est impossible de faire retirer quelque chose par simple reco avec un contenu anxiogène envoyé directement au “fautif” … " />

Le 09/04/2013 à 11h 17

methos1435 a écrit :



Justement, le cannabis c”est plus assez rentable por un trafiquant. Trop de monde sur le “marché”…







D’ailleurs, la défense du fondateur des CSC France hier en audience vaut son pesant de cacahuètes: “mon client souhaite que l’action soit requalifier afin d’être jugé aux assises en tant que producteur et non simple consommateur” " /> ct’e " />

Le 09/04/2013 à 11h 00

Drepanocytose a écrit :



Yep, ca dépend du lieu.

Du bédo à Bobigny, ca fait rire tut le monde et tout le monde s’en fout.

En Alsace c’est déjà autre chose, dans la Creuse ou la Nièvre là, tu prends.







Pour l’Alsace, du côté de Mutzig ou de Soultz-les-bains c’est zone gendarme et ça ne fait pas rire, par contre, dans certains quartiers ou banlieues Bas/Haut-Rhinoises, ça fait également rire " />

Le 09/04/2013 à 10h 57

Ti Gars du Nord a écrit :



allez sur ce je vous laisse penser entre vous personnes sensés et non bornées ultra-réactionnaires









" />



C’est juste ce qu’il fallait pour avoir une bonne après-midi " />

Le 09/04/2013 à 10h 56

brazomyna a écrit :



Ben ça tombe bien, c’est exactement ce que l’administration et l’Etat voudrait faire, mais avec des bon citoyens réac dans ton genre, ils n’ont pas les moyens financiers de le faire, puisque la logique primaire veut que prisonnier = on ne paie pas pour eux, pour les aider à se réinsérer et donc éviter la récidive.



Le plus drôle, c’est que ce seront les premiers à subir les conséquences de leur raisonnement basique quand le petit délinquant fraîchement sorti de prison va récidiver en piquant leur GSM dans la rue ou dans le métro, faute d’avoir eu la moindre chance de tirer quelque chose de positif de son expérience pénitencière.







C’est tout bon, sauf à considérer que la prison peut être vu comme un pèlerinage … oh wait, on ne dis pas que les prisons françaises sont noyautés par le salafisme????



" /> " /> (je fait mon grammar nazi pour le lulz hein)

Le 09/04/2013 à 10h 52

Ti Gars du Nord a écrit :



oui moi aussi je suis pour le systeme de la corée du nord





ahh on me dit que c’est pas le meme nord







Bien sur que ce n’est pas la même chose, vu que le qualificatif “nordique” s’applique par définition aux pays d’Europe du nord, donc grâce à cela, tu confirmes le post #80 en affirmant haut et fort que tes connaissances ne sont pas encore assez bonnes, car pour rappel, comme tu le disais si justement (je te rend hommage): “qu’on éduque les branleurs oui le reste non” " />

Le 09/04/2013 à 10h 50

Ti Gars du Nord a écrit :



je le dit pas mais j’en pense pas moins







Résiste…prouves que tu existes



S’en est presque trop facile " />

Le 09/04/2013 à 10h 47

Drepanocytose a écrit :



Le mec qui est en zonzon pour un grand délit financier, et en quartier VIP, il est souvent bien plus éduqué que toi, va…



Faut vraiment être inculte pour considérer que seuls des sous-éduqués vont en taule.







Bon pour une fois je vais être clair dans ce que je pense. Pour moi, tout délit dont la peine prononçable est inférieur à 1 voir 2 ans, qui ne sont pas en lien avec une atteinte à la personne “volontaire” (un accident sans circonstance aggravante par ex.) ne devrait pas faire l’objet de prison mais d’une simple amende accompagné de mesure pro-active en fonction de la nature du délit comme du contrôle et suivi psycho-judiciaire,TIG (qui sont rarement prononcés), port d’un bracelet élec, etc.



Or aujourd’hui, la prison c’est juste un moyen simple et populaire de faire du chiffre. Super, on est dans un système purement quantitatif. Et ne me dites pas que j’affabule avec mes convictions habituellement mises en avant, car là on parle de conservatisme et quasiment de stratégie populiste du système pénal et carcéral (qui est apolitique si on y regarde de plus près du fait que cela est mis en oeuvre par la droite ou la gauche).



Je suis de ceux qui considère que la peine de prison est un échec du système et de la société et je suis plus impressionné par des initiatives nordiques ou par ex. le régime spécial en test pour les délits routiers du côté de bordeaux.

Le 09/04/2013 à 10h 36

Drepanocytose a écrit :



Tu plaisantes, mais fut un temps ca ne l’était pas : ca s’appelait les QHS.

Isolement total dans un mitard spécial, même les repas étaient distribués par les matons, promenade solitaire, etc…



Heureusement qu’on a aboli cette merde.







En France mon cher, en France … par contre un passage d’une journée pour certains ici dans une cellule QHS leur permettrait de se remettre les idées à l’endroit (cf. un autre post il y a quelques secondes " />)

Le 09/04/2013 à 10h 35

Ti Gars du Nord a écrit :



je pense ce que je veux, c’est pas toi qui va me dire si je pense bien ou pas



pour moi une prison n’est pas un lieu ou l’on doit trouver une console de jeux





qu’on éduque les branleurs oui le reste non







Alors, sois studieux dans ce cas " />

Le 09/04/2013 à 10h 33

methos1435 a écrit :



Il est encore autorisé de parler dans une prison ? Inadmissible…







Pas dans une Supermax



Là, même les portes et les canalisations sont insonorisés pour ne pas permettre la communication " />

Le 09/04/2013 à 10h 24

FunnyD a écrit :



Pfff, avec une PS3, je te fais un helicoptére et avec la Xbox, je creuse un tunnel " />







Tiens, tu n’as pas parlé de la Wii U " />

Le 09/04/2013 à 10h 23

copaz a écrit :



Rouler à 110km/h en pleine ville c’est pas une petite infraction…







C’est bien ce qu’il dit, à partir de 30 km/h, on passe dans la catégorie délit routier puis au dessus de 40 km/h on passe dans la catégorie grand délit routier, mais dans les 2 cas, une peine qui peut être prononcé est de la prison ferme (3 ans max), 1500€, 6 points et en fonction de facteur aggravant, saisie du véhicule (en cas de récidive si > 30 km/h ou à la première infraction si > 40 km/h).



Et bon, en cas de récidive, on double la peine max prison + amende.



Note: un facteur aggravant c’est par ex, un grand excès de vitesse en milieu urbain.

Le 09/04/2013 à 10h 19

eliumnick a écrit :



Ces “certains éléments inaptes à vivre en société” comme tu dis représentent une infime minorité des détenus.



Aujourd’hui il est devenu tellement simple d’aller en prison… De mémoire, si tu fais 2 excès de vitesse de plus de 50Km/h, tu peux aller en prison….







Dès le 1er … mais disons que tu as plus de chance au second, si tu es en récidive et que tu commets en deçà de la période minimum de probation, çad 3 ans qui est le délai légal dont dispose la justice pour qualifier et statuer sur une infraction ou délit routier.

Le 09/04/2013 à 10h 11

misterB a écrit :



Va y et dis moi si c’est un centre de vacance 2 étoiles a 6 dans une cellule pour 3 " />







Je connais certains Lupanar asiat où à 6 dans 9m2, c’est muy caliente " />