Le 16/04/2013 à 06h 54

Drepanocytose a écrit :



Juste un mot : NON !

Pour la bonne et simple raison que de nos jours, beaucoup de gens disent des horreurs avec une jolie forme, ou même simplement du vent bien emballé…



Le fond prime, toujours. La forme importe, ce n’est pas à négliger (j’ai mis des années avant de le comprendre), mais le fond prime…







Certes, mais moi je parle des idéaux et combats que peuvent être qualifiés de légitime ou bénéfique, que ce soit la protection ou l’extension de droits de de certains ou des changement de sociétés. Par défaut, un contenu pauvre (Mar_Lard) ou nauséabond (Marine) invalide l’ensemble. Non là ce qui t’inquiètes je crois c’est que la forme peut être au service de la manipulation (ou plutôt du décomplexage) des masses, c’est ce qu’on appelle la propagande. Moi je faisais référence à un contenu qui n’en est justement pas, mais qui est dévalorisé, invalidé, détruit par la forme.





Note: je ne fais aucun parallèle entre ces 2 personnes

Le 15/04/2013 à 23h 31

Toea a écrit :



Je suis d’accord, ça peut me rendre fou de voir des gens mal défendre une cause juste, mais je persiste: il ne faut pas perdre de vue le vrai problème et ne surtout pas donner du grain à moudre aux opposant à la cause en agissant de la sorte.







Et moi de même je persiste sur le fait que la forme importe autant que le fond, et d’autant plus quand il y a remise en cause d’une partie de la société. C’est justement en utilisant la logique et la contradiction et non l’attaque et la démagogie, qu’il n’y a pas de grain à moudre de fourni. Nous sommes passé du girl/soft power au greluche/rolex/roquet power. Et je ne soutiendrai personne qui se la joue chevalier pourfendeur et actuellement y’en a de la belle brochette de vainqueur du secouage de nibard dans une église (ah oui ça sert vachement la cause de … quoi au fait?), en passant par la reconnaissance d’enfant né sous GPA à l’étranger en plein débat sur le mariage homo (faut être débile quand même pour choisir un aussi mauvais moment), un combat de kévins lors d’une élection interne (non mais sans déconner, après on se fout de la gueule du congrès d’Epinal), etc. etc.

Le 15/04/2013 à 14h 09

FunnyD a écrit :



" /> J’ai connu cela aussi " /> C’est quand même pas de ma faute si je suis si bien outillé " /> Même en mettant des pantalons larges, il se voit, et alors!!!! Ca ne m’empeche pas de travailler avec des enfants!!!!" />







" /> j’le savais que t’étais pas net

Le 15/04/2013 à 13h 47

Toea a écrit :



Ah mais je me suis déjà écharpé avec des blogueuses féministes sur certains sujets par ce que je pensais qu’elles racontaient n’importe quoi et qu’elles nuisaient fortement à la cause féministe! Donc je suis bien d’accord avec toi. Mais ça ne remet pas en cause la véracité du problème et le fait que je préfère (en général) m’attaquer à ce problème qu’à celles et ceux qui le défendent mal :)







Ce qui est le contraire de moi, je suis acquis à certaines causes, qui sont mes opinions, et cela me désole de voir qu’on peut en ruiner des choses auxquelles je crois par la forme (pour mentionner un autre sujet, je pointe par exemple la construction européenne et l’euro + les unions qui vont avec).

Le 15/04/2013 à 13h 39

FunnyD a écrit :



Tu as un divan?







Avons nous déjà passé le stade du 1er soir?

Le 15/04/2013 à 13h 36

Toea a écrit :



Je suis assez réceptif aux arguments diplomatiques, et si j’ai une critique à faire sur l’article de Mar_lard, c’est le ton un peu trop aggressivo-generalisant qu’elle utilise assez souvent.

Mais malgré tout, c’est un problème secondaire: le vrai problème est celui de ceux qui ont un problème, même s’ils l’expriment d’une façon qui ne nous plait pas.







Sauf qu’avec le ton juste et la bonne approche, sa démarche ne serait plus une démarche individuelle (considérée comme égocentrique) mais deviendrait un leitmotiv général. Et il n’y a pas que cette blogueuse, il y en a bien d’autre. Pour peu qu’il s’agisse d’une blogueuse pro, la 1ère chose qui viendrait à l’esprit serait avec un discours sous cette forme serait “I want make money”

Le 15/04/2013 à 13h 34

TaigaIV a écrit :



Sans tension importante et sanglante il n’y aurait pas eu besoin de détente, la politique mise en place aurait parfaitement pu aboutir à une guerre ouverte, on a plutôt eu de la chance.

Les accords d’évian, tu plannes à 15000, comme pour la fin de l’appartheid et l’indépendance indienne, ce ne sont pas des victoires du pacifisme. Tu as bien eu un vendeur de nom de domaine qui a fait des efforts mais il n’était pas seul et il n’annule pas la répression et les attentats (dont on ne peut pas faire disparaitre l’importance).

Pour la ceca et ses conséquences à plus longterme j’ai franchement du mal à voir l’avancée démocratique qui va derrière, par contre l’enfumage économique je le vois très bien.

Le dialogue c’est très bien pour trouver quelle couleure sera utilisée pour repeindre l’entrée de la copropriété mais pour les changement de plus grand ampleur le pavé reste bien plus efficace.









Sauf que, c’est une proposition basé sur un implique et non une équivalence.



“La signature des traités du 20ème => peu ou plus de risque de déchirement collectif” est vrai

“Peu ou plus de risque de déchirement collectif => la signature des traités du 20ème siècle” est faux



Que ce qui façonne la conscience du monde d’aujourd’hui est issu de conflits sanglants est vrai, mais ce qui entraîne la stabilité du monde actuel (contrairement aux tenants de l’alarmisme et dogmatisme révolutionnaire les soubresauts économiques depuis 2008 n’ont pas entrainé la mort des nourrissons ni l’extinction de l’humanité) est bel et bien issu de la volonté de ne plus se taper dessus sur base de reconnaissance mutuel au niveau international. Il y a certes encore des conflits, mais cela reste de l’ordre du régional (et même les conflits régionaux ne sont quasiment plus issus des confrontations des grands blocs comme entre 1930 et 1990)

Le 15/04/2013 à 13h 24

FunnyD a écrit :



" /> Mais maintenant, j’ai pris l’avatar d’un grand penseur de notre époque. " />







Faudra un jour que tu m’expliques ta névrose pour les joueurs de foot " />

Le 15/04/2013 à 13h 05

TaigaIV a écrit :



Nous avons comme illustration de ton propos : la victoire sur le nazisme, la décolonisation, le front populaire et tant d’autres. " />







je sais pas pourquoi, mais moi je mettrais la détente est-ouest, la glassnost, les accords d’evian, la ceca, la fin de l’appartheid, l’indépendance indienne " />

Le 15/04/2013 à 13h 00

Faith a écrit :



En fait, c’est amusant:

tous tes autres post (femme lave-vaisselle, etc) sont sexistes: ce sont des blagues vues et revues qui ne sont plus drole, pas du tout originale mais qui restent blessantes.



Tandis que ce post ci est un excellent post “féministe”: il prend la position d’un extrême qui est par essence ridicule. En lisant ce post, tout le monde se rend compte que celui qui le dirait sincèrement serait un gros beauf.

Perso, je me marre bien en lisant ce post (mais pas les autres).

Merci " />









Funny est un gros beauf de toute façon, il avait même l’avatar de Ribery fut un temps " />

Le 15/04/2013 à 12h 59

Toea a écrit :



Ben je suis bien d’accord, c’est pour ça qu’on discute sur le sujet de l’égalité homme-femme :) Dialogue et concertation, on est dedans







Absolument pas, une forme du dialogue serait



“il semble y avoir un problème dans la communauté des joueurs, une trop faible représentation de X, il serait intéressant d’étudier ensemble le phénomène et déterminer les causes si tel est le cas”



Or, nous avons



“Le monde du jeu vidéo est puant et anti-Y quelques soit le domaine et j’accuse à l’aveuglette en mélangeant des groupes non connecté”



Le meilleur moyen de faire rire les cons/boeufs et se mettre à dos les progressistes/réfléchis.

Le 15/04/2013 à 12h 52

Toea a écrit :



+1



Mais en général, je trouve la communauté inpactienne plutôt pas mal sur le sujet du sexisme, les commentaires sont bien moins beauf qu’un bon nombre d’autres sites. Même là, c’est plutôt limité et le débat qui se déroule en parallèle est plus sain que ce que j’ai pu croiser ailleurs.



Mais à la base, je voulais intervenir pour ça:



On ne peut pas demander à quelqu’un d’arrêter de luter contre une inégalité par ce que sinon, ça va cliver…







Si le résultat c’est se foutre sur la gueule je pense qu’il faut arrêter les frais. Non, c’est pas comme si les plus grands succès du XXème siècle du point de vue démocratique ne provenaient pas de ce qu’on nomme la “concertation” et le “dialogue”.

Le 15/04/2013 à 12h 51

FunnyD a écrit :



" /> Franchement, on se prends bien la tête, on parle d’un sport de tarlouzes pratiqué par des tafiole, là, alors, qu’il y ait des greluches ou pas dans FIFA, ca restera un sport de tarlouzes. " />











C’est bon? Je suis dans le ton? " />







I Like

Le 15/04/2013 à 12h 47

Faith a écrit :



Ah oui ?

Un homme objet sera souvent valorisé par la société, la femme objet déconsidérée.

Si tu crois que la société n’a aucune influence sur la souffrance, c’est que tu ne vis pas dans le même monde que moi.







Ok, ben dans ce cas là, suffit de rendre sa dorure à la femme objet … ah non tiens, en fait c’est encore absurde comme raisonnement. Autrement dis, là tu dis ce que Marl_ard à sortie comme bêtise, “le féminisme d’aujourd’hui c’est la défense de valeurs qui ne sont pas que féminines”.



Bon ben les gars, vous appellerez votre combat “égalitarisme” et ensuite on reprend la discussion et on pourra partager vos arguments, car ce qui est horripilant ce ne sont pas les symptômes ou causes soulevés, mais l’usage de qualificatifs qui font penser que c’est un combat homme/femme, mâle/femelle, XX/XY ce qui entraine clivage et se foutre sur la gueule parce ça fait parler et que c’est médiatique. C’est ça l’absurdité de cette façon de faire, vouloir l’égalité en prônant la lutte des sexes (un peu comme vouloir l’égalité en prônant la lutte des minorités/de l’appréhension des croyances ou non-croyances/etc.);

Le 15/04/2013 à 12h 42

Drepanocytose a écrit :



Fucking, c’est après le mariage, ou bien par derrière seulement.







Euhhh on parle bien du couple qui mate les Jonas pas des Jonas entre-eux " />





Euhh quoique entre les mateurs pervers et les metrosexuel KiLeSontPasMaisFontGenreParceQueCaRapporteDeLaThuneNanSansDec…

Le 15/04/2013 à 12h 40

misterB a écrit :



Non je t’explique qu’une femme qui parle d’un sportif en mettant en avant son physique ne me dérange pas plus qu’un mec faisant la même chose.



Ce serait être hypocrite que de dire que la physique n’a aucunes importances, seul les qualités humains des personnes compte " />







D’ailleurs, avant le physique permettait d’assurer la reproduction … depuis que le sexe n’a plus vocation première à la reproduction chez l’humain (cf. article wiki en question), le physique est un critère de premier ordre pour choisir avec qui forniquer ce soir (même si au final, on se barrera sans bruit de la chambre le lendemain après avoir réaliser notre erreur)





Vous noterez que je ne sexualise pas les protagonistes " />

Le 15/04/2013 à 12h 37

Tourner.lapache a écrit :



Justement je ne confond pas, je ne crois pas que les jeunes filles s’intéressent à Justin Bieber pour sa voix (je l’espère) mais bien parce qu’il est mignon. Peut importe que le métier ai à voir avec l’apparence ou non, même si chanter n’a rien à voir avec l’apparence dans un monde idéal.

Pour reparler des sportifs, il y a de nombreuses femmes qui fantasment devant, donc de la misandrie selon toi.









Quid des Jonas Brothers et de leur fucking anneau de chasteté " />

Le 15/04/2013 à 12h 35

FunnyD a écrit :



" /> J’ai pourtant l’impression de dire le contraire, et en quoi dois-je adapter mon langage selon à qui je parles, je dois m’auto censurer? Si jamais la personne se sens blessée, elle peut m’en parler, et à ce moment là, je m’dapterais. " />







Je passe pas mon temps à parler comme cela non plus. " /> et le plus souvent c’est à moi-même que je le dit " />







Tu t’auto-discrimines??? au bûcher pervers polymorphe …. ah non, ça c’est moi " />

Le 15/04/2013 à 12h 32

djey37 a écrit :



Laissons là les tergiversation ( puisqu’il faut sortir les mots de plus de trois syllabes). Nous ne sommes pas d’accords, c’est un fait. Je n’ai jamais dis que PCI était un “repère de gros connard pénien” ( sinon j’en serais un). Et de surcroit, j’ai le droit de lire ce qui m’intéresse sur PCI.



Je dis juste que la banalisation des propos ainsi portés ne tant pas à améliorer la situation.



Pour en revenir au sujet de l’article, je voudrai bien voir le sujet réellement traité (championnats féminins) et voir l’importance donnée par le marketting ( quoi les jeux de foot, c’est pas que ça ?) à cet ajout.







Le souci n’est pas ton droit de lire ou ton droit de penser, mais ta liberté de prosélytisme. L’argumentation “vous êtes caca boudin, vous êtes des bêtes”, c’est le meilleur moyen comme dit Drep de cliver … et c’est justement le choix de plus en plus souvent fait par les pro et anti machin-chouette.

Le 15/04/2013 à 11h 57

Drepanocytose a écrit :



gné ?







De la part des “enragés”, ceci signifie de l’argumentation culpabilisante





Du latin ad (« à ») et nauseam, la forme accusative de nausea ; littéralement : jusqu’à la nausée.





Bref, ce qu’on appelle communément, un “false flag”

Le 15/04/2013 à 11h 54

Drepanocytose a écrit :



Ca ne veut rien dire.

Et si les femmes n’étaient pas de l’autre côté de la barrière, celui que tu considères être le mauvais manifestement, cela se passerait-il de la même façon, aussi ?

Mais put" /> arrêtez de mettre du clivage partout, les femmes sont aussi cons que nous dans bien des domaines !!! Et dans celui de la discrimination pas le moindre.



Sinon oui, la liberté d’expression avant tout, même pour les nuisibles.







Argumentio ad nauseam " />

Le 15/04/2013 à 11h 52

djey37 a écrit :



Tu serais de l’autre coté de la barrière, aurais-tu le même genre de réaction ? Doit-on ou pas, au nom de la liberté d’expression pouvoir exercer le sexisme comme un moyen d’étayer des pensées ?







Edit: encore une chose, tu trouves que PCI est un repère de gros connard pénien? Ok, ben comme pour ceux qui commentent une news pour dire que c’est nul, tu peux regarder ailleurs si tu trouves ton bonheur ou éventuellement dire simplement que les posts ici te déplaises, sans pour autant te mettre dans la peau d’un succédané d’d’Euripide





Il était connu parmi les écrivains de l’Athènes classique pour sa sympathie sans égal envers toutes les victimes de la société, femmes incluses.

Le 15/04/2013 à 11h 46

djey37 a écrit :



Tu serais de l’autre coté de la barrière, aurais-tu le même genre de réaction ? Doit-on ou pas, au nom de la liberté d’expression pouvoir exercer le sexisme comme un moyen d’étayer des pensées ?







Comme tu le sais, à PCI, beaucoup de donzelle sont derrière le masque masculin … je sais, je suis une honteuse " />



D’ailleurs, je te retourne ton argumentation: “doit on user d’argument spécieux et démagogique pour prouver qu’on a raison?”



Encore un peu et on refait le monde avec le débat pro ou anti “anti mariage pour tous”. Je le répète, l’occidental fonctionne depuis 20 ans à l’émotionnel car le meilleurs moyens d’avoir raison, c’est de faire en sorte d’opposer des arguments qui ferait passer pour des monstres les contradicteurs. Très jolie ton approche.

Le 15/04/2013 à 11h 45

Faith a écrit :



@Trpourner.lapache et pti_pingu:













Et partiellement:







Oui, oui, je sais “j’ai rien compris”, “c’est de l’humour”, “je suis un extrêmiste”…

Mais une fois ces affirmations faites, demandez vous si c’est moi qui délire ou vous qui êtes aveugles .

Je ne demande pas de réponse ici: je n’en ai rien à faire.

J’espère juste que vous en prendrez conscience et que ça fera changer petit à petit votre comportement, comme moi même j’essaye de faire changer le mien







Non je te confirme, c’est toi qui délire, même Thierry Roland, grand protecteur de la condition féminine, du respect de l’autre et comique intellectuel le disait: “ahhh il vient de tomber et pleure à chaude larmes comme ma bonne” " />

Le 15/04/2013 à 11h 35

misterB a écrit :



En incluant les équipe féminines je pense que FIFA vendrait bien aux US ou ce Sport est très populaire dans sa version feminine " />







Faudrait que je m’intéresse au marché US. Mais bon, je pense pouvoir suivre ton raisonnement dans la mesure où les 2 sports des “testostéronés” US sont les foot américain et le basket

Le 15/04/2013 à 11h 33

Faith a écrit :



Dans ces 14 commentaires, 7 sont sexistes (partiellement ou totalement)

Encore une parfaite illustration de la précision de Marla: le plus gros problème est d’ouvrir les yeux des gens. Tout le monde est d’accord pour condamner le sexisme, mais 90% des gens sont incapable de le reconnaitre parce que “c’est normal”, parce que “c’est de l’humour, t’a aucun sens de l’humour”, “c’est vrai, franchement…”, etc…







Eclaires nous de ce que tu considères comme étant sexiste (partiellement ou totalement) … le quote est ton ami " />

Le 15/04/2013 à 11h 31

ActionFighter a écrit :



L’écart tend à se réduire, le temps que les labos adaptent les dosages







Où que les gars se chochotise plus " /> (mais je me répète, un Ribery au sol, ça a déjà une sacré saveur artistique)

Le 15/04/2013 à 11h 30

Salocin a écrit :



Intégrer la Women’s Premier Soccer League ou un championnat des nations, ça pourrait tout à fait être envisageable en terme d’attractivité/popularité. EA fait partie du continent où le foot pro féminin est le plus populaire, donc ça peut très bien faire sens d’un point de vue marketing.



Et puis ne pas négliger l’impact sociétal d’être le premier jeu de foot à intégrer des équipes féminines, et d’avoir une nouvelle cible pouvant aider à diversifier les ventes…



En revanche, et par pitié, cessons de parler systématiquement des logorrhées de Mar_Lard dès qu’il est question de sexisme…







Sans être réducteur, je serais curieux pas contre de voir parmi les joueuses de FIFA, combien joueraient avec des équipes féminines. Ce que je sous-entend, c’est que comme à chaque nouveau jeu, au début, on touche à tout (du club de 3ème division de notre quartier à l’équipe nationale du Botswana), mais au final, on se retrouve à jouer:

-Les équipes de France/Allemagne/Italie/Espagne/Portugal;

-Les clubs du Real/Barça/Juve/AC-Inter/ManU/Bayern.



Et quelques autres.



Pourquoi donc? Uniquement vis-à-vis de ce que je disais auparavant, ce qui est populaire attire, or ce qui est le plus médiatisé dans la vrai vie ce sont les clubs cités. Autrement dis, le choix d’autres championnats est intéressant, mais l’ajouter dans un jeu ne modifiera pas la représentativité IRL, alors que l’inverse si (plus de couverture médiatique IRL impliquera une prise en compte dans les jeux/cartes à collectionné/etc.)

Le 15/04/2013 à 11h 23

marquis a écrit :



Ajouter la Ligue des Champions féminine ou la Coupe du Monde féminine pourrait être vraiment sympa.

Personnellement, je préfère voir un OL-Juvisy qu’un Real - PSG (exemple au hasard). Mes camarades masculins ayant trop tendance à vouloir manger la pelouse (je n’ai pas dit gazon) dès qu’ils croisent un brin d’herbe.



Sinon, je veux qu’EA ramène Madden sur PC







Bon ce serait pas mal, comme dis, au moins pour populariser cette branches de la FIFA … mais bon comme dis justement dans les arguments opposés à Marlard, le choix d’inclure tel ou tel championnat/sexe est bien déterminé par la popularité et donc le niveau de pognon atteignable.



Le jeu depuis qu’il est sorti du carcan home-made des années 80 est une industrie comme une autre et non un outil d’éducation. D’ailleurs, il y a des produits qui sont taillés pour, commander et mis en oeuvre par les institutions (ex.: les logiciels ou programmes acquis et promus par l’Education Nationale).



C’est triste de ne pas avoir tous les joueurs et joueuses, mais c’est plus par considérations économiques que sexiste. D’ailleurs, l’un des jeu de foot qui m’avait fait tripper c’était Sensible World of Soccer fin 90 qui, s’il n’intégrait pas les équipes féminines, intégrais tous les championnats avec même des équipes de looser genre Mulhouse, mais c’était cool car c’était le club de mon agglomération … Or maintenant, un jeu doit se contenter du minimum.



Par contre, n’en doutons pas que s’il y a un intérêt économique (sans qu’il soit pour autant majeur), il y aura un DLC pour les FIFA.

Le 15/04/2013 à 11h 03

Oliewan a écrit :



Moi je veux du beach volley " />

(et vue dans les vestiaires " />)







=========>[]







Quitte à me faire mal voir définitivement pour mon humour@lacon (®pti_pingu 2013), voici un souvenir des années 2000 " />







Tourner.lapache a écrit :



Je les ai relus, sur 14 commentaires 2 qui parlent de manière dégradantes (boobs) le reste qui reste dans un débat très très loin d’être sexiste.



Alors de là à en tirer que l’amie Marlar, qui devrait apprendre à être concise et à rédiger autre chose que des coups de gueule, avait totalement raison…







+1 (post)

Le 15/04/2013 à 10h 56

Faith a écrit :



Hors sujet.

J’ai parlé des commentaires, pas de la décision d’EA qui se comprend pour bien des raisons.



Relis les commentaires, et intéresse toi à ce qu’à dit Marlar (pas les résumés trouvés sur les sites de geek), à ce qu’elle a écrit et ce qu’elle a expliqué en direct sur Nolife, sur 3615Usul, etc…







C’était et c’est tous sauf pertinent, car juste basé sur des attaques non argumenté … comme elle le reconnait elle même dans l’interview sur Usul. Oui, je fais de l’Argumentum ad hominem car elle même et les démagogue (tiens on peut pas le féminiser celui là) en usent, en abusent et nous usent. Les atermoiements passionnels non fondés sur la raison sont devenus le sport de l’hémisphère occidental, toutes causes et revendications confondu.





Bienvenu dans un monde de con.





Note: et avant de me lancer dans un débat stérile, ma position et mon argumentation sont clairement accessible dans l’historique de mes posts.

Le 15/04/2013 à 10h 53

Tourner.lapache a écrit :



Suffit de regarder l’évolution du rugby pour les plus jeunes, le premier joueur pro en rugby a signé en 1995. Depuis quelques années, l’argent commence à gangrener aussi ce sport, suffit de voir les sorties de M. Boudjellal ! (" />)



Après un truc qui n’aide pas le sport depuis quelques années, c’est la légalisation des paris sportifs. M’enfin avec ces british qui ont le droit de parier depuis longtemps et le fameux internet qui a fait que tout le monde allait parier sur leurs sites, il n’y avait rien d’autre à faire…







Si, monter un business dans les Îles Vierges Britannique " />

Le 15/04/2013 à 10h 50

ActionFighter a écrit :



" />



Elle prend pas les cartes Visa Electron







Nan mais je te l’ai déjà dis que d’avoir des affinités avec Mélenchon ça ne mène à rien … t’as pas ta Visa Première à 25 ans, t’as raté ta vie quoi











" /> " />

Le 15/04/2013 à 10h 49

zogG a écrit :



Ça existe " />







Sur Wii je parie " />

Le 15/04/2013 à 10h 49

Drepanocytose a écrit :



Moi je veux des jeux de hand !

Et de pétanque " />







Et le championnat de catch féminin dans la boue … désolé, il en faut pour tout le monde " />







Sinon, trève de plaisanterie, je pense que dès que les contemporains d’Angela Merkel auront épuisé le filon des simulateurs routiers pro, ils passeront aux “sports” alternatifs … et oui Môssieur, la pétanque c’est pas un sport … comme le foot qui tiens plus de la Poétique que des Jeux (le langage Ribéry en plus, Funny si tu passes par là " />)



" />

Le 15/04/2013 à 10h 43

ActionFighter a écrit :



+1



Et pourquoi pas des équipes de pédophiles pendant qu’on y est? " />







Toi, t’as pas eu ton date avec Zahia :devil

Le 15/04/2013 à 10h 17

Ajouter les championnats féminins pour donner plus de profondeur au jeu et les populariser ok, pour faire plaisirs à des démago, marde!





D’ailleurs, Fifa est déjà adapté, rien qu’à voir le jeu de gonzesse des attaquants quand ils tombent au sol IRL " />

Le 15/04/2013 à 10h 22

Et nous on ne veut pas de Jacques Toubon … c’est possible?

Le 15/04/2013 à 10h 18

nucl3arsnake a écrit :



Une IA qui apprend de ses erreurs en gros =) balaise.



Y’en a déjà une faite par IBM, invité à un jeu américain “connu” (on donne la réponse faut trouver la question) et elle s’était très bien débrouiller.



IBM veux la vendre comme conseillé juridique (genre en -874 au japon il a e uun précédent …) ou médicinale (il y a 71.2547% de chance que ce soit tel maladie…)



edit: Watson (c’est le nom du projet IBM ^^)







Et le jeu c’est Jeopardy " />

Le 15/04/2013 à 08h 04

Nerdebeu a écrit :



Non… La vraie question est: “Où va t-on mettre les photos HD de nos copines si le bureau disparait ? " />







Encore faut-il en avoir une " /> (sinon une photo de bonjour madame, ça compte?)

Le 15/04/2013 à 07h 57

Lumina a écrit :



Passer directement sur le bureau ou sous le bureau, pour ce que ça change…







Allé, " /> et je suis gentil

Le 15/04/2013 à 07h 56

Kikilancelot a écrit :



En gros il compte juste ajouter l’option que bon nombre de programme tiers permettent de faire.



S’il est remplacé par un truc ergonomique et penser pour l’utilisation cliver/souris, ça peut le faire, mais si c’est pour faire un truc orienté tablette comme Metro (ou le nom qu’il a maintenant), autant laisser le vieux bureau et remettre le menu démarrer







Nan mais l’idée c’est de faire un truc utilisable au pinceau, comme dans la pub ou la fifille à son papa “peint” sur le Dell " />

Le 15/04/2013 à 07h 37

WereWindle a écrit :



Je ne comprends pas le concept de Cloud Illimité… est-ce à dire que les échanges avec Pogoplug sont sortis de la consommation data ?







[Mode Frédo]



Non, juste que tu peux t’y connecter à n’importe quelle heure " />



[/Mode Frédo]

Le 13/04/2013 à 10h 24

Mme_Michu a écrit :



Heu je condamne en aucun cas les téléspectateurs, je regarde la TV comme tous les français moyens .

Mais j’ai aussi le droit de critiquer les programmes et donner mon avis, oui ou non ??



ET ça me dérange cette généralisation de ce type de programme juste parce que ça rapporte de la thune via les milliers de pubs, qu’on continue à débriefer par la suite même dans des émissions dites d’actualités.. et le travail aussi peu conséquent des animateurs, qui sont pourtant parmi les mieux payés à la Télé.







J’abondais juste dans ton sens

Le 13/04/2013 à 09h 47

ascrounch a écrit :



les programmes des chaines TV (toutes confondues) sont une honte !



payer pour voir autant de merde / rediffusions de rediff / ca devrait etre interdit …



je préfèrerai payer en VOD, comme ca, on paierai que les chaines qui nous sont utiles, et qui n’abusent pas d’un systeme obsolète comme la taxe televisuelle..



toute facon, la france est toujours en retard sur tout. Qu’elle crève la TV, on perdra pas grand chose







Dans ce cas là, prends un abonnement à Canal Infinity ou les bouquets additionnels ADSL/Sat … la nouveauté et le renouvellement permanent à un prix.







Ce qui n’excuse en rien au passage la suppression de la pub sur France Télé et l’augmentation de l’exposition publicitaire sur les chaines privées à large audience.

Le 13/04/2013 à 09h 46

yeagermach1 a écrit :



Combien parmi les no-tv sont amateurs des differentes series US recupere bien sur illegalement ? Vous savez ces series qui sont diffusé a la TV US ..







Le problème est de faire le tri entre les engagés et les hipsters hérauts de la mode passagère (comme pour tout sujet passionnel)

Le 13/04/2013 à 09h 19

Mme_Michu a écrit :



Ce qui est surtout consternant c’est l’envahissement d’émissions de type Télé réalité et Cie, et autres divertissements routiniers à la TF1, remplis de niaiseries et qui ne nécessitent aucune réflexion, aucune préparation, aucun renouvellement/nouveauté, investigation pour l’animateur.. et qui sont pourtant largement les plus regardés en France " />







Bof franchement, déjà, le militantisme type résistant n’est pas mauvais, juste que derrière y’a un putain de prosélytisme. Et en ce qui concerne les émissions de Télé Réalité, j’aime bien à penser que cela fait partie de la sélection naturelle " />

Le 12/04/2013 à 12h 40

MdMax a écrit :



As-tu déjà essayé JOSM avec les photos Bing Maps et le plugin du cadastre ?







En fait, pour la France ça va, sauf du côté de Longyuon ou la résolution est bof.



Par contre, va faire un tour sur Nikko pour mapper … y’a tout l’ouest de la ville qui est “à l’ouest” à cause de nuage " />

Le 12/04/2013 à 12h 35

Drepanocytose a écrit :



Comment ca ?

Marre de ces voleurs et de ces profiteurs qui volent l’argent des bons francais qui se lêvent tôt…







Sarkozy, sors de ce corp " />

Le 12/04/2013 à 12h 20

nucl3arsnake a écrit :



J’ai du manqué un épisode ^^.







Non mais sans anonymat, le fisc n’aurait pas de gentil lettre signé “un honnête contribuable” " />