Le 24/04/2013 à 13h 29

bombo a écrit :



Le gars doit vendre sont jeux sur TOUTES les plateformes, encore une fois il a aucune raison d’en favoriser une plus que l’autre. Sinon sur le papier, comme tu dis, c’est difficile à comparer, mais rien n’indique des performances en deçà des PS360.



Et pour la HD je comprends pas, les jeux sont bien en 1080p.



Sinon ouvrir les yeux, monster hunter 3, pourtant il vient de 3DS je crois, ben je trouve le rendu meilleure que le rendu d’autre jeu du même style sur PS360, y a pas de flou immonde pour cacher la pauvreté graphique et les textures sont bien au delà que tout ce que j’ai pu voir sur PS360. Seul bémol ce sont les polygones, je sais pas si c’est que Monster Hunter 3, mais moi qui suis un joueur PC, j’ai jamais vu si peu de polygone.



Pour injustice, d’un point de vue extérieur, il me semble être un Street Fighter simplifié au niveau des combinaisons et n’usant que de combo prédéfinit dans le jeu, il n’en a l’air pas moins fun à jouer.







Non, mais laisse… Sûr que c’est un troll en faite. Du genre jv.com. La WiiU pourrais sortir un jeu qui enterre graphiquement les PS360 qu’il dirait que ça pique… " />

Le 24/04/2013 à 13h 19

nucl3arsnake a écrit :



Un jeu de tuture, et un jeu comme Bayonneta n’ont pas besoin des mêmes config quand même donc le dev peux jouer.

Entre un mec qui doit ventre son jeu (avec des marges différentes en fonction de la console) et la fiche techniques des consoles et le rendu sur les jeux (suffit d’ouvrir les yeux) je prèfere crorie mes yeux pour l’instant.



Sans compter, si elle et si puissante où est la HD ? C’est quoi ces temps de chargements monstrueux ? oO !



Pour Injustice je l’ai sur PS3, il est bien mais je trouve que dire “ des millions de coups ” est abusé xD







3 messages sur ce topic, 1 connerie reprise en plus gros sur chacun de tes posts. WTF ?! HD, chargement… mais ça n’a aucun sens ce que tu raconte !" />

Le 19/04/2013 à 08h 36

floop a écrit :



ok on a compris t’es revolté " />







Absolument pas… " /> C’est juste qu’il faut appeler un chat un chat. " />



Une démocratie est une démocratie.



La France n’est pas une démocratie, tout comme un chien n’est pas un chat. CQFD. Suffit juste de ce renseigner un peu sur le sujet.



La France n’est même pas qualifiable de démocratie représentative, concepts plus modernisé et “simplifié” de la démocratie pure, car le gouvernement en place ne représente pas le peuple et n’est PAS le peuple !



La France est une Oligarchie, comme beaucoup d’autre pays.



P.S : y reste bien une petite crotte de démocratie en France. Le jury populaire. Pour combien de temps encore çà…

Le 18/04/2013 à 12h 13

floop a écrit :



la plus grosse enormité c’est de croire qu’on vote pour un gouvernement

on vote pour des deputés, un président mais jamais pour elire un gouvernement







Oui un raccourci… Qui a sont importance montrant qu’effectivement c’est encore plus con de voter un total inconnu qui fera ce qu’il veux pour faire SON gouvernement.

Le 27/03/2013 à 12h 18

CounterFragger a écrit :



Prendre le pigeon client final pour un bêta (voire alpha) testeur est très à la mode en ce moment (qui a dit “box de FAI” ?)… " /> Du coup, le je-m’en-foutisme le plus total semble régner lors des pseudo-phases de tests… " />







" />



ship or die ! Tu connais ?

Le 15/01/2013 à 11h 29

gachdel a écrit :



A vrai dire, mon Windows Phone est constamment en Edge (je bride sinon la batterie explose super rapidement, je capte très mal en 3G+ chez moi, et vu qu’il essaye d’utiliser le réseau 3G+…) donc je ne vois pas la différence quand je suis (rarement) bridé " />

La seule gêne est sur les chargements des cartes, mais vu qu’elles seront installées offline sur mon Lumia 920…

Chez Bouygues, tu peux avoir un forfait Smartphone 2H avec 3Go pour 4€ de + en version éco (sans forfait), ça peut être intéressant dans ton cas.







Ben je cherche à baisser mon forfait pas à l’augmenter. " />



Non en faite j’utilise 1 numéro que j’ai passé en illimité. Celui de mon ex pour que notre enfant puisse l’appeler sans limites. " />



Après en conso data j’utilise rarement plus de ⁵⁰⁰⁄₆₀₀ mo comme je suis majoritairement chez moi, donc en wifi. Et j’ai les borne wifi bouygues… dès fois.



Non, j’attends plus la fin de mon engagement pour filer vers B&Y ou JOE… ou ailleurs mais pas free. " />

Le 15/01/2013 à 10h 18

gachdel a écrit :



J’imagine que non.

En même temps, pourquoi prendre un forfait avec bridage à 500mo si tu as besoin de 3Go à 42mbps?







heu parce que à la base c’est censé être illimité… " /> Persos j’ai pas besoin de 42mb/s, 7,2 je m’en suis jamais plein. Et puis y’a le wifi sinon.



Non, c’est juste que le débit est réduit tellement au delà de 500 que tu peu quasi plus rien faire. Et c’est tjrs dans ces moments que ta pas de borne wifi et que ta besoin d’un débit correct. Et les forfaits qui on bcp de datas n’ont aucun intérêt pour moi globalement et qui plus est trop chère. Je consomme 10 min par mois, envoi 10 sms…

Le 15/01/2013 à 09h 54

La question est plutôt de savoir si, en passant sur du 42mb/s, du coup le bridage au delà de 500mo est moins disont brutal…. " />

Le 27/11/2012 à 08h 39

t-la a écrit :



Ben il ne trolle finalement pas plus que toi puisqu’il rejoins ton commentaire en supposant que la PS3 s’est principalement vendue comme lecteur BluRay pas cher. Du coup moyenne de jeux / console proche dans les deux cas.







??? Troll ? " />



Heu… toctoc… ça va là dedans ?



Je peux rajouter la 360 hein… 697,28 millions de jeux écoulé. Soit une moyenne de 9,95 jeux par console.



Idem, à 1 jeu près en moyenne c’est kifkif…



Donc, je ne voit absolument pas ou mon commentaire serait un troll, dans la mesure où les chiffres tendent à montrer qu’il n’y aurait pas plus de wii au fond d’un placard qu’une autre machine… en prenant son raisonnement hein. " />



Parce que lui, son commentaire jv.commien, sous-entend grassement que la wii fini dans un placard et les jeux ne se vendent pas dessus, et que la PS3 ne doit ses ventes qu’à son blue-ray… Et la 360 est subtilement écarté… Si ce n’est pas du troll, çà y ressemble énormément.



Ceci dit, je ne t’en veux pas…

Le 27/11/2012 à 08h 11

the_pinkfloyd a écrit :



Attention aux chiffres… oui il y a plus ( + ) de console vendu… mais c’est surtout la vente de jeux qu’il faut regarder



Ainsi cela permet de comparer combien de WII et Wii Sports prennent la poussiere au fond d’un meuble comparer a une PS3 ou Xbox360…



Tout comme il faut comparer les ventes de consoles PS3 avec les ventes de lectueur blue ray pas cher PS3….





Bref les chiffres….



Tout ce que je retiens de la news c’est que :



1/ c’est la crise…

2/ Les ruptures de stock, dire qu’avant c’était la honte, maintenant c’est un art de vendre







hou le vilain troll…



813,73 millions de jeux wii contre 606,81 pour la PS3 par exemple. Soit une moyenne de 8,37 par wii et 8,88 par PS3… C’est sur que la diff est énorme…



Et encore, si je prend ton raisonnement à la con, si effectivement il y a un max de wii qui prennent la poussière (comme tu le sous-entend), ben au final cela augmenterait drastiquement le nombre de jeux par wii… ce qui sous-entendrait que les gens joue plus sur wii que sur PS3…



" />

Le 12/11/2012 à 12h 57

olivier4 a écrit :



sauf que l’explication qui a été donné ne correspond pas a la réalité et c’est un mauvais exemple parce que “l’association” se fait pas au hasard.

déja l’algo reprend l’info de maniere brute et fait la relation entre les images et les noms.

rien d’autres.

apres il y a les articles de presse qui font la relation entre le nom de la personne et l’affaire. et cest apres que certains associent monsieur ou madame a pédophile ou assassin d’enfant en voyant des images ou en lisant des articles. mais en général ou bien ce lien est inventé il n’existe pas ou bien il est réelle. cest a dire que cela n’a rien de diffamant.



il n’est pas classé en temps que criminel mais son nom est cité dans une affaire criminelle. nulle part dans google il est indiqué que le monsieur est coupable de crime.







Donc tu n’a pas saisie. Pas d’homonyme ici, je parle bien d’une info “déformé”, ou plutôt mal contracté par Google (et lors de recherche j’en vois très très souvent passé).



On par de : “M. Truc à subi un viol. La femme qui a violé est mafieuse”. Ici c’est la femme mafieuse qui viol M. Truc.



Sauf que Google va l’enregistrer sous des mots-clé générique qui font (trop ?) souvent perdre le sens premier : “M. Truc - viol - femme - violé - mafieuse”.



C’est, je l’accord, un exemple un peu extrême mais qui arrive assez souvent.

Du coup, c’est bien Google qui a fait une “erreur”. Car, à cause de “l’erreur” d’indexation de l’information par Google, M. Truc va apparaitre sous des termes de recherche trompeur qui peuvent lui porté préjudice.



Ok à la base c’est juste une “erreur”, un défaut de l’algo. Sauf que (en revenants sur le cas réel), quand M. Trkulja (ouais truc quoi " /> ) signal l’erreur à Google, il ne fait rien !

Question ? Pourquoi Google ne fait pas le nécessaire pour corriger ?

Google ce vente d’avoir les résultats les plus justes. Sauf que là c’est faut puisque Google ce trompe.



C’est même pas une question de neutralité de l’algo, c’est une question d’erreur et une mauvaise maitrise du sens. Ce que Google nous rabâche souvent : donné du sens aux recherches.



Pour allé plus loin dans un exemple :

Si demain, une erreur ce glisse dans l’indexation de contenu, est que ta photo(à toi Olivier4) ce retrouve en premier résultat suite à la recherche “Violeur d’enfant sous un olivier”, tu ne jugera pas Google responsable de l’erreur ? Quand tu te fera matraquer la gueule en rentrant chez toi tard le soir et autre joyeuseté, tu n’en voudra toujours pas à Google (en plus de la bétise humaine).



Cette erreur de Google qui te pourrira la vie chaque jour, tu ne voudra pas la faire retirer ? Et si Google refuse, que fera-tu ?

Le 12/11/2012 à 10h 04

olivier4 a écrit :



il est surtout responsable de ne pas avoir supprimer les liens qui pourraient porter atteinte a l’honneur de la personne



masi bon faut tout t’expliquer hein







Haaa ! Attend ! En faite ta rien compris à la news. " />

Tu pense que Google à indexé du contenu, qui lui est diffamatoire, et na pas retiré les liens.



Non pour le coup c’est pas çà. C’est principalement Google image qui est concerné car Google à associer son nom à des actes criminels.



Si tu tape “Bonbon” dans google et qu’il te sort que des résultats sur du saucisson tu pensera pas que le problème vient de Google ??? " />

Le 12/11/2012 à 09h 54

olivier4 a écrit :



oui google est responsable mais de quoi? d’informer? tu peux me dire ou est le caractere diffamatoire? Ou est ce qu’il est explicitement écrit que monsieur x est un criminel un violeur ou jen passe?







heu… " />



Rassure-moi, tu le fait exprès ? Sinon je ne suis pas compétent pour traiter ton cas. " />



Madame Michu tape M. Truc sur Google et tombe sur des histoires de viol et sur une info tronqué PAR Google “M. Truc viol femme mafieuse”. Dans Google image la photo de M. Truc est mélangé a un tas de photos de délinquant sexuel. Prise de panique, elle décide de ne plus faire appel à ses services.

A 50 kms de chez madame Michu, c’est monsieur Chimu qui tape sur Google image “Consultant violeur de femme”. M. Chimu tombe sur les photos de M.truc.



Ici, une fois de plus, c’est bien Google qui est responsable d’avoir mal traité l’infos, d’avoir fait de mauvaises associations. C’est bien des résultats de Google que vient la confusion et que M. Truc perd des clients, des amis, c’est fait tapé dessus en retrant chez lui.



M. Truc est la victime mais les Algo de Google le font passé pour l’auteur. Mais à part çà Google n’ai pas responsable.



En plus, M. Truc fait les signalements à Google, donc Google est informé de l’erreur mais ne bouge pas le petit doigt. Comme on dit “Qui ne dit rien acquiesce”.



En ne faisant rien, Google ce rend effectivement indirectement coupable de diffamation.



Si Google ne retire pas les liens, c’est qu’il pense qu’il sont juste. Mais si Google pense qu’il sont juste, c’est qu’indirectement il pense que dire “M. Truc viol femme mafieuse” est une information juste. Il y a bien diffamation.

Le 12/11/2012 à 09h 23

Schpountz42 a écrit :



A mon avis (et avec mon propre vocabulaire), je suis d’accord que l’algo est neutre, dans le sens où il n’a pas d’opinion réelle.

Cependant, cela ne l’empêche pas d’être source de confusions et d’erreurs.



Neutre ne signifie pas sans défaut.







Na… Je ne pense pas qu’un algo conçu par des humains puissent être totalement neutre. Enfin, après cela dépend de ce que signifie neutre pour chacun.



Pour revenir sur l’affaire je ne vois pas comment on peu, avec si peu d’éléments, arriver à dire que c’est débile de condamné Google." />



Pour ma part, il me semble clair que le problème est du coté de Google, car c’est leurs résultats qui induise en erreur.



Si un site X écrit : “M. Truc à subit un viol. La femme qui a violé M. Truc était mafieuse.”

Ici pas de diffamation ou autre. Le site n’a rien à ce reprocher.



M . Truc est ZE consultant en tampon hygiénique. Beaucoup de femme recherche sur Google son nom pour connaitre ses produits.



Sauf que !

La recherche ne mène pas à son site mais à des résultats “déformé” par Google.

Ainsi Google nous apprend que : “M. Truc viol femme mafieuse”.



Je passe la suite…



Dans cet exemple on vois clairement que c’est le traitement de l’infos par Google qui est en cause de la confusion. Donc Google sera déclaré responsable.

Le 26/10/2012 à 08h 17

KilroyWasHere a écrit :



Comparaison intéressante à plus d’un titre.

Je ne pensais pas que les smartphones avaient déjà des processeurs dual core !

J’imagine que je serais aussi surpris de voir ce qu’embarque un appareil photo numérique.



Mais l’infographie aurait été bien plus intéressante en incluant une tablette, un Macbook Air ou “Ultraportable” haut de gamme et…un desktop !



Les constructeurs axent leurs ventes sur des portables avec un MTBF très court (18 mois d’après un revendeur), peu évolutifs et assez chers alors que bien des tâches sont encores plus pratiques à effectuer sur un desktop (graphisme 2d / 3d, jeu entre autres) qui pourra être bien plus puissant (hexacores et mémoire en plus)







Heu… " />

Oui et surtout 4 core aujourd’hui. Le Haut de gamme du coté Android (galaxy S3 et autre), c’est du 4 core.