Le 08/04/2013 à 11h 05

Damien a écrit :



Il est urgent d’attendre









djey37 a écrit :



ça sent l’abandon de produit ça !





Syndrome HP Touchpad ? " />

Le 03/04/2013 à 11h 57

KMD55 a écrit :



Le sondage n’est pas accessible depuis la version mobile du site…un comble…





" />" />" />

Passe en version “Classique” " />

Le 03/04/2013 à 11h 19

lossendae a écrit :



Quid des utilsiateur de WP ou BB (ou autre phone) ?





Pas représentatifs ! " /> —————————————–> " />

Le 03/04/2013 à 11h 18

carbier a écrit :



5,5”

Curieux de voir si peu pour cette taille d’ailleurs…





Moi non … 10% … ça reste à peu près proportionnel aux ventes globales " />

Le 03/04/2013 à 11h 14

Eagle Eyes a écrit :



Je veux répondre de 3,5” à 4,5” mais y’a pas " />





Pour mon usage, j’aurais dit entre 5,2 et 5,7 pouces, mais avec dalle 16/9ème " /> (le 16/10ème étant plus large, il est moins facile de l’utiliser à une main)



Oui, je sais, je ne suis pas dans la majorité, et alors ? " />

Le 03/04/2013 à 11h 27

spamator a écrit :



Meerde, je peux pas le regarder il y a les anges de la téléréalité sur nrj12 Harry Roselmack dans les milieux libertins sur TF1 " />





" />

" />

Le 03/04/2013 à 05h 13

Yaktarus a écrit :



Si ma redevance ne pouvait aller qu’à ce canal, je serais un heureux contribuable.





" />Je ne pense pas que “Bercy” envisage de passer à un quelconque Flattr-like " />" />" />

Le 03/04/2013 à 10h 50

js2082 a écrit :



Heuu… Pourquoi avoir acheté le 2 quand on possède déjà le 1?

Vu les faibles différences entre les 2, je ne vois l’utilité d’en changer.





Techniquement : Fluidité et autonomie améliorés, stylet bien plus ergonomique (et je m’en sert très souvent), plus facile à manipuler d’une main, car bien qu’avec une dalle plus grande, il est légèrement moins large du fait du passage du 16/10ème au 16/9ème " />

Financièrement : le fait d’avoir revendu le Note 1 presque au prix payé " />

Autre : Cadeau d’anniversaire " />



Mais je suis d’accord que la différence est faible, surtout depuis les dernières mises à jour officielles où la fluidité du 1 a fait un bon en avant " />



Par contre, sauf aléas, je ne pense absolument pas passer au Note 3, fusse-t-il full-HD avec des features de la mort qui tue " />

Le 03/04/2013 à 09h 32

sylware a écrit :



faudra vérifier que l’agencement des sous-pixels (rgb) n’est pas un truc étrange comme sur les écrans du galaxy note.





Ben justement, pour les Note 1 & 2, c’est pas du RGB, mais du PENTILE " />



Comme il y a une baisse d’environ 30% de densité ressentie par rapport à celle annoncée, pour des densités élevés ça ne se voit pas, par contre, plus l’écran est grand, plus ça se voir à réso égale.

Mais bon, si ces engins sortent en Full-HD, savchant que sur 5,5 pouce en 720p le pentile n’est déjà pas gênant, ça ne devrait pas être un point bloquant " />

Le 03/04/2013 à 08h 50

misterB a écrit :



Non des raquettes en cas de tempête de neige " />





Éteints alors ! " />



Parce-qu’allumés, vu le dégagement thermique, l’utilisateur risque au mieux l’enlisement, au pire la noyade s’il traverse un lac gelé " />

Le 03/04/2013 à 08h 35

bombo a écrit :



Encore des médisants " />

Moi, tant que ça rentre dans la poche, j’achète ! :-)





Hé bien justement " />



Nonobstant l’allure que l’on peut avoir en portant un tel appareil à l’oreille, ayant un Galaxy Note 2 (5,55” & Épaisseur 9,4mm), et mon fils une Galaxy Tab 2 7.0 (7,0” & Épaisseur 10,5mm), je peut t’affirmer sans aucun doute que le Note 2 rentre dans toutes mes poches (jeans avant et arrière, chemises, vestes) , alors que la Tab 2 ne rentre que dans certaines vestes … Alors 6,3” ne doit pas être bien folichon à utiliser " />

Le 03/04/2013 à 08h 23

" />" />" />SAMSUNG" />" />" />



… Et pourtant, j’ai un Galaxy Note 2 … après avoir eu le Note 1 " />

Le 03/04/2013 à 08h 46

Commentaire_supprime a écrit :



Principe des vases communicants…









Drepanocytose a écrit :



+1





J’aurais plutôt dit “La nature a horreur du vide” " />



Anéfé, la technologie a permis l’émergence d’un système d’échange, que dis-je, de partage, de fichiers, que ces dinosaures d’industriels de la culture essaient de brider à coup de DRM et de procès pour le faire rentrer/retourner dans l’espace clos et immuable de leur archaïque modèle économique … Pas de bol, la technologie étant libre, et le besoin inassouvissable via leur offre (sic) légale, c’est un peu comme vouloir d’arrêter un tsunami avec une palissade en bambous " />

Le 03/04/2013 à 05h 28

canard_jaune a écrit :



Comme une batterie non-amovible ? ¹⁄₂ " />





… ou l’absence de port µSD ? ²⁄₂ " />

" />

Le 28/03/2013 à 08h 01

Obelixator a écrit :

• Soit c’est via des satellites géostationnaires, mais pour que ça soit compatible avec leur modèle économique, il faudrait qu’ils appartiennent à Apple " /> (en même temps, ils ont assez de cash pour en lancer quelques-uns " />)
  
  
  
  
  
  Je pensait avoir sorti un semi-troll, mais en cherchant un peu, je viens de voir que des rumeurs vont déjà dans ce sens " />

Le 28/03/2013 à 07h 41

misterB a écrit :



" />" />Apple fournirais le contenu pour son Produit " />" />





Tout le monde sait bien qu’ils se veulent fournisseur exclusif de contenu sur leur équipements … c’est d’ailleurs le nerf de leur business-model depuis l’iPhone " />

Non, la question, c’est comment ? " />

Si cette TV “Rétina” se veut autre-chose qu’un pur produit marketing, il lui faut du contenu 4K de qualité pour se démarquer, et ça veut dire des films de 40 à 120 Go en H265 " />

• Soit c’est téléchargé via iTunes, et à part en Corée du Sud, à Hong-Kong ou au Japon (où le débit moyen permettrait le téléchargement en moins de 10 heures), la plupart des clients potentiels (USA Compris) mettraient d’une demi-journée à 3 jours (Mention spéciale pour Pascal Nègre" />) pour récupérer le film " />
  


• Soit c’est sur support physique, et ça sort du business modèle d’Apple " />
  


• Soit c’est via des satellites géostationnaires, mais pour que ça soit compatible avec leur modèle économique, il faudrait qu’ils appartiennent à Apple " /> (en même temps, ils ont assez de cash pour en lancer quelques-uns " />)
  
  
  
  
  
  
  
  Bref, pour l’instant, je vois déjà pas trop l’intérêt du 4K sur une TV, alors connectée " />

Le 25/03/2013 à 12h 26

jinge a écrit :



Il me semble que pour que la localisation soit précise, le signal des 3 (ou +) satellites utilisés pour la localisation doivent avoir les mêmes caractéristiques de propagation ce qui ne doit pas être le cas en indoor.





En fait, c’est 4 satellites qu’il faut, parce-qu’il y a 4 inconnues :

• Latitude ,
  


• Longitude ,
  


• Altitude ,
  


• Temps Absolu : Sachant qu’une erreur d’une µs (1 millionième de seconde) correspond à une erreur de 300m
  
  
  
  
  
  Comme je ne pense pas que les équipements WiFi soient capables d’une telle précision temporelle, il est peu probable d’utiliser la vitesse de propagation comme moyen fiable de géolocalisation … Reste l’affaiblissement (qui croit avec la distance), mais il dépends de pein de facteurs qu’il serait indispensable de maitriser (en plus de la géolocalisation des bornes WiFi) :
  
  
  


• Gain des bornes,
  


• Topologie du rayonnement (tenir compte des obstacles indoor),
  


• Gain et orientation du terminal.
  
  
  
  
  
  Les ondes électromagnétiques étant polarisées, linéairement (WiFi) ou circulairement (GPS, pour justement ne pas avoir à gérer l’orientation des récepteurs), l’orientation du terminal est au moins aussi importante que le gain de la borne dans le bilan de liaison entre les deux …
  
  Bref, de beaux sacs de nœuds en perspective " />
  
  
  
  
  
  Et je pense que les erreurs de positionnement à l’intérieur des bâtiments sont autant issues de l’affaiblissement du signal (qui n’est plus direct) que des écarts de propagation (rebonds éventuels).

Le 25/03/2013 à 11h 58

floop a écrit :



ils vont apprendre a leur dev a faire des firmwares sans bugs ? " />





Ils n’ont qu’à s’inspirer d’Orange " /> … ou pas " />

Le 25/03/2013 à 11h 51

Marc a écrit :



… transparence …





" />" />" />" />" />



" /> Trop gros ! " /> Passera pas … " />

Le 25/03/2013 à 06h 37

calahan59 a écrit :



La vidéo ne parle pas de prononciation mais de logique. Au lieu de donner un mot pour 70 on dit 60+10. Le type dans la vidéo explique que ça parait étrange pour quelqu’un habitant hors de France.





Il manque de logique dans la prononciation … j’avais compris " />







calahan59 a écrit :



Après leur système de mesure n’est pas archaïque, il est utilisé dans de nombreux domaines(aviation, bateaux, etc).





Leur système ne doit ssa survie qu’à quelques domaines de prédilection où il s’est fait une place historique (via Normes et habitudes), et où il serait long et compliqué de changer. (Même si on trouve des contre-exemple comem celui de la NASA).

Pour les longueurs, l’origine des systèmes SI ou Anglo-Saxon semblent être de même nature : Le corps humain …

Mais pour le reste, là où l’eau, et la “base 10” sont à l’origine du reste des unités “basiques” du Système International (µm, mm, cm, dm, dam, hm, km, kilo, °Celcius, litre, Kilogramme, etc…), Le système Anglo-Saxon s’embourbe dans une variété de définitions historiques et de compromis d’harmonisation qui font qu’elles ne sont pas toujours multiples les unes des autres, et quand elles le sont, c’est avec des ratios très rarement issus de la base 10 …" />









calahan59 a écrit :



Je sais que les Anglais sont nos rivaux historique (la perfide albion) mais faut pas faire du bashing pour rien…





Quand ça vient de moi, je “Bashe” … mais quand ça vient de la la NASA, c’est du réalisme ? " />

Le 24/03/2013 à 22h 01

calahan59 a écrit :



c’est quoi le rapport?





Que leur système de mesure est tellement archaïque, qu’on a pas à rougir tant que ça de la prononciation “farfelue” des nombres dans la langue françaises " />



D’ailleurs, même la NASA s’en ai rendu compte depuis 2007 " />

Le 24/03/2013 à 21h 47

Nil a écrit :

• Les Jeux Disney : le dernier Joueur du Grenier, très très bon.
  
  
  
  
  
  " />Rhhooo le rageux “de première” dans les commentaires de sa vidéo " />

Le 22/03/2013 à 07h 11

the true mask a écrit :



La NSA a pris Android , et l’a profondément modifié pour son propre business afin notamment d’introduire des politiques de sanboxing plus restrictif (sur les applications/deamon qui fonctionnent hors Android), des listes de contrôles d’accès, des filtres d’IPC etc..





Tu répètes plus ou moins ce que j’ai dis … Et j’insiste : s’ils ont pu le modifier en profondeur, c’est certainement parce-que le code source avait été publié … (Ce qui ne semble pas être le cas de ton OS préféré " />)



Le projet Android SE est basé sur des recherches antérieures de la NSA sur les contrôles d’accès obligatoires, qui a donné naissance au programme Linux SE (Security Enhanced) en 2000. Ce dernier est une collection de modules de sécurité destinés au noyau Linux et d’autres outils qui restreignent l’accès aux ressources par l’utilisateur ou les applications. Au fil des ans, la plupart des modifications de faible niveau sur Linux SE ont été intégrées dans le kernel classique de Linux. Elles ont également été portées sur Solaris et FreeBSD.











the true mask a écrit :



Par contre Android Stock disponible sur les modèles en vente, est bien moins sécurisé qu’iOS.





C’est sûr que laisser plus de choix à l’utilisateur engendre intrinsèquement plus de risques de sécurité " />

Le 21/03/2013 à 20h 40

Mr.Nox a écrit :



Android vanilla c’est moins secure que iOS si on le bidouille. En revanche si on dev une version Android comme la NSA l’a fait, ça peut être au niveau d’un BB/WP. Parce qu’il ne faut pas enterrer WP si vite point de vue sécurité bien au contraire.





S’ils ont pu sortir une version sécurisés d’Android (Android SE), ça ne serait pas justement parce-que son code est ouvert (à défaut d’être entièrement libre) ?



… ce projet s’adresse aux entreprises et organismes qui ont besoin de mettre en oeuvre des politiques strictes de contrôle d’accès similaires à celles certifiées par le ministère américain de la Défense.

Le 21/03/2013 à 20h 25

Finalement, ce n’était qu’une rumeur … " />



Bizarre qu’ils n’en aient pas encore rejeté la faute sur Assange ou Manning " />" />" />

Le 21/03/2013 à 20h 06

arobase40 a écrit :



En plus avec les protections existantes, elles remplacent la coque d’origine : pas besoin d’avoir deux coques l’une sur l’autre surtout si on a besoin d’accéder à la micro SD ou à la batterie…





" />" />" />

Chez HTC, ça fait un bail qu’ils ont résolu ce problème … " />







…en ne donnant pas accès à la batterie, et en virant le port µSD " />

Le 20/03/2013 à 10h 26

carbier a écrit :



Mais puisqu’on te dit que l’alu c’est le truc le plus classe qui existe sur Terre et qu’en plus cela rend le téléphone plus solide (cours préparatoire de résistance des matériaux au fond de la classe près du radiateur)… " />





Que Darwin t’entende " />

" />" />" />

Le 20/03/2013 à 10h 25

Takaï a écrit :



Tu mélanges fonctionnalité et matériaux. " />





" />

Qui dit plus de fonctionnalités dans une épaisseur plus faible, dit aussi moins d’épaisseur par fonction …

La rigidité du One-X, conçu en exo-squelette, est assuré par la coque externe … alors que sur les Galaxy, c’est le chassis interne qui l’assure, avec la coque arrière simplement clipsée (un comme à l’époque des Nokia 3XXX) …

C’est normal que ça fasse moins “solide”, et pourtant, lors des chocs, les Galaxy ne s’en sortent pas si mal " />

Le 20/03/2013 à 10h 20

daroou a écrit :



ouais, un peu comme si dacia se foutait de la gueule de bmw





Un peu comme si on était plus en sécurité dans une Dacia que dans une BMW :

• HTC One-X : DAS = 0,909 W/Kg
  


• Galaxy S3 : DAS = 0,342 W/Kg
  
  
  
  
  
  Rappel : moins, c’est mieux " />

Le 20/03/2013 à 10h 08

Takaï a écrit :



Le One X a une coque plastique (polycarbonate) aussi et c’est le jour et la nuit vis à vis du S3 ou du Note 2.





Sauf que tu oublies quelques “détails” : " />

Le Galaxy S3 permet de changer la batterie et de mettre une carte µSD dans une épaisseur de 8,6mm … alors que les 8,9mm du One X ne permettent ni l’un, ni l’autre " />



C’est d’ailleurs pour ça que de puis mon HD2, j’ai laissé tomber HTC … Le jour où ils reviennent là-dessus (µSD et Batterie amovible), je m’intéresserais à nouveau à leurs excellents terminaux (mis à par ces 2 points) … " />

(Et au passage, c’est aussi à cause de ce problème de µSD que je n’ai pas non plus de Nexus, et que j’ai acheté une Galaxy Tab 2 7.0 à la place de la Nexus 7 … A bon entendeur " /> )

Le 20/03/2013 à 11h 57

raoudoudou a écrit :



Au pire, Intel peut (et c’est bien le seul) sortir des ARM avec une finesse de gravure impossible pour ses concurrents et bouffer le marché, donc je ne me fais aucun souci pour eux. Ils boufferont le marché d’une façon ou d’une autre.



Comme tu dis, pour le moment, ils essaient. Quand ils voudront, là ça va faire mal.





Tu veux dire, comme pour Larrabee ? " />

Le 19/03/2013 à 23h 04

night57200 a écrit :



Il ne faut pas oublier qu’il s’agit là d’un premier jet d’Intel, sur un marché “outrageusement” (à raison hein) dominé par ARM. Donc Intel ne peut pas se positionner sur le haut de gamme et l’a très bien compris.





Je me trompe peut-être (l’avenir le dira), mais Intel dans la mobilité me fait furieusement penser à un fabriquant de chars d’assaut tentant de remporter le marathon Shell " />

Le 19/03/2013 à 10h 20

nirgal76 a écrit :



Malheureusement, ce n’est pas avec des parts de marché pareil que des éditeurs vont prendre le risque financier de faire leur jeux sur cette plateforme.





Et si le risque financier devient beaucoup plus faible, ne serait-ce que parce-qu’une version du jeu a déjà été développée pour PS4, et que par conséquent, le moteur de rendu OpenGL est transférable beaucoup plus facilement à Linux (à la mémoire partagée près) ? " />

Le 18/03/2013 à 22h 15

Bylon a écrit :



Bravo Valve.

On disait toujours : Linux c’est autour de 1% … alors là, on est déjà à 2 fois et demi ça, et à 1 point des clients Mac sur Valve.

Et ça ne fait même pas un mois que le truc est en release officielle.

Aussi, le jeu était un des plus “gros” trucs qui manquait sur Linux (pour les particuliers), et avec l’arrivée de Steam et d’autres initiative… c’est en train de changer et d’offrir une alternative sympathique si on n’aime pas les changements W8 !







Sans aller jusqu’à louer Valve (et ses DRM): entre Steam sous Linux, et la PS4 qui arrive avec une architecture plus ou moins x86, un noyau genre BSD (à vérifier) et des graphismes OpenGL (là, j’en suis bien plus sûr), je donne pas 5 ans pour voir ce chiffre passer de 2% à 20% grâce à l’augmentation du nombre de jeux disponibles … " />



Microsoft à joué au poker avec W8/WP8, et dans une conjoncture pas des plus favorables pour ce qui est du grand public :

• Toujours un acteur de seconde zone en mobilité, malgré tous les avantages que certains (mais pas moi) peuvent trouver à WP8,
  


• Suites Office alternatives de plus en plus affutées (en usage no-pro, j’entends),
  


• Plus ou moins pareil pour le traitement d’images non-pro,
  


• “Gamer = Windows Only” qui risque d’être de moins en moins vrai,
  


• Rupture d’interface (Bureau) qui risque de déplaire,
  


• Distributions Linux de plus ne plus User-Friendly
  
  
  
  
  
  Pour peu que fournir un PC avec Windows soit enfin considéré comme de la vente liée (C’est je pense la dernière bouée de sauvetage de Microsoft), même les Michu vont finir par passer sous Linux " />

Le 17/03/2013 à 07h 57

GO LIDD GO ! ! ! " />

Le 15/03/2013 à 14h 55

Cette news me rappelle furieusement un certain chien de traineau qui ne s’était pas gêné pour critiquer hargneusement les bugs et mises à jour de la Freebox Révolution à sa sortie … " />



Chacun son tour " /> " />

marshall39 a écrit :



Mais je ne l’ai pas gardé longtemps , bugs vraiment très chiants , pas de multi TV possible en HD chez Orange , ça m’a saoulé je suis retourné chez Free sans regrets.





“Anéfé” " />







marshall39 a écrit :



PS avant qu’on me fasse la remarque m’en fout je vais pas sur Youtube " />





“Anéfé” aussi " />

Le 15/03/2013 à 10h 23

Toorist a écrit :



Bon super déçu …

Une possibilité d’innovation monstrueuse et pour le coup potentiellement révolutionnaire avec le controle du téléphone par les yeux, mais feature baclé juste pour être présente et pouvoir dire plus tard :” C’EST MOI QUE J’L’AI FAIT D’ABORS TAVU !”





C’est sûr qu’un “C’EST MOI QUE J’L’AI BREVETÉ D’ABORD TAVU !” en provenance de Cupertino c’est “ACHEMENT MIEUX” " />" />" />

Le 15/03/2013 à 10h 15

arobase40 a écrit :



Le MHL est lié à l’HDMI, et donc rien à voir avec le Mass Storage… " />





" />







arobase40 a écrit :



Tu voulais sans doute parler du MTP ??? " />





" />

Je devais avoir la tête ailleurs quand j’ai écrit ça, moi " />

" />

Le 15/03/2013 à 06h 24

Pas de révolution, certes … Mais une belle évolution quand même " />

Enfin, si tenté que toutes les nouveautés soient exploitables (au sens “ergonomique”) " />

neogamer67 a écrit :



j’adore…

Sur les news Apple tu as plus de coms des fanboys Samsung et sur les news Samsung t’as tous les fanboy Apple " />

ou alors les anti smartphones " />





Aux uns comme aux autres, je leur dirais qu’on est passé de l’ère de la révolution, à celle de l’évolution, et que rien ne les oblige à changer pour le nouveau modèle si celui qu’ils ont actuellement leur convient " />







labdam a écrit :



Bien entendu un lecteur de cartes microSDXC complète cet ensemble (64 Go supplémentaires)





Sait-on si ce S4 supportera nativement l’USB Mass Storage (pour la SD uniquement), ou si ce sera obligatoirement du MHL comme pour le S3 et le Note 2 ?

Le 14/03/2013 à 18h 54

bingo.crepuscule a écrit :



quoi, il est passé où tout le fric qu’ils se faisaient avant l’arrivée de Free?

Dans la poche des actionnaires " />



[quote:4497619:methos1435]La question à se poser c’est: elles sont où les autorisations pour augmenter le nombre d’antennes dans les zones denses.

Et puis comme tu le dis: “Je me gave sur un forfait téléphonique, ça, c’était avant”.





Augmenter le nombre d’antennes ne sert à rien pour la 4G si elles ne sont pas reliées au coeur de réseau en fibre optique " />

On en revient donc au déploiement horizontal de la fibre par les opérateurs, qui conditionne non-seulement l’accès internet fixe en FTTH, mais aussi les débits de la 4G Mobile " />

Le 13/03/2013 à 18h 49

Une des raisons possibles :

• Soit tu veux voir un Blockbuster (où le plus intéressant n’est pas le scénario mais l’image et ses effets spéciaux), et donc quasi-obligatoirement en HD pour en “profiter” pleinement, et là, quand la connexion arrive à suivre, c’est le prix hallucinant qui bloque, " />
  


• Soit tu veux voir un film plus “cérébral” (d’auteur, plus confidentiel, etc… où le scénario et/ou l’histoire est plus important que l’image), et donc acceptable en SD, et là, c’est le catalogue qui ne suit généralement pas " />
  
  
  

Le 13/03/2013 à 16h 13

psikobare a écrit :



j’ai jamais vu qu’il avait été annoncé que la PS4 utiliserais openGL, tu as un lien?





J’en ai trouvé deux, même si ça ne reste que des rumeurs " />

En même temps, je vois mal Sony utiliser une librairie propriété de Microsoft, son principal concurrent sur les consoles " />



D’ailleurs, le noyau de l’OS c’est pas du BSD ou un truc comme ça ? " />

Le 13/03/2013 à 13h 33

bingo.crepuscule a écrit :



Non, OpenGL pour la PS4, La WiiU, La SteamBox, MacOS X, Linux, tablettes et smartphones, Direct X se cantonne à la Xbox et PC/Smartphone/Tablettes sous Windows, dit et redit.





A propos de l’OpenGL utilisé dans la PS4, est-ce qu’au final ça ne va pas aider à trouver plus de jeux “natifs” Linux (Sans “Émulation”), car plus faciles à porter de la PS4 vers Linux ? " />



(Et au passage, continuer à faire tomber un peu plus le mythe “jeu sur PC” = “Windows”, un peu comme le fait “Steam sur Linux” ?) " />



Si c’est le cas, Microsoft doit l’avoir mauvaise " /> Car les raisons de rester sous Windows diminuent de plus en plus, et celle de passer à Linux augmentent " />

Le 12/03/2013 à 13h 38

netocas a écrit :



Sauf que 6000 sites pour une couverture de 75% est vrai si et seulement si l’opérateur déploie en 2100 Mhz UNIQUEMENT ici on un opérateur qui déploie en 2100 Mhz dont 80% des antennes émettent en 2100 mhz + 900 Mhz.



donc oublie un peu ta logique d’ancien élève de CPPN, la couverture d’une antenne 900MHz + 2100 Mhz est supérieur a une antenne de 2100 Mhz.

(les 3 premiers opérateurs ont commencer a déployer uniquement en 2100 mhz). Pas la peine de te glousser free n’a pas besoin de 6000 antennes pour couvrir 75% de la population et il semblerait déjà de source assez fiable que freemobile aurait atteint la couverture de 50% de la population.





Manu086 ne fait pas dans la finesse, certes, mais il n’a pas totalement tord non plus …

Il y a une différence entre couvrir (être à portée de signal de) et encaisser le flux généré par les abonnés (acheminer le trafic jusqu’au coeur de réseau), et il y a 2 goulots d’étranglement possibles qui font chuter les débits :

• La bande passante Hertzienne, qui se règle en densifiant le réseau d’antennes, pour diminuer la surface de couverture réelle de chaque antenne, et donc le nombre d’usagers par antenne,
  


• La bande passante de la liaison vers le coeur de réseau, et là, le 4xVDSL des Nodebox ne suffit pas pour de la 3G, la liaison point à point WiMax peut suffire pour de la 3G, mais pas pour de la 4G, et seule une liaison Fibre Optique peut tout encaisser
  
  
  
  
  
  Alors, même si la couverture sera vraisemblablement tenue vis-à-vis des exigences de l’ARCEP, il en sera vraisemblablement autrement pour les débits ressentis, surtout aux heures de pointes, qui plus est si quelques abonnées sont connectés en 4G sur l’antenne en question, car Free Mobile n’a ni les moyens (financiers), ni l’expérience (lobbying), ni le réseau de Fibre Optique pour résoudre assez vite ces 2 goulots d’étranglement d’ici à 2018 " />
  
  Il faut donc s’attendre à de moins bons débits que les autres, pour un bon moment encore " /> …
  
  
  
  Cela-dit, ça devrait aller en s’améliorant, et dans certaines zones comme la région Grenobloise, c’est tout à fait utilisable " />

Le 11/03/2013 à 14h 38

Psycho10 a écrit :



Par contre, 2016 pour le Wimax ça fait tard.



Partant du principe qu’ils commenceront leur offre commerciale 4G a partir de l’année prochaine (ça me paraît plutôt acquis que ce ne sera pas cette année ) ils risquent de se retrouver un peu nu en termes de fréquences permettant un gros débit.



A moins, bien sûr de déployer du HSPA+





Ils se servent déjà du WiMAX pour des liaisons ~Gigabit point à point entre station de base, et coeur de réseau … ça vaut pas une fibre optique, ça peut le faire pour de la 3G, mais pas pour de la 4G " />



Question générale :

Quid du “partage spectral” souhaité par Bruxelles ?

Un opérateur pourra-t-il enfin proposer par exemple de la 4G à n’importe-quelle fréquence ? (Comme à 900MHz, 1800MHz, ou 3200MHz)

Le 11/03/2013 à 12h 13

brazomyna a écrit :



Au final, la seule chose qui pourrait me faire changer c’est un téléphone du niveau du S3 avec 3 ou 4 jours d’autonomie. Mais malheureusement, ça ne semble pas la direction prise.





Faut voir l’apport qu’auront les 4 coeurs A7 sur l’autonomie en veille " />

(Attendre de vrai test, quoi ! " />)



Sinon, question autonomie, et pour 0,6 pouces de plus qu’un S4, le Note 2 s’en sort pas si mal " />

Le 11/03/2013 à 12h 07

Warchest a écrit :



Pourquoi l’iphone est beau ?





" /> , “même en venant du SAV” " /> et c’est pas moi qui le dis " />" />" />

Le 11/03/2013 à 12h 10

zeflex a écrit :



Bientot dans la rue, on verra des grands téléphones avec une main qui les tiendra … mais on ne verra pas la tete de celui qui l’utilise !!!





Tu ne crois pas … si bien dire " />" />" />

Le 11/03/2013 à 12h 03

Zerbus a écrit :



J’ai le note 2 dont je suis très content. C’est la limite en taille pour moi. Et j’ai de grandes mains. Je ne prendrai pas plus gros.

J’espère qu’ils vont se raviser pour le note 4 quand je voudrai changer :p





Comme toi, j’ai un SGNote 2 (après avoir eu la première version), et bien que la taille ait augmentée 5,3” => 5,5”, le passage du 16/10e (1280x800) au 16/9e (1280x720) a permis de réduire légèrement la largeur, et donc le rendre au moins aussi manipulable que le premier …

Comme toi j’ai d’assez grandes mains, et je trouve aussi qu’on arrive à une limite en terme de taille, et je pense que j’aurais du mal avec un Smartphone plus gros … " />

Limite si le SGS4 ne me ferait pas de l’oeil s’il avait un stylet " />

Quoi qu’il en soit, même si je n’ai gardé le Note 1 qu’1 an, je compte bien garder ce Note 2 aussi longtemps que possible, et la taile du Note 3 me conforte dans ce choix " />

Le 11/03/2013 à 11h 52

lincruste a écrit :



Et aussi parce que de très nombreux tocards de la commission européenne sont à bloc sur leur téléphone Apple iPad.





" />



Bon, je sais, ça a été démenti depuis … " />