Le 26/05/2015 à 12h 32

127.0.0.1 a écrit :

Houlala… c’est mal. Vaut mieux laisser les chômeurs frauder librement. Après tout, c’est juste de l’argent.

Sérieusement, on est dans un monde de plus en plus numérique et connecté… va falloir accepter que la police puisse circuler et intervenir sur les réseaux numériques sans crier “big brother !”


Tu m’etonnes.
Tant que c’est les autres qu’on embarque…. tout est top dans le pays de charlie.
Un jour ce sera ton tour, et faudra trouver ça normal, sinon pan pan cul cul.

Il existe un monde au dela de 127.0.0.1

Le 26/05/2015 à 12h 21

Faith a écrit :

Tu dis que “tu sais que c’est au cas par cas” que que tu préfères “anticiper” sur les dérives possibles. 
Très bien… en théorie tu aurais peut-être raison.  Mais en pratique ? On ne fait jamais rien parce qu’il y a toujours un risque de dérive ?  
Ce genre de raisonnement, ça donne l’immobilisme, un genre tout particulier de “tout va bien dans le meilleur des mondes”. 
 
Bas toi contre les dérives, pas contre les possibilités de dérives. Tu seras plus efficace, plus crédible et surtout plus utile à la société.


C’est ca, contre l’immobilisme tu sais, tu peux brasser de l’air, ca marche aussi.
Sinon, c’est n’importe quoi ton raisonnement. Au mieux un sophisme scolaire.

Car ton “tout vas bien dans le meilleur des mondes” c’est surtout les gens comme toi qui le promeuve….
Toutes les décisions prises sont géniales, sans dérives, sans risques, et toujours bien évaluées et pourtant c’est de pire en pire, la société ne fait que dégringuoler…. sur tous les plans ! Alors on prescrit un traitement encore plus fort ? Encore plus, et plus…. Avec des méthodes de bourrin, on arrive à une situation de bourrin. Et à la fin le patient fait une attaque. Mais c’est de la faute à personne hein.

Le 26/05/2015 à 10h 48

piwi82 a écrit :

Sortir l’arsenal nucléaire reviendrait plutôt à supprimer les allocations chômage. " />
Éradication du problème initial: 100%
Dommages collatéraux: 100%


Sauf qu’au fond, et c’est de plus en plus voyant, le but c’est pas de regler les problèmes, c’est de s’en servir pour mettre en place le BiG DATA d’Etat, c’est à dire mettre en place les dispositions techniques et légales pour tenir une population en respect, voire en laisse.

Après, on peut toujours croire au Père Noël, c’est pas pour ça qu’il va se pointer.

Le 26/05/2015 à 10h 43

On est en train de se bouffer l’avant garde de la République en plein dans le fion quelque chose de maison.
Si après ça, il y en a encore qui viennent nous bourrer le mou avec la démocratie, la Corée du Nord, les méchants de la stasi toussa, c’est décidément qu’on est dans un monde de gros atrophiés du bulbe qui se prennent pour des têtes pensantes….
.
Je sais, la réponse est dans la question.
Un jour, va falloir regarder la vérité en face, et arrêter de tourner la tête quand elle se fout dans votre champ de vision.
.
Ceux qui ont pas peur, sont des abrutis d’irresponsables.

Le 25/05/2015 à 19h 10

Obidoub a écrit :

Avec des si, on refait le monde (ou un coupe du bois).
Mon point est de noter que tout le monde est d’accord pour évoquer l’URSS quand on parle d’espionnage à grande ampleur et dire que c’est mal, mais quand on parle de la NSA ou la loi sur le renseignement, personne n’en a rien à faire. Comme quoi ce sont les vainqueurs qui écrivent l’histoire.


Parfaitement. Après on est pas obligé d’y souscrire et d’y croire.

Le 25/05/2015 à 19h 05

Bien sûr, je suis d’accord.

Mais n'oublions pas que sans Snowden, on n'en saurait rien, et certains seraient encore à hurler dans le vide que comme c'est techniquement possible, c'est sûr qu'ils le font. Maintenant que c'est avéré, le déni est sur la case suivante : ils ne feront forcement rien de mal.      

Or la réalité est qu’ils ne feront rien (autre que du fric) des données concernant les insignifiants. Mais concernant les dangereux (pour eux) ou désignés comme tels (arbitrairement, qu’ils le soient en réalité ou pas), ces données seront utilisées comme ils en ont besoin, et ce sans limite ou morale quelle qu’elle soit.
C’est le Big Data du controle des masses afin de se maintenir au pouvoir, qu’il soit occulte ou non. Ça c’est sûr et certain, bien trop d’enjeux, et surtout c’est possible de le faire.

Le 25/05/2015 à 10h 38

Reznor26 a écrit :

Et alors, tu découvres la vie ou quoi ?
Depuis l’aube de l’humanité c’est peu ou proue comme ça que ça marche.
Occupe-toi de ce sur quoi tu as vraiment une prise au lieu de rêver.


C’est le discours du laisser faire, “ca a toujours été comme ça”, “à quoi bon”, “tu peux rien faire”, “pourquoi faire”, “occupe toi de tes fesses”…. etc….

Doit-on s’étonner de l’état de la situation quand descendent du ciel, tout cuit de tels discours démobilisateurs ? Avec de tels discours moderne (qui veulent dire que les choses se font seules et sans toi), ca risque pas de s’améliorer. Moi je trouve ca totalement pathétique.

Le 25/05/2015 à 09h 08

Si ca va 2 minutes, alors laisse les gens penser ce qu’ils veulent sans leur tomber dessus.
Tu lui fais, je te le fais.
Car aux dernières nouvelles, t’en sais que dalle. Pas plus que moi, lui, nous.
Quant à une dictature, sans tes images d’épinal tu sais pas ce que c’est. Ah oui tu as vu des films d’Hollywood?
Okay, je vois, la boucle est bouclée.

Et puis, si tu risques rien c’est que t’es insignifiant. D’autres peuvent pas dire ça, et bin, ils sont plus là.
Et moi aussi je risque rien de dire ça, tu crois que ca va faire tomber le système ?

Pour ceux qui ont une vista un peu vive que la bringue du week end suivant, ce qui est important c’est pas l’endroit ou on est, mais l’endroit ou on va, surtout quand on a un peu de route derrière soi, et des gosses qui eux subiront le laisser faire démocratique. En fait surtout lâche.

Le 25/05/2015 à 08h 58

Ca va dispense nous de ton story telling condescendant et pathétique.
Comparer un réseau de feuille à la plus grande puissance électronique du monde, militaire, politique, propagandiste, financière, qui “possède” les plus grands géants électroniques, et qui imprime son argent tout seul comme des grands, tu vas nous faire chialer.
L’histoire kinder bueno ça commence à gaver les gens sérieux.

Le 25/05/2015 à 13h 50

Cette histoire de filtre m’interpelle… Deux filtres ?
 
Rassurez moi, on est quand même pas obligé de l’appliquer, si ?
Si on est pas obligé, pourquoi tout le monde les choisis ?
Ils aiment de base ? Ou ils aiment parce qu’ils les voient ailleurs ?
 
En tout cas, je tombe des nues, vu que j’ai jamais “été” (ca se dit?) sur instagram.
Le social dans le réseau, c’est quand même très conformiste.