Le 12/06/2013 à 11h 22

bultom a écrit :



La PS3 pas piraté , c’est une blague j’espère , elle l’a été et l’est toujours et c’est pas bien difficile a réaliser qui plus est .







Je n’ai pas vu d’info là dessus, aurais tu une source ? Car la dernière fois que j’ai vu une info dessus, c’était à cause d’other OS.

Le 12/06/2013 à 11h 18

Raziel54 a écrit :



Justement NON ! " />

Le problème c’est qu’une console de jeu devrait te permettre de … jouer " /> Où que tu sois, la Xbox One c’est pas le cas.. Elle fait un très bon grille-pain; mais pour ce qui est des jeux.. " />







Tu ne confonds pas avec une console portable ?

Le 12/06/2013 à 11h 15

Drepanocytose a écrit :



Bon, sérieusement pour les exclus c’est pas vraiment dit.



Il faut voir sur la durée de vie de la console. Là avec leur système, c’est clairement un gros appel du pied pour les éditeurs (viendez chez nous personne pourra pirater), honnêtement si ca se maintient comme ca, ce ne serait pas très etonnant qu’il y ait plus d’exclus sur XO que sur PS4 dans un futur proche….







La PS 3 n’a pas été piraté en dehors d’other os qui a été retiré. Donc je ne vois pas ce que la xbox one apporte de plus à ce niveau.

Le 12/06/2013 à 09h 11

Citan666 a écrit :



Un jeu AAA c’est un jeu édité par un des grands éditeurs. Ubisoft est un grand éditeur.





Un jeu AAA est plutôt un jeu à gros budget, non ? Car ce n’est pas parce que c’est un gros éditeur qu’il fait que des jeux à gros budget.

Le 12/06/2013 à 08h 14

tazvld a écrit :



D’après leur vidéo, si (dans un futur impossible je fait l’acquisition d’une PS4) je prête le CD à un ami, celui ci devra pouvoir jouer sans restriction ni contrainte en considérant les sous entendus que l’on pourrait naïvement nous faire croire. Si ce n’est pas le cas, je pense qu’un dossier de publicité mensongère est tout à fait tenable (car on peut considérer que c’est ce que veut nous faire comprendre la publicité).







Non, je ne pense pas puisque c’est selon l’éditeur, si l’éditeur te le permet tu pourras le faire, sinon non. Donc il a raison il ne met aucune restriction, c’est l’éditeur qui le fait, sony met cette responsabilité sur l’éditeur sachant que l’éditeur mettra ces restrictions.

Le 12/06/2013 à 08h 04

Jed08 a écrit :



Les éditeurs ne se sont jamais engagé à fournir des jeux DRM-Free sur la PS4 hein !

C’est la communication habile de Sony qui a fait naitre la rumeur selon laquelle tu peux jouer à ta PS4 dans le désert du sahara sans connexion internet peu importe le jeu !



Sony n’a pas menti effrontément, mais à habilement éviter de préciser clairement le sujet !







A priori d’après le tableau c’est à peu près pareil pour les 2 plateformes, c’est selon éditeur, simplement que sony a marqué plusieurs point en communication.

Le 11/06/2013 à 21h 25

Consultant a écrit :



pour un budget de combien ?" />







Bof il a bien offert plusieurs milliers d’ipad en corèze pour 1 600 000€, il n’est plus à quelques 0 en plus. " />

Le 11/06/2013 à 18h 14

harpinos a écrit :



Mario kart 8 = autoroute kart.

Super Mario Kart SNES, tu me manques " />







Moi, j’adore ce nouveau mario kart si il est aussi bien que ça à l’air.

Le 11/06/2013 à 11h 58

Superambre a écrit :



ok, et ?



449€ vs 499€ = 50€ d’écart, pas de quoi crier au génie mais c’est toujours ça de prix (note le jeu de mot) et moi la cam, je veux la mettre uniquement que quand je veux , merci





Je n’ai pas dit que l’un ou l’autre était simplement que ça revient au même, après oui si tu ne veux pas de cet accessoire tu peux préférer un pack sans. J’ai juste dit que le prix revient un peu près au même à pack égal.

Le 11/06/2013 à 11h 37

befa508 a écrit :



Après 6 ans sur xBox 360 sans regret, je dois reconnaitre que MS c’est planté en beauté sur la xBoxOne. Je ne les enterre pas trop ils peuvent faire facilement marche arrière pour s’aligner à Sony, les contraintes(jeux d’occazion, connection obligatoire, installation des jeux) ne sont que logiciel et peuvent être donc désactivés en un clic (et réactivé en un clic aussi " />)







A voir si c’est la façon de présenter les choses ou une réalité. C’est là que je serais méfiant. Mais si sony n’a pas embelli la réalité, il n’y a pas photo.

Le 11/06/2013 à 11h 27

Tkop a écrit :



Quel est l’intérêt d’acheter un PC à 1500€ pour le garder 5 ans quand on peut mettre à jour son PC tous les 3 ans pour 500€ et faire la même chose ?



Peut être pour continuer à se convaincre qu’il faut un PC à 1500€ pour égaler les console ? Ca fait si peur que ca un PC upgradé soit même pour 500€ ?







D’après JVC, je ne connais pas les journalistes si ils sont sérieux, mais si ce n’est pas pour les avantages d’une console, c’est à dire jouer dans le salon, exclusivités etc…. niveau puissance des next gen c’est équivalent à un PC aujourd’hui ni plus ni moins

Le 11/06/2013 à 11h 23

syrusch a écrit :



Il faut voir si c’est du region free pour les compte aussi. Pake c’est joli une PS region free mais si les compte son toujours bloqué par région ….







Il faut laisser les early adoppter tester et ensuite choisir en fonction de ses besoins et des promesses tenu ou non.

Le 11/06/2013 à 11h 11

Athropos a écrit :



Just Dance est quand même un cas particulier sur l’ensemble des jeux existants, tu peux très bien avoir une xbox et ne jamais avoir utilisé de Kinect.







Oui, c’est exact mais les développeurs ne vont pas en profiter maintenant que les next gen ont toutes un accessoire de même type.



C’est quand même plus agréable dans street fighter de faire les gestes que d’appuyer sur une combinaison de 5 ou 6 touches.

Le 11/06/2013 à 10h 56

Athropos a écrit :



La caméra à part c’est juste normal : Un accessoire qui ne sera utilisé que par certains jeux et qui en plus n’intéresseront pas tous les joueurs, aucun intérêt d’en forcer la vente et de gonfler le prix de base pour rien. Et puis vu l’intérêt et la qualité du Kinect actuel, j’espère pour Microsoft que le surcoût pour l’acheteur sera compensé par un produit de bonne qualité…







M’étonnerait que les jeux ne l’utilisent pas, suffit de voir que par exemple just dance t’oblige à l’avoir pour pouvoir y jouer. J’ai bien peur que cet accessoire devient assez vite obligatoire.



Mais bon à voir le choix des développeurs.

Le 11/06/2013 à 10h 40

Oui, donc la différence de prix s’explique, donc j’avais raison dans le sujet précédent.

Le 11/06/2013 à 11h 06

Cette volonté de démonter tout ce que l’opposition a fait, comme si tout était mal fait.



Après pour le retournement de veste, je ne vois rien d’anormal. Quand on est dans l’opposition, on peut se permettre des choses qu’on ne peut pas faire au pouvoir.



De grands pouvoirs implique de grandes responsabilités. " />

Le 11/06/2013 à 08h 50

Séphi a écrit :



Matos plus important sur PS4 (la GDDR5 c’pas le même prix que de la DDR3), la différence s’explique peut être par la Kinect 2 mais bon la camera de SONY coute 60€ nue.

A voir ce qu’il y aura dans le pack.







Merci. " />

Le 11/06/2013 à 08h 41

Lafisk a écrit :



même pas de ce que j’ai lu tu peux te servir d’une clé sur 10 comptes max histoire que ta famille en profite aussi article pci







A ce que j’ai vu sur le replay, la seule différence, c’est le prix est encore ça s’explique peut être au niveau matériel ou pack console.

Le 11/06/2013 à 08h 04

k43l a écrit :



Un commentaire naïf.



Si Microsoft leur donne la possibilité et que Sony n’est pas regardant non plus sur ce point, tu peux être certain qu’ils le feront sur les deux plateformes.

Le fait que le pass EA disparaisse laisse déjà entendre que ça sera le cas pour leur jeu.

Je vois mal Activision et Ubi ne pas suivre ce chemin " />







Pour l’instant, oui ça y ressemble, mais sans que ça soit sorti difficile de le dire. L’avantage est quand même en faveur de sony sur la communication, ils vont surement faire la même chose seule la communication va les séparer et apparemment sony a gagné.

Le 10/06/2013 à 19h 05

Je dois avouer que cet os a bien évolué. " />

Le 10/06/2013 à 16h 34

AxelDG a écrit :



Là pour le coup c’est pas forcément une bonne chose.



Je ne suis clairement pas pour retomber dans les travers que tu cites (changer de CG tous les ans, ça revient trop cher).



Dans le cas actuel c’est l’extrême inverse, on se tape des jeux avec des graphismes d’il y a presque 10ans sous pretexte que les consoles sont toujours les mêmes.

Je veux bien que les graphismes ne fassent pas tout dans un jeu mais c’est quand même un point important.







C’était les début, c’est même les années 90 et un poil 2000, par exemple under a killing the moon, il fallait un Pentium 100 et la cg qui va bien que peu possédaient car il venait de sortir et à un prix stratosphérique à l’époque.



Ce que je voulais dire c’est qu’entre 2 générations de CG aujourd’hui il y a très peu de différence de puissance contrairement à avant, on est passé d’un extrême à un autre.



Enfin c’est l’impression que j’ai.

Le 10/06/2013 à 16h 15

Séphi a écrit :



Disons qu’on est arrivé à un stade où les différences sont infimes compte tenu de la puissance à déployer pour les atteindre.

Je me rappelle encore la semaine dernière d’un collègue qui se plaignait de pas pouvoir lancer des jeux 3DS sur sa DS car je cite “c’est vrai quoi, les graphismes sont les mêmes, il n’y a que la 3D qui change !” (il parlait d’un jeu 2D).







Surement, là ou début des années 2000 il fallait changer de CG tous les ans voire les 6 mois, autant aujourd’hui on peut faire plusieurs années avec la même. L’évolution m’a l’air beaucoup plus lent.

Le 10/06/2013 à 15h 34

C’est loin de la claque graphique que les anciennes générations m’avait donné à l’époque de leur sortie.

Le 10/06/2013 à 15h 26

sniperdc a écrit :



J’imagine a peine un RAID 0 de 22 SSD " />







Je vois plutôt un raid 11 (double mirroir)

Le 10/06/2013 à 15h 19

Drepanocytose a écrit :



Bah, pour des serveurs “home made” de petite ou moyenne entreprise, c’est carrément bien cette carte haswell avec 22 Sata…. !







Si il gère le raid qui va bien, oui.

Le 10/06/2013 à 15h 13

bonne nouvelle, au moins j’aurais les notifications des appli que je n’ai pas en page d’accueil.





Un testeur aurait perdu ce téléphone dans un bus et aurait atterri dans les mains d’une personne souhaitant le revendre, sans savoir ce qui se trouvait dedans.





Quand ce n’est pas dans les bars (Apple), c’est dans les bus (MS).

Le 10/06/2013 à 12h 04

Maxobelix a écrit :



Attends que les USA finissent leur projet “Précog”… Prism et tous les autres bouzins deviendront has-been ! Tout comme la police et ses investigations.



" />







Ce serait une sorte de Minotity report ? Par le biais des données récoltés.

Le 10/06/2013 à 11h 46

Drepanocytose a écrit :



Les USA c’est pas la Chine : aujourd’hui !!!!

Et l’Europe stoppera cette coopération : LOL !!



L’Europe peut devenir totalitaire bien plus vite que les USA, va. Croire qu’on est plus mignon que les US c’est au mieux naif….







Je n’ai pas dit le contraire simplement que j’ai pris l’exemple des états unis qui deviennent totalitaire, mais oui ça peut être l’Europe. A la différence que ce sera le choix des Européens en élisant des partis qui vont dans ce sens.

Le 10/06/2013 à 11h 36

Drepanocytose a écrit :



Voilà : a priori.

Et aujourd’hui.



Quid en cas de dérive totalitaire (qui peut arriver) ? Qui d de l’utilisation “pas grave” pour répérer les contestataires politiques (ce qui s’est déjà vu) ? Quid ….. ?



C’est SUPER dangereux !







Sauf que les états unis ne sont pas la chine, il ne faut pas abuser, mais il est vrai que dans le futur c’est une option à ne pas négliger. Je suppose que l’Europe stoppera cette coopération dans ce cas, enfin j’espère.

Le 10/06/2013 à 11h 28

FunnyD a écrit :



Je se suis pas choqué car comme beaucoup de gens je m’en doutais, mais je trouve cela triste que certains ne s’en offusquent pasz… La lutte contre le terrorisme justifie-t-elle tout cela?









A priori tes données reste privées du moment qu’il n’y a pas d’élément qui peut te rendre dangereux. Donc, non je ne suis pas inquiet. C’est pas comme si tes données se retrouverait sur le net ou utilisé commercialement.

Le 10/06/2013 à 11h 20

Le washington post fait des hypothèses sans travail d’investigation pour noircir le tableau.

Le 10/06/2013 à 08h 29

J’ai trouvé ça :



Comment ça marche



Il y a plusieurs site qui font ce calcul, je testerais ce soir sur ma config.

Le 10/06/2013 à 08h 16

Whinette a écrit :



Oui mais tu n’as la consommation globale et avec les pertes dues au rendement de l’alim, avec cette méthode. =)

Tu as les tests de matos sur certains sites qui font des mesures poussées des consommations à différents stades d’utilisation (au moins idle - charge - oc). Même si ce n’est pas évident sorti des cpu / gpu / hdd / ssd … Savoir la conso d’une carte son ou raid, c’est pas évident. :p







merci pour la réponse. " />

Le 10/06/2013 à 07h 52

Whinette a écrit :



Une pince ampèremétrique située au bon endroit. :p







Je me vois mal dans un magasin sortir une pince pour choisir une config." /> Ce que je voulais dire à l’achat.

Le 10/06/2013 à 07h 46

Comment on fait pour savoir ce qu’un matériel utilise au maximum en watt. Le TDP ?

Le 08/06/2013 à 18h 01

Fuinril a écrit :



Tu n’as pas testé MoP (la dernière extension) ni dans une moindre mesure l’extension précédente et ça se sent. C’est très drôle en fait car absolument tout ce dont tu te plains existe maintenant…. On peut difficilement faire mieux que ce que fait wow aujourd’hui en terme de scénarisation, d’outils pour faciliter la vie du joueur et des divers niveaux de difficultés (chaque donjon et chaque raid en a 3, il existe du contenu PVE solo, du contenu pour 3, pour 5, pour 10 et pour 25… et bientôt pour n’importe quel nombre entre 10 et 25. Le tout sans compter que tu peux rentrer à autant que tu veux dans un lfr, qu’il y a des boss exterieurs faisable à autant que tu le souhaites… et il te reste encore le pvp…



Non vraiment, autant on peut reprocher le manque d’aspect communautaire du jeu, son manque de saveur qui donnerait envie de s’investir pour tomber du boss… autant ce que tu lui reproche ce n’est pas possible " />



Edit : pour faire une comparaison… A LK la nouvelle classe de chevalier de la mort à été introduite. Peut être as tu testé d’en créer un et a apprécié la scénarisation de la zone de départ de cette classe qui avait été à l’époque unanimement saluée comme étant un modèle sur lequel tous les RPG (et pas que les MMO) devraient s’aligner. Ce n’était qu’un coup d’essai… aujourd’hui le monde entier est comme ça, sur toute la durée du levelling.







Je n’ai pas testé le chevalier de la mort, car je n’en avait pas envie. Sinon pour le reste ça à l’air d’aller dans le bon sens même si au niveau de la flexibilité ce n’est pas encore assez, car des fois je me retrouvait tout seul comme un con, des fois 2, 3 ou 5 ou 10, et pas envie de me prendre la tête de chercher des joueurs avec qui je n’ai pas envie de jouer, je jouais beaucoup avec des amis.



Sinon c’est une bonne nouvelle et attend le prochain MMo de blizzard si il va plus loin dans le bon sens. Mais c’est vrai que l’idée que je m’en fait est un jeu faisable tout seul où tu as la possibilité de jouer avec les autres.



Mais si ce que vous dites est vrai, je suis impatient d’avoir un nouveau MMO signé Blizzard.

Le 07/06/2013 à 20h 30

Zlebouffon a écrit :



TOUT , je dis bien TOUT est fait pour satisfaire les gens qui pense comme toi, je comprend pas ton message… Ils arrêtent pas de tout simplifier, 2 mecs bourrins (un tank un heal) peuvent faire toutes les instances aisément pendant le leveling. Le HL est de plus en plus orienté pour satisfaire les exigences casus comme les tiennes (c’est un constat, une majorité des joueurs visiblement sont d’accord avec toi sinon ça évoluerait pas dans ce sens)



Pourquoi es tu si mécontent alors qu’ils font exactement ce que tu veux?



Le choix des sorts ne se fait plus, tu peux pas te planter ils sont automatiquement intégrés a ton perso…







J’y ai joué à partir de la première extension au roi lich, c’est là que j’ai arrêté. Je n’ai pas demandé que ce soit plus facile, mais que ça s’adapte en fonction du groupe et comme je l’ai dit les quêtes inter-donjon sont à revoir que ce soit plus agréable comme rajouter des vidéos mieux scénarisé. On est loin de ce que je demande, même si la flexibilité est une de mes demandes.



Pour moi, wow, c’est fini, après pourquoi pas le prochain si blizzard garde les idées qui me plaisent.

Le 07/06/2013 à 19h 18

Ce qui m’a gonflé dans ce jeu, c’est que le but n’est pas le leveling est un cauchemars.



Les gens veulent être level max le plus rapidement possible pour faire les donjons level max.C’est à se demander l’utilité du leveling.



Je serais peut être resté, si blizzard avait fait en sorte que les donjons soit faisable quelques soit le nombre de joueurs avec une difficulté croissante, que le leveling en dehors aurait été plus intéressant et quelques soit les sort choisi le perso reste valable.



Que le jeu s’adapte aux joueurs pas que les joueurs soient obligés de s’adapter au jeu, sans pour autant sacrifier la difficulté.

Le 07/06/2013 à 19h 22

J’en ai pas installé, donc j’utilise celui de windows 8 bien suffisant.

Le 06/06/2013 à 16h 28

Neocray a écrit :



Alors pourquoi j’ai fait que de l’escarmouche (i.e. multi vs IA) toute la soirée hier ?







Le 1c1 est verrouilléavec un cadenas dessus et à partir du 2c2 c’est obligatoirement avec des joueurs humains, mais il est vrai qu’on peut jouer contre l’IA, mais pas tout seul ou alors j’ai pas trouvé.

Le 05/06/2013 à 20h 52

f4f_ender a écrit :



En même temps ce genre de jeu est vraiment ennuyant contre le PC. Je ne connais aucun jeu de genre ou tu ne fais pas toujours la même chose pour gagner. Dos rond au départ, résister, résister puis tu massacres.







Oui chacun sont truc, mais souvent les pros du multi ont tous la même stratégie, donc ça ne change pas grand chose à une IA, c’est même plus embêtant car tu n’a pas le temps de t’amuser que l’autre joueur est déjà en train de te finir.



Ravaged a écrit :



Télécharger 12 Go pour rien alors qu’il suffisait de lire l’article ?







Il aurait fallut que je vois l’article avant.

Le 05/06/2013 à 18h 13

je viens de tester, désolé que du multi et hop désinstaller. On ne peut même pas jouer tout seul tranquille contre l’IA.

Le 06/06/2013 à 06h 33

xianghua a écrit :



Amazon Ireland bon pour l’économie française?







Bon pour le porte feuille du français, c’est ce qu’ils veulent dire, mais personne ne pensent jamais aux effets de bords. Comme la création de richesse à l’étranger, l’emploi en moins par rapport à une grande surface etc…….Ce que l’on ne paie pas d’un coté on le paiera de l’autre.

Le 05/06/2013 à 10h 21

after_burner a écrit :



J’ai pas souvenir qu’ils voulaient remettre en cause le caractère FRAND des brevets, mais ds ce cas il aurait fallu retirer les licences pour tout le monde (assez difficile à faire qd même) et ne pas attaquer de manière rétroactive un acteur qui payait pour les brevets quand il était licencié.







J’ai retrouvé un article :





En début de semaine, Google a fait savoir que les actions en justice entamées par Motorola Mobility avant l’acquisition seraient maintenues et que la position de la société envers les brevets essentiels à l’utilisation des standards UMTS (3G) ne changerait pas.





Tom’s hadware

Le 05/06/2013 à 09h 33

after_burner a écrit :



Sauf que dans le cas de motorola, MS ne violait pas leur brevet puisqu’ils payaient déjà, c’est motorola qui demandait des sommes inégales.



Là on ne sait pas si c’est le même cas de figure.







Pour motorola, c’est surtout que google avait promis de les faire Frand ce qu’il a voulu remettre en cause. Enfin de ce que j’ai compris du feuilleton.

Le 05/06/2013 à 08h 19

Pr. Thibault a écrit :



Tu sais que l’avantage des tablettes Windows 8 est que tu peux y connecter n’importe quel clavier USB ou bluetooth ? ^^ Par ailleurs pour ceux qui manipulent des documents dans leur profession (et ils sont nombreux) je peux te dire que ça dépanne bien de pouvoir ouvrir un fichier Office sur son smartphone pour récupérer une info, sur une tablette c’est encore plus confortable surtout avec la suite Office complète et non pas une version mobile allégée, l’idée est qu’on n’a pas toujours son ordi sur soi alors qu’on peut transporter beaucoup plus facilement sa tablette surtout si elle fait 7 ou 8”.



EDIT : et avec Skydrive aucune manipulation à faire pour récupérer tes documents Office que tu manipules traditionnellement sur ton ordinateur, ils sont accessibles en permanence depuis ton smartphone et ta tablette grâce au cloud.





L’intérêt d’une tablette est de l’utiliser au tactile avant tout, si il faut y connecter un clavier et une souris, je préfère utiliser le pc du boulot ou le mien. Je n’arrive pas y voir l’intérêt même après ta tirade.



Cela dit je ne suis peut être pas la majorité, ce que je dis ne concerne que moi.

Le 05/06/2013 à 08h 02

Il faut arrêter avec office, je ne pense pas que ça offre une quelconque valeur ajouté pour le particulier sur tablette. A moins d’une évolution qui permet de facilité son utilisation au tactile.

Le 05/06/2013 à 08h 06

Le problème est qu’ils ne s’adaptent pas au marché où ils sont, mais au marché américain, voire chinois.

Le 05/06/2013 à 07h 59

Winderly a écrit :



Faut il lire “c’est toujours facile à dire avec du recul” ou bien “avec du recul il faut voir comment MS a pensé vendre son OS” ?



(vraie question)







Je me suis peut être mal exprimé, avec du recul c’est toujours facile de critiquer (ce que j’ai fait) et il faut voir comment MS à pensé l’arrivée de windows pour percer pour comprendre si c’était valable à l’époque.



J’ai pas mal critiqué windows 8 avant sa sortie par le manque de menue démarrer etc… mais avec du recul (je l’utilise au quotidien je le trouve très agréable, même si j’ai dû m’y adapter.



Pour moi la force de windows depuis windows 95 était sa stabilité sur son interface, MS a voulu faire le coup du passage de windows 3.11 à windows 95, j’ai cette impression.

Le 05/06/2013 à 07h 36

Je suis étonné par la proportion de gens restés sous Xp sachant qu’entre xp et windows 7, c’est le jour et la nuit. Pour windows 8, je ne suis pas surpris, car comme je l’ai déjà dis je pense que MS à voulu faire ce changement beaucoup trop rapidement, ce qui n’est pas une bonne idée.



Mais c’est toujours facile à dire avec du recul il faut voir comment MS a pensé vendre son OS.