Le 22/07/2013 à 14h 49

Nyco87 a écrit :



C’est évident que le problème principal c’est un problème de stratégie et de communication.







Pour ma part le clavier est apparut trop tôt il fallait d’abord vendre des tablettes et faire apparaitre le clavier ensuite car là j’ai l’impression qu’ils ont brouillé le message. C’est une tablette ou un ordinateur portable ?

Le 22/07/2013 à 14h 44

Nyco87 a écrit :



Justement le problème est là : MS n’aurait jamais du mettre autant en avant le clavier. Pourquoi ? Parce que le clavier n’est plus qu’un “accessoire”, il devient Obligatoire.

Et l’exemple que tu reprends montre parfaitement le problème.







Le service de com a fait des erreur mais je ne suis pas sûr que ce soit les seuls responsable. Va falloir faire tomber des têtes. " />

Le 22/07/2013 à 14h 36

yeagermach1 a écrit :



Moi ce qui me gêne, c’est le poids des analystes dans l’histoire. Que MS soit sanctionné pour ne pas avoir atteint ses propres objectifs : ok pas de probleme.



Que MS soit sanctionné pour ne pas avoir atteint les objectifs d’analystes : ko, gros problème. C’est comme Nokia, qui a vendu plus de lumia que prévu par Nokia mais moins que par les analystes : résultat sanction …







C’est normal car c’est un ajustement par rapport à ce qu’ont dit les analystes, puisque ce que les analystes ont dit avait été pricé avant les résultats.

Le 22/07/2013 à 14h 32

yeagermach1 a écrit :



Dsl tu dis que MS se fait des couilles en or sur la surface RT, tu nous le montre en nous donnant des estimations du prix de fabrications. Je te répond que c’est juste la fabrication et que cela prend pas en compte la rd.



Le prix de la surface lui il prend en compte fabrication et rd. Donc ton commentaire de base est erroné.







Tu peux ajouter les frais de transports, de gestion, frais de stockage etc….

Le 22/07/2013 à 14h 27

ldesnogu a écrit :



J’ai juste donne le lien pour avoir un ordre de grandeur :)







Comme moi je précise que c’est la marge brute, la marge net est beaucoup moins élevé.

Le 22/07/2013 à 14h 22

ldesnogu a écrit :



Le prix de fabrication etait estime a $284 en novembre dernier :http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/Microsoft-Surface-RT-More-Profitable…







C’est la marge brute, si tu enlève tous les frais je suis persuadé que la marge est proche de 0.

Le 22/07/2013 à 09h 01

Autant pour ce qui est illégal ne me dérange pas autant pour ce qui est légal, je suis un peu gêné de voir du blocage. C’est aux parents de surveiller ce que font leurs enfants sur le net, même si ce n’est pas toujours facile d’être derrière.

Le 22/07/2013 à 08h 41

J’aime bien ces incantations qui en réalité est bien différente. J’attends de voir, car là ça me parait bien incantatoire, même si c’est voté.



Je me rappel des chiffres similaires avec l’emploi, et les bien fait pour l’économie grâce au photovoltaïque et on a vu le résultat. Je suis peut être pessimiste (réaliste ?), vouloir faire des plans sur la comète n’est pour moi pas très réaliste.

Le 20/07/2013 à 19h 11

hurd a écrit :



Tout dépend ce que tu appelle les «bonnes solutions», justement.

Parce que les gens qui sont là à dire qu’il faut plus de rigueur , d’austérité pour relancer la machine mais que ce sera pas acceptable pourtant ça serait tellement bien ! Bah j’ai des doutes. Le système capitaliste fait qu’il y a forcément des perdants et la Grèce et Detroit l’ont je crois très bien compris.







La Grèce n’aurait même pas due rentrer dans l’€, surtout qu’en écoutant diverses personnes, tout le monde connaissait l’état de son économie et que ses comptes étaient truqués. Donc ce n’est pas transposable.



Les hommes politiques pensent car là ce n’est pas une science exacte que les gens n’accepteraient pas. Par contre l’économie de l’Espagne est encourageante, même si ça va mettre un peu de temps avant que ça recrée de l’emploi.



Après c’est un choix, soit recréer de la dette et vivre dessus jusqu’au moment ou ça craquera vraiment, soit participer à la compétition pour attirer ce qui crée de la croissance (les entreprises).

Le 20/07/2013 à 18h 43

arobase40 a écrit :



Tu oublies malgré tout un très gros critère : la surcouche samsung et la compatibilité avec le Store Android, ne signifie pas que Tizen y aura droit d’accès !!! " />







Là je dois avouer, je ne sais pas comment ça fonctionne à ce niveau. Mais comme il est dit samsung est le plus gros vendeur d’android il peut se permettre certaines liberté par rapport à google reste à voir jusqu’où avant que google ne coupe les vannes.

Le 20/07/2013 à 17h 42

Ideal a écrit :



Ils savent surtout nous faire avaler tout et n’importe quoi la preuve tu les crois encore omniscient alors qu’ils sont plutôt à la masse depuis longtemps …









Je n’ai pas dis qu’ils étaient omniscient simplement qu’ils savent ce qu’on doit faire pour s’en sortir.



Souvent nicolas doze sur bfm business dit que les hommes politiques de gauche comme de droite disent exactement le même discours en Off avec les bonnes solutions et une fois à l’antenne ils disent un discours complètement à l’Ouest des bonnes solutions.



Lechypre à déjà la même chose aussi dans une autre émission.



Je dis juste que les politiques tiennent trop à leur place pour faire ce qu’il faut faire.

Le 20/07/2013 à 16h 38

arobase40 a écrit :



Donc, si c’est pour se retrouver “piéger” avec Tizen même s’il n’est pas à proprement parler propriétaire, la clientèle ne comprendra pas ce double langage, à moins que plusieurs gros acteurs de la téléphonie mobile suivent rapidement samsung dans cette voie, alors dans ce cas, Google/Android pourrait effectivement commencer à s’inquiéter, mais uniquement à la condition que Tizen offre une meilleure préservation de la vie privée : et là, c’est l’inconnue la plus totale… ^^







Tant que la clientèle retrouve le store ses logiciels et un fonctionnement un peu près semblable, elle s’en fout complètement que ce soit tizen, android ou machin truc.



La surcouche samsung, la compatibilité du store android, suffira à satisfaire plus de 90% de la clientèle.

Le 20/07/2013 à 10h 04

127.0.0.1 a écrit :



Rappelons nous la clairvoyance de nos élites quand ils parlaient de mondialisation:



“L’occident gardera le bureau d’étude et le savoir-faire. L’orient apportera les usines et la main d’oeuvre.”



" />







Non, je ne suis pas d’accord, les élites savent ce qu’il faut faire. C’est simplement le fait que ces élites ont peur de ne pas être réélu si ils font ce qui devrait être fait.

Le 20/07/2013 à 09h 29

J’ai trouvé cet article pour comprendre comment fonctionne l’entreprise, il est très intéressant.

Le 20/07/2013 à 08h 50

C’était évident pour moi que samsung deviendrait gênant depuis le S3. Par contre avant ce n’était pas si évident que ça.

Le 20/07/2013 à 14h 45

Zeurf a écrit :



C’est pas parce que le libre n’est pas parfait en soit, que le pas-libre n’est pas mauvais en lui-même. " />







Je dirais que les 2 ont leur avantage et inconvénients, mais certainement pas que l’un est meilleur que l’autre.

Le 19/07/2013 à 08h 42

statoon54 a écrit :



On ne saura jamais si android aurait été un mauvais choix néanmoins choisir Windows Phone leur a assuré au départ des couts moindre en R&D , sans compter le versement de 250M$ par trimestre de la part de Microsoft . Dans le cadre de cette restructuration, je suis persuadé que c’était le bon choix, le virage était déjà amorcé , Symbian n’avait absolument avenir à l’époque, faut absolument arrêter le délire. Si Nokia avait du injecté de tel somme en R&D , la boite aurait surement coulé, avec Microsoft on joue sur le long terme, jamais sur le court terme c’est un fait.

Puis on a bien le droit de soutenir une boite européenne " /> pour une fois .







Je suis d’accord symbian n’avait pas d’avenir, surtout avec les tél android à bas coût qui sont apparu auraient tué le marché tout aussi vite avec peut être la boite.

Le 19/07/2013 à 08h 28

Séphi a écrit :



C’est normal, Microsoft c’est trop IVEUUUUHL " />







C’est surtout pas libre.



Comment madame Michu fait pour programmer son interface sous windows ou comment elle fait pour faire ses packaging. sous windows ? " />

Le 19/07/2013 à 08h 23

carbier a écrit :



Vive le monde uniformisé selon certains… " />



Je suis prêt à parier que ce sont les mêmes qui critiquent l’hégémonie de Windows sur le monde PC " />







Parce que le propriétaire caylemal " />

Le 19/07/2013 à 07h 29

Jed08 a écrit :



C’est bizarre, mais je si je devais résumé l’article en quelques phrase ce serait ça :

• Nokia vend de plus en plus de Lumia.
  


• Les résultats de Nokia sont plombé par une forte baisse des ventes de ses autres téléphones/smartphones…
  


• Les pertes occaionnées par la baisse de ventes des téléphones est très handicapante pour l’entreprise qui licencie 26.000 personnes.
  
  
  
  Mais tout ça c’est la faute de WP ne l’oublions pas ! " />
  
  
  
  
  
  
  
  Et il faut voir l’entreprise si elle est à la taille de ses chiffres. Les gains perts ne sont pas que liés à la vente des produits mais aussi l’entreprise en elle même (nombre d’employés, les locaux, etc…..)
  
  
  
  Les ventes sont une chose mais ne sont pas tout.

Le 18/07/2013 à 22h 58

ldesnogu a écrit :



Les ventes de smartphones augmentent en effet, mais le prix moyen par appareil a baissé de 18%. Résultat le CA généré par les smartphones est resté identique à celui du trimestre précédent. Ceci sous-entend aussi que les gens achètent moins de haut de gamme et plus de moyen de gamme (c’est vrai pour tout le monde il me semble maintenant). A voir ce que le 1020 donnera, mais tout ça n’est pas très bon signe.







Oui, on est d’accord sur la baisse des revenus, mais cela dit nokia est tout à fait capable de s’adapter.



Je suppose que les fabricants innove sur la photo pour recréer de la valeur et vu que d’autres que nokia s’y engouffre, il y a des chances qu’il y a un marché, reste à voir si les innovations de nokia seront suffisantes pour justifier un prix beaucoup plus important que les concurrents.

Le 18/07/2013 à 22h 23

frikakwa a écrit :



Comme je le disais dans mon précédent message que tu as quote, il n’est pas question ici de WP, Android et iOs mais bien de Nokia qui ne repasse pas dans le vert au niveau financier… et loin de là!







Surement que nokia devra peut être se restructurer afin d’adapter ses coûts à ses ventes, les ventes de mobiles standards baissent et ses ventes de smartphones augmentent.



Moi je verrais un désengagement du mobiles standards vu que les ventes s’écroulent de trimestre en trimestre.



Mais je suis d’accord Nokia aurait eu de l’Android ça aurait été peut être la même chose personne n’en sait rien, sauf à part quelques madame Irma qui prolifèrent sur certains forums.

Le 18/07/2013 à 17h 39

after_burner a écrit :



je sais pas à partir de combien on peut considérer que la vente de smartphone est faible mais dans l’absolu, 7millions de vente de 3mois et 13 millions en 6, y a pas beaucoup d’autre produit ou on considère que c’est “peu”. " />



Après Nokia enregistre des pertes, donc ça n’aide pas mais c’est une constante depuis pas mal d’années, j’arrive pas à comprendre par ex que quand ils arrivaient à placer 400millions de produits en 1 année ils faisaient quand même des pertes.







J’avais mal vu, j’avais cru que c’était à l’année, donc oui, c’est pas trop mal en faite. " />



Il n’y a pas beaucoup d’autres produits qui sont subventionnés, donc ça doit jouer pour le renouvellement par rapport à d’autres produits.

Le 18/07/2013 à 17h 37

Nyco87 a écrit :



Pour une croissance des Chromebook on fait un article super positif et plein d’espoir, pour une croissance des Lumia on enrobe le tout dans une masse d’éléments négatifs… Super…







Peut être parce que google ne va pas aussi mal que nokia, malgré des ventes en progressions.

Le 18/07/2013 à 17h 23

after_burner a écrit :



Donc Symbian sur le bas de gamme n’aide pas à garder les parts sur ce segment. A mettre en relation avec les discussions d’hier.



Mais bon, j’imagine que certains ne reconnaîtrons jamais que la concurrence sur le bas de gamme aurait de toute façon entamer les part de Nokia, tout est de la faute de WP.







Quand tu peux avoir un smartphone pour 50€ pourquoi prendre un téléphone standard qui va te couter aussi cher.



Par contre 7,4 millions de lumia, ça reste assez faible quand même, il faut l’avouer.

Le 19/07/2013 à 08h 34

Uplay ou autre je m’en tape, tant que je peux jouer à ce que je veux.

Le 17/07/2013 à 15h 24

J’espère qu’ils ont fait les stocks pour le viagra, je sens qu’il va se retrouvé dans le top des ventes.

Le 17/07/2013 à 14h 17

bacchus259 a écrit :



cela ne remet pas en cause les resultats du scrutin.







Le problème c’est que ça peut influencer les électeurs si on laisse fuiter les résultats. Ça peut les remettre en cause si la différence est faible, donc annuler une élection.

Le 17/07/2013 à 10h 35

127.0.0.1 a écrit :



Avec ce même raisonnement, on arrive à la conclusion que nokia n’avait pas intérêt à aller sur le marché des smartphones… Donc non, ce n’est pas la bonne conclusion.



La seule conclusion qu’on peut faire actuellement, c’est que Nokia a préféré se positionner comme une alternative plutôt que comme un concurrent aux gros du secteur.



C’est un pari sur l’avenir, avec peu de certitudes pour l’instant.







Oui, et permet à nokia d’être le samsung de wp, donc si la sauce prend nokia aura la plus grosse part du gâteau.

Le 17/07/2013 à 08h 40

bandix400 a écrit :



tu négliges un détail très important : la plateforme WP8 est figée par un cahier des charges (vieux de 2ans) qui dit ce que le constructeur doit mettre, ou ne pas mettre … Or avec Android tu fais ce que tu veux ; un constructeur, s’il sent un frémissement du marché sur tel ou tel option, se doit de réagir rapidement, sans demander à M$ un nouveau cahier des charges : il peut tout aussi bien choisir un SOC Médiatek que Nvidia ou qualcomm (imposé sur WP), en 1,2,4,8 cores (dualcore imposé sur WP), mettre ou pas un une puce DECT, choisir la résolution de son écran (WXGA sur WP) selon son projet ou sa cible … Cette liberté est fondamentale pour un entrepreneur.







Oui, ça, c’est un problème réel qui normalement doit se corriger avec la réorganisation en permettant à MS d’avoir une plus grande réactivité, mais bon je demande à voir.

Le 17/07/2013 à 08h 33

ff9098 a écrit :



Ils sont pas majoriaire, ils sont seul " />

Android permet aux constructeurs de proposer des interfaces customisés (et pas que) alors que WP c’est tous les même







Et on voit le résultat une seule customisation est accepté par le public, les autres ramassent les miettes.

Le 17/07/2013 à 08h 25

Lafisk a écrit :



c’est censé être un haut de gamme donc 250€ non je ne pense pas.



Samsung a toujours été très passif sur Windows phone et n’ont pas vraiment l’intention de faire plus de toute façon.







Samsung n’a aucun intérêt de s’éparpiller sur différentes couche, si il pouvait y mettre sa surcouche, il aurait pu s’y mettre mais là non. Le but est quand même de permettre d’avoir la même expérience quelque soit le smartphone samsung acheté.







carbier a écrit :



Oui, mais cela revient au même. Si Samsung sort un smartphone sur WP, je suis prêt à parier pour le bide (en tout cas, la 1ere année).

Les consommateurs sont habitués à utiliser Android à la sauce Samsung sur du Samsung.

C’est un peu comme si Lenovo sortait un PC sous OSx… je ne suis pas sur que le grand public se ruerait sur ces produits même si ils étaient moins chers que les Mac…







Je suis d’accord avec ça. ;)

Le 17/07/2013 à 08h 19

carbier a écrit :



Blague à part dans les têtes des consommateurs Samsung = samsung Android et Nokia = WP…

Je ne suis pas sur que Samsung sortant même un excellent téléphone WP puisse changer la donne…







Pour ma part je pense que samsung a complétement effacé Android, en tout cas suffisamment pour qu’on voit un samsung avec un os samsung et pas android, contrairement à d’autres qui mettent en avant android.

Le 17/07/2013 à 10h 31

Parkkatt a écrit :



C’est bien c’est bien ce portage sur différentes plateformes.

On attend toujours l’appli officielle Google Maps sur W8/WP8 :P







PDM encore trop faible pour forcer la main de Google.

Le 16/07/2013 à 18h 57

DayWalker a écrit :



Si les publicitaires veulent me connaitre (et donc avoir des infos pour faire leur stats et tenter de m’amadouer), ils DEVRAIENT carrément ME payer (et me laisser le choix) !







Il me semble, si je me rappel bien, que c’était le cas à une époque contre l’acceptation d’un bandeau publicitaire.



Mais j’ai un doute, je ne l’ai pas fait et que ça fait un moment.

Le 16/07/2013 à 18h 54

Ça devient significatif, en effet. Ce n’est pas étonnant que certains s’y intéressent.

Le 16/07/2013 à 14h 14

NiCr a écrit :



Ils ne savent plus quoi inventer chez Samsung pour essayer de couler Apple " />







J’aimerais connaitre le rapport avec samsung ?

Le 16/07/2013 à 08h 01

Le titre sera disponible cet automne sur PC PlayStation 3 et Xbox 360, et fera l’impasse sur les consoles next-gen, Wii U incluse.





C’est bête pour la wii U, elle a la tablette que je trouve plutôt bien adapté à ce type de jeu, même si je ne suis pas fan de F1.

Le 15/07/2013 à 23h 09

fabcool a écrit :



il me semble que jobs dans sa biographie, exigeait du full robot pour la production, alors les 2 fondeurs sont déjà bien avancé dans cette automatisation industrielle.



A mon avis ça va surtout être la meilleure compétition de robots, fini ces problèmes de suicides si je puis dire….

Voir produire au Vietnam ou inde qui commence à couter moins cher que la main d’œuvre chinoise…





Suicide dans l’usine, les prochains seront parce qu’il n’y a pas de travail. " />



Ok ============> je sort.

Le 15/07/2013 à 17h 58

taralafifi a écrit :



J’avais entendu dire qu’Apple souhaitait produire lui-même aux States. Au Texas ou en Californie, je sais plus.







Avec des américains ou des immigrés illégaux mexicains ? That is a question.

Le 15/07/2013 à 21h 21

Il y en a quelques un qui devraient se racheter des yeux. " />



C’est plutôt une bonne nouvelle, ça oblige les constructeurs à faire des PC d’un niveau minimum que le client ne se retrouve pas avec du matériel trop vieux en achetant un pc neuf.

Le 15/07/2013 à 10h 04

Mustard27 a écrit :



Un jeu de gestion uniquement pour Xbox !!!

Ca prouve juste que ce sera un mauvais jeu de gestion, car je vois mal comment on peut bine faire un bon jeu de gestion sur une console.

Bref, un jeu qui sera beau, pour la promo de la ocnsole ça fait bien, mais un jeu qui n’aura aucune profondeur







Je demande à voir, comment ils vont faire, je suppose que ce sera très simplifié. J’espère un RCT4 aussi complet que le 3 mais sur PC.







nucl3arsnake a écrit :



Tout est dit, ça va être de la merde xD







Encore un procès d’intention, peut être attendre de voir avant de juger.

Le 13/07/2013 à 18h 19

kidz a écrit :



4 pouces pour la vidéo j’imagine?

seulement j’arrive à voir youtube en 1080p en 3g… (sosh 15mbit/s même pas h+)

à moins de vouloir diffuser des bluray sur son smartphone je crois que ca ira comme ca :)







Avec le 4k qui arrive, ça va leur donner des arguments pour vendre la 4G.

Le 13/07/2013 à 13h 28

Slash a écrit :



Et si c’était la 4G qui n’avait aucun sens pour un téléphone ? " />







Attends les contenus qui vont bien utilisé la 4g et elle deviendra indispensable.



Par contre ce que je ne comprends pas la 4G devait apporter la possibilité d’utilisé les applis et autre directement du cloud sans avoir à l’installer, je trouve que c’est un peu long à arriver pour justifier des débits aussi élevés.

Le 13/07/2013 à 10h 09

.skywalker. a écrit :



à quand la licence global ??? moi ce que j’en dit !



" />







Ça va plus vers le radar automatique sans juge plutôt que vers la licence globale.

Le 12/07/2013 à 18h 17

ALkyD a écrit :



Même en installant ses propres services sur son propre serveur dédié, quitte à faire de l’auto-hébergement ?



Si, après, même les FAI (français) s’y mettent en écoutant carrément les lignes ADSL…







Si tes contact n’ont pas d’hébergement maison, je ne suis pas sûr que ce soit plus sécurisé, à moins que tu t’écrives à toi même.

Le 12/07/2013 à 12h 49

ALkyD a écrit :



Put*… mais ça devient grave là " />



Depuis une semaine, je ne fais que bricoler mon serveur dédié chez OVH pour essayer de remplacer les services que j’utilise (Skydrive, Blogger, Google Music, Dropbox, Picasa, etc.) par des solutions tierces (ownCloud, Subsonic, Ampache, Roundcube…). Je me disais un peu trop parano par rapport au travail abattu (configurer un serveur, c’est pas simple). En lisant cet article, ça me rassure quand même de voir que je ne suis pas si parano que ça…







C’est pas que tu es parano, mais un peu naïf, car les services que tu cite ont de grande chance d’être au même tarif que les autres.

Le 12/07/2013 à 18h 12

after_burner a écrit :



Le talkie walkie ou les pots de yaourt, quoique pour le premier c’est pas sur. " />







Tu as oublié le pigeon voyageur. " />

Le 12/07/2013 à 15h 27

nick_t a écrit :



La question est de savoir si les entreprises US ont encore un mot à dire face au gvt et agences US… avec le Patriot Act…



Si elles refusent => terroriste => Guantanamo







Pas que américaine, dès que tu vas sur le sol américain quelque soit ta nationalité.

Le 12/07/2013 à 15h 18

Crysalide a écrit :



C’est l’énorme avantage du code open source largement public et diffusé.









Il est donc plus que probable que dans une optique de projet à long terme, la NSA ait été impliquée dans la création des conditions nécessaires à l’utilisation d’Android. Le projet étant open source, il était d’autant plus simple pour l’agence d’y participer.





Oui, je vois ça. " />



Reste plus que IOS et BB 10 à passer.