Le 05/09/2012 à 19h 33

Sylvounet a écrit :



Quelle belle arnaque… En l’assemblant soi-même, ça revient deux fois moins cher…







Comme tous les PC déjà montés ;) (du genre HP, etc.)

Le 05/09/2012 à 11h 03

f4f_ender a écrit :



En attendant en France on a rien, pourtant ça ne demande aucune technologie que nous ne pouvons fournir. On va attendre bien patiemment que les Américains se fasse un monopole et envahissent l’Europe pour commencer à faire nos propres offres et se plaindre de la domination Américaine sur le Web.







Je suis completement d’accord, il n’y a pas encore d’offres alléchantes (à mon gout). Mon rève ? Le catalogue de torentz (j’ai mis une pour pas qu’on puisse reconnaitre le site " /> ) pour 20-30€/mois, mais c’est pas pour demain " />

Le 04/09/2012 à 19h 01

Je parle du grand public dans le sens que je me fait du grand public en effet (j’ai pas fait d’études statistiques " /> ) et j’ai également parlé des 20-22 car je sais qu’avant en 24, c’etait 1920x1200 la norme.

Le 04/09/2012 à 13h 34

On a même régressé d’un point de vue résolution quand la bascule ¹⁶⁄₁₀ vers ¹⁶⁄₉ s’est effectuée. Navrant.





Ca n’a rien d’une regression pour le grand public (dont je fais partie), ¹⁶⁄₁₀ ou ¹⁶⁄₉ ça n’a pas d’importance.

Et pour la resolution (et definition) non plus, vu que pour des tailles 20-22, on est passé du 1680x1050 à 1920x1080.

Le 04/09/2012 à 12h 45

Il manque un test avec Call of Duty " />



Ah, on vient de me dire qu’une carte vieille de 5 ans le fait tourner en high " />

Le 02/09/2012 à 12h 33

NVIDIA se devra de frapper fort pour revenir dans le coeur des joueurs.





nVidia n’a pas besoin de ça, il suffit juste de lire les commentaires pour s’en rendre compte " />

Le 28/08/2012 à 23h 13

canard_jaune a écrit :



La seule chose que MU offrait en plus était la diversité et la quantité de contenus.







Pas uniquement, c’était aussi celui qui offrait le meilleur débit même en free user.

Le 24/08/2012 à 11h 25

Loone a écrit :



Tu achètes une carte graphique et tu as une pipe en sus ? Ca c’est du bundle !



J’aimerais vite connaitre les performances et le prix de la bete, … de la madame





…







" />

Le 23/08/2012 à 12h 59

Toorist a écrit :



Après, les jeux qui m’ont plus je les achètes lors de promos ou quand ils ont baissés (genre stalker que j’ai acheté sur steam mais auquel j’ai joué a peine 1h alors que je l’ai retourné dans sa version pirate)







Je fais la même chose, mais ça va, je ne suis pas un gourmand, depuis que j’ai eu mon 1er PC (2004) je n’ai joué qu’à 4 jeux (j’me lasse difficillement, j’suis toujours sur le multi de COD4 " /> )









Toorist a écrit :



Et comme dit par certains, quand tu test MW3 ou crysis 2 , ba tu es content de pas les avoir acheté (pour cod avant que me traite de troll, je parle du solo qui est surement le pire truc de l’histoire du fps… )







Le Solo de BF3 est particulièrement à chier aussi " />







titub a écrit :



Bonhomme, sur un site de téléchargement, on trouve des gens qui téléchargent. Va plutôt sur un forum de jeux vidéo, t’auras meilleure vue d’ensemble des joueurs.







Oui sur ce point t’as pas tord :p

Le 23/08/2012 à 12h 05

FREDOM1989 a écrit :



sans les pirates l’industrie du Jv et du cinéma serait dans un état de mort cérébrale. Les pirates sont majoritairement de gros acheteurs qui une fois leur budget dépensé profite du piratage pour ne pas limiter leur consommation.











RoroGeek a écrit :



(…) Ceux qui piratent le plus sont en général ceux qui achètent le plus.







Quelle naïveté … allez lire un peu des topics de sites genre Downparadize et vous vous renderez compte de la réalité …







Gericoz a écrit :



(…) Si 95% des personnes pirates c’est qu’il y a un problème quelque part au niveau de votre système actuelle.







Non, c’est surtout que c’est tellement facile de nos jour de jouer gratuitement sur PC ;)

Par contre je nie pas qu’il y ait des problèmes, c’est souvent moins d’emmerdes en jouant à des jeux piratés (cherchez l’erreur …), un exemple : j’ai fait une LAN sur Company of Heroes, jeux achetés sur Steam, pour pouvoir jouer sans internet (qu’on avait pas evidemment, ça n’aurait pas été drôle sinon) il fallait passer en mode hors-ligne, et pour ça, il fallait internet " />

Le 18/08/2012 à 14h 20

Zorglob : Dans ce sens je suis complètement d’accord avec toi ;) D’ailleurs, qu’est-ce que ça doit être frustrant de se taper x heures d’upload pour se le faire supprimer (très) peu de temps après " />

Le 18/08/2012 à 12h 32

Zorglob a écrit :

• L’uploader : franchement, je ne comprends pas trop l’intérêt qu’il peut avoir.
  
  A/ Il met un temps fou à UL un film, donc il doit quand même avoir envie que le film reste un peu, là rien ne le garantit ; B/ On passe rapidement sur l’encodage à la volée que fera YT lors de l’envoi ; C/ comme dit dans le 1er point, quand le film sera dégagé, il risque en plus de se faire un peu prendre la tête concernant son compte (qui sera devenu le compte d’un uploader indélicat), dommage s’il s’en sert pour autre chose.
  
  Bref, la qualité et la durée de vie étant ce qu’elles sont, quelle peut bien être la valeur ajoutée, alors qu’il serait tranquillou sur 1fichier, rapidgator, ifile ou un des 12000 lockers. C’est donc “l’exposition” qu’il cherche, ce qui n’est pas bien futé non plus amha…
  
  
  
  
  
  
  
  Il n’y a pas forcément d’intérêt, juste rendre service. J’avais uploadé certains truc sur MU, je n’ai jamais pensé ou espérer en retirer un quelconque bénéfice.

Le 18/08/2012 à 10h 37

kamuisuki a écrit :



J’avais remarqué, j’ai du me regarder environ 10 films en un mois grace à ça ..

Mais comme dis ça date pas d’hier, par exemple il y a deux ans j’avais pu voir ‘Je suis une legende ’ (que j’ai pas aimé au passage..) sans trop de soucis, la seule difference c’est qu’il était découpé par bout de 15mn.



Toute façon le temps que la modération se fasse, il y a la marge pour le visionner.







Moi il y’a une paire d’année, je me matais les 70’s Show de la même manière " />



Par contre comme dit précédemmet, en .flv avec une qualité d’image à " /> (par contre, je viens de regarder la qualité des vidéo nommées dans l’article ( " /> ) c’est quand même regardable)