Le 19/03/2013 à 15h 37

Ph11 a écrit :



Concernant le droit, non. Car tu as le droit de jouir de ta propriété. Un billet acquis est ta propriété.







Si on ne parlait pas de propriété intellectuelle, ce que tu dirais serait vrai. Sauf que là, le fait d’acheter un billet ne fait pas de toi le propriétaire de l’oeuvre. Tu es juste le propriétaire d’un bout de papier, mais pas de ce qu’il représente.



Et puisque tu as l’air de bien aimer parler de droit :



Article 27 des droits de l’homme

Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.



Le subventionnement de la culture, c’est pour permettre l’exercice de ce droit. Alors effectivement, on ne te filera pas de subvention pour acheter un Monet (cf ton laïus sur le caviar et les homards), par contre, les musées sont subventionnés. Du coup, même si ça te plait pas, ben même ces salauds d’ouvriers et de prolos peuvent espérer accéder à la culture.

Le 19/03/2013 à 15h 17

Ph11 a écrit :



Quel rapport entre la consommation de culture qui est loin d’être un produit vital et la sécu ou l’assurance chômage ?







Pour toi la culture est et doit rester un produit de luxe ? Généralement, c’est le genre de mentalité qu’on retrouve dans les gouvernements totalitaristes…







Ph11 a écrit :



Donc, pour faire des cadeaux à des gens qui n’en ont pas besoin…

Je ne crois pas me souvenir que les consommateurs de culture soient des personnes composées de prolos ou d’ouvriers qui se lèvent tôt…





Traduction : les ouvriers et prolos sont des cons et doivent le rester… je suis sûr que tu vas te faire plein d’amis…

Le 19/03/2013 à 14h 49

Ph11 a écrit :



Est-ce que ceux qui n’ont aucun intérêt à l’art doivent payer la consommation culturelle d’autres ?







Est-ce que ceux qui ne sont pas au chômage doivent cotiser pour que d’autres puissent y être ? Est-ce que ceux qui ne sont jamais malade doivent cotiser à la sécu ?







Ph11 a écrit :



Concernant la spéculation sur des biens financés par le contribuable, si les producteurs vendaient au prix de marché, peut-être qu’ils n’auraient pas besoin de subventions…







A croire que tu le fais exprès… Si ces spectacles sont subventionné, c’est justement pour garantir un prix…







Ph11 a écrit :



Où est donc l’aspect social de la subvention dès lors que les spectateur n’ont pas de problèmes financiers pour se payer leur place, les prix des marchés noirs démontrant cette capacité ?





Ben l’aspect social, c’est de laisser l’accès à l’art et à la culture à une majorité sans distinction de revenus. Merde, nos ancêtres ont fait la révolution pour abolir les privilèges…







Ph11 a écrit :



Je parle droit et pas de morale. Cependant, un état de droit n’est pas un état de morale. La morale est subjective, le droit est objectif et baser la justice sur la morale ne peut pas être juste.







Lol, le droit n’est pas objectif puisque il est la pour encadrer la morale. Le droit interdit de tuer, mais avant le droit, la morale réprouvait ça, non ?



Et de toutes façons, le fait est que dans le cas qui nous concerne, spéculer sur un bien dont le coût est subventionné en partie par des fonds public est interdit par la loi.



Si t’as un problème avec tout ça, change de pays. Y en a un tas d’autres où tout ce qui est avancées sociales n’existe pas, ils correspondent tout à fait à ce que tu encense depuis x post.

Le 19/03/2013 à 14h 12

Fuinril a écrit :



Je cite ce commentaire mais j’englobe ceux qui suivent avec…



De quelle loi tu parles ? De l’article 313-6-2 du code pénal ? Je serai plutôt d’accord avec toi… à condition bien entendu que ton activité professionnelle soit bien entendu déclarée - et donc que tu payes des taxes en bonne et due forme à ce titre. Ou bien c’est exceptionnelle et dans ce cas la loi te donne raison.



Par contre si tu parles de la loi du 27 juin 1919, alors non, tu as tort puisque cela ne concerne que l’accès aux spectacles subventionnés, autrement dit les spectacles où les places ne sont pas très cher parce que les citoyens ont déjà, collectivement, payés une partie des places. Sans être un spécialiste du droit il me semble que la spéculation sur des biens financés par les finances publiques est un délit non ?





Ah enfin quelqu’un qui ramène le débat là ou il devrait se situer : si l’état subventionne des manifestations culturelles, c’est pour en faciliter l’accès à la majorité.

Il est donc normal qu’il soit interdit de faire de la spéculation sur ce type de bien. Point barre.

Après, si les artistes veulent faire des concerts sans profiter de subventions et vendent les places à des tarifs interdisant leur accès à une grande partie de la population, grand bien leur fasse. Sauf que je ne pense pas que ça serait rentable pour eux à long terme. Favoriser une minorité de fans au détriment des autres risquerait de nuire à leur image et par là même aux ventes de disques et autres produits dérivés.



Mais bon, si je me souviens bien de mes cours de chimie, Ph11 c’est basique, non ?

Le 17/03/2013 à 16h 23

Non mais sérieux… Parler d’élitisme audiovisuel… Vous êtes tous plus lobotomisés les uns que les autres.

En tous cas, dans le pire des cas, cette émission grand public aura au moins le mérite de sensibiliser une majorité (même si l’enquête risque de se limiter à la surface des choses…).

Ceux qui ne regardent pas Arte auront au moins le mérite d’avoir été mis au courant de cette absurdité qu’est Hadopi…



Ah… Et pour ceux qui se demande à qui se fier : c’est simple, multipliez les sources et faites votre propre analyse.

Le 15/03/2013 à 16h 05

Pour ma part, je trouve que l’idée de taxer des services tels que YouTube et Daily Motion est pas si mal que ça. Du coup au lieu que tout le pognon généré par ces sites aille directement dans les poches de ces hébergeurs, une partie serait reversée pour les artistes… On râle déjà assez que les majors s’en mettent plein les fouilles par rapport à ce qu’ils reversent aux artistes, les sites de streaming c’est pire vu qu’ils ne reversent carrément rien du tout…

Le 15/03/2013 à 13h 38

‘fin bon, le site de l’Elysée, c’est pas Gala, Voici, Match ou consort… Que ce soit Carla ou VT n’y ont rien à faire.

Le 12/03/2013 à 11h 06

gogo77 a écrit :



Si c’est pour mettre un adaptateur derrière, c’est con.







C’est la rançon de la miniaturisation… petit boitier, petits connecteurs…

Le 11/03/2013 à 14h 57

gogo77 a écrit :



Ah ben c’est une offre en or ça, je vais en prendre 10!



Sérieusement, si c’est pour sortir un truc à ce prix là, autant rien faire…



Et puis si c’est censé être branché sur une TV, pourquoi c’est du display port en sortie ? oO



Et puis le son uniquement en sortie jack… Même pas une sortie numérique pour balancer sur un ampli home cinéma. C’est vraiment un truc de salon ce machin ?





Le displayport peut éventuellement faire transiter de l’audio jusqu’à 8 canaux non compressé 192 kHz, 24-bit audio…

Reste à espérer que les adaptateurs displayport->HDMI seront fournis à ce prix là…

Le 03/03/2013 à 18h 03

kof2006 a écrit :



Ce qui a fait exploser le loyer des magasins à Lille : jusqu’à 56000 euros de loyer par mois pour un 60m² !







Bien sûr ! et la marmotte…



Au vu des offres de locations sur Lille, tu as dû te tromper d’un zéro, et encore…

Le 03/03/2013 à 17h 47

J-Phil a écrit :



C’est devenu ça l’auditoire de PCi ?

Des con-sommateurs qui ne veulent payer que des prix toujours plus bas en sciant la branche sur laquelle ils sont assis (jobs) ?



Il serait que vous nous donniez les noms de vos entreprises histoire que l’on félicite le concurrent le jour où vous serez mis dehors !

La situation économique de ce pays est terrible et vous vous féliciter de ce genre de news …



De plus en plus à gerber l’aveuglement et la haine des fanboys ….







100% d’accord !

Le 28/02/2013 à 17h 32

Je vois pas en quoi le lien entre un geste et le dégainement d’une arme vous pose problème (ou tout autre combinaison geste/action) ? De la même manière que les claviers gamers ont des pilotes permettant de faire correspondre des combinaisons de touches à une action, rien n’empêche de penser que les pilotes du MYO permettront d’enregistrer une gestuelle précise pour la faire correspondre à une action….

Le 26/02/2013 à 17h 19

dd502 a écrit :



Je gère la flotte de mobiles SFR de ma boite. Ca me coûte un bras, depuis des années, pour 50 minutes de voix, pas de data et pourtant toujours pas la moindre proposition de SFR. La migration a évidement commencé.



Tant que leur seule politique sera “on fait le mort, peut-être qu’il se rendra compte de rien”, ça risque pas d’améliorer l’opinion qu’on en a et de faire revenir les clients.



Et son agitation concernant la 4G est pathétique tellement elle est à côté de la plaque. Personne pour le leur souffler ?







Euh… tu gères la flotte de ta boite tu dis ? et donc pour toi gérer c’est attendre que ton fournisseur fasse les choses à ta place ? mais lol, remets-toi en question !

Le 08/12/2012 à 03h 05

Tiens, bizarre, je suis sous la nouvelle interface You Tube depuis aujourd’hui, et j’ai plus de problèmes de mise en cache même en IPv6… Google aurait-il enfin décidé de régler le problème You Tube ?

Le 08/12/2012 à 02h 17

Je suis bien chez SFR, mais je te renvoie à cet article en ce qui concerne Free : Freenews : Chez Free, Youtube et IPv6 ne font pas bon ménage

Le 07/12/2012 à 12h 58

sebtx a écrit :



Absolument aucun de chez aucun rapport, puisque le problème est un problème de peering…







Et tu te bases sur quoi pour dire ça ?

Apparemment, tu n’est pas confronté au problème donc tu n’as pas eu à chercher des solutions. De mon côté, les problèmes sont apparus lors du passage en IPv6 de ma box. La solution a été de désactiver l’IPv6 et depuis tout refonctionne à merveille. Il faut savoir que pendant la phase de déploiement de l’IPv6, les deux protocoles coexistent et des problèmes peuvent intervenir du fait du tunnelling IPv6 sur IPv4, nécessaire pour garder la compatibilité avec l’IPv4. Le tunnelling est source de dégradation de la connection, et c’est en allant sur You Tube que c’est le plus présent.



Pour ma part, étant donné que j’ai besoin de l’IPv6, je me suis contenté d’installer le plugin toggleV6 sur waterfox, histoire de pouvoir désactiver l’IPv6 au niveau du navigateur quand je vais sur You Tube. Et là c’est clairement flagrant. Une même vidéo en IPv6 ça passe son temps à faire de la mise en cache, en IPv4 c’est fluide même en 1080p…

Le 04/12/2012 à 21h 00

Pour les problème de vidéo YouTube, repasser la box en IPv4 permet dans la majorité des cas de résoudre le problème.

Le 07/12/2012 à 11h 29

Perso, j’utilise pas Chrome, donc je te laisse le soin de chercher si l’équivalent existe " />… En tous cas, le but était de donner une solution à ceux qui ont des problèmes de lenteur avec YouTube (dont je faisais partie en tant qu’abonné SFR) et qui sont liés à un problème avec la gestion du protocole IPv6…

Le 07/12/2012 à 11h 16

Bah, pour les problèmes de ralentissement YouTube, suffit de désactiver l’IPv6 (soit sur votre box, soit dans les paramètres réseau, soit via l’extension ToggleV6 sur Firefox), et là, plus de problème…

Le 03/12/2012 à 08h 42

Pour info, pour ceux qui ont des problèmes de débit avec YouTube, désactivez le mode IPv6 sur votre routeur/box, et là… miracle, ça roule.

Le 07/11/2012 à 22h 17

Dark-Jedi a écrit :



Tiens ils ont enlevé le bouton pour choisir l’un des 3 vitesses des ventilos, qui etait intégré sur le dessus du waterblock, ce que la news ne dit pas.

bonjour la régression.







Faudra m’expliquer l’intérêt de ce bouton à partir du moment ou ces kits sont commandés sous windows avec la fonctionnalité link ^^

Le 27/10/2012 à 22h 42

Après avoir vérifié sur le site de paradyse conception, la carte mère présenté en photo ici ne correspond pas à celle qu’on peut voir installée dans le mod sur le site de son créateur (et qui est bien une intel DX79 SI).

Le 27/10/2012 à 16h 51

Par contre, je pense qu’il y a une erreur soit sur les photos (mais j’ai franchement un doute), soit sur le descriptif de la configuration…. Etant donné qu’il n’y a que 6 slots mémoire (pour du tri-channel), on peut en conclure que c’est une carte mère X58 (pour core i7 socket 1366 donc), et certainement pas une intel DX79 SI (chipset X79 Express donc mémoire quad channel)… Cela n’enlève rien par contre à la qualité du travail effectué " />