Le 01/02/2020 à 15h 22

Bon en fait, oui le logo Starfleet est inspire du logo delta… mais y a tout le reste ( étoiles, trajectoire tracee… )

Le 06/02/2019 à 09h 13

fred42 a écrit :



Non, ce n’est pas cela l’état de droit. Cela, c’est comme tu le dis l’équilibre entre 2 droits fondamentaux, qui sont tous les 2 dans la convention européenne es droits de l’homme (articles 2 et 9).



D’accord avec le reste de ton commentaire.





Oui pardon j’ai raccourci mon propos, et du coup c’est un peu confus. Merci pour la correction

Le 06/02/2019 à 07h 32

Patch a écrit :



Ou pas.

Exactement omme carbier, en tant que devin ou télépathe avec de bonnes capacités, tu devrais te proposer proposer aux services qui en ont besoin, ca leur permettra d’avancer plus facilement et rapidement dans leurs dossiers & affaires en cours " />



PS : dans un Etat de droit (le vrai, pas celui version autoritaire de carbier et fred42 pour qui se faire handicaper à vie par les FDO sans aucune raison que d’être présent est parfaitement normal), une manif n’est jamais illégale, tant qu’elle est faite sans violence. La déclaration ne sert qu’à permettre une sécurité supplémentaire, pas plus.





Alors la je réagi, même si cette discussion part en sucette: la déclaration sert à faire l’équilibre entre 2 droit fondamentaux

-la liberté de manifester

• la liberté de circulation
  
  Le fait que les gilets jaunes bloquent une route est une attente à la liberté de circulation et n’est légale que si il déclarent la manifestation, afin de valider le parcours et d’assurer que un autre individu puisse atteindre toutes destinations avec un dérangement “acceptable”. C’est le principe de l’état de droit que tu cites, que les droits égaux soient respecté.
  
  Et c’est pour ça que les premiers jours, les policiers ont force la réouverture de certains rond point complètement bloqués parce c’était une entrave manifeste à la circulation.

Le 09/12/2016 à 09h 18

Ce debat est nauseabont quelque soit la facon dont on el regarde.

la loi telle quelle est TRES dangereuse pour la liberte d’expression.

Je suis pour la liberte de la femme de decider ce qu il y a le mieux pour elle et l’embryon.

Elle a le droit de s’informer.

 

En fait, le noeud du probleme ets que lesdit sites ne precisent pas qu ils sont “orientes” et pas neutres.

le cas IVG.net est un cas d’ecole: il est tres difficile de trouver une information FAUSSE sur ce site, mais le site a une ligne editoriale oriente PRO VIE… mais ce n’est indique nul part.



Si une loi sortait pour obliger ces sites a preciser leur ligne editotiale (dans un bandeau permanent en haut de page), le probleme ne se poserait plus.

 On irai la pour avoir les argument des pro vie, sur je ne sait plus quel site pour les argument des droit des femmes, et sur le site de l etat pour avoir des informations strictement neutre au sens de la loi (c’est le souci de igv.gouv.fr : c ets tres factuel, pas de temoignage de femmes etc… parce qu ils n’ont pas le droit) 

  

Evidement, la premiere reaction d’une femme est de chercher des temoignage d’autres femmes, et evidement un site comme IVG.net, tres bien classe, est rapidement consulte… pour n’y trouver que des experiences douloureuse et negatives… due a l’orientation du site..



(Pour preciser:

 je suis jeune papa d’une petite fille de 1an et la question de l ivg pour raison medicale s’est pose, nous avons pris le risque en connaissance de cause.

Ma belle soeur a elle du avoir un IVG pour raison medicale, et les consequences ont ete lourdes, tant physique que psychologiques

Pour autant, ou peut etre plus encore, je respecte ce droit et le droit d’etre informe, et comme a dit Evelyn Beatrice Hall : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez le dire », auquel je rajoute tout le temps “a condition que vous n’essayez pas d’imposer votre vue au autres”…)

 

 

Le 03/05/2016 à 09h 13

A voir dans el detail le decret.



Mais il devenait necessaire de formaliser l’eSport et le statut des joueurs pro.



On va enfin pouvoir organiser un tournoi de hearstone dans le coin (region frontaliere) sans avoir les soucis actuels du a la participation de joueurs etrangers: actuellement ils ne venaient pas parce qu’il ne pouvaient pas justifier de leur eventuels gains base sur une competition “illicite”

Le 21/04/2016 à 08h 08

Cortomatt a écrit :



Les inconnus et le grand gourou Skipy " />





Rhaa tu ma barbecued de 15s… 

Le 15/03/2016 à 13h 22

Idéfix a écrit :



 2. « Aucune étude d’usage n’a été réalisée à ce sujet » regrette l’élu de Haute-de-Savoie qui refuse « toute extension du mécanisme tant qu’il n’aura pas été réformé pour être équitable et ne se traduise pas une augmentation constante des barèmes ».



 Idem. C’est après un an d’application que la commission pourra ajuster le barème provisoire des NPVR, en fonction des usages observés. Et s’il faut réformer le système de la RCP, ce n’est pas une raison pour empêcher les consommateurs d’enregistrer les programmes TV de leur choix grâce au NPVR. L’un n’empêche pas l’autre.  



  



Je rappelle quand meme que les etudes d’usage et d’impact sont des docuemnts qui doivent etre fourni lors du project de loi sauf procede derogatoire quie ets devenu la norme.



Aussi, elles sont generalement realise par les beneficiaires de la taxes, donc sont souvent biaise (on rapelle le cas des baremes de la RCP , qui ont ete casse, et l etude d’usage suivante est tombe tout pile pour retablir les meme baremes qu avant)



enfin : non on ne paie pas d abord et on corrige ensuitre, parce que toujours en droit francais, si on paie trop , a moins d une mesure explicite, on est pas rembourse (principe de non retroactivite de la loi)… D’ou le fait que les etudes doivent etre realise avant…

Le 11/03/2016 à 10h 06

AxelTerizaki a écrit :



Que ça soit fait en interne ou par le FBI, le risque reste le même : Apple doit créer des outils pour ça, outils qui, vu leur dangerosité (pouvoir accèder au téléphone de n’importe qui, chiffré ou pas) pourrait se retrouver dans de mauvaises mains.



J’imagine très bien des pays comme la Chine ou la Russie (ou d’autres plus terribles) faire tout pour mettre la main sur ce logiciel magique.





J’imagine tres bien les institutiosn americaines en general et le FBI en particulier vouloir avoir ce logiciel magique pour espionner assurer la securite de leur concitoyens… pas besoin de ressortir les “ennemis”, l’affaire snowden a bien prouve qu’il faut deja se mefie de ses amis… 

Le 02/03/2016 à 12h 16

nekogami a écrit :



Lol ? …





https://test.drownattack.com/?site=impots.gouv.fr





On va dire qu’Il vont / ont deja  patch pour la vulnerabilite OpenSSLCVE-2016-0703  vu que les donnees datent de fevrier …

Non?! J’ai trop confiance en mon gouvernement? " />

Le 04/11/2013 à 18h 22

refuznik a écrit :



Bizarre, ils n’ont pas encore parlé d’un prélèvement de disons 25% sur le prix d’occaz à reverser aux ayant droits (bien sur en se dédouanant genre c’est pour payer le cloud toute votre vie), pourtant on a le SEVN, la sacem et autres dans l’article.





Comme dit dans l’article :

“La règle dite de l’épuisement interdit en effet à l’ayant droit de contrôler la revente des copies légalement achetées. ”



Les ayants droits en Europe ont déjà essaye, ils ont été déboutés direct car si on imposait une taxe sur la revente d occasion, cela impliquerait que le vendeur et l acheteur soient enregistrés.. et donc contraire au droit d épuisement.

Ils n’ont pas le droit de savoir que tu revends ton bien, ni a combien…. Non plus qu’a réclamer de lm argent sur la transaction.