Le 07/08/2014 à 14h 39

Ca gère la HD, et pour l’intérêt il y en à plusieurs:

• Contrôle du direct
  


• Commande à la voix
  


• Pouvoir jouer à la Xbox One et avoir en même temps la TV en petit à coté
  
  Bref c’est plutôt sympa ;)

Le 27/03/2014 à 10h 30

lysbleu a écrit :

Dis ça aux troyens " />.

Et sinon la polygamie, tu es pour ? Car bon, tu peux avoir envie d’avoir un seul compagnon à la fois, et c’est ton choix, mais tu n’es pas obligé de l’interdire aux autres.

Le but d’une société, c’est de maximiser le bonheur de ses membres. Cela passe parfois par l’interdiction de quelque chose qu’une majorité, ou une minorité, de personnes souhaiterait, parce que c’est mieux pour eux ainsi. Mais c’est compliqué je l’avoue. On trouve actuellement qu’il est normal de se marier, peut être que dans 1000 ans cela apparaitra comme une pratique barbare. Mais j’ai l’impression qu’on s’éloigne du sujet " />.

Pour en revenir à Eich, il pense peut être en toute bonne foi que le mariage homosexuel apporterait plus de mal à la société qu’il apporte de bénéfice. Il n’a peut être rien contre les homosexuels, mais juste il a une vision procréatrice du mariage. Et c’est une vision qui se défend, la définition du dictionnaire de mariage est peut être “union de deux personnes”, mais elle pourrait être “engagement à reproduire l’espèce de deux personnes de sexe opposé”. Cela reste des opinion, on peut être en désaccord, mais c’est tout. Et pour Mozilla, je ne sais pas s’il sera bon à son poste, mais je lui laisse le bénéfice du doute.



On s’éloigne en effet… mais je vais quand même te donner mon avis, la polygamie en soit … si elle est consenti par tous et toutes et ne fait de mal a personne (ce dont idéologiquement je doute car je pense qu’il y a toujours du malheur pour quelqu’un la dedans) alors je ne vois pas pourquoi je m’y opposerait… Mais on sait tous que la polygamie est généralement une bonne chose pour l’homme et que ses femmes en souffrent… Bref là n’est pas le sujet…. :)

Le 27/03/2014 à 10h 05

lysbleu a écrit :

Donc si je propose d’interdire le mariage pour tout le monde, parce que je pense que c’est une connerie, je n’ai pas le droit d’être PDG ou ça va ?



Tu ferait preuve d’une intolérance incroyable… tu peux ne pas avoir envie de te marier et c’est ton choix sans pour autant l’interdire aux autres… Encore une fois la liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres… :)

Le 27/03/2014 à 09h 25

carbier a écrit :

" /> Selon toi toute personne ayant un avis différent du tien n’a pas la place dans le monde du travail…

Il n’y a pas mieux comme raisonnement pour finir dans une société complètement “communautarisée”.

Heureusement que Mandela a eu un raisonnement différent du tien comme pour le roi d’Espagne après la mort de Franco…



Ce n’est pas un raisonnement différent du miens, je suis de droite tu es peut être de gauche ou d’extrême gauche, et je m’en fou et je t’empêcherais pas de devenir PDG de je ne sais quelle boite…

La il s’agit de porter atteinte à la liberté des autres (interdire le mariage), la liberté c’est une belle valeur mais qui doit s’arrêter là ou commence celle des autres… militer contre les droits de quelqu’un d’autre ce n’est pas pour moi de la liberté mais de l’anti-liberté !

Le 27/03/2014 à 09h 12

carbier a écrit :

Reflexion simpliste qui assimile le fait de dire que les opinions d’un individu n’interfèrent a priori en rien avec son travail dans une entreprise à un soutien… " />



Mouai… je ne dit pas que sa position va interférer dans son travail… je dit simplement Est-ce tu apporterait la même défense à quelqu’un apportant son soutiens financier à une interdiction de mariage entre les noirs et les blancs?

Je ne le crois pas…. tout le monde je pense s’accorderais à dire c’est pas bien ce gars là est un pourris…. un raciste…. et la pas grand monde s’offusque… alors qu’au fond c’est la même chose ce gars là souhaite empêcher 2 personnes qui s’aiment de se marier… que ce soit 2 homme, 2 femmes, un noir et un blanc c’est pareil…

Et pour moi ce type de personne aux valeurs peu recommandables exprimé publiquement ou connue de tous n’ont pas leur place à ce genre de responsabilité…

Le 26/03/2014 à 21h 27

A tous ceux qui disent qu’il a le droit d’avoir ses opinions… si le PDG de Mozilla avait donné 1 000 $ pour soutenir une proposition de loi visant à interdire le mariage entre les noirs et les blancs… Vous le soutiendriez de la même manière?

Je pense que la réponse est non…. Donc où est votre logique….. a moins que vous ne soyez ….

Le 22/08/2012 à 13h 30

GehNgiS a écrit :

Et si c’est pas pour une utilisation perso ?



Je pense que c’est plutôt, personal dans le sens je monte mon pc perso et j’achète pas un truc tout prêt plus que personnel différent d’entreprise.

Le 22/08/2012 à 12h 39

Crysalide a écrit :

Donc si on a déjà une machine, c’est qu’on a déjà Windows dessus selon MS ? " />
Merci la vente liée…



Ou alors on achète la version Personal Use License …

Le 22/08/2012 à 12h 26

Celle sur MSDN c’est la version entreprise, non ? Et d’après ce que j’ai lu sur PCINpact, on ne peut pas installer le pack WMC, donc ce n’est pas la même chose que la version W8 Pro. À moins que le pack ne devienne dispo le 26 octobre, évidemment.


Non sur MSDN il y a Windows 8, Windows 8 Pro et Windows 8 Entreprise donc c’est au choix !

Le 22/08/2012 à 12h 14

]Question sur les licences, au passage, car ça n’est tjs pas clair en ce qui me concerne (pas faute d’avoir cherché…) : si j’installe la RTM récupérée via MSDN actuellement, je n’aurai rien à faire en octobre une fois W8 commercialisé ? (pas besoin de refaire une install, etc. - ça n’est pas considéré comme une démo, c’est bien ça ?). J’avoue que je m’y perds un peu sur ce point…


non il s’agit bien de la version finale, donc rien à faire.

Le 22/08/2012 à 12h 11

En local ?


Non pas en local en effet. Mais ce n’était pas très clair dans l’article on dirait qu’on parle d’une manière générale qu’on ne peut partager qu’a partir d’un liens ce qui n’est pas le cas.

Le 22/08/2012 à 11h 49

On regrettera par contre que les fonctionnalités de partage n’aient toujours pas été revues. En effet, un fichier partagé d’un compte à un autre ne pourra l’être que via un lien, et n’aparaîtra toujours pas dans le second comme c’est le cas depuis longtemps avec Dropbox par exemple. Espérons que les prochains clients viendront corriger cela.


C’est faux lorsque on partage un dossier on peut le partager à un autre utilisateur de compte Microsoft ! Celui ci le voir alors apparaitre dans la catégorie Shared (que l’on vois sur les captures) ou partagés en Français !