Tu consommes donc un contenu payant sans payer. La pub étant une forme de paiement.
L’affichage de pub n’étant pas obligatoire, le paiement n’est donc pas obligatoire.
Alors oui je consomme sans payer puisque c’est gentiment proposé ainsi.
Le
17/05/2013 à
14h
42
methos1435 a écrit :
D’un coté tu payes pour le contenu que t’es bien content de trouver. De l’autre tu t’invites en pique-assiette parce que t’as vu de la lumière et que c’est gratos, mais rien à foutre du salaire de la personne qui t’apporte ce contenu.
On me propose du contenu que j’apprécie, je le consomme, que ce soit gratuit ou payant. Mais dans tous les cas ce sera sans pub.
Le
17/05/2013 à
14h
35
methos1435 a écrit :
Merde alors pourquoi payer la musique alors qu’un logiciel de P2P fait l’affaire.
Ben … parce que c’est illégal de pirater … bloquer une pub c’est illégal ?
Le
17/05/2013 à
14h
22
methos1435 a écrit :
Ba oui il fait ce qu’il veux. Mais qu’il soit un peu cohérent avec ce qu’il raconte, plutôt que de répondre uniquement pour répondre…
Réfléchis un peu : PCI se plante avec ses comptes premium (ils l’avouent eux même).
Quel est le principal service service rendu par un compte premium ? La disparition de la pub. Service qui est déjà rendu par n’importe quel bloqueur …
Le
17/05/2013 à
14h
14
methos1435 a écrit :
Ta réponse est en totale contradiction avec ce que tu as dit précédemment. Tu te dis prêt à payer pour du contenu et voir la pub disparaitre mais lorsqu’un site t’en donne la possibilité tu ne la saisis pas.
Tu n’as rien compris : Je suis prêt à payer pour accéder à du contenu de qualité si j’y suis obligé.
Mais que la pub disparaisse ou pas je m’en fiche, je la bloque et je la bloquerai dans tous les cas.
Le
17/05/2013 à
14h
07
methos1435 a écrit :
Petite question (mais vraie question): es tu abonné sur PCI ?
Non, et je le serai sans aucune hésitation le jour où le mode gratuit ne sera plus. En revanche, tant que le mode gratuit existera, je resterai dessus, bloqueurs activés.
Les choix qu’ils font pour leur business model ce n’est pas mon problème, la seule chose qui m’intéresse ce sont leurs articles (pas leurs états d’âme), et je suis prêt à payer pour ça le jour où ils ne seront plus accessibles gratuitement.
Le
17/05/2013 à
13h
50
methos1435 a écrit :
Le monde n’est pas binaire. Ya pas les méchantes raclures avec leur pub d’un coté et les gentis qui vivent d’amour et d’eau fraiche de l’autre.
Tout le monde ne se sent pas investi d’une mission de sauvegarde du modèle gratuit financé par la pub hein …
Je n’aime pas la pub (intrusive ou non), je la bloque intégralement, et je suis près à payer à l’avenir pour les contenus de qualité et prêt à renoncer aux contenus de moindre qualité que je consomme aujourd’hui.
La montée en puissance des bloqueurs de pub pousse dans le sens du payant, l’heure du bilan d’utilité pour la plupart des sites financés par la pub a sonné.
Ce n’est pas trop tôt, et je suis persuadé que PCI a une carte à jouer dans ce mode de monétisation.
Le
17/05/2013 à
13h
36
Faith a écrit :
Absurde: tu suppose que la pub ne fait pas partie du site… et bien si, ça fait partie de la mise en page.
Oh mais ça fait partie du site, bien entendu.
Ca fait juste pas partie de ce qui m’intéresse sur le site.
Le
17/05/2013 à
13h
16
methos1435 a écrit :
Les sites qui abusent réellement de la pub, je ne vais pas dessus, ils n’en valent pas la peine.
Tu évalues donc la valeur d’un site via - notamment - sa politique de pub.
Pas moi, je l’évalue uniquement par son contenu, et un bloqueur de pub m’y aide grandement.
Le
17/05/2013 à
13h
10
von-block a écrit :
À moins d’utiliser un système de reconnaissance visuelle de publicité, ça risque d’être très difficile.
Et à ce moment là, les utilisateurs classiques seront pénalisés (comme pour l’acheteur du BR qui se tape les avertissements destinés à ceux qui le pirate).
Bref, les dispositifs anti-bloqueurs n’ont aucun avenir.
Le
17/05/2013 à
12h
46
D’ailleurs pourquoi considérer que la baisse de revenus liée à la montée des bloqueurs est anormale ?
Pourquoi ne pas considérer que c’est le niveau des revenus avant la montée de ces bloqueurs qui était anormal ?
Le
17/05/2013 à
12h
40
von-block a écrit :
Et les chigneuses qui disent qu’ils iront ailleurs, ont les laisse crever dans leur merde, il reviendront la queue entre les deux jambes lorsque tout les site crédible feront pareils.
Ou lorsque les bloqueurs se seront adaptés à ces nouvelles formes de publicité (c’est à dire très rapidement).
Le
17/05/2013 à
12h
38
methos1435 a écrit :
Si tu ne veux pas la voir c’est que tu ne veux pas payer (et oui la pub est une forme de paiement) donc il est normal qu’un site t’expliques que tu accèdes au contenu sans payer et que ça leur pose un problème.
Tant que les bloqueurs n’étaient pas répandus, les sites se gardaient bien d’expliquer à leurs utilisateurs que la pub qu’ils se tapaient était une forme de paiement.
C’est trop facile de jouer les moralisateurs maintenant que le vent tourne.
Le
17/05/2013 à
10h
28
Les bloqueurs de pub auront toujours le dernier mot, puisqu’il sera toujours possible de contourner les dispositifs anti-bloqueurs.
En effet, un dispositif anti-bloqueurs difficilement contournable impacterait plus les utilisateurs normaux que ceux qui bloquent (un peu comme le possesseur de BR qui se tape les avertissements à destination de celui qui l’a piraté).
Bref, quand je vois un bandeau d’avertissement qui vient pleurnicher parce qu’on a un bloqueur de pub, je n’ai qu’une envie c’est de bloquer ce bandeau, et rien d’autre.
Le
16/05/2013 à
17h
16
Une pub affichée c’est une pub en trop pour moi, qu’elle soit intrusive ou non.
Et si ça doit faire changer les sites que je lis couramment pour un mode payant, à la limite tant mieux, ça me forcera à faire le tri dans ce que je lis (car je le ferai pas sans cette contrainte).
Les sites les plus sérieux et qui apportent vraiment quelque chose (comme PCI) survivront, les autres disparaitront.
Ben … y’a quelques jours on a eu droit à tout un article expliquant que PCI se cherchait un nouveau modèle économique car celui en place tangue dangereusement.
Là on a un exemple concret de ce qui se fait dès aujourd’hui chez un confrère … y’a peut être matière à prendre exemple non ?
Le
14/05/2013 à
09h
27
Voilà un site qui sait où est sa vraie valeur et comment la sauvegarder en la monétisant, et sans attendre d’être au pied du mur.
Posons nous concrètement la question : Nous contenterons nous de Clubic et de ses articles plus légers que PCI (et ses forums puériles) si jamais PCI devient payant ?
J’ai envie de dire non, mais en pratique et sur le long terme, ça sera oui. Bien sûr que oui on va préférer le “low cost” de la news IT (on = les lecteurs de PCI, pas seulement sa communauté forumesque). La seule solution de PCI c’est de passer dans le luxe, dans l’article de forte qualité mais payant (quite à laisser un aperçu de l’article en gratuit-pub).
N’ayez pas honte de vouloir vivre de vos articles bon sang !
Le
07/05/2013 à
06h
36
David_L a écrit :
Si c’était si simple de connaître l’avis de la communauté on ne le demanderai pas.
1900 votants sur le sondage, incluant probablement un bonne partie des 1000 premiums, à mettre en rapport avec les dizaines de milliers de lecteurs de PCI … ce sondage c’est de la flûte, à quelques points près vous connaissiez déjà ce résultat (qui ne représente pas vos lecteurs en général).
Le
06/05/2013 à
22h
43
David_L a écrit :
Pour autant, je ne vois pas en quoi cela devrait nous empêcher de considérer que l’on peut demander l’avis à ceux pour qui ça compte ?
Parce que l’avis de ceux pour qui ça compte, vous le connaissez déjà depuis des lustres (au travers des commentaires réguliers). Et que ce ne sont pas ceux-là qui constituent la majeure partie de votre lectorat.
Le
06/05/2013 à
22h
36
J’ai toujours été à deux doigts de prendre un abonnement premium. Mais à chaque fois ce qui m’a retenu c’est que j’avais l’impression d’acheter du vent. La charité c’est pas mon truc, rien à faire la formule premium je n’y adhère pas, je reste en gratuit avec mes bloqueurs de pub.
Le
06/05/2013 à
22h
29
Quiproquo a écrit :
C’est exactement le sens des interventions de David : ce sont au final les lecteurs qui choisiront la presse qu’ils souhaitent lire, en choisissant de faire survivre tel ou tel site.
Pas exactement non, il sous-entend surtout que de base les gens tiennent à PCI et son prêts à proposer des idées pour le faire évoluer. Or la plupart des lecteurs se fichent un peu de PCI en lui même, ils ne s’intéressent qu’au contenu de certains articles. Ils ne proposeront rien et iront voir ailleurs si la nouvelle formule ne leur plait pas : Ils n’ont tout simplement pas envie de s’investir pour un site de news IT. Dans le pire des cas, ils déploreront la disparition de PCI, et ça changera pas leur vie.
Le
06/05/2013 à
22h
17
“C’est à vous de choisir la presse que vous désirez lire”
En effet, mais attention à ne pas s’y tromper. La presse propose, les lecteurs disposent. Et là vous tentez d’inverser les rôles afin d’impliquer les lecteurs dans l’avenir de PCI. J’ai beau apprécier vos articles en général, je ne me préoccuperai pas de votre avenir, ces choix vous concernent seuls.
Pour résumer un peu sèchement, PCI est bon mais pas au point d’être irremplaçable …
Le
06/05/2013 à
15h
06
David_L a écrit :
toute notre interrogation était de savoir si les lecteurs sont plus en clin à préférer les formats publicitaires évoqués ou le modèle payant.
Vous savez très bien qu’un format publicitaire n’a aucun avenir puisque vous constatez vous-même la montée en puissance des bloqueurs.
Dès lors, ce sondage n’est rien d’autre que de la com’ déguisée pour annoncer votre modèle payant.
Et il n’y a aucune honte à avoir un modèle payant, alors cessez de vous cacher derrière la communauté PCI et foncez !
Le
06/05/2013 à
13h
02
Je suis pour une solution payante, car soyons clairs, seule un minorité paiera sil ils ne sont pas obligés (et vous le constatez déjà).
Vous êtes tiraillés entre votre envie de partage “à la mode libriste” et la nécessité de monnayer votre travail. Grandissez un peu et cessez de faire assumez votre indécision à la communauté de PCI, faites des choix et assumez les. Il n’y a pas besoin de sondages pour ça. Il y aura des mécontents quelque soit vos choix, vous le savez bien, alors choisissez SEULS.
Désolé du ton un peu cru, mais on n’est plus l’heure des compromis là …
Bah mettez en place un système anti-bloqueurs avec un message bien clair expliquant pourquoi la pub est nécessaire en contrepartie de l’accès gratuit aux articles.
Les plus geeks sauront le contourner, mais pas la majorité …
A ne vouloir jamais forcer personne, on va finir par croire que vous avez un souci de prise de responsabilité chez PCI (le blabla sur vos idéaux ne tiendra pas longtemps).
Le
01/05/2013 à
10h
54
David_L a écrit :
On ne dit pas aux gens de ne pas utiliser tel ou tel outil, on leur demande de placer PC INpact sur liste blanche pour l’affichage de la publicité s’ils veulent continuer à profiter de la version gratuite du site.
La majorité des lecteurs a sans doute connu PCI par la qualité de ses articles, et pas par son engagement “libriste” (désolé pour le raccourci).
A partir de là, le message “affichez les pubs pour que le gratuit continue” passe au mieux pour du bisounours pour la majorité, au pire pour de la culpabilisation pour les plus sensibles.
Le
01/05/2013 à
09h
01
Dahas a écrit :
Pas bien compris ou tu veux en venir. Perso je suis abonné à Médiapart et à PCI.
Ce que je veux dire c’est que tu n’es pas obligé de t’abonner pour avoir accès ce qui fait l’intérêt de PCI (ses articles complets, et sans pubs).
C’est tout à l’honneur de la communauté de passer en premium mais ça restera minoritaire comme démarche parmi les lecteurs, et ne peut donc constituer une base solide de revenus pour l’équipe PCI.
Tant que PCI ne monétisera pas ses articles, ils n’auront pas de base économique solide. Ça ne veut pas dire qu’ils mettront la clé sous la porte, mais ça les rend très vulnérables au moindre changement comportemental de leurs lecteurs (typiquement l’utilisation en constante augmentation des bloqueurs de pubs).
Le
30/04/2013 à
20h
51
Tout à fait, et partant de ce constat là PCI nous fait donc indirectement payer son accès à ses articles. Je n’ai rien contre ça (d’autant plus que je suis libre d’activer mes bloqueurs), mais à un moment va falloir regarder la réalité en face et se décider à faire payer autre chose que les goodies actuel des comptes premium.
Aujourd’hui, compter sur la communauté pour volontairement vous sponsoriser, voir même la culpabiliser un peu à coup d’article sur les bloqueurs, c’est maladroit et ça ne vous fera pas vivre.
Alors attention à réagir avant d’être au pied du mur, car c’est le meilleur moyen de se priver de choix. Ce serait dommage de perdre un site comme PCI, mais ce serait l’unique responsabilité de ses créateurs.
Le
30/04/2013 à
17h
02
Economiquement parlant, le point fort de PCI c’est la qualité de ses articles, le reste (communauté, orientation, etc) ce n’est que du bonus sur lequel on ne peut pas construire son modèle.
Si vous ne voulez pas monétiser votre force principale, il ne vous reste que le sponsoring, et les sponsors qui ne s’attachent pas à valoriser la force d’un produit ne courent pas les rues …
Le
30/04/2013 à
10h
07
Alors un état des lieux :
Vous ne souhaitez pas monétiser le contenu en lui même
Le support volontaire de la communauté via les comptes premium est insuffisant
Vous n’aimez pas que vos revenus soient basés sur la pub
Va pourtant falloir trouver une combinaison de ces trois facteurs … et la désactivation volontaire des bloqueurs c’est globalement comme les comptes premium : Tant qu’on y est pas obligé, ça restera minoritaire.
Le
30/04/2013 à
07h
08
David_L a écrit :
Mais comme dit, ce sera à vous de choisir entre les sites que vous voulez voir perdurer, et les modèles que vous voudrez soutenir
Si vous voulez perdurer tout en proposant chaque contenu à tout le monde, pourquoi ne pas préparer 2 versions de chaque article ?
Une version légère avec macro information, images faible définition, extraits vidéos, limitée aux premiers commentaires, accessible gratuitement avec pubs, qui serait suffisante pour garder le pékin moyen.
Une version complète pour compte premium.
Votre force c’est la qualité de vos articles (et pas votre communauté, désolé si ça choque), ça doit être au coeur de votre modèle économique.
Le
30/04/2013 à
06h
42
jpaul a écrit :
Si la publicité ne vous convient pas pour x raisons, allez voir ailleurs ou prenez un abonnement! C’est le prix à payer si vous voulez cette information.
Et c’est exactement ce que je ferai … le jour où j’y serai obligé.
En attendant, mes bloqueurs resteront actifs.
Le
29/04/2013 à
22h
36
Le plus important pour moi est de continuer à accéder à l’information que je trouve traitée avec qualité ici. Et si il faut payer un compte premium pour ça je le ferai.
Mais une chose est sûre, mes anti-pubs / anti-tracking continueront à tout bloquer.
Le modèle économique est tout trouvé : Catégorisez vos contenus et réservez la meilleure partie aux comptes premium. Si vous tenez absolument à rendre accessible tout le contenu au plus grand nombre, ne venez pas vous plaindre de l’utilisation des bloqueurs, les gens font ce qu’ils veulent.
86 commentaires
Adblock Plus : la presse allemande s’énerve, mais a-t-elle raison ?
16/05/2013
Le 17/05/2013 à 14h 48
Le 17/05/2013 à 14h 42
Le 17/05/2013 à 14h 35
Le 17/05/2013 à 14h 22
Le 17/05/2013 à 14h 14
Le 17/05/2013 à 14h 07
Le 17/05/2013 à 13h 50
Le 17/05/2013 à 13h 36
Le 17/05/2013 à 13h 16
Le 17/05/2013 à 13h 10
Le 17/05/2013 à 12h 46
D’ailleurs pourquoi considérer que la baisse de revenus liée à la montée des bloqueurs est anormale ?
Pourquoi ne pas considérer que c’est le niveau des revenus avant la montée de ces bloqueurs qui était anormal ?
Le 17/05/2013 à 12h 40
Le 17/05/2013 à 12h 38
Le 17/05/2013 à 10h 28
Les bloqueurs de pub auront toujours le dernier mot, puisqu’il sera toujours possible de contourner les dispositifs anti-bloqueurs.
En effet, un dispositif anti-bloqueurs difficilement contournable impacterait plus les utilisateurs normaux que ceux qui bloquent (un peu comme le possesseur de BR qui se tape les avertissements à destination de celui qui l’a piraté).
Bref, quand je vois un bandeau d’avertissement qui vient pleurnicher parce qu’on a un bloqueur de pub, je n’ai qu’une envie c’est de bloquer ce bandeau, et rien d’autre.
Le 16/05/2013 à 17h 16
Une pub affichée c’est une pub en trop pour moi, qu’elle soit intrusive ou non.
Et si ça doit faire changer les sites que je lis couramment pour un mode payant, à la limite tant mieux, ça me forcera à faire le tri dans ce que je lis (car je le ferai pas sans cette contrainte).
Les sites les plus sérieux et qui apportent vraiment quelque chose (comme PCI) survivront, les autres disparaitront.
L’App Store d’Apple dépasse les 50 milliards d’applications téléchargées
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 14h 34
Les titres racoleurs à ce point, ça devrait être interdits …
Free Mobile dépasse les 6 millions de clients, soit 870 000 de plus en 3 mois
15/05/2013
Le 15/05/2013 à 10h 23
Quelle part d’abonnés au forfait 2 euros parmi ces nouveaux ?
Parce que la 3G via Free étant globalement moisie, je ne vois pas de raison d’aller chez eux (à part quelques exceptions locales).
Les numériques passe au Premium : 2 € par mois, 60 € par an
14/05/2013
Le 14/05/2013 à 09h 38
Le 14/05/2013 à 09h 27
Voilà un site qui sait où est sa vraie valeur et comment la sauvegarder en la monétisant, et sans attendre d’être au pied du mur.
Aller PCI, on se motive et on fait pareil …
Retour sur 10 ans d’INpactitude, et sur notre avenir incertain
06/05/2013
Le 07/05/2013 à 15h 30
Posons nous concrètement la question : Nous contenterons nous de Clubic et de ses articles plus légers que PCI (et ses forums puériles) si jamais PCI devient payant ?
J’ai envie de dire non, mais en pratique et sur le long terme, ça sera oui. Bien sûr que oui on va préférer le “low cost” de la news IT (on = les lecteurs de PCI, pas seulement sa communauté forumesque). La seule solution de PCI c’est de passer dans le luxe, dans l’article de forte qualité mais payant (quite à laisser un aperçu de l’article en gratuit-pub).
N’ayez pas honte de vouloir vivre de vos articles bon sang !
Le 07/05/2013 à 06h 36
Le 06/05/2013 à 22h 43
Le 06/05/2013 à 22h 36
J’ai toujours été à deux doigts de prendre un abonnement premium. Mais à chaque fois ce qui m’a retenu c’est que j’avais l’impression d’acheter du vent. La charité c’est pas mon truc, rien à faire la formule premium je n’y adhère pas, je reste en gratuit avec mes bloqueurs de pub.
Le 06/05/2013 à 22h 29
Le 06/05/2013 à 22h 17
“C’est à vous de choisir la presse que vous désirez lire”
En effet, mais attention à ne pas s’y tromper. La presse propose, les lecteurs disposent. Et là vous tentez d’inverser les rôles afin d’impliquer les lecteurs dans l’avenir de PCI. J’ai beau apprécier vos articles en général, je ne me préoccuperai pas de votre avenir, ces choix vous concernent seuls.
Pour résumer un peu sèchement, PCI est bon mais pas au point d’être irremplaçable …
Le 06/05/2013 à 15h 06
Le 06/05/2013 à 13h 02
Je suis pour une solution payante, car soyons clairs, seule un minorité paiera sil ils ne sont pas obligés (et vous le constatez déjà).
Vous êtes tiraillés entre votre envie de partage “à la mode libriste” et la nécessité de monnayer votre travail. Grandissez un peu et cessez de faire assumez votre indécision à la communauté de PCI, faites des choix et assumez les. Il n’y a pas besoin de sondages pour ça. Il y aura des mécontents quelque soit vos choix, vous le savez bien, alors choisissez SEULS.
Désolé du ton un peu cru, mais on n’est plus l’heure des compromis là …
Adblock : comment placer Next INpact en liste blanche
29/04/2013
Le 02/05/2013 à 06h 49
Bah mettez en place un système anti-bloqueurs avec un message bien clair expliquant pourquoi la pub est nécessaire en contrepartie de l’accès gratuit aux articles.
Les plus geeks sauront le contourner, mais pas la majorité …
A ne vouloir jamais forcer personne, on va finir par croire que vous avez un souci de prise de responsabilité chez PCI (le blabla sur vos idéaux ne tiendra pas longtemps).
Le 01/05/2013 à 10h 54
Le 01/05/2013 à 09h 01
Le 30/04/2013 à 20h 51
Tout à fait, et partant de ce constat là PCI nous fait donc indirectement payer son accès à ses articles. Je n’ai rien contre ça (d’autant plus que je suis libre d’activer mes bloqueurs), mais à un moment va falloir regarder la réalité en face et se décider à faire payer autre chose que les goodies actuel des comptes premium.
Aujourd’hui, compter sur la communauté pour volontairement vous sponsoriser, voir même la culpabiliser un peu à coup d’article sur les bloqueurs, c’est maladroit et ça ne vous fera pas vivre.
Alors attention à réagir avant d’être au pied du mur, car c’est le meilleur moyen de se priver de choix. Ce serait dommage de perdre un site comme PCI, mais ce serait l’unique responsabilité de ses créateurs.
Le 30/04/2013 à 17h 02
Economiquement parlant, le point fort de PCI c’est la qualité de ses articles, le reste (communauté, orientation, etc) ce n’est que du bonus sur lequel on ne peut pas construire son modèle.
Si vous ne voulez pas monétiser votre force principale, il ne vous reste que le sponsoring, et les sponsors qui ne s’attachent pas à valoriser la force d’un produit ne courent pas les rues …
Le 30/04/2013 à 10h 07
Alors un état des lieux :
Va pourtant falloir trouver une combinaison de ces trois facteurs … et la désactivation volontaire des bloqueurs c’est globalement comme les comptes premium : Tant qu’on y est pas obligé, ça restera minoritaire.
Le 30/04/2013 à 07h 08
Le 30/04/2013 à 06h 42
Le 29/04/2013 à 22h 36
Le plus important pour moi est de continuer à accéder à l’information que je trouve traitée avec qualité ici. Et si il faut payer un compte premium pour ça je le ferai.
Mais une chose est sûre, mes anti-pubs / anti-tracking continueront à tout bloquer.
Le modèle économique est tout trouvé : Catégorisez vos contenus et réservez la meilleure partie aux comptes premium. Si vous tenez absolument à rendre accessible tout le contenu au plus grand nombre, ne venez pas vous plaindre de l’utilisation des bloqueurs, les gens font ce qu’ils veulent.