Le 18/08/2023 à 17h 06

Après une lecture rapide du chapitre “des libertés en transition ?” j’ai l’impression d’une dépolitisation du sujet.

L’accent est mis sur la responsabilité individuelle de toutes les classes sociales. Il manque par exemple la responsabilité des industries, des entreprises.

La surveillance est celle entre individus ou celle venant de l’Etat pour surveiller par exemple la présence d’une piscine non déclarée. Elle sert à modifier nos comportements individuels.

Or la surveillance entre individus (publier la conso du jet privé d’Elon Musk) disparaît avec une régulation. Et la liberté qui disparaîtrait, interdire les jets privés, n’est accessible qu’aux plus riches.

Que de nombreux foyers deviennent autonomes concernant l’énergie électrique leur semble impossible.
Je cite page 46 : les nouveaux moyens de production d’électricité, comme les éoliennes ou surtout les panneaux solaires, ont constitué une nouvelle opportunité pour les individus de contribuer
et gérer eux-mêmes leur consommation et leur production. Il n’est toutefois pas évident de l’autoriser compte tenu des contraintes de gestion d’un réseau électrique fortement
centralisé et dont l’équilibre est sensible et stratégique.

Si la centralisation ne peut être remise en cause, au moins en partie, il s’agit d’un statu quo.

Cette partie ne risque de froisser ni le pouvoir en place ni les lobbies les plus polluants. Et elle manque de pertinence. Et comme le dit Wagaf elle n’empêchera pas de trouver normal de punir (interdire le chiffrement) au lieu d’agir au niveau politique.