Le 03/06/2013 à 16h 09

paradise a écrit :

La prochaine fois je vote Mélenchon (si je vote). " />



Ah quand meme : en voila un d’etudiant gauchisant!" />

Le 03/06/2013 à 11h 55

nucl3arsnake a écrit :

Certains radars feu rouges sont quand même utiles, le soucis etant la preuve de non faute (dérapage plaque de verglas …)
Les ampoules, circulation à vélo, principe de précaution, des trucs inutiles? oO



295 morts sur autoroute en 2011 (3963 morts en tout). Et ou met-on les radars ?
http://www.securite-routiere.gouv.fr/la-securite-routiere/l-observatoire-nationa…

Les ampoules : pas bien compris en quoi els novuelles ampoules étaient mieux ? Si tu les casses alors il faut ouvrir la fenetre pendant ¹⁄₂ h (marque sur un des modes d’emploi)
Comment tu fais tes courses à velo ? Comment tu vas chercher tes enfants ?
Le principe de precaution : c’est a peu pres debile, vu que le risque 0 n’existe pas.

Le 03/06/2013 à 11h 49

nucl3arsnake a écrit :

A la charge de l’admin de mettre en place le système qu’il pense être meillieur.

Après quand je voit dans certaines ecoles des postes XP sans mise à jour, et des serveur IPCOP dont personne connait les MdP ou ne fait les MaJ, j’ai envie de dire qu’importe le système, si c’est pour le laissé à l’abandon xD



ca s’appelle la vraie vie.

Quand on ne travaille pas dans l’informatique, les mises a jour c’est chiant.
Meme chez moi, j’ai un PC Home Cinema et bien les mises a jour me gonflent profondément.
On veut bien emmener nos voitures en revision tous les ans mais pas plus. Les mises a jour d’est tout le temps

Le 03/06/2013 à 11h 46

Anna Lefeuk a écrit :

Nos amis du PS nous feraient presque regretter Sarko, à moins qu’ils ne soient au final les même en terme de déontologie, d’honnêteté et de respect de la parole donnée ?



c’est simplement que ce sont des conservateurs, de droite ou de gauche mais des conservateurs.

Dans les deux cas c’est aucune réforme que des impots ou des idees pour piquer des sous (les radards).
Ils tolerent juste quelques idees aux extrémistes du genre ecolos qui nous pourrissent la vie (les ampoules, la circulation en velo sous la pluie, le principe de precaution… des trucs scientifiquement ridicule)

Le 03/06/2013 à 11h 44

nucl3arsnake a écrit :

Pas compris, surtout me concernant je pousse kedal.
Autant j’ai du mal a comprendre qu’on dise aux gens qu’ils doivent avoir la suite MS Office, autant pour le reste ça me semble être à l’admin de gerer et faire son cahier des charges …



L’admin doit etre au service des utilisateurs et pas l’inverse. Malheureusement, c’est rarement le cas.

@anikam: tu peux rajouter admin système " />

Le 03/06/2013 à 11h 40

Anikam a écrit :

Salauds de propriétaires de logiciels libres d’ultragauche marxo léninistes anti créationnistes !!!" />


tu y va fort, mais c’est pas mal " />

Le 03/06/2013 à 11h 31

nucl3arsnake a écrit :

Sauf que là encore une fois si dans les cahiers des charges tu dit “faut un logiciel pour tel choses” si y’a que Windows on prend WIndows -_-” !

Le texte disais pas “prendre du gnu/linux a tout prix” mais “priorisé”


c’est curieux de pousser un choix qui represente à peine 2% du parc installé.
Si c’était propriétaire vous hurleriez au scandale avec un tel chiffre…

Le 03/06/2013 à 11h 25

sepas a écrit :

Toujours les mêmes discussion…
Je trouve ça bien que tout le monde ait le libre choix.

Imposer du libre dans le public, j’appelle ça de la dictature!!

J’hallucine quand je vois le nombre de personnes qui veulent imposer du libre à leur famille. Mais foutez leur la paix!
En quoi votre avis serait meilleur que celui de votre famille? Si ils préfèrent du propriétaire, je ne vois pas le problème.

Vous aimeriez que chaque membre de votre famille vous impose vos choix selon le métier qu’il fait?
Le chauffagiste qui vous impose la marque de la chaudière? Le garagiste la marque de votre voiture? La maçon qui choisit votre appartement ou maison?

C’est hallucinant comme certains aiment d’imposer et montrer leur supériorité.

Les gens achètent ce qu’ils veulent



Tres vrai.

Le 03/06/2013 à 11h 23

HarmattanBlow a écrit :

Malheureusement, non, ce n’est pas un cliché. En revanche il est vrai que ça ne s’applique pas à la Californie mais il avait parlé des US en général.



http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education_in_the_U…

Et l’enseignement du marxisme leninisme comme je l’ai eu quand j’étais jeune avec ses milliers de mensonges, c’est normal ? " />

Dans tous les pays il y a des cons. Mais il ne faut pas juger les pays à cela.
Les universités US ont des défauts mais elles ont aussi des super qualités qui sont TRES peu présentes en France.
On y valorise fortement la recherche et les relations industrielles. En France c’est plutôt les relations syndicales qui sont utiles pour faire carrière… " />

Le 03/06/2013 à 10h 04

mirandir a écrit :

La pertinence de tes arguments me submerge " />

Et pour le créationnisme, malheureusement, en fonction des états ce n’est même pas un cliché ou une exagération.



C’est vrai que ce n’est pas un cliché de répondre cela à des gens qui parlent de Stanford et de la silicon valley. " />

Y parait qu’en France y’a des témoins de Jéhova. C’est dingue les Français sont vraiment nuls !" />

Le 03/06/2013 à 09h 38

dada55 a écrit :

Encore cette sale image véhiculée par des gens qui n’ont pas touché aux dernières distrib’ userfriendly… Faire utiliser Mageia ou Ubuntu est tellement plus simple que n’importe lequel des Windows.



Vu que ca pompe de plus en plus sur Windows c’est plutôt stupide comme remarque …
Par ailleurs, c’est toujours du : “il ne faut pas installer la derniere version, c’est sur. Ben oui, ca deconne avec certains soft ou mises a jour”
Ubuntu : la seule distrib que j’ai vu de ma vie planter avec une mise a jour juste apres l’installation !!

Le 03/06/2013 à 09h 31

Anikam a écrit :

C’est ça ta pire insulte, “étudiant un peu gauchiste” ? " />
Espèce de chambolle va !


Je fais dans le light ce matin " />

Le 03/06/2013 à 09h 29

jokoe a écrit :

Il faut faire la différence entre enseignement supérieur (donc post-bac) et enseignement primaire et secondaire.
Autant je suis d’accord pour des partenariats entreprises / universités, autant à mon avis l’entreprise n’a rien à faire dans le primaire et le secondaire. Comme je le disais, l’école/collège/ lycée est là pour former des citoyens à réfléchir et à acquérir un esprit critique (ce qu’en pratique elle ne fait plus aujourd’hui d’ailleurs) et pas pour former des travailleurs (sauf pour les filières professionnelles, insuffisamment développées en France car trop mal perçues)



La probleme commence par le fait qu’il n’y a pas de prof d’informatique (ni CAPES, ni Agreg en Info)
Cela montre bien le peu de considération dans ce pays pour l’informatique

Le 03/06/2013 à 09h 27

mirandir a écrit :

Aux États-Unis, dans beaucoup d’écoles c’est le créationnisme qui est enseigné.
Je ne sais pas pour toi, mais pour moi ça semble légèrement “décalée de la réalité” " />



pour un mec qui reproche les clichés tu viens d’en faire un beau qui doit confirmer que tu es un étudiant un peu gauchiste d’ailleurs !!! " />

Le 03/06/2013 à 09h 13

lordnicolas a écrit :

Interne au ministère de la défense et de l’éducation national (sur une académie en particulier), mais c’est pas public…

Il y a un truc qu’on oubli dans ces remarques : Le point de vu des utilisateurs…
Pourquoi changé quand on a un truc qui marche ?
Peut être que Microsoft domine par qu’ils ont réussi a faire un truc bien non ?

Le truc chiant sur PCinpact, c’est que la population qui fait des commentaires n’est absolument pas représentative des utilisateurs normaux et pas très ouvert (à part faire des M$, apple c’est des méchants, etc…)



tout a fait vrai.
A mon avis, la plupart sont des étudiants un peu gauchiste

Le 03/06/2013 à 09h 12

de source interne, je peux vous dire que l’histoire d’open office et de la gendarmerie a fait beaucoup de mal.

Le 01/06/2013 à 08h 42

Ce qui serait bien c’est que quelqu”un fasse un jour le calcul total des aides en tout genre recu par la culture

1. On compte toutes les aides diverses du genre subventions
   


2. On compte les aides comme les TVA reduites
   


3. on compte le cout a la collectivité des aides du genre : intermittents du spectacle et leur milliard de deficit de chomage annuel (payé que par les salariés donc…)
   


4. on compte les rackets officiels : toutes les taxes genre copie privee, sacem
   
   On pourrait juste limité à la musique du genre variété (cad tout ce qui n’est pas classique ni jazz) pour voir.
   
   On ramene ce total aux nombres de personnes qui vivent des ces aides. Puis on compare a tous les autres secteurs.
   

Le 01/06/2013 à 08h 27

bon article clair et interessant
merci

Le 24/05/2013 à 07h 46

nucl3arsnake a écrit :

Toujours eu du mal avec le refus du mode modem xD ! On te vend des débits supérieur à la FO mais que pour lire tes mails " />



+1
tout a fait d’accord.

Le 24/05/2013 à 06h 38

Goblin a écrit :

je vais me répéter mais il n’existe pas de meilleur adjectif aujourd’hui qu’illimité pour dire que l’on peut consommer des usages sans se soucier de la facturation supplémentaire dans un cadre non abusif. Ces restriction n’existent que parce que certains sont malhonnêtes.

Je me souviens que durant les offres millénium, certains se servaient du tel ²⁴⁄₂₄ pour espérer un rachat de la ligne.

Un jour les opérateur vont appeler leur abos : forfait sans dépassement, forfait à prix fixe hors options …. comme cela les opérateurs pourront mieux brider les lignes :) car c’est ce qui pourrait arriver.



Quand on passe un contrat : on l’assume

De toute facon je ne vois pas ou il y a abus, vu qu’un reseau de telephone ne coute pas vraiment a la quantité d’utilisation.

Par ailleurs, si seule une minorité abuse alors cela doit etre amortissable globalement, donc le raisonnement : on limite tout le monde avec l’illimite a cause d’abus ne tiens pas.

La realite est que c’est le vendeur qui abuse : il fait de la tromperie.
Bien entendu il va chercher à surfacturer.

Le 24/05/2013 à 06h 35

Goblin a écrit :

trouve moi un terme qui permettrait de dire sans limite sauf pour les gros cons qui abusent et qui fraudent ….



limité ?
" />

Le 23/05/2013 à 07h 11

vince120 a écrit :

La loi sur la consommation a déjà validé le fait que l’illimité soit limité et que ça n’a rien d’une tromperie ou autre arnaque



L’illimité n’est pas limité.
La loi peut dire ce que l’on veut, ca ne changera pas la réalité des mots

Le 23/05/2013 à 07h 10

Il y a de la concurrence, il faut donc aller à la concurrence.
C’est tout et c’est le plus efficace

Le 22/05/2013 à 10h 17

La question posée (incapacité à écrasé la PS4) est beaucoup trop technique pour la bourse. Les raisons de la hausse de sony sont à mon avis les suivantes

1. Engouement sur les consoles de jeux. C’est bon pour tout le secteur, d’où la hausse de Nintendo. Cela montre un avenir pour le domaine.
   


2. Blocage de l’utilisation de certains jeux : c’est vu comme un meilleur contrôle du marché qui devrait rehausser les revenus des fabricants
   
   Il n’y a pas d’effet vase-communicant, autrement dit la baisse de MSFT ne provoque pas la hausse de sony.

Le 22/05/2013 à 06h 40

Qu’est-ce que la France aime le contrôle total par l’état. !!!
C’est vraiment un pays TRES conservateur (de gauche et de droite)

Quand est-ce qu’on va évoluer et devenir un peu moderne ?

Le 18/05/2013 à 10h 20

HaaSarD a écrit :

Oui j’en ai un !! Même deux en fait pour dire vrai.
Et toute ma famille en a un, et quasiment la moitie de mes amis (je n’exagère pas, vraiment !)
Ma grand mère a le Lumia 710, c’est le premier téléphone qu’elle arrive a utiliser.
Mon père est passe du Galaxy S au Lumia 820, depuis, plus aucun problème, bug, appel pour me demander comme faire si ou ca, pour ma part j’ai un 920.

Mon oncle par contre est passe de l’iphone 3S, puis 4S, puis 5 et a voulu essayer WP8, il a réussi mais avait déjà tout achète ces applications et avait déjà trop ses habitudes donc il est retourne sur iPhone… Ca arrive ahah

Tout ca pour dire que …. si tu as la moindre question, n’hésite pas ! :)


merci pour la réponse. Je trouve que le cote “contaminant ” est un bon argument.
Quelques questions betes : est-ce que les applis de base sont biens ? genre mail, maps etc…

Le 18/05/2013 à 09h 23

Info interessante sur les parts de marché dans les Smartphones:
http://www.generation-nt.com/smartphone-idc-marche-windows-phone-bb10-android-io…

est-ce que quelqu’un à Windows Phone ?
Je connais IOS et Android et j’aimerais bien avoir un avis d’un utilisateur reel et pas d’un journalite
merci

Le 18/05/2013 à 08h 36

Je trouve cet article médiocre. C’est du Windows 8 bashing.
Résumer Windows 8 a l’interface Metro est quand meme de mauvaise foi.

Ok, le menu demarrer à disparu et c’est con.
Une grande partie est remplacée par la combinaison windows-X.

Objectivement, il y a deux défauts : le manque d’accès facile a la liste des applis et le doublon d’application entre metro et le desktop.

Maintenant, il y a aussi des qualités : le système est incontestablement plus rapide, la gestion des réseaux est tres bien, l’intégration d’Hyper V superbe et le gestionnaire de taches bien rénové.

Il y a aussi des trucs intéressants qui apparaissent : la gestion de l’historique des fichiers.

Une bonne question jamais posé est la suivante : pourquoi quand on a office ce n’est pas intégré à Metro ?

Le 16/05/2013 à 07h 31

uzak a écrit :

C’est le principe du capitalisme ça " />
C’est pas que la France.



Pas du tout. Il n’y a pas de rente de situation dans le capitalisme.
EN France, il y en a plein " />

Le 15/05/2013 à 06h 44

La France est un pays extrement injuste.
Certains travaillent vraiment pour d’autres qui vivent de rente de situation.

Le 15/05/2013 à 15h 38

mitsha a écrit :

je dirais qu’il n’y a pas que la récession en cause, il y a aussi et surtout le fait que pour le particulier il n’y a plus aucun intérêt à changer de matos avant qu’il soit usé (à part pour les gamers peut-être).

Pour rappel depuis les années 1990, on changeait de pc:

• parce que les logiciels étaient de plus en plus gourmand en puissance de calcul et en ram
  


• parce que les pc se sont mis à gérer de mieux en mieux l’affichage 3D, ce qui améliorait nettement les performances, notamment dans les jeux
  


• parce que les périphériques avaient évolué (graveur de cd, dvd, norme usb, etc..)
  


• parce que les processeurs sont passés en multicore, ce qui apportait un confort d’utilisation important
  
  Là je vois mal quels arguments un vendeur mettrait en avant pour pousser Mme Michu à changer de pc…
  
  
  
  +1000

Le 14/05/2013 à 09h 55

C’est quand meme tres peu courageux tout cela.

C’est mou sur les DRM et l’interoperabilite
C’est mou sur la remise a plat des financements
Ca instaure des taxes et des amendes automatique

On a juste un petit peu de chronologie des medias.

Bref, c’est un rapport de bobo parisien.


De toute facon les jeunes sont de plus en plus à l’aise en anglais, donc il vont finir par utiliser des proxys pour les US avec hulu et netflix.

aaaahhh, on vient de dire a l’oreillette : “attends c’est des politiques, ils font des mesures qui auraient pu etre intéressantes il y a 10 ans c’est déjà pas mal.”

Le 09/05/2013 à 16h 53

HarmattanBlow a écrit :

En premier lieu tu as seulement besoin de :
* L’interdiction de moyens d’anonymat pouvant déjouer une investigation policière (i.e. interdiction d’utiliser des réseaux comme Freenet, obligation pour les VPN de maintenir des logs, etc).
* Une coopération judiciaire automatisée et rapide pour obtenir les adresses IP derrière un proxy ou un VPN
* Une coopération judicaire pour faire fermer les sites.


1° Au nom de quoi vas tu interdire freenet ou les autres systèmes ?

1. Meme si un VPN peut maintenir les logs cela va te donner tu travail et des mandats internationaux…
   


2. Comment vas-tu empecher les gens d’utiliser un système de cryptage ? Puis transmettre des infos cryptés ? De toute facon tu ne peux pas les casser meme avec les meilleurs ordis au monde ? Renseigne toi sur le fonctionne de usenet, tu vas voir c’est assez rigolo. Ca coupe les gros trucs en petits. Ensuite si je les crypte, comment fais-tu pour les reconnaitre, pour les casser ?
   
   Enfin, ca pose quand meme un probleme de liberte individuel ton truc : tu veux tout espionner, tout controler. C’est quand meme tres peu raisonnable, non ?
   

Le 08/05/2013 à 08h 41

HarmattanBlow a écrit :

Peu importe. L’arsenal va être mis en place pour empêcher tout ça, qu’on parle de Freenet, de newsgroups, de P2P via VPN, etcétéra.



Tu ne peux pas empecher cela.
Il y a plein de pays dans le monde. Tu n’auras jamais l’accord de tout le monde et tu ne peux pas empecher les VPN ni meme les casser.

De toute facon de nouvelle solution apparaissent tout le temps. Les enfants m’iont dit:“tu connais youtube to mp3(ou un truc comme ca) ca converti immédiatement de youtube en mp3” et puis comme je te l’ai dit si tu tues l’echange, on ira enregistre directement les radios de facon automatique.
Donc c’est mort. Le marche n’est pas assez grand non plus et les gens touchent trop de taxes en tout genre pour que cela continue

Le 07/05/2013 à 10h 08

HarmattanBlow a écrit :

Parce que le premier relève de l’échange entre amis, le second de la diffusion à grande échelle. Et si le premier est un droit, c’est justement par tolérance : la diffusion de contrefaçons est illégale mais on a inscrit dans le code pénal une exception quand celle-ci se limite au cadre familial et amical, par bon sens. De la même façon que tu peux faire écouter un disque à un ami chez toi alors qu’une radio doit, elle, s’acquitter de droits.

Et il faut vraiment être de mauvaise foi pour prétendre que l’exception pour copie privée devrait continuer à s’appliquer, comme si un million de personnes relevaient de ton cercle familial et que l’intention derrière cette exception devait encore valoir.



Ce n’est pas parce qu’une loi existe qu’elle a un sens. Les lois sont TRES temporelles et heureusement. Ce genre de principe d’exception est un non sens total de nos jours. C’est un truc inventé par des juristes pour faire plaisir à une coorporation.

De toute facon on s’en fout : les gens n’achete plus de musique. Donc ca va tranquillement mourir.

Le 07/05/2013 à 09h 52

HarmattanBlow a écrit :

Et ce nouveau monde, c’est celui où tu peux faire tout ce que tu veux sur Internet ? Tu me rappelles ces types qui nous expliquent que l’impôt et les taxes sont has been vu qu’ils fraudent en masse sans que l’Etat puisse l’empêcher, et que ce dernier doit donc accepter de disparaître pour un monde meilleur. En réalité les deux pourraient être empêchés, simplement il n’y a pas encore de volonté internationale pour la fraude fiscale. Pour le piratage en revanche… C’est beaucoup plus simple à empêcher que tu ne le crois, tu t’en rendras compte.

Cela étant dit, ta position est donc qu’il faut légaliser le piratage et c’est à l’aune de du fait que les politiciens ne partagent pas ton opinion que tu les juges déconnectés.



Empecher ce que tu appelles le piratage est impossible. Tu n’empechera pas l’echange de la main à la main. Tu n’empechera pas le transfert sur le web. Tu tueras des sites si tu veux mais rien d’autres. D’autres modes de transfert apparaitront. Et puis il faut se rendre à l’évidence, si tu peux enregistrer automatiquement toute musique dans le monde, a qui ca rime d’en empecher la distribution. En fait, cela sert surtout a imposer des taxes monstrueuses et scandaleuses.

Je ne suis pas en faveur du piratage, mais il faut aussi se rendre à l’évidence: un monde est terminé : celui dans lequel les gens ont la maitrise totale sur leur produit numerique.

Pour les politiques, voici quelques mesures que l’on devrait prendre juste pour défendre les citoyens:

• obligation pour un site marchant d’etre contacté facilement par email
  


• protection de l’anonymat (notemment pour les mineurs) et refus total que des entreprises tentent d’imposer le non anonymat
  


• protection des consommateurs avec des lois interdisants les cookies espions et obligation de préciser ce qu’un site espionne de toi. Ca existe un peu sur android, cela devrait etre généralisé.
  
  Mais de tout cela personne n’en parle. Les politiques de nos jours ne font que des taxes. Je suis certain que 50% des deputes sont incapables de se servir d’internet.
  Franchement quand on a entendu la betise crasse des deputes/ministres sur les lois hadopi, faut etre courageux pour croire qu’ils ne sont pas deconnectés…" />

Le 07/05/2013 à 08h 12

HarmattanBlow a écrit :

Je ne vois pas en quoi ils sont déconnectés..


C’est quand meme tres clair. Il n’y a aucune compréhension du changement de société. La télé et la radio (libre) de papa c’est fini. Internet est en train de bouleverser le monde et qu’est-ce que font les politiques ? Rien ils essaient de maintenir le vieux monde…

Le 07/05/2013 à 08h 11

HarmattanBlow a écrit :

J’avoue avoir du mal à cerner la similitude entre enregistrer un film sur VHS et éventuellement le passer à un pote d’une part, et d’autre part le proposer à une audience de deux milliards d’internautes avec pour certains cent mille téléchargements quotidiens. Parce qu’à ce compte-là une bouteille de gaz n’est pas très différente d’une bombe A.



Tu peux enregistrer en numerique.
Tu as acces a plein de radio de par le monde par exemple, tu peux toutes les enregistres en tres bonne qualite. Donc tu peux déjà faire ta copie comme tu veux et de facon legale. Le piratage ne fait qu’accélérer cela, mais ca ne change pas le principe. S’il n’y a avait pas de piratage alors ce mode de copie serait accelerer. C’est tout. A partir du moment ou quelqu’un peut faire une copie de ce qu’il entend, vouloir restreindre le mode de diffusion et le controler est

1. de mauvaise foi.
   


2. peine perdue.
   

Le 07/05/2013 à 07h 31

HarmattanBlow a écrit :

Être connecté aux réalités, ce serait te donner le droit de pirater tout ce que tu veux ? .



Vu que tu as le droit d’enregistrer la tele et la radio, tu devrais quand meme avouer que la différence dans le principe est extrêmement faible entre enregistrement légal et piratage…

Le 07/05/2013 à 10h 02

risbo a écrit :

Bah il est pas doué ton pote…


jolie mentalité. Tu excuses toujours l’escroquerie et la mauvaise foi ?

Le 07/05/2013 à 10h 00

Bon , faut peut-être dire les choses aussi :

la personne de la hotline qui n’a pas voulu résilier le client est un sale connard

C’est tout.

Le 07/05/2013 à 07h 20

manu0086 a écrit :

Personne n’est dépendant de Google, par contre quasi tout le monde est dépendant de la publicité, et Niel attaque la publicité ici dans sa croisade perdue d’avance, et donc se fout tout le monde à dos !
.


c’est quand meme completement faux. Seuls les sites d’“information” sont réellement dependant de la pub.
Pas les autres : les site d’e-commerce, les sites des producteurs, les sites des passionnés, les sites de vraies info …

Le 07/05/2013 à 07h 14

SebGF a écrit :

Ce que Free veut faire avec la publicité, pour moi ça devrait être clairement illégal pour un FAI. Sans compter que parmi les arguments anti filtrage des FAI, il y avait celui de la difficulté technique. En installant un système de filtrage dans sa box, Free a démontré que c’était possible… Les aspirants censeurs du Net se frottent les mains et l’ont toute dure grâce à ce genre de connerie.

1. Ou est le probleme avec le fait que Free te propose l’équivalent d’un adblock ?
   


2. C’est évident qu’un FAI peut filtrer le contenu du web vu que c’est par SA box que passe tes communications. Vire la box si tu veux etre tranquille

Le 07/05/2013 à 07h 12

coolspot a écrit :

Bon encore un sujet copié collé mais je le répète : Tuer la publicité serait une excellente chose. La publicité contrairement au mythe commun ne permet pas de fournir du contenu gratuit vu que l’utilisateur paye cette publicité.

Et de plus la publicité est une nuisance digne de facebook pour ce qui est violation et tracking de vie privée. En plus d’être une pollution visuelle et sonore.

Et pis si ca peut permettre de faire fermer tout ces site sans intérêts made for adsense tel que korben.info, numerama, clubic, 20 minutes, etc… ca serait pas plus mal. Ca permettrait à des site à meilleurs contenu et beaucoup plus qualitatif d’émerger et non plus être noyé dans ce ramassis de site de merde.



Je suis 100% d’accord

Le 07/05/2013 à 06h 59

kamigaz a écrit :

Perso une offre légale de films en 720p sans DRM et pour 5 euros ça m’intéresserait. Ça finira peut être par arriver…



La location d’un DVD coutait 1 euro, pourquoi en payer 5 ?

Le 04/05/2013 à 09h 56

wagaf a écrit :

À quand des outils permettant de posséder réellement une part de l’entreprise et de participer en ligne à sa gestion depuis une même plateforme ? " />


Ca s’appelle la bourse ,non ? " />

Le 30/04/2013 à 15h 45

David_L a écrit :

Dans mon exemple, le journaliste n’est responsable de rien (si ce n’est avoir exprimé son opinion sur un réseau public)



J’avais pas compris.
C’est assez subtile le sponsoring a posteriori !

Le 30/04/2013 à 12h 36

David_L a écrit :

Par contre du point de vue de la perception… imaginons que je publie un tweet en disant que le NUC d’Intel est génial par exemple, un dimanche, pendant mon temps libre mais avec mon compte PCi (qui me sert pour tout ce qui est IT related). Imaginons ensuite qu’Intel décide de dponsoriser ce twwet ? Quelle sera la perception des membres du réseau en voyant ça ?
.



Le vrai problème est de savoir si le sponsoring est connu ou pas.
Déontologiquement, un journaliste ne devrait pas (peut pas ?) faire ce genre de chose sans mentionner qu’il est sponsorisé pour le faire. Enfin, il me semble…

Le 30/04/2013 à 11h 54

2show7 a écrit :

à la tv et radio, tu n’as pas la même pub en permanence devant les yeux ou oreilles (qu’ils crachent et on verra) " />



Tu as déjà écouté une radio grand publique genre RMC, RTL et Europe 1 ? Et regarder une émission de télé genre The voice ?
Il y a BEAUCOUP de pubs, quand même …

Le 30/04/2013 à 12h 32

KiaN a écrit :

Et tu es éclairé " />


" />" />