Le 21/12/2012 à 17h 48

yvan a écrit :



Tu fais partie des gens qui parient sur son succès massif?



Perso je pense qu’à part quelques geeks il est oublié ce monsieur et son service avec.



En tout cas ça redémarrera clairement pas au même niveau que c’était quand ça a fermé.







Bizarre, moi je pense exactement le contraire, dans la tête de Mr tout le monde, megaupload (et sa suite) c’est le sauveur, la libération, le truc qui permet d’avoir tout et pas trop cher.



Mais bon vu qu’on a aucun détails sur son offre, difficile d’estimer sa réussite…

Le 21/12/2012 à 17h 45

Optrolight a écrit :



Non mais sérieusement je comprends pas comment on peut aimer cette chanson. Vraiment j’ai fait un effort j’ai regardé la vidéo en entier. Et ben non je vois pas.







Pas grave, je suis sûr qu’on pourrait aussi trouver beaucoup de choses que toi tu aimes, et qu’on trouve complètement à chier.

Le 20/12/2012 à 20h 10

“FtP” au lieu de “F2P” " />

Le 20/12/2012 à 13h 22

fken a écrit :



Sauf que l’analogie devrait plutôt concerner le sexe de l’ensemble des gens…

En d’autres termes, si Commentaire_supprime fait quelque chose d’illégal avec son petit bout, c’est l’ensemble des personnes qu’on empêchera de se reproduire…







Oui, et pour pousser l’analogie jusqu’au bout, ce serait pas seulement lui, mais la grande majorité de la population qui devrait faire quelque chose d’illégal.



Des produits de consommation courante ou dont les usages pouvaient être parfaitement légitimes qui ont vu leur vente contrôlée voir interdite suite à la multiplication d’usages illégaux, on doit pouvoir en trouver pas mal…



Le problème ici, c’est qu’en face on a les ayant-droits, dont on serait bien incapable de prendre la défense vu leurs pratiques.



Ici on a une entreprise qui a bien profiter du piratage ou de ses effets qui essaye de se refaire une image. Dans une moindre mesure, ça fait un peu penser à DotCom qui vient se poser en victime puis en grand libérateur et défenseur de la vie privée des gens… En théorie tout ça se tient, en pratique on est en droit de se demander si l’un comme l’autre ils se foutraient pas un peu de notre gueule.

Le 20/12/2012 à 12h 35

Commentaire_supprime a écrit :



Scheiss egal. L’outil n’est pas l’usage qu’il en est fait.



Je peux faire quelque chose d’illégal avec ma bite, faut me la couper ?







Ce qui est certain, c’est que si utilises ton sexe pour faire principalement des choses illégales, on va effectivement pas te le couper, pas en France du moins, mais on va faire en sorte que tu puisses plus t’en servir du tout.

Le 20/12/2012 à 12h 14

Angelus69 a écrit :



Un peu tard pour reagir le mal est fait je le crains ." />







Tu crois qu’ils ne font ça que maintenant pour quelle raison ?



J’aimerais bien voir la gueule de leur entreprise aujourd’hui si le .torrent n’avait été utilisé que pour du légal.

Le 19/12/2012 à 23h 20

kwak-kwak a écrit :



C’est aussi ce que j’ai un peu de mal un comprendre: 40’000€ pour avoir un super lecteur video qui lit tout sur sa plateforme, me semble être un investissement tout à fait raisonnable.







Mais Microsoft s’en balance de ça " />



En plus Microsoft est aussi un distributeur de contenu maintenant, le lecteur vidéo qui lit tout, c’est sûrement contre productif dans sa stratégie.



Sur iOS, il y a des lecteurs qui lisent tout, ils n’ont pas attendu VLC, et oh magie, la plupart sont payants, et là oui c’est intéressant pour Apple. Il va se passer la même chose sur Windows RT.

Le 19/12/2012 à 22h 49

AlphaBeta a écrit :



Pourquoi des livres Sterlings ? C’est quand même pas viré directement sur un compte sur l’ile de man, ou à Jersey ou encore aux Bermudes ????







kickstarter = US ou UK. Donc les eurals…. dans le cul lulu.

Le 19/12/2012 à 19h 05

John Shaft a écrit :



Euh en même temps, si le but de VLC était de se faire des brouzoufs : 1/ Ça ne serait pas une asso, 2/ Ils ne feraient pas un programme sous licence GNU GPL



Y a pas que la thune dans la vie

• être une assoc à but non lucratif, ça veut pas dire ne pas avoir d’argent.
  


• la GPL n’empêche pas de gagner de l’argent.

Le 19/12/2012 à 18h 16

jinge a écrit :



Ah je ne sais pas s’il y a une plateforme de don intégrée au store MS, si c’est le cas il est effectivement préférable de passer par ça :)







Intégré non, ça c’est certain, mais il est tout a fait possible que les asso a but non lucratifs et autres npo ou charity puissent renvoyer vers leur site pour donner de l’argent, évitant les 30%.

Le 19/12/2012 à 18h 09

jinge a écrit :



Il serait peut être pas mal une fois l’appli dispo sur RT de proposer une version gratuite et une version “de soutien” à 1€ ou un truc du genre et négocier avec MS pour que les 30% passent en “don à l’association”… " />







Les non-profit peuvent encaisser des dons sans passer par les moyens de paiements des stores. Enfin je connais pas toutes les règles de Microsoft, mais chez Apple c’est comme ça, d’ailleurs il me semble même que c’est interdit de prendre une commission sur un don pour une NPO.

Le 19/12/2012 à 17h 36

Et même sans avoir de compte paypal il me semble.

Le 19/12/2012 à 17h 21

jb a écrit :



Merci



Si mais c’est pas de base…







Petite question, il y a un moyen d’aider sur ces deux portages autrement que via un don ? Avec un profil de developpeur, il y a moyen d’aider ?



(Il y a peut être les infos sur le site, j’y vais de suite " />)

Le 19/12/2012 à 22h 47

Clair, Valve ne fait qu’éteindre le feu pour éviter que la polémique augmente, c’est ce que font toutes les boites de ce calibre qui ont un minimum de jugeote.



Le net a quand même un don pour s’enflammer à la moindre occaz.



Au delà de la tromperie sur la fiche du jeu, ça reste quand même étonnant que certains se suffisent de ces infos pour passer à la caisse. Une mère de famille qui pense bien faire en regardant les infos sur la boite dans un magasin, pourquoi pas. Un gamer sur steam :/

Le 19/12/2012 à 22h 35

Ideal a écrit :



Tien histoire que t’arrêtes de pleurnicher … >>> PC INpact

Lis juste les 3 premières lignes sous l’image et pas la peine de me répondre t’es excusé d’avance ça arrive à tout le monde ….





Au final le 4K UHD dont tu parles s’appelle maintenant UHD tout simplement alors évite d’utilisé le terme 4K UHD sinon on pourrait croire que tu parles des autres formats 4K celui utilisé pour le cinéma par exemple …

Sachant que le 8K comme je l’ai dis ça arrivera pas avant longtemps pourquoi faire la distinction 4K sur cette news à part pour se faire mousser….







Bon pourquoi aller sur la page wikipédia en anglais tu risques de te tromper bêtement et je parle même pas d’utiliser le translator de google…







C’est pas lui, c’est SONY qui utilise le terme 4K pour sa TV UHD.

Le 19/12/2012 à 21h 39

Patch a écrit :



il y a 4096 pixels en largeur, pas 25.000.







sans dec ? " />



De plus il n’y a pas 4096 pixels en largeur sur la TV de SONY.

Le 19/12/2012 à 19h 14

XMalek a écrit :



Ok autant pour moi me semblai que le 4k c’était du 4096*2304 et que l’UHD avait fait des économies de bout de chandelles pour ne pas y aller.







L’UHD commence officiellement à 3,840 x 2,160. Et si ce n’est pas le 4096 x 2160 qui a été fixé comme minimum, c’est sans doute pour faciliter l’adoption du standard.



Et ça marche, le player RED dispose de 4 sorties HDMI, pour y brancher 4 projo full HD.

Le 19/12/2012 à 17h 57

c2DDragon a écrit :



Parfaitement ? Non ! Il n’y a qu’à voir comment il se comporte avec Golden Eye…et c’est qu’un exemple. " />

Je préfère nettement jouer sur ma N64 qu’en émulation pour le coup. La plupart des émulateurs sont bons pour les consoles/bornes d’arcade avant la N64 & Playstation. La Sega Saturn c’est mort et la Dreamcast ça bug très souvent.



Pour la Playstation il y a toujours des bugs inattendus même si des fois ça passe (textures foireuses parfois etc…) et il m’avait semblé que récupérer le bios était illégal (pareil pour la Dreamcast/Saturn…), c’est pas très clair.



Je suis surpris que Nintendo laisse faire ça avec la Snes, sachant qu’ils peuvent toujours vendre des émulations ou réactualisations de jeux Nes/Snes/Gamecube/GameBoy etc…via leur store sur leur nouvelle console. Peut-être font-ils les sourds et aveugles jusqu’à demander des dommages et intérêts quand ça sentira bon, qui sait ?



Le projet Snes9x est certes Open Source mais je ne vois pas trop en quoi il serait légal d’émuler des jeux Snes avec. Des démos faites maisons ok, mais des jeux Nintendo, qu’on les possède ou non ça m’étonne beaucoup. Pareil pour tous les émulateurs consoles d’ailleurs.







C’est le concept de l’émulateur fournit sans jeu, c’est l’utilisateur qui se met dans l’illégalité avec des jeux pirates.



Et Nintendo laisse faire ce qu’il n’a aucun moyen de stopper. L’exploitation des vieux jeux sur Wii et Wii U, Nintendo le fait. SONY aussi.

Le 19/12/2012 à 17h 33

t-la a écrit :



Tu as déjà écrit un émulateur ? Moi oui.

Si tu n’écris pas un dynarec, tu n’exécutes pas, tu n’as qu’un gros interpréteur d’opcodes. Et encore, le dynarec pourrait presque être assimilé à la même chose.



La ROM n’est qu’un tas d’octets tout comme ton pdf.



Ca n’a rien à voir.









3.3.2 An Application may not download or install executable code. Interpreted code may only be used in an Application if all scripts, code and interpreters are packaged in the Application and not downloaded. The only exception to the foregoing is scripts and code downloaded and run by Apple’s built-in WebKit framework.





Le DnD d’iTunes, c’est la même chose que du téléchargement.

Le 19/12/2012 à 17h 08

t-la a écrit :



Non, ils ne l’interdisent pas : Drag & Drop via iTunes. C’est juste pas user friendly du tout







Ça n’a rien à voir, une vidéo ou un pdf, ça n’est pas comme une ROM. Une application sur le store ne peut pas exécuter d’autre code que celui de l’app elle même.



Le DnD d’iTunes sert à la manipulation de données, en lecture ou écriture. Sûrement pas des exécutables.



Si c’était autorisé, tu aurais une chiée de portails de jeux, qui te vendraient les jeux sur leur site, à charger via iTunes. Ou des apps à la con, qui via un fichier a mettre via iTunes feraient tout et n’importe quoi, sans aucun contrôle d’Apple. Totalement interdit.

Le 19/12/2012 à 16h 38

Me semble que sur l’AppStore les emulateurs n’en sont pas vraiment dans le sens commun, cad qu’ils ne permettent pas de lancer des ROM, ce sont des portages effectués par les détenteurs des droits, ou avec des accords pour.



Pour le ZX Spectrum, il ne permet que de lancer les jeux inclus dedans, pas tes propres ROMS, et les jeux inclus sont des jeux fait par la communauté si j’ai bien compris.



et puis si un app sur le store permettait de charger des ROMS, ça voudrait dire charger du code à la volée, sans contrôle par Apple, ce qui est interdit.





Par contre si demain Nintendo décide en partenariat avec 2-3 gros éditeurs tiers de l’époque de sortir une app avec des jeux Nintendo + ceux des éditeurs, là oui, aucun soucis.

Le 19/12/2012 à 16h 01

je croyais que la GPL n’était pas compatible avec la distribution sur les stores DRMisés ?

Le 19/12/2012 à 16h 11

Ballos a écrit :



Pas vraiment, d’ailleurs Apple se fourni chez Sony ou Samsung pour avoir des composants qu’ils peuvent pas produire.. Pourtant ils sont concurrents sur quasiment toutes leurs gammes de produits..

Donc cette maxime est sélective car elle semble pas s’appliquer à tous..







ils étaient concurrents avant d’être partenaires, c’est donc différent. Si Samsung n’avait été qu’un fabriquant de composants, puis, suite au succès de l’iPhone dont il fabriquait tout, s’était mis à faire des Smartphones, là oui tu pourrais comparer.

Le 18/12/2012 à 17h 15

Pour les risques d’un partenariat avec Apple, c’est quand même simple. Tant que le partenaire ne lance pas un système ou service directement concurrent, Apple n’y voit pas d’objections. Ce qui semble quand même assez sain comme façon de faire du business (qu’on aime ou pas Apple d’ailleurs).

Le 18/12/2012 à 18h 37

Lafisk a écrit :



De ce que j’avais lu, et je peux me tromper, ms proposait un lien vers l’achat d’abonnement, pas un achat inapp.







Ben oui, c’est bien ça le problème " />



Si c’est une fonctionnalité, alors c’est achat in-app OBLIGATOIRE (et donc 30% pour Apple).



Si Microsoft vendait Windows 8 à travers une app (un store ou autre, comme le fait Amazon d’ailleurs), Apple en aurait rien à carrer, et d’ailleurs dans ce cas précis, l’achat in-app est même interdit.

Le 18/12/2012 à 18h 23

Lafisk a écrit :



sauf qu’Apple essais de faire appliquer sa règle sur quelque chose qui n’entre pas dans le scope de ces regles justement …







Heu si justement… c’est une app de stockage, acheter de l’espace de stockage est une fonctionnalité de l’application, donc achat in-app.



Pourquoi dropbox propose un achat in-app pour passer en compte premium ? c’est la même chose, et il y avait eut la même polémique il me semble.

Le 18/12/2012 à 17h 20

Sebdraluorg a écrit :



Wai, c’est d’ailleurs par amitié que Apple veut racketter Ms sur SkyDrive " />







ça n’a rien à voir. Il y a une règle, que tu aimes ou pas peu importe, tous les devs doivent s’y plier. Dans l’histoire heureusement que Microsoft n’a pas de passe-droit et qu’Apple fait chier son monde, c’est la moindre des choses vis-à-vis de ceux qui respectent ces règles.

Le 18/12/2012 à 14h 33

Jonath a écrit :



J’ai l’impression que beaucoup de gens ont lu cet article en diagonale.



En gros, ce qui va disparaître, c’est la synchronisation Active Sync des comptes Gmail avec les nouveaux périphériques (sauf pour les pros). On n’a pas parlé de la synchro avec des comptes Exchange sur Android (que je n’ai jamais réussi à faire fonctionner correctement avec le client natif, et les clients mail supportant AES sont payants (et qu’on ne me parle pas de K-9, il n’utilise pas AES)) !



Quant aux utilisateurs d’iPhones/iPads, si à l’ajout du compte Gmail dans Mail vous avez sélectionné l’option Gmail, alors le problème ne se pose pas. Pour pouvoir utiliser AES depuis un iDevice, il faut sélectionner l’option Microsoft Exchange, et remplir manuellement les champs avec l’adresse des serveurs mail de Google.



Après, en ce qui concerne le protocole AES en lui-même, je ne porte pas Microsoft dans mon cœur, mais il faut quand même admettre qu’ils on fait du bon boulot sur ce coup là.







Le soucis c’est que le passage par Exchange pour un compte Gmail sur iPhone permet d´avoir du push. Si tu choisis Gmail comme type de compte tu ne l’as pas. Donc demain il ne sera plus possible d’avoir gmail + push avec un iPhone. Sauf à utiliser l’app Gmail si j’ai bien compris.



Bref une tentative de Google pour ramener les utilisateurs sur ses services ?

Le 18/12/2012 à 17h 22

chrismaurice a écrit :



On peut aussi vendre en boutique physique.







Ils ont des boutiques physiques Amazon et Google ?



Google pourrait effectivement vendre via un réseau physique partenaire, pour Amazon j’ai des doutes, vu que la vente et la distribution, c’est un peu son métier.

Le 18/12/2012 à 17h 03

Jean_Peuplus a écrit :



Passer par les opérateurs n’a jamais été une obligation, tous les smartphones ont toujours été disponible à la vente en nu.







C’est pas le premier Nexus qui avait été un échec commercial à cause de la vente en nu exclusive sur le site de Google ?

Le 18/12/2012 à 17h 09

FrenchPig a écrit :



/rabat-joie-on

De plus en plus gonflant ces histoires de fin du monde. Encore pire que le bug de l’an 2000. Le pire c’est l’utilisation marketing des marques. On entube bien les gens en leur faisant oublier les vrais problèmes.



/rabat-joie-off

Chouette dessin !



" />







Tous les sceptiques auront l’air con si c’est vraiment la fin du monde. Quoi que non en fait " /> Du coup c’est gagnant-gagnant comme prise de position.

Le 18/12/2012 à 14h 55

Tourner.lapache a écrit :



Ouais bon ok, ça n’empeche pas d’oublier le 2nd mot de passe. Ce que je me dis c’est que ces admins ont créé des solutions simples pour des comptes mail,forum, … qui a la base n’avaient pas besoin d’un niveau de sécurité maximal …



Les usages et les usagers ayant changés, ils devront peut-être les changer. Mais la question que je me pose, c’est pourquoi un usager exigeant pesterait contre ce système de question, il peut aussi choisir un service un peu plus sécurisé.







Le problème c’est que les question de sécurité sont rarement évoqués sur les sites. Sur ta banque en ligne ou ton compte de MMO, là c’est limite matraquage, car il y a des $$$ directement en jeu, pas besoin de l’expliquer, et ça ne fait peur à personne. Si demain Gmail force l’utilisation d’un authenticator ou assimilé, ça risque de réduire le nombre de nouveaux utilisateurs…



Le fond du truc c’est que pour utiliser la technologie actuelle de manière sûre, il faut des compétences que la plupart des gens n’ont pas… Donc c’est bien aux administrateurs de mettre en place un environnement sûr. C’est leur job en fait :/







tass_ a écrit :



Donc pas chercher à nuire = oeuvrer pour le bien de l’humanité.

Tu cherches à battre un record de manichéisme ?







Tu peux pas en venir au fait ? Dis clairement ce qui te pose problème, et ce qu’il aurait fallut faire… parce que là…



Si ton argument c’est simplement de dire qu’un hopital était plus justifié qu’une prison pour la peine… Ça se discute, pour le reste… Aucune des victimes n’a oeuvré pour que les informations divulguées le soit. Donc je vois pas en quoi elles seraient responsables. Utiliser un mail, c’est pas envoyer un tweet.

Le 18/12/2012 à 14h 24

Tourner.lapache a écrit :



Oui enfin, tu peux aussi te dire que tout le monde connait la réponse à la question et détourner l’usage en mettant une réponse qui n’a rien a voir mais que tu n’auras pas de mal à te rappeler…







On sait très bien ce que ça donne ce type de comportement… Suffit de suivre les forums communautaires pour voir que ce n’est pas une solution acceptable pour la plupart des gens…



Quite à mettre n’importe quoi, autant ne pas poser la question ? ah, ça s’appelle un mot de passe. Avoir deux mots de passes, dont un qui sert a retrouver l’autre, pourquoi pas… " />

Le 18/12/2012 à 14h 17

tass_ a écrit :



En quoi les deux sont contradictoires ? En quoi en rappelant que des données transitant en clair par un nombre de tuyaux et de prestataires assez élevé est difficilement assimilable à de la vie privée je défend ce monsieur ?



Je ne faisais que rappeler un point important. Si je crie dans la forêt assez fort pour qu’un ami à 100 m’entende, quelqu’un qui écoute viole t il ma vie privée ?



Comment des informations qui font le tour de la planète en clair peuvent elles être considérées comme privées (pas moralement, techniquement).







Si la forêt t’appartient, et qu’il est dedans, un peu. Si tu gueules de la fenêtre de ton appartement ce n’est pas ta vie privée.



Enfin le concept de vie privée est un concept moral, pas technique. Une conversation téléphonique entre deux particuliers relève du privé, peu importe les intermédiaires techniques entre les deux. Ce n’est pas parce que tu as accès (techniquement) à une information que tu as le droit de l’utiliser.



C’est pas parce que tu peux sniffer tous les mots de passes non sécurisés sur le hotspot du MacDo que leur utilisation par un tiers devient légale.

Le 18/12/2012 à 14h 05

tass_ a écrit :



Ha ben tiens on n’est pas d’accord avec toi donc on est un troll, argument typique du mec qui n’a plus aucun argument et qui botte en touche pour essayer de finir un débat qui le gène.



Joli ;)



edit : je note donc que tout le monde préfère faire 10 ans de prison plutôt que son père le voit nu, vous êtes bizarres…







En même temps ta question est stupide. Personne n’a ce choix à faire.



Lui il avait le choix, soit usurper l’identité des gens, célèbres ou non, et assumer, soit vivre sa vie comme tout le monde. C’est un choix relativement simple.



Donc pour toi c’est un scandale qu’une personne nuisant à 50 autres avec insistance se retrouve en prison ? Je veux dire, pas une ou deux. Non, 50.

Le 18/12/2012 à 13h 49

He continued to pursue his victims after the FBI seized his computer, a factor Otero said warranted a harsher penalty.





Le mec en fait il a un problème dans sa tête…



Sur la source on apprend aussi qu’à la base le juge voulait lui mettre une liberté surveillée à vie, visiblement pas convaincu qu’il ne recommence pas…



Bref :/

Le 18/12/2012 à 13h 28

tass_ a écrit :



Où ai je dit que c’était bien ? Mais bon à ce rythme on va se retrouver en taule à vie pour une blague potache. Faut arrêter avec ce faux cul puritain. Oui c’est pas bien, bouh c’est méchant, mais 10 ans de taule ? Une vie fichue à jamais ? Une famille détruite pour toujours ?

Oublier la photo de sa fille à poil c’est sans commune mesure avec 10 ans privé de liberté.







Mais le mec est pas condamné pour ça… il y aurait plus de 50 victimes… alors les risques et la prison, fallait peut être y penser avant hein. Avant de demander à la Justice de penser à sa famille, il aurait peut être dû y penser lui même à sa famille, et aux risques.



De plus comme cette histoire touche visiblement des personnes non célèbre, il y a de fortes chances qu’une grande partie des infos ne soient jamais diffusées, histoire de préserver un minimum leur anonymat.

Le 18/12/2012 à 13h 04

Tourner.lapache a écrit :



Ce qui n’est pas sérieux,c’est de mettre une réponse publiquement connue. Quand on est une personne publique, on ne met pas sa mère, le nom de son chien ou sa voiture en réponse secrète.

Le problème, ce n’est pas tant l’outil que son usage non réfléchi par le quidam.







La plupart des systèmes forçant l’utilisation de questions secrètes se servent de questions beaucoup trop générales, qu’il n’est pas possible de modifier… Quand je vois les question pour un compte iTunes ou Origin, ben c’est ridicule, ce sont que des trucs qu’une personnalité n’a quasiment aucun moyen de cacher.



Maintenant certains proposent de rentrer soit même la question, ça permet déjà d’améliorer les choses.

Le 18/12/2012 à 12h 56

ErGo_404 a écrit :



La prison c’est bien pour protéger la population des individus dangereux. En aucun cas ça ne sert à faire prendre conscience de quoi que ce soit aux gens. La preuve en est peut être que les taux de récidive en sortie de prisons sont assez grands, là ou ils sont très faibles lorsqu’on applique d’autres types de peines.







Tu peux aussi expliquer ça d’une autre manière :



Si tu as décidé de devenir un criminel, tu as deux cas de figure, le cas où tu as un cerveau qui fonctionne bien, qui va te permettre d’éviter la prison, et le cas où t’es un peu con, et tu vas finir en taule. Sachant que dans le deuxième cas t’es évidemment plus enclin à reproduire les mêmes erreurs.



Le taux de récidive en fonction du QI, voilà un chiffre qui serait intéressant.



Ce serait comme dire que les sanctions contre les excès de vitesses sont efficaces, sachant que 99% des condamnés doivent acheter un détecteur de radars. Forcement ça aide à ne plus se faire chopper.



Ou qu’Hadopi fonctionne, si ceux qui reçoivent les mails s’informent et utilisent des vPN, peerblock etc…





Dans tous les cas y’a que les couillons qui se font attraper deux fois… Donc utiliser la récidive pour mesurer l’efficacité d’une sanction…

Le 18/12/2012 à 12h 37

coucou78 a écrit :



eh, attends là.



si un mec viens te piquer ton courrier dans ta boite aux lettre devant chez toi, tu voudrait qu’il prennent 10 ans de tolle ?



halte aux extrémisme quand même, on est pas des clébards.







En tous cas il faut être effectivement plus con qu’un clébard pour faire ce qu’il a fait.



Tu crois vraiment qu’il a pris 10 ans pour avoir détourner les mails de deux stars ? " />

Le 18/12/2012 à 11h 34

GoldenTribal a écrit :



En même temps, c’est quoi cette mode de se prendre en photo à poil et d’envoyer ces mêmes photos par mail ? " />







Ah on y arrive, en fait ce sont les acteurs les coupables.



Sinon pour répondre à ton autre question, il suffit de lire la news





Christopher Chaney avait fait preuve d’un « mépris incroyable pour les victimes », et notamment pour les deux d’entre elles, non célèbres, qui avaient été épiées pendant plus de 10 ans.

Le 18/12/2012 à 11h 11

En même temps, il a joué, il a perdu.

Le 18/12/2012 à 13h 40

AnthonyF a écrit :



Il marque le Hashtag ou le nom de la page, les gens sont pas dupes.

C’est comme le 1945, on voit clairement que c’est un iPad le truc.



En quoi nommer les choses en ferait de la publicité déguisé alors que la publicité déguisé c’est plutôt ne pas dire ce que c’est tout en sachant ce que c’est.



Pardon mais je trouve çà d’une bêtise sans nom d’empêcher de nommer çà.

Surtout quand des séries aussi cite clairement le nom des sites et compagnie.



Surtout que les réseaux sociaux, ils te vendent rien à la base, c’est toi qui te vend sur ces choses là " />







ah non mais là on est d’accord, le système actuel est ridicule… “l”oiseau bleu” ou “teutère” comme on peut l’entendre souvent…



Pour les séries, je dois pas regarder les bonnes, mais je trouve justement que les marques du web sont peu présentes. Quand les gars cherchent sur le web, matent leur mail, ce sont souvent des sites qui ne ressemblent à rien, on peut reconnaître la filiation, mais pas plus. Et aucun nom est cité. Donc il ne doit pas y avoir d’accords entre les marques. Donc aucun intérêt à faire de la pub.



Si la mention facebook n’est pas encadré, comme toutes les autres marques, et bien demain facebook va payer les animateurs pour citer le nom X fois par émission… ce qui serait pire qu’une mention “hashtag” ici et là…





Par contre pour le placement de produit, là oui. D’ailleurs c’est à ça que tu reconnais une série à gros budget. Dexter, powerbook pommé (en 2012 ça fait tache mais bon), Hollywood Girl (" />), autocollant sur le macbook, ou un truc qui cache la pomme.

Le 18/12/2012 à 13h 16

AnthonyF a écrit :



En attendant on interdit aux émissions de dire clairement Facebook ou Twitter, et pendant les pubs souvent tu as : “retrouvez-nous sur notre page Facebook”



Logique, interdire aux uns pour autoriser les autres.







Tu peux pas tellement reprocher à une publicité de faire de la publicité clandestine non ? Alors qu’à une émission, si.

Le 17/12/2012 à 11h 53

Pourtant Microsoft tenait un nom plutôt sympathique : Windows Mobile. Qu’il aurait pu utiliser pour les telephones et tablettes… Et fournir un même OS sur les deux plateforme, avec simplement une interface remaniée. Mais pour ça il aurait fallu se ranger aux côtés d’Apple et de Google avec leur “post-PC”, chose que Microsoft a bien trop peur de faire, car le PC, c’est un peu son dada.



Et c’est bien dommage… car le côté hybride RT lui donne un air de pas terminé… WP8 avec le skin du startscreen de 8/RT aurait été tellement plus cohérent :/

Le 14/12/2012 à 14h 57

Titre : Déçu

Fin de l’ITW : Satisfait



Bon ben ça va en fait " />

Le 14/12/2012 à 11h 15

canti a écrit :



en même temps, je suis pas pressé de passer au tactile, pour mon PC de bureau " />







Bureau non c’est clair, mais y’a un paquet de tablette x86 qui sont ou qui vont sortir.

La Surface de Microsoft doit étre un peu verouillée, l’installation d’un autre OS dessus est sans doute compliquée, mais sur les modèles d’ASUS, Samsung & Co avec W8, ça doit etre assez simple, il faut juste une distrib…

Le 14/12/2012 à 11h 02

marquis a écrit :



Est-ce que cela ne permettrait pas également de pouvoir tester ses apps en cours de développement avant de lancer le processus de validation ?







Y’a pas besoin de ça quand tu es dev, heureusement.

Le 14/12/2012 à 11h 00

canti a écrit :



Tout ce que je dis c’est que je ne pense pas que ça soit la bonne direction, ça ne correspond pas a ce que j’aime de l’informatique… maintenant si on part dans cette direction je serais triste, c’est pas si grave " />



ca me motivera peut être à passer définitivement a linux …







On l’attends toujours l’OS libre adapté au tactile… Y’a des WM qui proposent des interfaces sympa qui existent ? Y’a que Ubuntu qui propose un truc non? Et Firefox OS, mais bon là c’est smartphone.

Le 14/12/2012 à 11h 08

Le titre est trompeur " /> J’ai cru qu’il était question de durée de vie du produit.