votre avatar

Clapitti

est avec nous depuis le 15 juin 2009 ❤️

2988 commentaires

Le 21/05/2013 à 07h 44







gavroche69 a écrit :



L’avenir je pense que c’est que ces engins seront directement intégrés aux TV, en gros un vrai PC intégré à la TV c’est tout à fait envisageable, ce n’est pas la place qui manque, juste la volonté de le faire.







Pourquoi vouloir l’intégrer dans la TV ? C’est bien mieux comme ça sur un port hdmi… au moins tu peux en faire ce que tu veux, en changer etc.


Le 21/05/2013 à 07h 24

On en parlait sur la news Xbox, voilà maintenant le grand public va connaitre les clé Android <img data-src=" />

Le 21/05/2013 à 07h 34







Drepanocytose a écrit :



Quand tu es trahi par quelque chose que tu aimes, pas besoin de tomber “de l’autre côté” : tu peux redevenir neutre, et simplement t’en detourner sans devenir un hater et appeler au boycott.







Donner une réponse rationnelle à quelque chose qui concerne l’affect (même si ici on parle de nutella) ?



Pas grand monde est capable de le faire de manière continue tout au long de sa vie…


Le 21/05/2013 à 06h 40







Drepanocytose a écrit :



Ils doivent avoir changé de lawyer et celui là veut faire ses “preuves”…..



Par contre j’aime beaucoup les gens qui sont des gros fans, et quand ils sont mécontents deviennent de gros haters et appellent au boycott…. D’une logique imparable !







Je vois pas le manque de logique… c’est ce que font à peu près tous les êtres humains lorsqu’ils ont la sensation d’avoir été trompé/trahi/ce-que-tu-veux.



Entre un fan qui reste fan même si on lui sur la tête, et celui qui arrête de l’être dans la même situation, je me demande ce qui est le plus logique…


Le 21/05/2013 à 06h 24

C’est Hollande qui va faire la gueule…

Le 21/05/2013 à 06h 30







Jean_Peuplus a écrit :



franchement les tests de casques faits par des site d’info j’ai toujours de gros doutes, je préfère aller sur des sites plus spécialisés son



l’avis de testeurs qui passe 99 % de leur temps sur des cartes mères, des alim et des CG est douteux <img data-src=" />







ça permet aussi d’avoir un test qui colle plus à la réalité des gens qui les lisent.



Parce que les sites spécialisé dans le son… leurs conditions ne représentent que très rarement ce que tu pourrais reproduire chez toi.



Pour revenir sur la news, j’avais acheté un SteelSeries Siberia V2 il y a un moment, et bien il a très mal vieillit, impossible de s’en servir correctement aujourd’hui.


Le 21/05/2013 à 06h 23







punisherzjr a écrit :



@ Lafisk: pour les jeux oui, mais pour la manipulation de l’interface windows? Ça doit pas etre top au pad.

Pour ça que j’attends une XBOX sous win 8 modern UI commandée via kinect



www.dailytech.com/Microsoft+Shows+Off+New+Kinect+20+Technology/article30058.htm







Si le soft est bien fait, tu peux te balader sur les différents elements “actifs” via ton pad, mais ça suppose un soft pensé pour.



Tu trouves la même chose pour des sites web, certains sites proposent des raccourcis clavier pour naviguer sans la souris dans le contenu, si tu associes un pad aux touches du claviers, ça marche aussi sans soucis.


Le 21/05/2013 à 06h 17







romjpn a écrit :



Avoir les deux : JV et applis, serait justement un argument de taille. Ce serait vraiment une boite à tout faire, bien plus puissante qu’une clé Android. Jouer à toute une génération de jeux sans peut-être devoir dépenser pour d’autres “devices” pour surfer sur le net, checker google maps, regarder des vidéos etc… Et puis franchement, qui connait les clés Android dans le grand public ? Probablement pas grand monde !







Mais ce dont tu parles, tu peux déjà le faire avec la 360 (web vidéo), et ça sera sûrement aussi le cas avec la prochaine. Que Microsoft propose avec des partenaires tout un tas d’applications autre que des jeux, ils le font déjà, donc ils vont continuer à le faire. Mais que la Xbox deviennent open-bar (même si c’est filtré par le store), c’est une autre histoire.



On aura la réponse ce soir de toutes les façons <img data-src=" />


Le 20/05/2013 à 13h 45







romjpn a écrit :



Ce serait vraiment une bonne chose pour les deux parties (MS et consommateur) je pense qu’il y ait un maximum d’applis disponibles. Là oui ils prendraient de court Sony qui n’a pas d’expérience solide en matière d’OS (ou en tout cas qui n’a pas encore le parc d’applis). La Xbox a pour vocation de devenir un centre multimédia. Si j’étais un mec de chez Microsoft, je pense que j’aurais fait en sorte que la Xbox puisse être utilisée de milles façons autre que le JV. Par exemple faire tourner Office, un navigateur web et VLC par exemple. Cela ferait une petite station de “loisir” voire productive (office, PDF etc.) pour particuliers et je pense que c’est bien dans ce sens là que M\( veut aller. Avoir une "boite" avec laquelle tu peux faire plein de choses, y compris jouer aux derniers hits vidéoludiques pour pas trop cher (en tout cas moins qu'un bon PC de gamer qui tient plus de 3 ans). Là je crois qu'ils peuvent doubler Sony sur ce point.







Le problème avec ça c'est que Microsoft ne gagne plus d'argent si les gens achètent sa console pour autre chose que les jeux... et le reste de l'industrie aussi.



Je sens bien l'ouverture du côté du jeu indé (SONY va le faire aussi il me semble, ils ont viré l'abo annuel pour publier des applis déjà.), mais pour toutes les autres apps... tant que j'aurais pas l'annonce de Microsoft sous les yeux je n'y croirais pas <img data-src=">



Et si tu veux un boitier qui fait media center avec toutes les applis que tu veux et un navigateur web, prend une clé Android à 100\)
… t’as pas les jeux Xbox, mais tu as tout le reste gratuitement ou presque, sans limitation.


Le 20/05/2013 à 12h 47







Chloroplaste a écrit :



Moi je veux juste pouvoir lire mes mkv avec les différents sous-titres sans aucun problème et sans devoir passer par un media center.

Un simple partage réseau entre PC et console et bien plus efficace selon moi.







le problème n’est pas d’accéder à la ressource, c’est de pouvoir la lire. Donc là il faut une application soit native, soit via un tier. Pas de miracle.


Le 20/05/2013 à 12h 47







after_burner a écrit :



Si MS veut unifier sa Xbox avec le reste, aucunes raisons de ne pas permettre l’installation d’un lecteur comme VLC.<img data-src=" />



Du moins si c’est bien techniquement compatible, après est ce que se sera l’un de but de cette xbox?, à voir.







Unifier la plateforme, ca veut pas dire unifier les usages…



J’ai personnellement de sérieux doute quant à la présence du Windows Store actuel dans son intégralité. Un store pour les partenaires (comme la xbox actuelle), ça par contre j’y crois pas mal.



Et vu que 99% des applis ne seraient pas utilisables avec un pad (sans nécessiter une sérieuse adaptation), je vois mal Microsoft offrir une expérience aussi médiocre à ses clients.



wait & see.


Le 20/05/2013 à 12h 19







Chloroplaste a écrit :



Si MS gère bien son unification, la future appli VLC sur le windows store devrait être compatible avec la future xbox.







Compatible, ça veut pas dire que tu pourras l’installer. Ni que tu pourras installer quoi que ce soit d’autre que ce que Microsoft a décidé. (comme sur la xbox actuelle)



Enfin on devrait être fixé demain…


Le 20/05/2013 à 11h 48







Chloroplaste a écrit :



Personnellement, j’ai beaucoup de soucis de lecture des mkv et fichiers de sous-titres associés.

Le fait que la prochaine lira surement en natif les mkv, permettra de se passer du media center.







L’ouverture des consoles aux formats exotiques, c’est sans la priorité de personne, parce que ça fait perdre de l’argent à tout le monde.



Même si Microsoft fait mieux que SONY il me semble.


Le 20/05/2013 à 08h 25

Un Making of sur fond blanc façon témoignage intime ? <img data-src=" />



Tiens donc.



Sinon je suis curieux de connaître leur “histoire”.

Le 20/05/2013 à 19h 41







Malkomitch a écrit :



Le geste de Newell de les laisser partir avec leur propre projet est d’une beauté absolue, et va dans le sens de l’innovation.

Cela dit c’est l’omerta quand il s’agit de savoir pour quelles raisons ils se sont séparés de leurs employés il y a trois mois. Mais est-ce que cela nous regarde?







Il va falloir scruter ce que font tous les anciens employés <img data-src=" />, là ces deux la on sait ce sur quoi ils bossaient, et on imagine que Valve ne croyait plus au projet.


Le 20/05/2013 à 15h 32







eXa a écrit :



Son concurrent direct oculus rift a déja les louanges de Valve. Ca va être compliqué :)







Les technologies et les utilisations sont TRES différentes, je ne sais pas si il y a vraiment concurrence.



Sans doute au niveau du temps disponibles pour les developpeurs pour intégrer la techno, mais j’imagine qu’ils cibleront des applications différentes puisqu’ils ne permettent pas les mêmes choses.


Le 20/05/2013 à 15h 13

Pauvre Rick Johnson, on l’oublie dès le début de l’aventure <img data-src=" />



http://assets.sbnation.com/assets/2643749/2013-05-17_07-10-41verge.jpg


Le 20/05/2013 à 18h 46

C’est bizarre ce x86 sur Android quand même. La position d’Intel est tout à fait compréhensible, mais au niveau utilisateur j’ai du mal à voir ce qu’on y gagne (en plus du %, infime mais quand même là, d’application potentiellement problématique).



Autant Windows je vois bien, vu que 80% des softs sont en x86, une tablette en 8 + x86, ça permet bien plus de choses que RT + ARM.



à part Intel, qui veut vraiment de l’Android x86 ? Et pour quelle raison ? Un pari sur l’avenir (dans lequel le x86 mobile d’Intel aura écrasé ARM ? - et vu le budget et les capacité d’Intel, c’est un pari qui doit pouvoir se faire) ?



(pas de troll hein, vraie question)

Le 20/05/2013 à 16h 17







misterB a écrit :



C’est pas full java les app andro ?







Nop :

http://developer.android.com/tools/sdk/ndk/index.html

http://developer.android.com/reference/android/app/NativeActivity.html


Le 20/05/2013 à 16h 13







misterB a écrit :



Tant qu’andro tourne les softs tournent <img data-src=" />



C’est du Java donc tant que l’environement est là ça roule







Pas pour toutes les applications, notamment les jeux ou les appli vidéo qui font des appels directs au système.



cf.http://www.clubic.com/smartphone/android/article-496440-1-orange-intel-inside.ht…



mais c’est vieux ce test, alors j’imagine qu’Intel a améliorer les choses depuis.


Le 20/05/2013 à 15h 33

Intel qui serait moins cher que d’utiliser les composants fabriqués par le groupe ? C’est bizarre tout ça.



Doit y avoir des petits dessous de tables par ci par là.

Le 20/05/2013 à 15h 47







cyrilleberger a écrit :



D’ailleurs, c’est le sujet de l’article. Ça tombe bien, non.







Là on voit bien qu’à la base la requête est pour le film The Last Stand (ils donnent l’URL IMDB comme preuve) et le film TPB semble être la seule erreur du listing… et difficile de comprendre comment ça a pu tomber la dedans.


Le 20/05/2013 à 14h 56







Commentaire_supprime a écrit :



Effet Streisand !



Outre TPB, combien de sites à travers le monde vont reprendre cette niouze ? Avec, comme bénéfice collatéral, d’envoyer des gens DL ce documentaire, ce que je vais faire de ce pas…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Au passage, j’espère que les éditeurs papier ne vont pas demander un déréférencement de mon blog…



Le tribunal de grande instance à Grenoble, c’est à côté de la gare SNCF, pour info…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Je vois pas le lien avec un effet Streisand, car ce documentaire est tout à l’avantage des majors selon moi. Il dresse un tableau très peu reluisant de TPB. Et si il est dans cette liste c’est sans doute un effet collatéral d’un process automatisé. Sur le nombre de films posté sur TPB combien sont libre de droit ? autant tout dénoncer <img data-src=" />


Le 20/05/2013 à 13h 00







von-block a écrit :



Ça ne fait aucun sens.



Je suis plutôt déçu.



Désactiver Adblock c’est bon pour les nous, mais pas pour les autres ? Et comment il font pour vivre les autres ?



Beurk quand même <img data-src=" />







D’un autre côté adblocker TPB c’est plutôt un acte citoyen.



Ils monétisent du contenu qu’ils n’hébergent pas, et dont ils ne sont pas les auteurs. <img data-src=" />


Le 20/05/2013 à 12h 15







yoda_testeur a écrit :



Je n’ai pas trouvé de version français language <img data-src=" />

Les sous-titres ça me va 5 minutes, si voyez aviez un lien ? (en PM car sinon les majors vont nous avoyer leurs tueurs) <img data-src=" />



Les libertés se perdent, à quand la révolution ? une voix un vote !







Avec quel argent tu paies les doubleurs ?


Le 20/05/2013 à 09h 49







Hipparchia a écrit :



Parce que dans ce cas vous utilisez… un bloqueur de pub ;-)

http://tof.canardpc.com/view/511884af-3e16-4ff2-9a70-902d21d594c5.jpg

J’ai désactivé pour tester et voilà ce que ça donne.







Après comme sur ta capture c’est souvent NSFW sur TPB donc… <img data-src=" />



Perso c’était pas une remarque accusatrice, ça m’a fait sourire c’est tout.


Le 20/05/2013 à 09h 41







Xavier.B a écrit :



Pourquoi?







Il manque les pubs <img data-src=" />


Le 20/05/2013 à 09h 23

Elle est de PCI la première capture de tpb ? Si c’est le cas c’est assez amusant.

Le 20/05/2013 à 14h 40







Commentaire_supprime a écrit :



Je ne pense pas que la disparition du contenu diffusé sans licence soit la seule raison de la baisse du trafic de RS. Apparemment, leur politique commerciale y est pour beaucoup.







si c’est lent et qu’il y a que du légal, dans le jargon c’est le double effet kiss kool.


Le 20/05/2013 à 13h 15

Quand on fait son beurre sur le piratage, faut pas non plus s’attendre à des miracles.

Le 20/05/2013 à 12h 54







paradise a écrit :



PCiNpact, pourriez-vous supprimer cette news inutile, s’il-vous plaît, ça ne sert à rein, c’est mort-né et ça coûte 200 000€ ! <img data-src=" />







On tient le premier fanboy de Jolla <img data-src=" />



(et envoyer bouler ceux qui ne savent pas trop de quoi il en retourne, c’est sans doute le pire truc à faire, mais bon, tu fais comme tu le sens <img data-src=" />)


Le 20/05/2013 à 12h 16







coket a écrit :



Si tu parcours les forums de l’époque, tu verras qu’on a été un wagon, dont moi, à attendre plusieurs semaines pour un RIO ;)







Aucun soucis chez Orange pour ma part, t’étais chez SFR ?


Le 20/05/2013 à 12h 11







coket a écrit :



Hum, je ne sais pas… Tu devrais demander ça sur les forums Canadiens de BB ou sur Crackberry, il y aura beaucoup plus de personnes aptes à te répondre vu qu’ils ont la 10.1 depuis un petit moment…



Perso je l’attends surtout pour la prise en charge de certaines apps; skype en tête.





HS : pour les freenautes, je ne sais pas si vous avez remarqué, le n° RIO se trouve dans l’espace client depuis peu… quand je pense à combien de temps j’ai du l’attendre pour allez chez free, le geste est à saluer :)







Pour avoir le RIO c’est pas une procédure standardisée avec serveur vocal et réception dans les 3 secondes par SMS ?


Le 20/05/2013 à 10h 52







ArchLord a écrit :



Mouais il y a des jeux f2p qui ont générés moins d’argent que Guild wars et ses extensions mais qui continue d’exister alors qu’ils sont plus vieux..







GW va cesser d’exister ?



Et tu parles de quels jeux ?


Le 20/05/2013 à 09h 58







RaoulC a écrit :



Enfin ici j’ai surtout vu la prévision d’un MEGAbide par les INpactiens <img data-src=" />







Ben ça dotcom il l’a déja <img data-src=" />


Le 20/05/2013 à 09h 30







ze_fly a écrit :



Ca marche ce machin? Je veux dire, ya vraiment des abonnés? Qui payent et tout? J’avais complètement zappé aussi ce truc.







La faible communication pourrait nous donner des indications <img data-src=" />


Le 20/05/2013 à 08h 37

Vivement le fair-use à la seconde…

Le 18/05/2013 à 09h 01







MaxFromFrance a écrit :



pardon ! quand cite des chiffres, il s’agirait de ne pas raconter n’importe quoi.

Si 10 ans, je dis pas. Apple a innové et c’est tant mieux pour eux.

Pour voir l’effet Win8, ce qui nous interesse ici, un an est une belle fenêtre

Il y a 1 an Apple = 530 €, Google = 600 €, Microsoft = 29 €

aujourd’hui, Apple = 433 €, Google = 909 €, Microsoft = 35 €

Je ne te fais pas l’affront de calculer les pourcentages <img data-src=" />



Sources

http://www.boursorama.com/bourse/cours/graphiques/historique.phtml?symbole=AAPL

http://www.boursorama.com/bourse/cours/graphiques/historique.phtml?symbole=GOOG

http://www.boursorama.com/bourse/cours/graphiques/historique.phtml?symbole=MSFT







Ton calcul est bien heureux concernant Microsoft, mais bon. L’explosion dont tu parles pour Microsoft elle date d’il y a un mois exactement. il y a un mois exactement son action était à 29€, comme il y a un an. Effet windows 8 depuis un an ? <img data-src=" />



Et si tu prends sur un mois, Apple prend ~10%. Google ~15% et Microsoft ~10%.



Et si tu enlève ce mois qui semble avoir été porteur pour toute l’industrie, et bien Apple baisse, Google monte, et Microsoft stagne.



Alors si pendant la seule période de hausse pour Microsoft, Apple se trouve aussi en hausse, on peut décemment pas en conclure que pour l’un ça marque la confiance des investisseurs, et pour l’autre une crainte.


Le 18/05/2013 à 08h 27







MaxFromFrance a écrit :



Je vous engage à compléter cet article en citant les cours de bourse respectifs

d’apple =&gt; implosion

de google = explosion

de Microsoft = explosion



Je rappelle que ces cours, même s’il sont sujet a caution, sont la transcription des perspective business vues par les investisseurs.







Ah ben tu devrais plutôt citer toi-même les cours de la bourse de ces trois sociétés, histoire de ne pas raconter n’importe quoi <img data-src=" />



Sur 10 ans : Apple x20, Google x10, Microsoft x1

Sur 1 an : Apple -30%, Google +50% Microsoft +0%



Alors effectivement sur 3 mois, Microsoft se retrouve avec une belle progression… mais on est loin du compte.


Le 17/05/2013 à 16h 10

Nintendo et Sega ça fait un peu “expandable”.

Le 17/05/2013 à 09h 41







indyiv a écrit :



certes, mais c’est tout de même dingue qu’a ces niveaux de prix (les concurrents “de poids” de Samsung vendent leur smartphone “flagship” a des tarifs elevés … en dehors du Nexus 4) ils soient pas fichus de faire des marges …







Mais Nokia, HTC et SONY font de la marge sur leur flagship. Sauf qu’au niveau du volume c’est zéro par rapport à Samsung. Et puis il y a aussi une grosse probabilité pour qu’ils perdent de l’argent sur d’autres modèles donc l’un dans l’autre ça fait pas beaucoup… voir ça fait des dettes pour certains.


Le 17/05/2013 à 09h 15







indyiv a écrit :



etonnant, quand on sait que les grands concurrents de Samsung positionnent leurs hauts de gammes a des tarifs finalement assez proches de celui ci & depensent bcp moins en publicité !!!







Si tu vends 10 fois moins (l’écart doit être encore plus grand avec certaines marques), c’est pas étonnant <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 09h 03







RaYz a écrit :



Ué enfin ça c’est toute l’électronique de Samsung donc y’a les télé etc, etc… C’est des secteurs ou y’a énormément de concurrence publicitaire.

Mais bon même pour le Galaxy j’avoue qu’on en bouffe pas mal. C’est pas ça qui me fera l’acheter de toute façon <img data-src=" />







Sauf que le budget pub de Samsung a tout simplement explosé depuis 3 ans. Et c’est pas pour vendre des télés ou des frigos ni des supertankers. <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 08h 53







Hebus a écrit :



Perso j’ai quand même de gros doutes, les cabinets d’analyses hein….



Sérieusement vous y croyez vous à une boite qui s’emmerde à concevoir/produire/vendre des produits qui lui rapporterait rien??? Dans l’économie actuelle? Moi non^^







Parce que tu crois qu’ils gagnent du fric sur le marché du PC ? Pourtant ils restent là.



cfhttp://tech.fortune.cnn.com/2013/04/16/apple-pc-profits-dediu/



Ici pour le marché des smartphones et tablette, y’a une telle croissance qu’ils ne peuvent pas laisser tomber, car même si il chope 5% des profits… c’est toujours mieux que rien vu que c’est 5% d’un marché potentiellement astronomique.



Le top là c’est que Samsung gagne de l’argent sur les pertes des autres via la ventes des composants ou des licences. <img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 09h 36







Lafisk a écrit :



ben d’un autre côté sur la liste y’a que 2 jeux qui ne soient pas retrogaming … riot à l’air ultra pixélisé aussi. De al à dire que c’est pas au niveau d’unjeu smartphone je sais pas vu que la plupart ce contente aussi d’idée qui aurait pu faire partie d’ancien jeu mais niveau graphique la plupart sont quand même mieux foutu …



legend of eisenwald à l’air intéressant en tout cas.







La critique basée en grande partie sur les graphismes, c’est le niveau 0 de l’analyse quand même (je parle pas de toi, mais sur le principe). Un jeu n’a pas besoin d’être d’envergure (budget, production etc.) pour être un bon jeu, et heureusement pour nous… Et depuis un ou deux ans, on trouve beaucoup plus de vrais jeux (avec un concept, un gameplay simple et addictif avec un peu de profondeur de jeu ou carrement hardcore pour d’autres) du côté de la scène indé que chez les gros studios… (ça ne veut pas dire qu’il y a que des la daubes dans les grosses prods, heureusement aussi)



Alors quand on vient nous dire qu’un jeu serait une “régression” car il aurait l’air d’un jeu ancien… ça n’a pas beaucoup de sens.


Le 17/05/2013 à 09h 17







Mack21 a écrit :



cette repartie <img data-src=" />







C’est ce que tu voulais avec des trolls aussi mauvais.<img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 14h 51







wookie sans fil a écrit :



C’est vrai, je pense aussi que cette solution de Microsoft est une bonne solution. Cependant Apple s’en est moqué, Cook a dit qu’il ne voulait pas “faire flotter une voiture” et que pour lui, ordi et tablette étaient différent et que cette unification n’était pas un bon point. C’est vrai aussi qu’ils ont environs 2 ans pour changer d’avis.

J’espère donc surtout que si Apple change son fusil d’épaule et va dans ce sens ils auront l’humilité (hum…) de reconnaître ensuite que la stratégie de Microsoft était bonne… à défaut d’avoir l’honnêteté de reconnaître aujourd’hui qu’elle est bonne.



Et j’espère que Microsoft récoltera aussi les bénéfices qui leur revient pour avoir choisi cette stratégie, entretemps au moins pour que leur plateforme existe.







Ce qu’Apple va sans doute faire c’est permettre le cross-platform. En pratique on en est pas très loin. Mais on restera dans du post-PC vs le PC de Microsoft.



Pour qu’Apple adopte la stratégie de Microsoft (et fasse machine arrière donc) il faudrait convertir OSX au tactile et que cette conversion arrive sur l’iPad… On sait qu’OSX et iOS vont piocher l’un chez l’autre, mais cette unification elle me semble peu probable (c’était une des pistes d’Apple pour iOS à l’origine il me semble, piste qui a été écarté donc).


Le 16/05/2013 à 14h 44







cayan a écrit :



N’oublie pas que microsoft n’en est qu’à la V0 de son unification

windows 8.1 va donner un peu plus de cohérence à l’ensemble

et ainsi de suite ; enfin je pense.







Vu où on en est, ils sont tous plus ou moins à la v0 <img data-src=" />



Si Apple avait voulu achever son écosystème avant de le lancer, il ne serait toujours pas là, et pareil pour Microsoft qui, comme le disait le patron d’Intel je crois, avait le choix entre maintenant et trop tôt, ou plus tard mais trop tard.


Le 16/05/2013 à 14h 27







cayan a écrit :



Apple partage les applications et les paramètres entre ses devices

Microsoft Partage la même base d’OS entre ses devices



L’intégration se voit moins, mais n’en est pas moins beaucoup plus profonde







C’est justement ce que je dis… idéologie vs vie courante.



Et le temps que 8/RT/WP gagne en PDM (sans PDM cette unification n’est si intéressante pour un dev), Apple a tout le temps de proposer ses outils de dev unifiés. Et vu le peu de différences entre une app iOS et OSX, j’espère qu’Apple se bougera les fesses <img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 14h 39







j-c_32 a écrit :



C’est une expérience de pensée, hein.

Tu peux imaginer un univers parallèle où c’est le cas.







Sauf que dans les affaires de concurrence et d’abus de position dominante, on ne peut pas se placer dans un univers parallèle, puisque il est justement question de problèmes singuliers.



Et dans notre monde si un service ou une technologie devient un avantage concurrentiel sans lequel il n’est possible d’exister ou de prospérer, on tombe sous le coup de règles spéciales qui sont justement là pour favoriser la concurrence.





Vu le drama autour de cette histoire, il serait très curieux qu’on apprenne que Microsoft a refusé un deal avec Google. Mais bon oui ça reste possible <img data-src=" />