Le 28/07/2013 à 15h 36

ISFNoah a écrit :



Toucher 12000$ pour ne rien faire, non je trouve pas ça normal. Même PayPal ne se prend pas le tiers de cette commission de 10%, et à ce tarif ils fournissent la gestion des arnaques sans surcoût. J’irais même jusqu’à dire qu’à un tarif pareil, Kickstarter pourrait même fournir une assurance impliquant remboursement au moins partiel en cas de non exécution de ce genre. J’ai toujours trouvé cette plateforme fumeuse, voilà enfin de quoi substancier ce qui n’était alors qu’une intuition personnelle…







La commission de KS c’est 5%.

Le 26/07/2013 à 15h 31

Vieux_Coyote a écrit :



Je débarque, KickStarter appartient à Amazon ?







Non.

Le 26/07/2013 à 15h 25

atomusk a écrit :



Oui, mais la banque doit maintenant de l’argent à son emprunteur, et devra recupérer se mise, tout en gérant le risque de non remboursement, kickstarter ne fait qu’encaisser l’argent, et reverse en prenant 10% => 0 risque " />







5% " />



m’enfin ça ne change pas que le risque est faible pour eux.

Le 26/07/2013 à 15h 11

NiCr a écrit :



Quand tu sais qu’Amazon prend déjà 2.9%, auxquels il faut ensuite ajouter les d’infrastructure/développement, Kickstarter doit être très, très éloigné de la rentabilité d’Apple.







Les 10% dont parle la news ce sont en fait 5% pour KS et (un peu moins de ) 5% pour Amazon.

Le 28/07/2013 à 14h 17

Proutie66 a écrit :



Même si c’est pas cher, je trouve vraiment foutage de gueule qu’on puisse “louer” un serveur. ET devoir attendre.

Genre ils font quoi d’humain derrière ?

Absolument rien..







Au hasard y’a un techos qui va monter le serveur sur une baie ? Là y’a un gros rush (65000 serveurs commandés, y’a forcement des délais…)

Le 27/07/2013 à 15h 10

Commentaire_supprime a écrit :



Par base de données, je pensais plutôt à quelque chose dans ce genre.



Un CMS ou une gallerie de photos, je n’appelle pas ça une base de données.







" />



Un CMS utilise un SGBD… tu mets postregresql ou mysql, ce que tu veux en fonction de la compatibilité du script.

Le 26/07/2013 à 18h 52

Commentaire_supprime a écrit :



Les serveurs de ce genre mis en oeuvres par des particuliers n’ont quasiment jamais de bases de données, c’est toujours des pages html, des photos, éventuellement des médias audio ou vidéo…



Les bases de données, c’est toujours pour du pro ou pour de l’amateur averti, pas la clientèle de ce genre d’offre.







meuh si… les gens qui foutent un blog, une galerie photo etc… y’en a plein.



Le particulier qui ne sait mettre que de l’HTML et des photos, il prend pas un dedié, peu importe le prix.

Le 26/07/2013 à 18h 18

brazomyna a écrit :



le choix de la durée chez moi se présentait sous forme de dropdown (comme lors e’un renouvellement), pas l’écran comme ta première capture d’écran.



Avais tu déjà un compte ovh avant ?

Etais-tu connecté avec ?







J’ai la même chose avec un vieux compte, je peux prendre 1 mois.

Le 26/07/2013 à 17h 58

Drepanocytose a écrit :



On en revient au même, ses propres données + une seedbox sur le même dédié c’est périlleux, ca arrive que les hébergeurs virent le compte sans préavis.

Mais bon, si on sauve en local ce qu’on laisse en stream distant c’est clair que ca peut le faire.







C’était pas vraiment l’objet de la discu, mais je suis d’accord " />



edit: ok en fait moi je pense qu’il parle de l’interet pour la vitesse de telechargement, effectivement si il parle de l’interet pour le changement d’IP, ce que je dis est HS " />

Le 26/07/2013 à 17h 42

BlackKrystal a écrit :



Y’a moyen de survivre sans, mais c’est périlleux " />



(4 ans que je tourne avec une vieille machine H24 avec un up à ³⁵⁄₄₀ ko/s, 2.27 TB up, 4.21 de ratio o/ )







dépend du site et de ce que tu télécharges oui.



Là avec les chiffres que tu donnes tu telecharges presque rien, donc effectivement une seedbox a un intérêt tres faible. " />



Après tu peux aussi t’en servir pour du stream personnel, là avec l’upload c’est intéressant (difficile avec une ligne adsl)

Le 26/07/2013 à 17h 26

guicara a écrit :



Ok, mais il y a un truc que je ne comprend pas. " />



Une fois tes torrents downloadés sur ton dédié, tu dois forcément les rapatrier sur ton PC par la suite. Donc l’intérêt est plutôt limité ?







Si, l’upload. Pour toi au final ça change pas grand chose (limité par ton telechargement), pour ta survie sur les sites privé, ça change tout.

Le 26/07/2013 à 17h 04

linconnu a écrit :



Une offre à mourir de rire. 100Mbps de réseau ! Un seul abonné fibre à 200Mbps arrive sur le site et déjà il ne peut pas télécharger à fond car la bande passante ne suit plus.

Même à 3 Gbps çà ne fait que 15 abonnés fibre téléchargeant à fond.

La fibre est peu développée mais 15 abonnés fibre qui visitent un site çà doit arriver souvent quand même tant le nombre maximum est faible.







Les services de streaming video etant interdit, quel est le soucis ? plusieurs mo/s ca suffit pour ce type de hardware…

Le 26/07/2013 à 16h 54

Jarodd a écrit :



Un serveur dédié, c’est bien 1 client pour 1 serveur non ? Donc j’imagine que le nombre n’est pas extensible à l’infini, même dans un nouveau datacenter ?







410 000 serveurs possibles dans le nouveau DC d’OVH.



Et avant qu’il soit complet ils en construiront un autre.

Le 26/07/2013 à 16h 29

John Shaft a écrit :



C’est un peu mon idée " />







J’y pense, mais mon idée principale, c’est plus faire un p’tit site Flickr-like pour mettre mes photos (et éventuellement celles de mes amis, pour ceux qui sont intéressés) à la disposition du public comme on dit " />



Du coup question, c’est vraiment un plus Plesk pour administrer un serveur Web ? (Notamment question sécurité)







Prend la release OVH, y’a un panel d’admin qui fait le job.



Plesk c’est surtout intéressant pour du multidomaine et l’hébergement de sites d’autres personnes

Le 26/07/2013 à 16h 10

BlackKrystal a écrit :



Vaudrait mieux deux Kimsufi séparé alors… Mais même à 6€ / mois, ca reste une excellente affaire.



J’ai plus qu’à m’entrainer à configurer ca " /> (parce que bon, faire OwnCloud + Serveur VPN en Plesk, je sens que ca va bloquer…)







Non mais les seedbox chez OVH y’a pas de soucis, si ça les dérangeait, ça se saurait.

Le 25/07/2013 à 16h 05

Jed08 a écrit :



Je dis pas qu’ils le feront.

Je dis que si ils le font, ça peut être intéressant.



Et puis ils le feront pas pour tous les jeux. Les grosses licences (CoD, Battlefield, Fifa, Madden etc…) qui ont déjà une grosse base de fan, ont pas besoin de cela. Ca servira principalement à financer des stand alone ou des futurs saga !







J’ai pas dit que t’avais dit qu’ils allaient le faire.

Je dis que je doute qu’ils le fassent



" />







Informel a écrit :



Ouais fin quand on suit l’actu video ludique les éditeurs et les dev des studio promettent souvent monts et merveilles sur leur jeux et les gros ne sont souvent pas en reste niveau com.







Ça n’est pas comparable, tu ne finances pas le jeu, et tu as la possibilité d’avoir des retours sur le produit fini avant de l’acheter.

Le 25/07/2013 à 15h 21

David_L a écrit :



C’est pourtant dit clairement : en cas de souci, tu dois te retourner contre le porteur de projet, vu que c’est lui qui est responsable. Selon la plateforme, tu auras plus ou moins de soutien, notamment juridique, mais rien de plus.







Se retourner contre le créateur, ça ok, mais ma question concerne ce qu’on est en droit d’attendre dans de tels cas de figure " />



Pour la VPC par exemple c’est très simple, on connait les obligations légales du vendeur, on a des droits très clairs, là je trouve que c’est très flou pour le crowdfunding.

Le 25/07/2013 à 15h 12

Jed08 a écrit :



J’ai parcouru vite fait le dossier.

C’est intéressant :)



Sinon l’utilisation du crowdfunding par les grands ca pourrait être intéressant : EA/Ubi/SQ qui organise un crowdfunding pour un jeu AAA, la somme demandé servant à financer entièrement le jeu vidéo qui serait disponible gratuitement par là suite (ou peu cher), et les bénéfice se faisant avec des DLC. Avec des lots rapportant plus ou moins d’avantages (JV moins cher, JV moins cher + 5 DLC, JV moins cher + tous les DLC, JV + DLC + Figurine collector, JV + DLC + Visite du studio de développement)







Je sais pas si les gros éditeurs y passeront, car eux, ils ne VEULENT PAS qu’on suive le dev, et ils ne veulent surtout pas faire des promesses, car eux ils savent que ça ne génère que de la frustration et du mécontentement.

Le 25/07/2013 à 15h 02

Il me semble avoir bien lu les pages 4 et 5, mais je n’ai rien trouvé concernant les recours possibles entre les contributeurs et le créateur. Je veux dire, en dehors des cas où il y a remboursement simple et rapide. C’est à cause du flou juridique autour de ces pratiques ? ou ça sera abordé dans les futurs entretiens ?



On en parlait sur la news Ubuntu Edge, que se passe-t-il si le produit final n’a pas les caractéristiques annoncées lors de la campagne ? (Au niveau légal)



Si j’ai raté ça dans le dossiers, mes excuses, dans le cas contraire, ça serait top si vous pouviez obtenir ce genre de clarifications " />

Le 25/07/2013 à 14h 05

brazomyna a écrit :



Ou comment réécrire l’histoire. " />



Avant l’iPhone, t’avais par exemple Windows Mobile qui utilisait de l’ARM depuis près d’une décennie (et c’est loin d’être le seul) pou faire du smartphone du PDA, etc.







Je parle de l’iPhone ? " />



Apple n’a pas commencé à s’intéresser à ARM pour l’iPhone. " />



Et c’est moi qui réécrit l’histoire " />

Le 25/07/2013 à 06h 32

xianghua a écrit :



La Nexus Q n’étant pas sortit, on ne peut pas parler d’échec.







huhu même chez Google il ne doivent pas oser la sortir celle là " />

Le 25/07/2013 à 06h 32

Idiot Proof a écrit :



la licence ARM d’Apple c’est juste par depit il avait écrit iOS avant il aurait tout aussi bien le porter sur de l’Atom " /> sans dec " />



Il y a des optis basés sur Android pour des SOC en particulier Samsung et qui ont strictement rien a envier avec les Ax >>http://www.linaro.org/







JE vois pas trop où tu veux en venir avec ARM et Apple. Si y’a un truc qu’on peut difficilement enlever à Apple, c’est bien d’avoir misé sur ARM avant la plupart des entreprises qui s’en servent aujourd’hui. Donc ce n’est pas un concours de circonstance, c’est bien une vision qui ne date pas d’hier.

Le 25/07/2013 à 01h 18

juntawflo a écrit :



ma TV ES8000, ma ps3, ma platine bluray le font depuis bien longtemps maintenant . Il suffit d’aller sur youtube.com/pair , et pairer ton device ( smartphone/tablette iOS ou android) et le tour est joué







Sauf que moi c’est pas Youtube qui m’intéresse, ce sont toutes les autres applis qui vont être compatibles, je doute que la PS3 et ton lecteur bluray le soient.

Le 24/07/2013 à 22h 39

DarkBeuh a écrit :



Non aucun souci de batterie pour les smartphone, ce n’est pas du streaming Smartphone->Cast mais Web->Cast.



Le smartphone n’est qu’une sorte de télécommande, une fois un contenu lancé sur la télé, tu pourrais très bien éteindre ton mobile.









Oops, merci pour les précisions " />



Je suis allé voir sur le site de Google, effectivement c’est plus clair. ça revient à transmettre l’URL du flux vidéo, puis de le contrôler avec n’importe quel appareil portable.



C’est pas mal, ça pourrait presque m’intéresser en fait " />

Le 24/07/2013 à 22h 18

brazomyna a écrit :



au passage: c’est moi ou le bluetooth smart est pas loin (à une alim de la taille d’une pile bouton près) de tuer dans l’oeuf le nfc ?







Je pense pas que tu puisses faire la même chose avec les deux. par exemple l’accès directe sans avoir rien à faire (façon RFID) c’est pas possible avec le bluetooth il me semble.



Les produits Apple sont compatibles avec le bluetooth low energy (ou SMART), ça n’a pas l’air de permettre quoi que ce soit de similaire à la NFC qu’on trouve chez les concurrents.

Le 24/07/2013 à 22h 06

J’ai du mal à imaginer cette clé en vrai concurrent de l’Apple TV, là Google tape encore dans un nouveau segment (le simi-recepteur sans fil), car la batterie doit fondre bien vite sur un smartphone dans ce type d’utilisation… avec un Apple TV tu peux regarder tes contenus sans avoir à te soucis de l’autonomie de ton telephone/tablette.



Apres le concept reste intéressant " />

Le 24/07/2013 à 16h 23

seb2411 a écrit :



A ben oui c’est tellement facile demain je lance mon tel Android sur que je vais en vendre des millions comme Samsung " />







Si tu lances l’équivalent d’un S4 ou d’un iPhone 5, oui tu vas en vendre, combien je sais pas, mais tu vas en vendre. Le problème c’est que tout le monde ne peut pas fabriquer de tels appareils.



Donc la question n’est pas du tout de savoir s’il y a de la demande. Là quantité est ridicule ici (rapport aux volume d’Apple et Samsung). Et le but n’est pas de voir s’il y a un marché puisque aucun téléphone ne sera commercialisé.

Le 24/07/2013 à 16h 13

yeagermach1 a écrit :



Il en a 500 000 000 au min d’après Wiki.



Apres si c’est juste pour faire de la RD, il aurait pu financer lui même. Et cela aurait couté moins cher. Il était donc pas obligé d’en construire 40 000.



La il fait financer le boulot par la communauté et après coup il sort un téléphone commercial qui a eu sa pub de faite (et payé) par la communauté, sa RD payé aussi. Et il empoche les benefs …







Il n’y aura pas de commercialisation du téléphone si on en croit la page de la campagne.

Le 24/07/2013 à 15h 56

seb2411 a écrit :



Oui Samsung sans garantie. Exactement Tu achète un tel et il faut le changer 1 an après faute de mise a jours. " /> .



Et comparer Samsung/Apple a Canonical… mmm.

Mark S doit avoir en banque l’équivalent d’un mois de bénéfice d’Apple (si c’est pas une semaine).



Alors deja le tel est propose entre 600 et 800$ (soit entre 400 et 600€). Ils proposent une solution et passent par une solution de crowfunding pour savoir si derrière il y des gens qui sont intéressés et c’est aussi une occasion pour faire connaitre le produit. Celui qui n’est pas intéresse ne participe pas.







Y’a vraiment besoin de faire une étude pour savoir si il y a un public pour des téléphones tres haut de gamme à base d’Android avec un dual boot et ouvert ? " />

Le 24/07/2013 à 15h 33

Tempo27 a écrit :



Sauf que là, c’est prendre un risque…pour RIEN puisque la seul chose que tu gagnes, c’est une réduc sur le prix d’achat du bouzin. Autant dire, un truc normal qu’on aurait eu au bout de 6 mois dans une boutique Orange.

Prendre des risques pour financer un truc qui va potentiellement rapporter quelque chose ou pour un truc “artistique” qui n’a de valeur qu’aux yeux de la personne, OK, mais pour un smartphone… où est l’art ? et le ROI, dans le cul…Comme s’ils étaient pas capable de trouver des financements pour un projet pareil ? une blague…

Alors évidemment, on nous vent le truc avec une édition limité et qu’ils ne veulent pas rentrer sur le marché…faire de la formule 1 avec des smartphones… bla bla bla…sauf que leur formule 1, ça sera une Renault Clio dans 1an. Rien de nouveau, juste un smartphone de plus sur le marché.

Et les donateur…bah ils pourront se toucher avec et dire: je fais parti des 40 000 à avoir donner pour ce téléphone. Super.



Ce projet n’est peut être pas le meilleur pour cet argument mais le “crowdfunding”, c’est outils de plus mis à dispo grâce à Internet qui part à la dérive et sert à financer la R&D.







Si tu estimes que Canonical n’a pas besoin de ça, tu ne participes pas. Le reste des arguments n’a pas trop de sens. Il y a des tonnes de produits qui ne sont pas artistiques sur KS, où celui qui achètes n’y gagne rien à part aider le créateur à potentiellement gagner de l’argent, et recevoir son appareil.







yeagermach1 a écrit :



Ben il y a pas encore d’exemple de gros kick qui se seraient planté a ma connaissance. Mais pour le film Noob, phantom a expliqué que l’ensemble des dons s’apparentaient a une pre-vente, qu’il allait donc devoir payer la tva a l’état mais qu’en échange, il allait pouvoir la déduire de ses achats dans le cadre du film (comme une entreprise en gros). Il allait aussi payer des impôts sur le revenu il me semble.



Tout cela confirmé par les messieurs du fisc qu’il a consulté. Et si il s’agit bien d’une prevente, si le produit fini ne correspond pas a ce qui est indiqué (voir n’est même pas livré), alors les poursuites sont possibles.







Oui ça doit dépendre des pays, et si KS n’est pas encore en France, c’est sans doute pour des histoires juridiques.



Après encore une fois je parlais bien du principe de ces sites, si on veut acheter un produit, ce n’est pas l’endroit. Il y a plus de risques et moins de garanties que sur fnac.com.

Le 24/07/2013 à 15h 18

yeagermach1 a écrit :



Vis a vis de la loi, tu achètes quelque chose dans ce genre de système (un nom au générique, un téléphone, …). L’état prélèvera des taxes d’ailleurs sur cet argent.



Cela peut poser problème si le projet ne se fait pas alors qu’il a été sponsorisé. Une personne peut se retourner contre la boite pour avoir ce qu’elle a acheté (ou un remboursement).







Je parle du principe du site. KS, indiegogo & co ne sont pas de sites de pre-commandes (même si parfois on peut se poser la question).



Et je pense qu’au niveau legal tu ne peux absolument rien faire si jamais le produit final ne correspond pas parfaitement à la présentation initiale…



Enfin si tu as des exemples je suis preneur. Je suis juste l’actu du jeux, et il y a des cas, mais ce sont les gens qui sont pas content (à raison), mais rien de plus.

Le 24/07/2013 à 15h 01

Tempo27 a écrit :



Rien à voir, ou presque pas mais ça choque personne l’utilisation du système participatif pour ce genre de projet ? on parle d’un smartphone…c’est pas comme si yen avait pas déjà des tonnes…



Au départ, ce système participatif était sensé servir à ceux qui veulent réaliser des projets ne trouvant pas financement (car pas assez rentable) ou pour se faire connaître alors que de plus en plus, on voit des projets participatifs a but lucratif sans retour pour l’investisseur le donateur…

Vous payez l’investissement, ils s’en mettent plein les poches en cas de succès, vous perdez votre investissement en cas d’échec. Au final, le risque est déporté sur le consommateur qui paye 1 fois l’idée et 1 fois le produit…



" />







C’est le principe du financement (participatif ou non)…



Si tu veux pas de risques tu ACHETES un produit, dans une boutique, tu ne participes pas à une campagne de financement.

Le 23/07/2013 à 22h 42

Alkore a écrit :



Pour moi, la vrai grosse faiblesse de Frandroid, c’est sa communauté d’une médiocrité affligeante (du moins ds les news, c’est peut-être différent sur le forum) : les com de news sont un repaire de troll, fanboys et haters. Vincent pourrait filé à Ulrich une de ces épée, ce ne serait pas du luxe" />







C’est souvent l’orientation des actus qui génère ça…



Perso j’ai arrêté de lire ce site (ouais osef " /> )

Le 23/07/2013 à 00h 56

von-block a écrit :



J’adore Gamalive, certain aime Jv.com, d’autre Gamekult.







Tu cites pas gameblog, bizarre " />

Le 23/07/2013 à 00h 14

“Ce projet ne recevra pas de fonds que si au moins $32,000,000 est levé”



filez pas d’argent les gars, sinon vous allez faire foirer le projet " />

Le 22/07/2013 à 21h 51

Jed08 a écrit :



Pas forcément WP, tout smartphone ou tu ne peux pas enlever la batterie.

Que ce soit du Nokia, Samsung, Apple, HTC, Sony…







Non mais l’autonomie on s’en tape un peu pour la partie PC, puisque le telephone est sur un dock, il est donc relié à une prise, comme l’écran et le reste.





(pour la partie batterie amovible, perso je suis sur iPhone alors " />)

Le 22/07/2013 à 19h 11

Jed08 a écrit :



NON !

C’est trop cher pour un iPhone, ca reste trop cher !

Merde 830€ pour un TELEPHONE !



Non mais vous vous entendez tous ? La plupart d’entre vous doivent crachez sur les fanboys Apple qui achète le nouvel iPhone day 1, et vous êtes tous là à b*nder devant un téléphone à 830\( qui sortira dans an et dont les caractéristiques à la pointe de la technologie auront vieillit !



128Go ? C'est un TELEPHONE à 830\) !!!!

Pour 830$ autant acheter un PC.



Et l’argument open source me fait rire aussi : nan mais quand tu achètes du Apple et du MS tu paye l’OS aussi… L’OS est gratuit mais le smartphone reste super cher ! Il est où l’open source qui te fais économiser le loyer de ton appart ?







L’intérêt de l’Open Source, ça n’est pas le prix, c’est la liberté. Et la liberté, ça n’a pas de prix " />



Et pour ton conseil sur le fait d’acheter un PC, justement, c’est le concept de ce telephone d’être aussi un PC…



(client Apple inside " />)

Le 22/07/2013 à 19h 09

canti a écrit :



oui, mais je doute qu’ils fasse du “android with google” (avec les emmerdes de certif avec google, les updates etc ) , pour moi ca sera du AOSP customisé, ou du cyano.







Ce que je veux dire c’est que le but c’est pas d’avoir Android, enfin c’est pas pour ça que tu paies, même si effectivement tu pourras mettre la version d’Andro que tu veux dessus.







ff9098 a écrit :



gggggggggg



ça sera atteint facile imo, on est déjà à 700k$







facile, carrément. Tu sais que sur ce genre de site la moyenne s’effondre, pour reprendre vers la fin ? On parle de 32M quand même.

Le 22/07/2013 à 18h 13

canti a écrit :



mais oui, je voulais changer mon GS2 par du plus récent ( il marche encore, mais j’aimerais avoir un peu plus moderne pour mes dév d’application " />), attendre 2014 ca me fait quand meme un peu chier, pour en plus avoir du android custo " />







C’est dual boot Andro/Ubuntu Mobile avec Ubuntu Desktop une fois docké.

Le 22/07/2013 à 17h 47

Le projet à l’air sympa, par contre, contrairement à bien d’autres là on comprend vraiment pas pourquoi ça passe en financement participatif.



Il n’y a pas besoin de faire d’études pour savoir que les gens n’ont aucun problème avec les telephones haut de gamme à 700$…



Et j’ai peut-être raté le passage, mais il n’explique pas du tout pourquoi il ne peut pas se financer normalement.

Le 16/07/2013 à 14h 21

Et c’était un iPhone 5 ou un gaiFon 5 ? " />

Le 16/07/2013 à 01h 01

SuperMot a écrit :



C’est ce qu’ils fessaient., avant.



ARM a été cofondé par apple et puis ils se sont dis que c’étais pas rentable, ils ont vendu leur parts. Tres mauvais choix…







Il faut quand même rester réaliste… ARM n’a jamais fabriqué de puces. Qu’Apple vende ou garde sa participation ne change donc rien à ce niveau.



Quand au mauvais choix… " /> Si on en croit un ancien CEO d’Apple, la vente de la participation a justement permis de sauver Apple dans les années 90… Tu parles d’un mauvais choix…

Le 15/07/2013 à 14h 43

ActionFighter a écrit :



Décidément, on se comprend pas tout les deux " />



Je plussoies ta remarque sur la faisabilité d’un système ouvert, et surtout sur les commentaires d’INpactiens qui soutenaient que ce n’était pas possible.







Alors chinoisons " />



" />

Le 15/07/2013 à 14h 29

ActionFighter a écrit :



Ils auraient quand même pu faire un dépôt git pour les commits de la NSA " />





" />







J’ai pas compris ce que tu /chinoises " />

Le 15/07/2013 à 14h 06

Bizarre qu’un pays utilise le vote en ligne, d’après pas mal de monde (et dans les commentaires PCi aussi) il était impossible de faire un vrai truc anonyme et dans lequel on peut avoir confiance.



Est-ce qu’ils ont résolu ces soucis là-bas, ou bien ils sont passé outre ?



Qu’en disent les activistes locaux ?



" />

Le 15/07/2013 à 10h 46

Jean_Peuplus a écrit :



euh… vous êtes au courant qu’il sort pas sur PS4 mais sur PS3 ?







Il ne parle pas du GTA qui va sortir cette année. Il est déjà annoncé lui.

Le 13/07/2013 à 12h 44

psn00ps a écrit :



Pas d’accord.

Quand on a un débit conséquent pour le faire, regarder des vidéos voire la “télé” sur un écran de taille timbre poste est incongru.







Ouais une vidéo sur 4” et sur 4.5”, c’est la grosse diff " /> la même qu’entre une cathodique de 42cm et un écran UHD de 70”. " />

Le 13/07/2013 à 12h 09

Snake-Ice a écrit :



" />Mais je suis d’accord avec toi, le 3.7” de mon nexus one est une taille d’écran qui me convient parfaitement quand je compare au razr maxx que j’avais. Il manque juste de pêche " />







Y’a pas d’iPhone de 3.5” ? " />

Le 13/07/2013 à 10h 56

Moi aussi quand je sais pas faire un truc j’essaie de me convaincre que ça sert à rien " />

Le 11/07/2013 à 05h 20

oposs a écrit :



Amazon impose des prix bas pour les clients en vendant a perte. Ils payaient les editeurs plus chers que ce qu’Apple proposait et revendaient moins cher aux clients.

Ils ne se rattrapaient pas au volume vu que c’etait une perte sur les ventes mais sur les autres produits qu’ils vendaient.







Tu as des chiffres ?