Le 03/09/2015 à 07h 00

Le fait est qu’en lisant cette news au-delà du titre, on ne sait absolument pas si cette députée pense à des PC ou des tablettes. La news parle “d’équipement informatique”. Il est probable que la députée n’a pas d’avis tranchée sur cette question à ce stade.



Donc débouler en disant: “elle ne sait pas de quoi elle parle, elle propose des tablettes alors qu’il faudrait des PC”, c’est justement parler sans savoir.

Le 02/09/2015 à 20h 26

" /> carton à Nextinpact qui nous a fait aujourd’hui une belle news à troll en colportant de manière très imprécise une proposition elle-même non ficelée qui ne verra jamais le jour.

ça permet à tous les pseudo-geek 1000 fois plus intelligents que Mme Michu de se ramener en disant gratuitement “mékissonkon ces politiques” …..

Le 02/09/2015 à 20h 23

tu as lu la news?

et la proposition exacte?

Le 02/09/2015 à 20h 23

Tu as conscience qu’il n’y a aucune différence entre, d’une part, donner de l’argent et imposer à quelqu’un d’acheter un objet avec, et, d’autre part, ne pas lui donner d’argent mais lui donner directement l’objet?

Le 02/09/2015 à 15h 29

FunnyD a écrit :



bien dans le même cas " /> (lignes de codes recopiées de Joystick Hebdo)







Ah ça, c’est plutôt de mauvais souvenirs: passer 2 jours à recopier 10 pages de chinois et à la fin s’esquinter les yeux pour trouver toutes les erreurs de frappes….

Le 02/09/2015 à 15h 27

alain57 a écrit :



l’ARS sert aux familles pauvre, leur imposé un achat specifique car une député pense que c’est utile est comment dire … IDIOT







C’est ta remarque qui est idiote.

Si on suit ton raisonnement, on supprime l’école publique (et tout service public).

Bah oui, l’école, payée par les impôts, est une dépense imposée aux contribuables. " />

Et on supprime l’ARS aussi, bien sûr. En plus d’être idiot, ton raisonnement est contradictoire.



Tu sais qu’il existe des prestations sociales en espèces (l’ARS) et d’autres en nature?

Le 02/09/2015 à 15h 22

FunnyD a écrit :



Une fois, j’ai montré à une stagiaire une photo de mon premier ordi, un cpc 464, elle a arrêté de dire qu’ils avaient de vieux PC au lycée. " /> :vieuxcon:







Ah le CPC 464, que de souvenirs, mes premières joies videoludiques !! (mais il fallait être patient: compter parfois ¹⁄₂ heure pour charger le jeu sur K7 audio…..)

Et mes premières (et dernières) lignes de codes aussi.

Le 02/09/2015 à 15h 15

eliumnick a écrit :



Un cartable de 5 a 10 euros ?? Je ne savais pas que le prix avait tant baissé en 15 ans (époque à laquelle j’ai fait ma scolarité, et les sacs les moins cher coutaient en général 99Frs, avec une fiabilité telle qu’il fallait en changer tout les ans ou presque).







10€ par an, si tu gardes ton cartable 3 ans, ça fait déjà 30€…

Si tu mets un peu plus, allez, 15€, tu t’achètes un Eastpack increvable. Au bout de 3 ans, t’as le droit de changer de couleur ;-)

Le 02/09/2015 à 15h 04

eliumnick a écrit :



Comme quoi c’est pas demain que l’Homme sera capable de ses erreurs " />







Si si, l’homme est très capable de ses erreurs! " />

Le 02/09/2015 à 15h 03

Ouais ben si tu raisonnes comme ça, faut pas oublier que:

• c’est une proposition d’un député: donc 1% de chance d’aboutir
  


• c’est une proposition d’une députée de l’opposition: donc 0% de chance d’aboutir.
  
  
  
  T’as raison, c’est juste de la com’. Mais c’est juste cette proposition en elle-même qui est de la com
  
  
  
  (et j’insiste: on parle d’un équipement informatique, pas de deux: donc ça divise ton argument en deux)

Le 02/09/2015 à 15h 00

On se calme " />



Oui, je suis papa.



Non, je n’ai jamais dit que l’ARS était inutile ou illégitime.



Ma vanne voulait juste souligner que l’ARS ne peut pas servir à habiller un enfant toute l’année. D’une part, elle ne serait pas suffisante pour ça, et d’autre part j’estime qu’elle sert, comme son nom l’indique, aux dépenses de rentrée, et non aux dépenses courantes.

Le 02/09/2015 à 11h 47

Si c’est pour des dépenses courantes, alors pourquoi est-ce une “allocation de rentrée”? Il faudrait alors une allocation permanente, chaque mois. Ah ben, tiens, justement, c’est pas le rôle des allocations familiales ça?

Le 02/09/2015 à 11h 44

Je suis assez d’accord (ou alors un PC/tablette hydrid), et ça a déjà été dit.

Mais je précise quand même que le titre de la news est trompeur: j’ai beau lire et relire le corps du texte, il n’est pas spécifiquement question de tablette mais d’un équipement informatique.

Le 02/09/2015 à 11h 41

J’y étais les 5 années avant toi, et j’en avais une.

Comme quoi, l’histoire bégaie…

Le 02/09/2015 à 11h 36

" />" />



Non non, elle n’a pas dit tablette + PC. Elle parle d’un “équipement informatique”, et un seul.



Et un PC ou une tablette, si le seul objectif est éducatif, ça peut être très peu cher (encore plus si c’est négocié au niveau départemental, voire national) .



(je me souviens des initiatives types OLPC (MIT), Classemate (Intel) et plus récemment les vélléités de Raspberry…)

Le Monde

Le 02/09/2015 à 11h 21

Ils sont à poil pendant les vacances?

Le 02/09/2015 à 11h 40

J’adore! " />

Le 01/09/2015 à 16h 36

tiens, ça a déjà été discuté ici sur la précédente news sur ce sujet, pendant l’été je crois.



France connexion, ça risquait de faire “french connection”, donc pas très sérieux " />

Le 06/08/2015 à 08h 38

+42 !

" />

Le 29/07/2015 à 12h 08

Mais ce n’est qu’un MVP…

Le 29/07/2015 à 12h 07

ces 10 pages de commentaires m’auront au moins permis de réaliser qu’il y a encore, aujourd’hui, des gens qui possèdent des lecteurs/graveurs de DVD !! " />" />

Le 29/07/2015 à 12h 03

enestu a écrit :



Si crosoft fait ça et ne propose pas de versions upgrade style win8 à quelques 10aines d’Euros ça va plus que râler chez les geeks " />







Jusqu’à présent, le fait que les geeks râlent n’a jamais vraiment dérangé Microsoft ! " />



Mais bon, peut-être que ça peut changer sous l’ère Nadella?

Le 29/07/2015 à 09h 24

d’après cette source, la mise à jour se faite d’OEM vers OEM, ou de boite vers boite…;



Microsoft

Le 29/07/2015 à 08h 50

Je ne verrais pas ça anormal si (et seulement si) les 2 conditions suivantes sont remplies:

1. Nerdebeu avait réservé sa MAJ W10 avant (donc MS a enregistré l’HardwareID de son PC host)
   


2. la VM a le même hardwareID que le PC host (et ça, j’en sais rien)
   

Le 29/07/2015 à 08h 40

Merci pour ce retour. C’est étrange en effet.



Hypothèse: le W10 est peut-être lié au “hardware” de ta machine virtuelle. Autrement dit, maintenant que tu as installé W10 sur ton PC (certes dans une VM), il n’est peut-être plus installable sur un autre PC.

Sinon, c’est la fête du slip: ça voudrait dire qu’avec un seul Windows activé, on pourrait obtenir W10 activé sur autant de PC qu’on veut….

Le 29/07/2015 à 08h 24

bah…. l’upgrade OEM=>OEM existe, et elle est gratuite " />

Le 29/07/2015 à 08h 10

Donc la “mise à niveau gratuite” n’est pas très intéressante pour ceux qui ont une version boite….. : conversion gratuite d’une version boite en une version W10 type OEM.

Il aurait été plus sympa de convertir les versions boites en version boite (gratuitement ou, au pire, pour un prix modique)

Le 29/07/2015 à 08h 01

Chouette, une raison de plus pour changer mon PC!" />

Le 29/07/2015 à 08h 00

aucune idée.

Mon serial est un serial W8 puis W8.1, obtenue via la promotion à 30€ à partir d’un W7 non validé…



Donc pour les W7 ou W9.1 versions boite, la mise à jour vers W10 ne serait pas liée au hardware? J’ai pourtant compris le contraire dans les commentaires précédents….!

Le 29/07/2015 à 07h 54

MasterDav a écrit :



Pour savoir si la clé est valide: MicrosoftPour savoir à quelle version elle correspond: Microsoftmerci !







MasterDav a écrit :



Pas de clé Win10 avec la mise à niveau gratuite.





Ok… mais si je ne fais pas la mise à jour W10 maintenant, que je change de PC, que j’y installe W8.1 (avec ma clé actuelle) et qu’à ce moment seulement je fais la MAJ vers W10 ?

Le 29/07/2015 à 07h 46

T’es sûr de toi?

Bon, si c’est vrai, le côté positif est que je peux arrêter de me faire des noeuds au cerveau… (par contre, j’ai plus windows alors)

Le 29/07/2015 à 07h 31

Bon ben moi j’attends d’en savoir plus…. parce que je suis complètement largué!



J’ai un windows 8.1, avec une clé, mais je n’ai aucune idée de quel type de clé il s’agit. En fait, c’était un W7 cracké, upgradé en W8 avec la promo à 30€ à l’époque, puis W8.1.

Du coup, j’ai toujours un doute: ma clé est-elle vraiment valide ou pas?

autre question: OEM ou pas?



En plus, j’envisage soit de changer de PC à court terme, soit au moins de m’acheter un SSD et de faire une fresh install.

Du coup, comme je comprends que les licences windows sont plus ou moins liées au hardware, je me demande s’il est pertinent de faire la mise à jour gratuite maintenant alors que je vais sans doute changer de PC, ou si au contraire cela n’a aucune importance car de toute façon ma clé actuelle ne sera pas réutilisable sur un autre PC….. " />

Le 28/07/2015 à 16h 46

@ Xavier:





Ce marché peut être qualifié d’Open Bar dans la mesure où il vise à équiper au « minimum » 28 600 postes informatiques, ce qui laisse à penser que le prix ne change pas, quand bien même le nombre d’utilisateurs augmente…





Non non non… ! " />

Ce n’est pas ça qui en fait un marché “open bar” (dire que j’avais déjà laissé passer cette erreur dans ton article précédent…)



C’est un marché open bar car le prix unitaire reste le même quelque soient les produits MS utilisés.

En clair:

• le marché définit un catalogue de produit MS. Ce catalogue est très très très large (en gros, il n’y a guère que les jeux vidéos qui en sont exclus).
  


• le client déclare un nombre d’utilisateurs, ou, plus précisément, un nombre de PC.
  


• le client peut utiliser et installer TOUS les produits du catalogue
  


• le client paie toujours la même chose : le prix unitaire X le nombre de PC.
  
  
  
  Donc c’est Open bar car pour un prix fixe (par PC), on peut utiliser tous les produits du catalogue. Et les prix sont tels qu’en gros on a accès à tout pour à peine plus que la seule licence Office.
  
  C’est diabolique, car comme tout semble “gratuit” (en fait, inclus dans le prix forfaitaire), il n’y a ensuite aucune raison de mettre en concurrence pour les autres produits (serveur, sharepoint, exchange……… etc etc) , on ne pose même plus la question. Et c’est ainsi qu’on devient full microsoft….
  
  
  
  Il faut bien comprendre que le piège n’est pas qu’une fois encore, par facilité, on reste sur MS Office. Ou disons que ce n’est pas le seul piège.
  
  Le vrai piège, c’est qu’alors qu’on était déjà drogué à MS Office, maintenant on prend aussi tout le reste: on s’enchaine encore un peu plus avec MS.
  
  
  
  C’est ça, le contrat Open Bar.
  
  
  
  Et à mon avis, cet aspect “Open Bar”, dans son principe même, est bien plus anti-concurrentiel que le fait de savoir si ce marché a été passé avec ou sans appel d’offre (ce ne serait pas le premier contrat, ni le dernier).
  

Le 28/07/2015 à 16h 31

La réponse est non: ils ne sont pas passés pas l’UGAP :

1. l’UGAP ne peut pas proposer ce type de contrat
   


2. ce contrat est un marché subséquent à l’accord cadre => à partir du moment où l’accord cadre de la Défense a été signé (de manière sans doute selon l’April, mais pas selon le gouvernement….), la porte était ouverte pour des marchés subséquents, qui, par définition, se font sans “nouvelle” mise en concurrence (la mise en concurrence devant être normalement faite au moment de l’accord cadre)

Le 28/07/2015 à 14h 56

marba a écrit :



il n’y a absolument aucune justification de cet arrangement, si ce n’est des mallettes de billets qui circulent…









Ben, franchement, j’y crois même pas…



Je reprends (oui, encore !) l’exemple des hôpitaux: c’est un accord qui, au total, représente 120M€, mais en réalité, un accord global a été négocié (avec un minimum contractuel), et ensuite chaque hôpital est libre d’adhérer ou non.

Et la majorité des hôpitaux adhèrent.

Pourquoi? pas en raison de mallettes, mais tout simplement parce qu’un hôpital lambda va calculer, en fonction de son SI existant, combien il paie chaque année à Microsoft (tous produits confondus), et va comparer avec les conditions tarifaires de cet accord open-bar.

A tous les coûts, le contrat open-bar “semble” moins cher.



Mais, bien sûr, ça coupe ensuite toute velléité de vrai changement pour les 4 ans à venir.

Le 28/07/2015 à 14h 37

Au niveau du montant (ridicule) de ce contrat :

Je ne peux m’empêcher de renvoyer à la lecture de la discussion qu’on a déjà eu ici pas mal de fois :

Next INpact



Petit extrait (exceptionnellement, je m’auto-cite " />) :





Exemple: en 2010 (peu de temps après le contrat de la Défense, donc), un contrat Open Bar entre de nombreux hôpitaux publics et Microsoft était signé (contrat négocié en 2010, signé tout début 2011). Cet accord cadre vient d’être renouvelé pour 4 ans.

Quelques chiffres (pas besoin de journalisme d’investigation pour les trouver) :

• plus de 500 hôpitaux (250 dans le premier accord cadre)
  


• 300 000 PC ! (200 000 dans le premier accord cadre)
  


• coût de l’open bar: 100€ / PC / par an
  
  
  
  Oui oui, c’est PAR AN. Je l’ai déjà souligné ici quand vous parliez du contrat de la défense, et il me semble que vous n’avez jamais précisé ce détail… (mais c’est cohérent avec le calcul de cette news, je vous l’accorde)
  
  
  
  300 000 PC X 100 € X 4 ans = 120 M€
  
  
  
  Donc votre scoop pour ce petit contrat de 11M€…. ;-)
  
  
  
  
  
  Ce contrat a été conclu pour 2 fois 4 ans. Idem pour la Défense. Donc on approche des 500M€…..

Le 28/07/2015 à 14h 31

oui mais non.

1. l’argument de la formation tient à court terme, mais pas à long terme.
   
   Je suis sûr qu’on peut retrouver sur PCinpact / NextInpact des débats de même nature il y a plus de 10 ans (au sujet de Munich, de la gendarmerie, voire de Paris….).
   
   S’il y a 10 ans on avait quitté MS, personne ne s’en plaindrait. La transition a un coût, mais il est transitoire.
   
   (je ne parle ici que de l’argument de la formation et des habitudes des utilisateurs, il y a bien sûr beaucoup d’autres aspects à prendre en compte). Oups, j’allais parler de la dépendance au sentier, mais j’avais lu ton post trop vite, tu y fais toi même allusion !" /> " />
   
   
   


2. d’autant plus que si, les administrations dépensent des fortunes en formations Microsoft Office (crois moi, je suis bien placé pour le savoir)

Le 28/07/2015 à 14h 26

Zerdligham a écrit :



J’avais cru comprendre que pour beaucoup de choses, les administrations publiques pouvaient passer par l’UGAP pour éviter les lourdeurs de l’appel d’offre, l’UGAP ayant elle-même géré l’aspect administratif en amont. Je suis relativement certain que les produits MS font partie du catalogue de l’UGAP, il doit donc être possible pour un ministère d’acheter directement du MS sans appel d’offre, et de façon tout à fait légale.

Il y a-t-il un rapport avec cette affaire, j’en sais trop rien. Quelqu’un à des infos sur le sujet?







Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire… mais la différence avec l’UGAP est la particularité de ce type de contrat: ce sont des contrats “open-bar”.



C’est là le vrai sujet.

Certes, le choix de MS plutôt que d’autres solutions (libres ou pas), les questions de sécurité, et les questions d’évasion fiscale, sont toutes archi-légitimes, mais pas spécifique à ce contrat.

Je le répète: le point essentiel pour moi est qu’il s’agit d’un contrat open-bar (et donc carrément anti-concurrentiel).







Zerdligham a écrit :



je ne pense pas que les établissement publics soient ignorants des conséquences du leur choix, et s’ils choisissent de payer du MS, c’est pas juste pour le fun, surtout en ces temps de restriction massive des budgets de fonctionnement.

Je rejoins par contre ceux qui disent que si ces investissements étaient considérés à l’échelle de l’état, la rentabilité du libre serait démultipliée. Mais que voulez-vous, ça serait un investissement de long terme, et l’état n’est pas connu pour sa gestion à très long terme de ses finances.







Exactement.

Le problème est que les administrations, grandes ou petites, décident seules, avec un budget propre, et une vision qui ne peut PAS être une vision de long terme. Il ne faut pas s’étonner: vu comme nous sommes organisés, partir sur ce type de contrat est un choix 100% rationnel pour n’importe quelle administration prise individuellement. Et ces contrats sont choisis car à court terme (mettons 4 ans), c’est pas cher du tout.

Et comme c’est un contrat open-bar, c’est moins cher que l’achat des différents produits MS achetés un par un via l’UGAP.

Le 28/07/2015 à 14h 46

Oui, et les collections ressemblent très fortement à un gros flop annoncé!



Si G+ décline voire disparaît, j’espère juste que les communautés resteront sous une forme ou sous une autre.

Je ne me sers de G+ que pour échanger des photos en comité restreint (mais Google Photo le fait aussi bien) ET pour quelques communautés.

Le 28/07/2015 à 14h 44

vloz a écrit :



Et naviguer en mode incognito…







euh….! non, c’est pas sa le mode incognito.

Le mode incognito veut juste dire qu’aucune donnée n’est gardée en locale à la fermeture de ton navigateur. C’est pratique quand un PC est utilisé par différents utilisateurs.

Mais ça ne veut pas dire que tu es “incognito” pour les sites web, et certainement pas pour Google!

Le 27/07/2015 à 17h 30

Nerdebeu a écrit :



On s’en fout de l’alternatif sur Androïd, Tata Janine ne fout pas les pieds sur de l’alternatif, ça ne représente qu’un truc de geeks voire de gamins à qui on l’a montré au collège. Et puis vu le nombre de malwares sous Androïd, ça craint un peu quand même, déjà qu’il y en a pas mal sur le store officiel, apparemment.







Bah alors, au final, c’est bien ou pas bien le store? faudrait savoir!



Et puis déjà, Tata Janine (très condescendant comme expression mais bon, pour une fois qu’on laisse Mme Michu tranquille…. ), elle installe pas de .exe non plus! D’ailleurs, “l’alternatif” (qui ne l’est absolument pas), n’est pas plus compliqué à installer que les .exe sur windows (tu te rends comptes: il faut aller sur un site (lequel?), trouver le logiciel qu’on veut installer, télécharger un fichier, l’enregistrer sur son disque dur, aller retrouver sur son disque dur où est le fichier (je crois que c’est l’étape la plus dure!), double-cliquer sur ce fichier, appuyer 6 fois sur “OK” et “j’ai compris”, dire “où” on veut installer le logiciel (question qui n’a aucun sens pour Tata Janine, ni pour moi d’ailleurs), puis cliquer 5 fois sur “suivant” et deux fois sur “non merci” pour ne pas avoir de barre de pub ou autre truc à la con… puis redémarrer le PC, puis trouver le raccourci du logiciel nouvellement installé, le lancer, puis attendre que d’autres machins composants de windows se s’installent ou se mettent à jour, redémarrer encore le PC…. et voilà.

C’est sympa, hein? et ça marche comme ça depuis 20 ans.





Et au sujet des malwares: oui, et? au final, il devrait quand même y en avoir un peu moins en passant par le store, non? Donc: store ou pas store?

Le 27/07/2015 à 17h 11

Jean Sébastien Gwak a écrit :



Pour Mr. et Mme. Michu qui sont maintenant habitués à utiliser le store sur leur tablette / smartphone, c’est bien pratique. Ils ont tout leur repère.







Idem pour les Mac Users.

Et même les linuxiens !

" />

Le 24/07/2015 à 10h 25

Au passage: ce serait bien que Deezer s’inspire de cette playlist “ultime” et propose une sorte de mode offline pour sa fonctionnalité “flow”.



Et aussi que Qobuz, qui a (ENFIN!!!) réussi a sortir des applis utilisables, pense enfin à se pencher sur les recommandations personnalisées.



Bref, j’aime bien les 2 français, mais ils donnent toujours l’impression d’être à la traine de spotify sur l’innovation (sauf Qobuz qui a fait de la qualité audio sa marque de fabrique).

Le 24/07/2015 à 10h 20

J’utilise Soundizz de temps de temps, depuis déjà pas mal de temps.

ça dépanne, mais c’est pas le top non plus….



Dommage car c’est un vrai besoin pour moi: je ne veux pas me laisser enfermer dans un seul service, je peux vouloir switcher au gré des évolutions des uns et des autres.



Je suis sûr qu’avec toutes les bases de données musicales dispo, on pourrait faire un truc vraiment chouette (lastfm, musicbrainz….Etc)

Mais bien sûr, aucune plateforme n’a intérêt à faciliter le switch sortant.

Le 24/07/2015 à 10h 17

La dernière fois que j’ai testé, Soundizz ne le permettait pas.

Le meilleur moyen (et quasiment le seul) de fusionner le streaming et sa bibliothèque reste Google Musique.

(ou Spotify si on écoute sur PC).

Et sans doute le nouveau service d’Apple, le seul que je n’ai pas testé (et que je ne testerai sans doute pas).

Le 24/07/2015 à 10h 23

Ouaip, et ça marche avec un certains nombre de device non nexus. Galaxy Note 3 par exemple.

Par contre, il y a une petite latence quand même.

Le 23/07/2015 à 10h 11

Je crois que j’ai pas compris le truc…..



Il y a un besoin, ça s’est clair.

Mais j’espère que c’est bien pensé le truc pour de ne pas polluer (encore plus qu’elle ne l’est) ma boite mail (perso ou pro).



Le petit mail vers 12h30: “tu vas manger?” : il ne me dérange pas tant que ça, car je l’efface dès que je l’ai lu.

Et ce petit mail est très utile car j’ai Outlook ouvert en permanence, et j’y jette un coup d’oeil régulièrement. S’il me fallait sortir mon smartphone et ouvrir une appli spécifique pour le voir, je mangerais souvent seul !



(dans mon boulot précédent, on utilisait Lync, c’était pas mal)

Le 23/07/2015 à 07h 44

al_bebert a écrit :



ça fait bien plus de 8 ans que j’ai commencer ma DB de mp3 …







Ah ben moi aussi, au moins le double " />



Mais plus le temps passe, et puis je prends conscience de la nécessité de se délester de ce qui n’est pas nécessaire….



En 2010, par exemple, je me suis rendu compte que je n’écoutais (occasionnellement) que que 5 à 10% de la musique que j’écoutais en 1998.



Perso, je ne veux plus tout garder: si l’envie me prend un jour de réécouter ponctuellement un vieux truc que je n’ai plus (ayant considéré qu’il ne devait pas faire partie de la DB idéale), je sais que je peux dans 99% des cas le retrouver très facilement par streaming, achat dématérialisé, tipiakage…

Le 23/07/2015 à 07h 39

CryoGen a écrit :



En fait ton soucis c’est que tu n’as absolument pas besoin d’une solution comme Kodi ou Plex et que tu tentes de comprendre pourquoi celà peut intéresser d’autres personnes sans changer d’angle de vue : tu restes avec ton cas à toi bien précis !





Ben oui, c’est justement pour ça que je suis ici: pour essayer de comprendre.







CryoGen a écrit :



Donc j’ai pas de box, j’ai un débit trop moisi pour le streaming (512kbps 180€ par mois)….





Ok, je comprends un peu ta situation, mais…. étant sur un forum francophone fréquenté par une majorité de français vivant en France, je pense que ton cas particulier est bien plus particulier que le mien ! " />

Le 23/07/2015 à 07h 37

11h10 a écrit :



Je me demande, si tu retouches ou supprime une photo du PC et synchronisée avec Drive, ce qu’il se passe.







Moi je sais: il ne se passe rien. En fait, il ne s’agit pas d’une synchronisation, mais d’un simple upload en one shot. Toute modif d’un fichier déjà uploadé (y compris suppression du fichier) est sans effet sur Google Photos.