Le 18/12/2012 à 18h 21

Non mais sinon, pour le mec qui ne veut pas avoir l’air c*n avec un note (ou note 2) collé à l’oreille pour téléphoner, il y a une super “invention” (qui a pourtant plus de 10 ans) : le kit mains-libres !!

Après, sans être fan des écrans géants sur téléphone (je suis sur du 3”7 et mon prochain sera un 4” maxi), je pense que, au vu de la percée des smartphones, les milliers/millions d’applications présentes sur les différents marchés (app store ou google play par exemple), c’est compréhensible dans certains cas (par exemple le mec qui reste manger au boulot mais veut regarder le JT le midi; ou celui qui peut être amené à se connecter à distance à son pc sans avoir forcément un autre pc avec le bon outil; ou encore jouer à kikalaplusgrosse) de vouloir un grand écran.

Mais le 1080p sur une si petite dalle, est-ce que ça ferait avancer les choses?

Le 25/09/2012 à 07h 51

KeniTje a écrit :

Merci à LQDN, l’UFC-Que Choisir et le SAMUP de ne pas participer à cette énième “grosse commission” donc nous connaissons maintenant bien le principe et l’issue .


L’issue de la grosse commission est toujours la même " />

Le 25/09/2012 à 07h 43

Les différents gouvernements, c’est un peu comme les mauvais films d’horreur : on change les têtes, mais pas le scénario. " />

Pourquoi avoir nommé Pierre Lescure en sachant pertinemment qu’il y avait un conflit entre ses fonctions dans le privées et le but de la mission?
N’y avait-il pas d’autres “chargés de mission” potentiels?

Le 25/09/2012 à 07h 48

Question (peut-être bête) : les forfaits seront-ils les mêmes peu importe qu’on soit en 3G ou en 4G, ou bien les opérateurs vont-ils nous faire des forfaits 4G plus chers que les 3G?

Le 25/09/2012 à 07h 39

Faith a écrit :

Si l’arnaque se résumait à cette ligne en tout petit, j’espère en recevoir des tonnes de prospectus comme ça…


Y’a quelques semaines, un nordiste s’est fait avoir par un prospectus dans le genre…
Faudrait que je retrouve l’info, c’était un homme âgé qui avait fait le déplacement (à ses frais) jusque nice…

Le 24/09/2012 à 08h 31

Gericoz a écrit :

Tu as beau ne pas être fan à 69€ cela restait une excellente affaire mais bon une trop bonne affaire justement. Comme téléphone secondaire par exemple avec un abonnement free à 2€ voir 0€.

Personnellement je masque définitivement toutes les actualités de ce type dès que cela apparaît sur mon mur, mais maintenant je sent que je vais anticiper plutôt que réagir …

Mais bon pas vu cette pub pour le moment passer par mon réseau.


Pas vu non plus.
Mais effectivement, à -90%, c’est juste pas possible…

Le 24/09/2012 à 08h 12

NiCr a écrit :

Ce n’est pas possible. Mais si la majorité des utilisateurs de Facebook étaient des gens pleins de bon sens, ils n’auraient pas une base de plusieurs centaines de millions d’utilisateurs. " />


" />

Je plussoie.

Le 24/09/2012 à 08h 03

NiCr a écrit :

Si, mais je répondais à ton interrogation sur le fait d’acheter un iPhone, même à 69€, en partant du principe que l’offre était bien réelle. " />


Effectivement, ton argument est bon, acheter un appareil neuf à moitié prix (ou moins) pour pouvoir le revendre avec une plus-value attire sûrement des gens (cupides je suppose).
Mais comment l’offre peut-elle être réaliste pour un produit sorti la veille?

Le 24/09/2012 à 07h 58

NiCr a écrit :

Si tu peux acheter 69€ un produit que tu es certain de revendre minimum 500€, que tu aimes ou non l’ergonomie iOS, je suis certain que tu aimeras les 430€ de bénéfices. " />


Vu sous cet angle, effectivement on peut mettre ses goûts de côté.
Mais les acheteurs potentiels ne se doutent-ils pas d’un loup en voyant un produit neuf et encore emballé sur les sites d’annonces de produits d’occasion?

Le 24/09/2012 à 07h 57

Seth-Erminatores a écrit :

j’arrive jamais à comprendre comment des gens peuvent tomber si facilement dans le panneau surtout pour un produit qui vient de sortir… " />


La cupidité?
L’irrépressible envie d’avoir la dernière nouveauté pour une bouchée de pain?

Je pense que ça pourrait amener à un vaste débat, si on prend aussi en exemple les arnaques comme celles qu’on peut parfois voir sur leboncoin, ou les prospectus qui disent “vous avez gagné xxx€”, avec écrit en tout petit “tirage au sort parmi les participants”…

Le 24/09/2012 à 07h 55

ff9098 a écrit :

+1


Merci, j’avais peur d’être swordé pour incitation au troll alors que j’exprimais juste mon avis personnel.

Le 24/09/2012 à 07h 53

Perso, même à 69€ l’appareil, je ne suis absolument pas fan de la soit-disant “ergonomie” de l’iphone, et question paramètrage je trouve pas ça génialissime…

D’autant plus que, d’après les différents articles que j’ai lu, ce nouvel iphone serait “juste meilleur que le 4S, mais sans se montrer révolutionnaire face à la concurrence”.

Le 25/09/2012 à 07h 37

Alkore a écrit :

L’erreur est déjà de dissocié l’iphone (hardware) de son écosystème (services). Celui qui a acheter un certains nbre d’appli sur iOS va pas s’amuser a tt racheter sur l’OS concurrent (en admettant que les appli existe qui plus est). Donc, une fois qu’on a comprit que iDevice + écosystème cupertinolien est un tt, on ne se pose plus ce genre d’interrogation. Et par écosystem, j’entends aussi tt les accessoires disponible à foison pour les machines pommés.

Bref, les gens achètent des iphones car il semble réponde de façon satisfaisant à leur besoins" />


Euh…
Désolé si ma question paraît con, mais j’ai jamais mis les doigts sur l’app store d’apple : y’a aucune app gratuite sur le store officiel?
Loin de moi l’idée de relancer un troll, mais sur un WP7 j’ai pas installé la moindre app payante en un an et demi… Et sans rootage bien sûr, du coup je me demande s’il y a des apps officielles gratuites et correctes sur iphone?

Après, effectivement, celui qui a cramé 150€ en apps diverses et variées sur 3 iphones différents, je comprends que ça lui fasse mal de partir sur du android.

Mais pour les accessoires, là j’ai juste envie de dire qu’Apple a bien pigeonné ses clients, parce que d’autres constructeurs (allez, j’en cite seulement 3 : nokia, htc et samsung) ont eu l’idée bien intelligente de mettre les mêmes ports, donc pas de problo pour la recharge. " />

Le 24/09/2012 à 08h 50

Lolipop a écrit :

En plus, comme la justice américaine a autorisé le jailbreak, le seul moyen pour Apple de contrer, c’est de mettre des batons dans les roues des hackers.

Pour les apps tierces, c’est comme sur PC (tu peux te retrouver avec des virus ou plutôt des mouchards). Mais est-ce que préfères choisir par toi même ce que tu veux installer, ou préfères-tu que ce soit Apple qui décide de ce qui est bon pour toi ?
Mais si tu n’installes que des apps qui proviennent des dépôts les plus important, il n’y a pas vraiment de soucis.


Ce qui me fait un peu tiquer, si on part dans la comparaison smartphone/pc, c’est que sur PC (je parle surtout pour les windows, mais je pense que ça vaut aussi pour les linux), tu peux installer ce que tu veux, à tes risques et périls bien sûr, mais l’éditeur & le constructeur n’ont rien à faire dans tes choix.
Alors que sur l’iphone, on te donne un faux choix (bien que l’app store ait un paquet d’applis), qui est au final bridé. C’est ça que j’aime pas trop.

Le 24/09/2012 à 08h 48

Seth-Erminatores a écrit :

non effectivement car il me semble (corrigez moi) qu’en cas de faille de sécurité les iphones jailbreakés sont + vulnérables que les normaux.
Et quant aux appli tierces sauf confiance extrême tu ne sais pas sur quoi tu vas tomber.


Ok, donc question sécurité, mieux vaut éviter le jailbreak?


Niark a écrit :

heu… " />
Sérieusement, tu as regardé ce comparatif en détail ?

1. il existe beaucoup de comparatifs et très souvent, avec des résultats très différents
   


2. iTunes et la prise lighting ne sont pas (du tout) apprécié par 01Net, d’où des notes exécrables par rapport aux autres smartphone, et pourtant pour beaucoup d’utilisateurs (dont moi) c’est très appréciable ! je branche, je sauvegarde, fais quelques synchro de manière simple et transparente (personnellement je préfère ne pas avoir à m’embêter). De la même manière, avoir une prise sans sens d’introduction est un vrai plus pour moi (surtout en pleine nuit… " /> )
   
   Bref, une seule chose compte dans un choix de smartphone comme d’un ordi (selon moi, après à chacun de voir), c’est : l’usage !
   par exemple, un ami a préféré le Galaxy SIII à l’iPhone car il a une tonne de dvix à lire, et même si beaucoup d’applications existent sous iOS pour le faire, il a préféré un produit les lisant nativement et avec un très grand écran pour les lire (oui c’est spécifique comme usage, mais c’est son choix).
   
   
   Perso, itunes… Au final c’est un peu comme zune, devoir passer par un logiciel propriétaire pour sauvegarder les photos/vidéos prises avec son téléphone, je trouve ça un peu galère (bien qu’ayant un windows phone je tique de plus en plus sur zune). Même si la synchro offre la tranquilité.
   
   Après, pour le port qui n’a pas de sens d’introduction, effectivement si t’as pas les moyens d’acheter une ampoule (" />) ça vaut le coup.
   
   Cela dit, je te rejoins sur le fait que le critère principal est l’utilisation qu’on fait de son téléphone.

Le 24/09/2012 à 08h 40

mukumi a écrit :

Le accusés de réception j’ai jamais utilisé de ma vie (je n’ai pas d’iphone), et mon GSM est constamment en silencieux, les sonneries ça m’énerve " />

Je remercie d’ailleurs apple de ne pas permettre d’utiliser ses propres sonneries, on entendrait du bouba à tous les coins de bus.


" />

Cela dit, je ne suis pas d’accord avec toi pour les accusés de réception, ça fait des années qu’ils sont à chaque fois activés sur mes différents téléphones. ça me permet de savoir si mon destinataire a reçu mon message (dans le cas d’infos que je veux donner par exemple, ou de questions à poser).

Le 24/09/2012 à 08h 38

Seth-Erminatores a écrit :

ben oui forcément qu’ils en veulent pas, car n’oublions pas qu’ils prennent une bonne part (comme Google le fait sur son store) sur les ventes d’app.


Donc tout ça, c’est juste une affaire de thunes…

Mais question sécurité, installer des apps tierces, c’est pas forcément conseillé, si?

Le 24/09/2012 à 08h 35

Lolipop a écrit :

Parce qu’il y a aussi tout un écosystème parallèle d’apps payantes qui ne passent que par le JB. Donc ces acteurs ont intérêt à ce que le JB soit toujours à jour.


Si je comprends bien, cet écosystème est un écosystème dont Apple ne veut pas, non?

Le 24/09/2012 à 08h 34

NiCr a écrit :

Et voilà, combat d’infirmes + troll " />


C’est hélas ce que je craignais.
Mais au départ, je cherchais juste à comprendre le pourquoi du comment du jailbreak.
Soit : pourquoi les gens achètent si le jailbreak est quasi-inévitable, ou alors pourquoi proposer un jailbreak si le produit ne le nécessite pas?

Le 24/09/2012 à 08h 27

Niark a écrit :

Encore une fois, pourquoi imagines-tu qu’il n’est pas possible d’utiliser un smartphone sans avoir accès au mode root ?
Que ce soit sous iOS, Androïd(s), ou autre, les appareils sont utilisables sans problèmes tels qu’ils sont vendus pour 99,9% des cas.


Voir commentaire #4 de NiCr


Zyami a écrit :

Les fonctionnalités et performance ne sont pas similaires, enfin à part le fait que ce soit tous des téléphones.
Déjà essaie de mettre à jour un androïd phone vieux de 2 ou 3 ans, ensuite si les gens reviennent sur ce genre de produit, ce n’est pas spécialement pour le côté fun ou bobo de l’iPhone, c’est tout simplement que globalement les gens sont satisfait d ecet appareil.

A vrai dire, le seul concurrent à l’iPhone est le GS3 et j’ai pas l’impression que technologiquement il soit supérieur à l’iPhone 5, ce serait même plutôt l’inverse.

Après faut voir ce que vont faire les fabricants avec W8 phone, mais il y a de la marge avant d’avoir un autre appareil aussi complet qu’un iPhone et surtout iOS et l’environnement de la pomme.


Dans ce cas, pourquoi l’iphone 5 est-il classé 7eme sur un comparatif mis régulièrement à jour?
C’est juste le prix exorbitant juste pour un logo qui justifie qu’il se fasse descendre?

Le 24/09/2012 à 08h 16

Niark a écrit :

Pourquoi ce verbe “devoir” ?
Mis à part quelques nerds, le jailbreak n’est utilisé que par des kikoolol qui veulent se la peter ou par des personnes (parfois les mêmes) qui veulent utiliser des app piratées.
En gros, il n’y a que très peu d’avantages au jailbreak si ce n’est en proof of concept.


Pardon pour l’emploi d’un verbe incorrect, mais à chaque sortie d’un nouvel iphone ou d’une nouvelle version d’iOS, j’entends toujours parler juste avant ou juste après de jailbreak…
Comme si c’était une obligation de jailbreak la nouvel iphone ou le nouvel ios…

Le 24/09/2012 à 08h 15

jeliel a écrit :

Eternel combat entre les utilisateurs d’Android (qui ont ton point de vue) et ceux d’Apple qui préfèrent un truc fermé mais “de meilleure qualité” (question de point de vue ofc)


C’est ce dont j’avais peur, de déboucher sur un éternel combat dont les arguments sont au final subjectifs…


NiCr a écrit :

Pour profiter pleinement d’un mobile sous Android il faut également le modifier (rom custom). " />

Et sinon, l’iPhone est totalement exploitable sans JB.


Et les androphones sont pas exploitables sans rootage?

Le 24/09/2012 à 08h 08

Vincent (ou les commentateurs qui trainent), j’aimerais assez une petite explication :
Comment les acheteurs d’iphone font pour être attirés par un produit qu’ils doivent modifier (jailbreak) pour en tirer vraiment tout le potentiel?
C’est pas du troll, mais à plus de 500€ l’appareil, pourquoi ne pas partir sur un appareil concurrent (dont les fonctionnalités et performances sont similaires) qui serait peut-être moins cher et plus facilement exploitable?

Le 19/09/2012 à 11h 28

Ph11 a écrit :

Mais nos élus si sages, à l’esprit si élevé et qui savent mieux que nous ce qui est bon pour nous le décideront.


Saurais-je déceler une pointe d’ironie envers nos élus?


Ph11 a écrit :

Ce sera “hop, prison”.


" />
J’ai plus qu’à me trouver une tenue rayée et un boulet.


servalx a écrit :

Mais c’te provocation !!!!! " /> " />" />
T’es vraiment certains de vouloir aller jusque là ? C’est un acte fort quand même ! Plus de retour en arrière ! Une fois que c’est fait c’est fait !!

Prends le temps de la réflexion et demande l’avis de tes parents c’est plus prudent.

Et change de trottoire dès que tu vois un barbu, surtout si il porte une tenu en cuir et des chaînes !


C’est surtout l’aspect financier qui me fait peur. " />

Plus sérieusement, ça m’ennuie un peu de soutenir un coup médiatique destiné à doper les ventes, mais la tentation de dénoncer les extrêmismes et les profiteurs compense…

Le 19/09/2012 à 11h 14

Ph11 a écrit :

La liberté de dire tout ce qui est politiquement correct, oui…


Oui mais, qu’est-ce qui rentre dans le politiquement correct?

Et, quid de ceux qui voudraient bien lire/entendre parfois du politiquement incorrect?

Perso, je rajouterais bien que je suis plus facilement choqué par les séries qui peuvent passer avant 21h30 à la TV (surtout les séries policières américaines où l’on voit des cadavres mutilés ou autopsiés) que par un dessin caricatural sur un journal lu par “quelques” amateurs (j’ai lu 400 000 acheteurs pour la caricature de Mahomet de novembre 2011, mais combien de téléspectateurs pour les experts ou Ncis?).

Le 19/09/2012 à 10h 59

Pour avoir eu un aperçu, je ne vois pas la caricature de Mahomet…
Juste la caricature d’un juif et d’un musulman, reprenant effectivement le thème d’un film couronné de succès malgré le fait (choquant selon ce qu’on peut lire dans certains commentaires) qu’un handicapé y soit “victime” de moqueries…
Mais j’y vois aussi une dénonciation du fait qu’en France certains se sentent intouchables car ils crient à la discrimination au moindre mot n’allant pas dans leur sens, sans se priver d’imposer leurs vues aux autres.
Du moins, c’est mon avis, que je partage sans montrer de haine envers musulmans ou juifs.

Et juste pour provoquer un poil les extrêmistes qui voient cela comme de l’huile sur le feu ou comme une énième attaque envers Mahomet, je pense que je vais acheter Charlie Hebdo ce soir avant de monter dans mon train.