Le 05/10/2016 à 08h 48

Tout le reste? mais tu ne cites que les smartphones. C’est quoi tous le reste? " />
Pour toi, donc, ils sont en retard sur tout ce qui est AI ? par rapport à qui ?

HoloLens n’est que la partie visible pour “vendre” sa plateforme. Derrière, tu as tout un sdk et on OS prévu pour la réalitée virtuelle et augmentée.

Le 05/10/2016 à 07h 53

Tu n’as pas utilisé W10M est encore moins les dernieres versions de Skype dessus, c’est pas possible autrement " />
ça fait bien longtemps que les appli sont sorties du mode simpliste, et je vois pas trop ce qui pourrait faire que les applis UWP sont forcément plus simplistes que celles sur Android.

Le 05/10/2016 à 07h 51

Le band est loin d’être en retard sur le reste du marché et actuellement, c’est juste le 2 qui est arrêté et le 3 pas pour 2016 (peut être 2017).
HoloLens en retard sur quoi?
AI en retard?
Il ont raté les smartphones oui, mais sur le reste ?

Le 01/10/2016 à 20h 33

Pour les prix, ça dépend des produits. J’ai acheté un écran tactile il y a quelques semaines, le moins cher était ldlc par exemple.
J’achète chez eux depuis plus de 15 ans (principalement en boutique, étant sur Lyon), jamais été déçu

Le 20/09/2016 à 13h 41

Modifier quoi? C’est une archi x86 classique, et ils restent sur une archi similaire. C’est fini les archis exotiques comme sur les générations précédentes.

Le 07/09/2016 à 16h 53

Je répondais juste sur le fait de faire ça sur la chaine de production hein " />

Le 07/09/2016 à 16h 51

Si, c’est tout à fait comparable. Je vois pas en quoi ça le serait pas.

Le 07/09/2016 à 16h 50

Si ça n’a rien à voir. Tu entends quoi alors par “pouvoir changer l’OS de son téléphone”?

Le 07/09/2016 à 13h 28

Oups corrigé.

Tous les OS a un cout, payant ou gratuit. Que ce soit la licence pour l’OS, pour un composant de l’OS, les brevets… C’est pas vraiment la question qui se pose pour la décision. Même si ce cout peut être réduit (embarquer des autres logiciels par exemple), il est peu probable qu’il soit nul.

Par contre, le simple fait de zapper l’installation de l’OS a lui aussi un cout, au niveau de la gestion des chaines de production, la logistique, le stockage, les ventes (et non vente)…

Le 07/09/2016 à 12h 32

A partir du moment où ça coute au constructeur d’intégrer l’OS, l’OS a forcément un cout, même si ce n’est pas un coup de licence.
Donc oui, Android a un cout, dans chaque téléphone.

Le 07/09/2016 à 12h 28

Ah, on peut installer et faire tourner correctement Android sur un iPhone, W10M sur un Galaxy, et iOS sur un Lumia?

Le 05/09/2016 à 14h 08

Aucune raison qu’il ne le soit pas.
Même TeamSpeak pourrait l’être " />

Même Blizzard via le chat interne de Wow " />

Le 05/09/2016 à 12h 20

Les serveurs ne sont pas forcément aux US.
Ensuite, c’est justement le sujet sur lequel se bat MS actuellement avec le gouvernement américain : ne pas avoir à fournir aux US des données situées sur les serveurs hors des US.

Le 02/09/2016 à 15h 02

C’est clair qu’une version UWP pour X1/W10/W10M/WH serait parfaite pour cette appli :(

Le 01/09/2016 à 19h 57

L’analogie vient pas de moi Hein, je répondait justement à l’analogie qui disait que tu ne demandais pas un remboursement des pièces de ta Renault parce que c’était Renault qui les faisaient

Le 01/09/2016 à 18h 14

Ah, ça se fait de ne refuser les pneus quand tu achètes une voiture neuve, de te les faire rembourser et de monter 4 pneus à toi ?

Le 01/09/2016 à 16h 02

Ah donc, tu devrais selon ta logique pouvoir refuser et te faire rembourser les pneus de ta Renault parce que c’est du Michelin? " />

Le 24/08/2016 à 15h 32

Flippant de se fier à un article basé sur du vent également " />

Le 18/08/2016 à 08h 42

Je ne connais pas la ville en question dans l’Ain, mais on parle pour le Parc de la Tête d’Or d’une zone assez exceptionnelle (Il doit y avoir facilement une 30aine de PoI dans tout le parc) où on a des Pokémon assez rares qui apparaissent et beaucoup de monde à des endroits différents qui vont passer d’un point à un autre quand un rare pop. Des zones comme ça, il ne peut y en avoir que dans les grandes villes
Dans le village de 800 habitants, il n’y a aucun PoI, et à moins que toute la ville ne joue et qu’ils aient la chance (proche de 0%) de voir des pop rare, un tel mouvement (ou même un mouvement de 10 personnes), n’est pas possible.

Le 18/08/2016 à 08h 10

L’exemple de quelques dizaines de personnes qui vont dans des rares cas courir ensemble sur 200m pour aller chercher un Pokemon ? Parce que franchement au parc c’est grave ? Entre les vélos qui manquent de t’écraser, les gamins qui vont te rentrer dedans en trottinette ou te tirer dessus avec un ballon, ceux qui t’abordent pour te faire gouter l’échantillon d’un nouveau produit qu’ils essaient de te vendre, des perturbations, il en a déjà beaucoup là bas, et c’est pas PG qui les ont amené
Si tu veux du calme, c’est pas à la tête d’or ou sur les quais qu’il faut aller " /> PG ou pas

Le 18/08/2016 à 07h 56

Pour plusieurs raisons :

• Je connais bien ce parc, et je vois la différence
  


• à la tête d’or, ils sont positionnés à des endroits bien précis pour la plupart (il y en a 4 ou 5 dans le parc), les sittings à ces endroits sont très caractéristiques " />
  Il y a vraiment bien plus de monde de présent depuis que le jeu est sorti

Le 18/08/2016 à 07h 35

Mais alors, pourquoi tu dis que le jeu ne sociabilise pas alors que tu en as la preuve constamment dans le Parc?

Le 18/08/2016 à 07h 32

Oui enfin, le Zoo dont il parlent, c’est avant tout un parc public de plusieurs hectares où les gens courent, font du vélo, pique-niquent, jouent au foot… Il y a une petite partie du parc avec des animaux (certes des gros et parfois rares), mais faut pas s’imaginer que c’est un zoo type Beauval ou Peaugre.

Le 18/08/2016 à 07h 28

Tu remarques les gens qui courent au parc de la tête d’or pour aller chercher un Pokemon, par contre, tu ne remarques pas tout ceux assis ensemble, qui jouent et en même temps discutent, pique-niquent ensemble? Je passe pas mal par le parc, et franchement, j’ai jamais vu le premier (même si je sais que ça arrive), par contre, le second saute au yeux.

Le 16/08/2016 à 20h 21

Et pourtant, tout ceux que je cite listent aussi les points d’intérêt, privés ou publics, sans que ce soit forcément sur la base d’une déclaration de la mairie ou autre.
Les Pokestop de PG ne sont pas plus monnayés que les points d’intérêt des sites/guides que j’ai cité. Et oui, ces sites font de l’argent sur le listing des points d’intérêt, tout comme ils sont un des composants du jeu

Le 16/08/2016 à 20h 06

C’est loin d’être aussi simple que ça.
cf le lien passé en début de journée
https://scinfolex.com/2016/08/15/pokemon-go-et-la-quatrieme-dimension-de-la-prop…

Le 16/08/2016 à 19h 48

Est-ce que Michelin/Routard/Guide XXX/Google Maps/Bing Maps/Page jaunes/TripAdvisor demandent à chaque mairie s’ils peuvent lister les points d’intérêts d’une ville et paient pour le faire?

Le 16/08/2016 à 19h 46

Et c’est quoi l’article de loi qui interdit ça?

Le 16/08/2016 à 15h 34

Il se passe strictement rien, et le “pire”, c’est que tu ne peux même pas savoir que tu rates un pokémon parce que tu ne peux pas accéder à une zone précise, vu que :

• Soit tu vois le Pokémon sur un radar et il est dans un rayon de 200m, n’importe où.
  


• Soit tu le vois sur la carte, et dans ce cas, tu es à sa portée et tu peux y accéder sans avoir à franchir quoi que ce soit.
  
  La seule chose qui pourraient faire qu’un joueur franchi un propriété privée, c’est la présence d’une arène ou d’un pokéstop, ce qui
  


• N’est pas grave si tu en rates un
  


• Peut être fait supprimé par le riverains/proprio/personne lambda avec un simple formulaire sur le site de Niantic

Le 16/08/2016 à 14h 42

TheKillerOfComputer a écrit :

Je rappelle que depuis la Loi Batinder, même dans un cas délirant où tu fauches un piéton qui traverse la route en étant bourré et en pleine nuit ce sans gilet réfléchissant alors que ça se passe hors de la ville, quand pour nous et le “bon sens” le piéton serait le seul fautif car il a fait n’importe quoi, aux yeux de la justice l’automobiliste est malgré tout considéré comme “inexcusable”.


Non, au yeux de la justice, le piéton sera en tort. Le fait que depuis Badinter c’est l’assurance de l’automobiliste qui doit prendre en charge les dommages corporels ne change pas la responsabilité du piéton.

Le 16/08/2016 à 14h 30

Parce personne n’a dit faire de réclamation pour lui.
Ils sont justement très rapide à les enlever actuellement, même sans vraie raison " />

Le 16/08/2016 à 14h 29

Patch a écrit :

Laquelle pour PG? Quelque chose empêche Nianti de placer ses points d’intérêt là où ils veulent (zones privées/sécuritaires comprises) ? Je n’ai pas encore vu de loi en ce sens… Ou si elle existe, ils sont attaquables sur cette base vu qu’ils ne font absolument rien pour limiter ca, et ont donc une part de responsabilité : CQFD.


Non, rien ne l’en empêche, mais qu’est ce qui devrait les en empêcher? Pourquoi forcément faire une loi pour interdire explicitement quelquechose de nouveau alors que ce n’est pas directement répréhensible ?



Patch a écrit :

Les JV de l’époque incitaient à prendre des armes réelles pour tirer sur des gens réels? Si c’était le cas, mon raisonnement fonctionnerait pour cette tuerie. Manque de pot, ca ne l’est pas. Tu te plantes du coup encore une nouvelle fois de cible…


Et manque de pot, PG n’incite pas à franchir des propriétés privées plus que les jeux de l’époque à tirer sur des vraies personnes.

Le 16/08/2016 à 13h 19

Là par contre, la mode du jeu risque d’être assez cyclique " />
Étrangement, le jeu risque de plus trop être “à la mode” en novembre, et de revenir “à la mode” en mars " />

Le 16/08/2016 à 12h 09

Lis les messages suivants pour comprendre pourquoi

Le 16/08/2016 à 12h 09

Je vois pas trop les trolls là dans la discussion.
Des arguments moisis il y en a à la pelle, des trolls, pas trop.
Si on devait modérer les messages avec des arguments moisis, on aurait pas beaucoup de messages visibles sur NXI " />

Le 16/08/2016 à 12h 07

Et en plus, le Pokémon, dès que tu le vois, tu peux tenter de l’attraper, rien ne vas t’indiquer qu’il est dans une zone interdite d’accès. Il ne vas pas apparaître et courir dans une autre zone " />
Si certains vont dans une zone où ne devraient pas aller, c’est soit parce qu’il y a un pokéstop (qui court quand même les rues, donc en zapper un n’a aucune incidence), soit parce que les joueurs pensent qu’il peut y avoir quelquechose (donc des suppositions uniquement)

Le 16/08/2016 à 12h 03

Franchement on se le demande encore. Jusqu’à la semaine dernière apparemment, c’était de se connecter au serveur. " />

Le 16/08/2016 à 12h 01

ça tombe bien, Niantic non plus. Il ne te demande rien et ne t’oblige à rien.

Le 16/08/2016 à 11h 46

C’est les sujets politiques en général de toute façon. C’est pour ça que je ne les modère jamais ou presque, c’est trop pour moi " />
Marc pourrait faire un titre consensuel et un article vide, je suis sûr que les trolls seraient tout aussi présents (ils doivent fonctionner par mot clé " />)

Le 16/08/2016 à 11h 42

Le téléphone aussi (pour l’utilisation au volant), la propriété privée (pour ceux qui franchiraient les barrières), et le tapage (pour ceux qui se rassembleraient sono à fond en train de crier et péter des rupteurs). Pourquoi alors vouloir légiférer à nouveau (et faire porter le chapeau à un tier qui ne fait que montrer ces comportements irresponsables au grand jour), alors que tout une législation existe déjà pour interdire ces dérives.

Pour rester dans les JV, trouves-tu normal qu’à l’époque de la fusillade de Columbine, des procès aient été intenté contre certains éditeurs de JV parce que les tueurs étaient fan de jeux violents et s’en étaient inspiré. Ils n’ont finalement pas été condamné, mais selon ton raisonnement, ils auraient dû l’être

Le 16/08/2016 à 11h 34

Vu que tu parles de mon statut de modo, ça en fera un très bon exemple tiens " />
Si une news devient en champs de bataille et que je dois modérer 95% des commentaires, je vais pas aller me plaindre à Vincent qu’il a fait une news qui attire les trolls, je vais par contre pester contre les membres que j’aurai modéré parce qu’ils ne savent pas se tenir.

Le 16/08/2016 à 11h 30

Tout comme Pokémon Go ne va pas t’envoyer dans une zone privée ou dangereuse. Ils n’ont pas encore inventé une machine qui prenait le contrôle de tes jambes pour te faire marcher là où tu n’as pas le droit contre ton gré. Surtout que comme dit précédemment, les “hitbox” sont suffisamment larges pour le pas avoir à y rentrer pour y accéder

Le 16/08/2016 à 11h 27

Non, mais de la même façon que certains considèrent qu’avoir un pokestop sur la falaise d’Étretat c’est pousser les gens à s’y jeter, tu peux imaginer que certains considérent que vendre un drone, c’est pousser les gens à l’utiliser n’importe où, même là où c’est interdit.

D’ailleurs, je m’en vais aussi me plaindre contre Michelin voyage, guide du routard, Google Maps, TripAdvisor… qui osent mettre des points d’intérêt dans des endroits dangereux comme des falaises, des ponts… " /> (voir même des musées, c’est dangereux, les gens pourraient se cultiver et être moins cons ensuite " />)

Le 16/08/2016 à 11h 04

Donc de la même façon, Parrot est responsable si jamais un des drones qu’il fabrique est utilisé pour survoler une zone interdite?

Le 16/08/2016 à 11h 01

Ils sont technophobe jusqu’au moment où ça les intéresse en même temps.
Là, c’est un arrêté sur un jeu, et jouer, c’est pour les gamins ou ceux qui n’ont pas de vie, c’est bien connu " />
Mais le jour où ça touchera une de leur passe-temps, ils seront dans le camps opposé cette fois " />

Le 17/08/2016 à 12h 42

En beta oui, mais pas interne " />

Marrant d’ailleurs, elle a les même fonctions que celle de iOS et Android qui vient de sortir, mais elle est en beta " />

Le 17/08/2016 à 09h 46

Précisons enfin que l’application est disponible sur Android et iOS pour l’instant, mais que la mouture Windows 10 Mobile est bien prévue


Vincent, elle est dispo depuis plusieurs semaines, tu as même fait article dessus " />

https://www.nextinpact.com/news/100200-microsoft-authenticator-pour-windows-10-m…

Le 20/07/2016 à 18h 22

Manque aussi une version UWP, histoire de l’avoir sur, entre autres, Xbox One

Le 08/07/2016 à 12h 53

C’est un bug annoncé dans l’article du blog sur le 14383 " />


If you are seeing a notification pop-up once a day that started on ⁷⁄₁ saying that your Windows evaluation copy expires on 7/15/2016, don’t worry – this is a superfluous dialog and your OS won’t expire.  The dialog will also go away soon.

Le 05/07/2016 à 13h 34

Ah ça oui, c’est inutile maintenant, c’est plus que de la lecture seule.
Sauf si vraiment tu as reçu une info que tu veux retrouver sur ton PC " />