Ils croient vraiment que 10.000 “j’aime”/partages représentent 10.000 acheteurs ? " />
Comment couler sa boîte avec facilité. " />
Tu penses vraiment qu’ils croient ça?
C’est une bonne façon de montrer qu’ils sont à l’écoute de leur communauté. Il est fort probable que le produit était prévu pour sortir quel que soit le nombre de personnes à aimer sur FB.
Ce n’est vraiment pas comparable , mais bon si ça peut te rassurer , vue que c’est aussi l’un des arguments de vente du lumia 920, que tu vas sûrement t’offrir ? " />
Pourquoi ne serait-ce pas comparable?
the true mask a écrit :
D’ailleurs d’après l’Arcep il faut attendre 2023 pour avoir une couverture de 75% du territoire francais .." />
Et l’année prochaine, les grandes villes seront déjà couvertes, là où se trouvent le plus de personnes.
the true mask a écrit :
Bref à part essuyer les plâtres, je vois pas l’intérêt de dépenser des sommes folles et inutiles dans des forfaits 4G, qui vont évidemment très cher au lancement " />
On verra pour les prix, mais vu que ça va être un argument pour SFR Bouygues et Orange, les prix risquent de ne pas être si élevés que ça.
Le
04/10/2012 à
21h
06
the true mask a écrit :
De toute façon la 4G ne sers absolument à rien, et pour un bon bout de temps, même ici à Lyon où elle serait en test grandeur nature
C’est juste un argument marketing, la H+ vas se répandre beaucoup plus vite ( et encore )
Heureusement que tous les smatphones haut de gamme sortis récemment gèrent la H+ , et c’est largement suffisant pour encore un bon moment
Ça va être comme la fibre, ceux qui ne l’ont pas diront que ça sert à rien, et ceux qui l’ont ne pourront pas s’en passer " />
Le
04/10/2012 à
20h
50
chaton51 a écrit :
en meme temps la 4G en france et ses débits minable … (3g+) .. bof
Tu as déjà accès à des tests de 4G en France pour dire qu’elle a un débit minable? " />
Ça fait 11 ans que Microsoft tente d’imposer la marque Xbox dans le jeu vidéo. Donc oui le nom est connu de tous mais reste associés aux jeux vidéos.
Après voir le terme xbox musique sur ma Xbox ça me choque pas : ça fait “logiciel de musique pour a xbox”.
Sur PC ou tablette je vois pas trop.
Ça fait quelques temps que XBOX est associé pour le GP non seulement à un console de jeu, mais aussi au multimedia. Donc c’est logique que MS utilise ce nom pour son offre de musique et vidéo.
Le
04/10/2012 à
12h
05
TofVW a écrit :
A propos, quelqu’un sait quel sera l’avenir de la suite Windows Live? Car j’utilise encore Live Messenger (oui oui, avec 4 ou 5 potes irréductibles!), Live Writer et surtout Live Mail.
Est-ce qu’il y aura des mises à jour, aura-t-on une nouvelle interface, etc.?
Et concernant Messenger, sera-t-il tout simplement remplacé par Skype (puisqu’on peut déjà utiliser ce dernier avec un compte Microsoft)?
Live Writer est déjà condamné, Live messenger ne devrait plus avoir de nouvelle version desktop (ça sera les appli propres à chaque plateforme + l’appli messenger sur le Store + web)
Live mail n’aura certainement plus de MAJ non plus (remplacée pour Windows 8 par l’appli Mail du store)
On verra. Entre être au catalogue, et avoir un authentique support, il y a de la marge. Tu t’en es pourtant assez souvent plain par le passé pour le savoir.
Ça on verra oui.
Le
04/10/2012 à
11h
55
Dunaedine a écrit :
Rien ne permet d’être optimiste pour le Lumia 920. Les premiers signes sont déjà négatifs, les opérateurs ne sont pas très chauds pour cette nouvelle gamme (problème de prix et relations détériorées par la précédente fournée).
Les opérateurs pas chauds? Même si les opérateurs n’ont pas été annoncé, et même si y a des exclusivités nationales (comme EE en Angleterre), on sait déjà que le 920 va être au catalogue de la plupart des opérateurs en Europe et sera même dispo chez Verizon aux USA (qui a longtemps boudé WP), en chine il sera aussi chez China Mobile.
Autant les opérateurs avait donné un avis négatif sur le 800 en fonction de son prix, autant, le 920 n’a pas de remarque de ce genre
Le
04/10/2012 à
08h
22
Dunaedine a écrit :
Ils ont poussé la marque, faut arrêter le foutage de gueule. Ils ont sacrifié pratiquement toute la société pour pousser cette marque, et MS les a poignardé. Et pour les ventes, c’est vrai qu’ils sont dominant sur le micro-marché des Windows Phone. Mais on peut difficilement qualifié cela de tirer les ventes " />.
Pour les tablettes, cf ce que j’ai dit précédemment.
Ils ont poussé Lumia, pas Windows Phone.
Regarde les pubs de Nokia, ils vendent un Lumia, pas un Windows Phone, tout comme Samsung vend un Galaxy pas un Android.
Ils donnent tout pour pousser leur Windows Phone en effet (et c’est normal), mais ils poussent des Lumia (et c’est normal aussi).
Et si ça permet au volume globale des ventes de WP d’augmenter, ça ne peut qu’être bénéfique pour Nokia.
Le
04/10/2012 à
08h
03
Dunaedine a écrit :
Nokia, avec ses Lumia, devait être la locomotive tirant les vente des Windows Phone. C’était eux l’équivalent de la gamme Nexus, le partenaire privilégié. C’était ça les discours d’il y a un an. Le coup de la Surface, le partenariat avec HTC et cette histoire, si elle s’avère vrai, indique clairement que MS se désengage de ses relations avec Nokia, car c’est un échec. Ils ont tiré tout ce qu’ils ont put de Nokia, et balance la carcasse aux chiottes.
Et c’est eux qui ont le gros des ventes, en ça, c’est bien Nokia qui tire les ventes pour le moment.
Ça a beau être le partenaire privilégié, si Nokia ne souhaite pas pousser la marque, Nokia ne souhaite pas pousser la marque. Il faut bien alors que MS trouve d’autres solutions pour le faire.
Je ne vois même pas ce que le coup de la surface vient faire là, Nokia n’a jamais sorti de tablette et l’accord MS/Nokia n’a jamais porté sur des tablettes.
Le
04/10/2012 à
07h
52
Dunaedine a écrit :
Parce que Nokia ne s’est pas assez crâmé pour MS? Rooh, ils ont détruit 90% de leur clientèle, anéanti leur relation avec les carriers (principaux vendeurs), et ce n’est pas assez pour MS? Je pense plutôt que MS est déçu de l’échec de la stratégie de Nokia, et largue ce boulet.
L’article de WPCentral n’est qu’une théorie et ne se base pas sur des dire de MS. Sans être déçu ou quoi que ce soit, il est normal que MS souhaite mettre en avant la marque Windows Phone. Nokia souhaite capitaliser sur la marque Lumia c’est normal (tout comme Samsung le fait sur la marque Galaxy).
Pour mettre en avant le nom Windows Phone, il faut donc que MS trouve une autre façon de faire. Ça passe donc actuellement par HTC dont les WP8 vont directement porter les nom Windows Phone 8X et WIndows Phone 8S.
Le Surface Phone ne serait apparemment qu’un plan B si les ventes ne décollent pas d’ici le 1er/2e trimestre 2013, et ce serait là ce que fait Google avec les Nexus, mais en encore plus poussé (vu qu’ils ne passeraient pas par un autre OEM).
Le
03/10/2012 à
22h
08
metaphore54 a écrit :
Un fan de high tech m’a dit que des mesures de sécurité renforcé était appliqué pour les bâtiments A, B, C et D, d’après ce qu’il m’a dit il l’aurait lu sur wp central.
Serait-ce pour ce projet ?
Les bâtiments en question sont plutôt liés au département s’occupant du développement de la future XBOX, mais il est possible qu’il n’y ait pas que ça en cours de développement.
Le
03/10/2012 à
17h
01
indyiv a écrit :
euh …
pas vraiment, Krosoft a fourni l’OS à Nokia; mais Nokia s’est du coup privé de pouvoir jouer sur plusieurs tableaux; avec Android (comme le fait Samsung) ou en concervant son OS perso …
Cà semble un jeu de dupes!!
MS a fourni aussi quelques milliards au passage " />
Le
03/10/2012 à
16h
15
LeTroll a écrit :
Je croyais que surface était le nom de code de leur table multi-tactile ?
" />
Surface était à l’origine le nom des tables multi touch oui. Celles-ci s’appellent maintenant PixelSense et les 2 tablettes Windows RT et 8 ont repris le nom de surface.
Le
03/10/2012 à
16h
14
seboss666 a écrit :
Le problème, c’est que contrairement à Android, Microsoft n’autorise que trop peu de personnalisation. Donc oui dans ce cas, lancer son propre smartphone WP8 sera forcément mal vu des partenaires, qui ne peuvent pas se rattraper sur la partie logicielle (déjà que la situation avec Nokia les sensibilisent un peu).
Pourtant, c’est ce que fait Nokia (qui le fait en plus sur la partie hardware).
Se différencier sur la partie logicielle, ce n’est pas qu’ajouter une surcouche au dessus d’une interface de base comme le font Samsung et HTC sur Android.
Il y a en effet un gros souci avec la gestion du HTML5.
Marrant ton message d’ailleurs " />
Le
04/10/2012 à
11h
39
youss a écrit :
Pas encore apparu de mon côté (Lumia 800) même en cherchant par mot clé ça n’apparait pas. J’y retournerais un peu plus tard.
L’application n’apparait pas et n’est pas trouvable dans la liste. Pour y accéder, il faut allez directement à l’adresse de l’app (c’est le fonctionnement pour quasi tous les soft en beta)
Euh … si c’est multi plateforme c’est pas parce que c’est fait en Java ? " />
Or sauf erreur de ma part, WinRT c’est une surcouche de .NET, ou alors il faudrait une JVM WinRT, je ne sais pas si ça existe déjà
Pas du tout " />
Le
01/10/2012 à
21h
10
AnthonyF a écrit :
J’ai lu que MS voulait vendre Office par le biais du Store. Donc normalement oui le Store peut vendre aussi bien la version RT que Desktop visiblement.
On aura la certitude quand Chrome/Firefox donneront leur application en soumission s’ils filent aussi la version Desktop " />
Non, le store ne vend rien du desktop, il ne fait que présenter des produits
Et les browser sont des appli mixtes qui ne seront normalement pas sur le store non plus (du moins, pas le store WinRT). Les seuls browsers dispo seront les 100% WinRT
Le
01/10/2012 à
15h
41
AnthonyF a écrit :
Ce n’est pas une obligation. Mais faire mâcher l’utilisation pour les personnes qui ne veulent pas apprendre à utiliser un outil un minimum alors que çà leur semble logique d’apprendre à conduire, çà me dépasse.
Et pourtant, on a bien ajouté la direction assistée, l’ABS, les différentes aides à la conduite, les rétro à angle mort, le starter automatique, tous les témoins sur un tableau de bord…
Et tout ça, ça aide tout ceux pour qui c’est trop compliqué de faire certaines choses avec sa voiture. Tu serais d’accord pour revenir 50 ans en arrière et conduire comme on le faisait avant?
Il est en effet logique d’apprendre à conduire, mais pourtant, personne serait prêt à apprendre à conduire comme il y a 50 ans. Pour l’info c’est pareil, les personnes sont en général prêtes à apprendre, mais pas apprendre comme l’informatique d’il y a 15 ans.
Le
01/10/2012 à
14h
11
pafLaXe a écrit :
Faciliter la vie de l’Homme, ça veut pas dire flatter sa flemme pour mieux l’emprisonner. Quelque soit l’objet que j’utilise au quotidien pour me faciliter la vie, à un moment j’ai dû apprendre à m’en servir, et a respecter le mode d’emploi qui m’indique quels sont les interactions possibles pour une utilisation correcte. Pourquoi ça devrait être different avec l’informatique ?
J’aurais bien voulu voir toute les personnes disant qu’il suffit d’apprendre l’informatique ce qu’elles auraient fait avec les premières versions des produits que l’on considère maintenant comme simple d’utilisation.
Le
01/10/2012 à
14h
08
Fuinril a écrit :
tousse
On reparle de DOS ? " />
C’est justement un bon exemple. DOS a disparu à terme, mais les lignes de commandes non.
Le
01/10/2012 à
13h
42
Liam a écrit :
Oh pas qu’une fois. La Modern UI est utilisée pour le menu autorun, tous les menus en lien avec le réseau et le wifi, les menus en rapport avec la gestion des comptes utilisateurs, etc.
Hé oui, ils ont même commencé à porter les fonctions Desktop vers Modern UI. Après ça y en a encore pour croire que le but n’est pas de remplacer petit à petit le Desktop…
Ou simplement de déporter l’administration simple dans l’interface qui est la plus accueillante pour tous.
Le desktop ne disparaitra pas. Le desktop actuel peut être, mais le desktop tout court non.
Le
01/10/2012 à
13h
30
AnthonyF a écrit :
Il y a un public pour ce Windows 8. La prison qu’il représente peut permettre d’avoir à se balader à droite et à gauche pour dépanner parce que Mémé a fait n’importe quoi sans s’en rendre compte.
Mais il n’y a pas qu’un public qui utilise Windows, c’est ce qu’oublie MS.
Il ne représente pas plus une prison que n’importe quel autre WIndows. Pourquoi le fait d’ajouter une interface et des possibilités de dev (WinRT) tout en conservant l’ancienne (Win23) représente pour toi une prison?
Le
01/10/2012 à
13h
20
Patch a écrit :
qui te dit que ca sera toujours le cas pour Windows 9, 10, etc…? absolument rien. et c’est de ca qu’a peur Notch.
Et qui te dit que ce sera plus le cas pour WIndows 9, 10, est… absolument rien.
Le
01/10/2012 à
11h
53
Inny a écrit :
À cause de l’UAC qui fout la " /> dans les jeux. Et parce que dans ce dossier tu peux installer et lancer un jeu même si tu n’es pas administrateur.
C’est d’ailleurs là que s’installe Firefox si tu n’es pas admin, et ça ne doit pas être le seul dans ce cas.
Si les dev ont fait du bon boulot, l’UAC ne fout pas la merde dans les jeux. Par contre, en effet, pour les dev qui s’en foutent, l’UAC va en effet bloquer certaines choses
Le
01/10/2012 à
09h
42
AnthonyF a écrit :
WinRT étant l’avenir de Windows pour Microsoft.. Il n’y a aucun danger, tu en mettrais ta main à couper ?
Non. WinRT ne se suffira jamais à lui seul et n’est pas l’avenir de Windows. Il ne l’est que pour les appli “de présentation de données”. Il y aura autre chose (qui aura certainement des liens plus fort avec WinRT que Win32 actuellement),
On est d’accord, mais si la “guerre des tablettes” se déplace vers les 7” ‘à moins cher”, alors Microsoft n’a encore rien à proposer à ses clients sur ce nouveau marché …
Ca ne veux pas dire qu’ils ne vendront pas de tablette 10”, juste que au moment où tout le mindshare est sur les tablettes 7”, encore une fois Microsoft n’est pas là pour répondre …
MS n’est pas non plus un constructeur en dehors de ses 2 Surface. Si quelqu’un n’est pas là pour répondre, c’est plutôt les OEM (vu que l’OS en soit le permet sans problème)
Indépendant, avec une injection d’un milliard ils sont quand même super dépendant de la plateforme.
HTC eux ont plus de facettes a joué et de bons androïd. Mais bon on peut certes voir le 8X comme un “Nexus” mais je les vois mal accès leur publciités - s’il y a - sur les HTC.
Ils sont dépendants de la plateforme oui, mais ont moins été lié avec MS sur le développement des WP8 que ne l’a été HTC. les HTC sont présentés comme les smartphones “Signature” de Windows Phone. Ils sont mis en avant par MS (voir par exemple le site www.windowsphone.com) et portent windows Phone dans leur nom.
Quant à nokia, ils vendent des Lumia, et pas des Windows Phone (tout comme Samsung vend des galaxy, pas des Android)
Le
01/10/2012 à
21h
08
darkdestiny a écrit :
Humm, pourquoi HTC et pas Nokia ?
Parce que les HTC Windows Phone 8X et 8S ont été présenté comme les smartphones “signature” fait en collaboration avec MS et que MS utilise pour les publicités et pour mettre en avant.
Nokia lui capitalise sur la marque Lumia, et est finalement plus indépendant que HTC, donc non, ce ne sont pas les Nokia les “surface phone”
Le
01/10/2012 à
16h
27
Personnellement, le surface phone, j’y croyais déjà moyen lors de la première rumeur, j’y crois encore moins maintenant depuis l’annonce d’HTC.
Je vois pas MS travailler en commun avec HTC tout en travaillant seul de son côté pour faire le même produit.
Pour moi, les “surface phone”, ce sont les HTC 8X et 8S
J’avais posé la question à Nokia via Twitter si un modèle supérieur répondant à ce code allait exister vu qu’il courrait en rumeur d’un modèle 10xx et je me suis pris un bon gros vent " />
Non pas spécialement ce modèle, mais Nokia tâte le terrain (quelques sondages à gauche à droit par exemple), pour savoir s’il y aurait encore un marché pour un clavier physique.
Le
01/10/2012 à
13h
18
unixorn a écrit :
C’est clair que BB c’est du gros caca en ce moment.
Quant à WP7.8, non seulement Microsoft ne le propose pas (il n’est pas encore sorti) mais en plus le développement est tellement en retard que MS se prend le luxe de demander aux utilisateurs ce qu’ils veulent… et c’est pas comme s’il n’y avait pas déjà une telle plateforme pour WP7 dans laquelle piocher les fonctionnalités les plus demandées. " />
Le développement n’est pas en retard, WP7.8 est déjà dispo en ROM custom sur de nombreux WP, et fonctionnel. Il y a ce que MS a déjà annoncé (l’écran d’accueil). Ce n’est pas parce que MS demande ce que les gens souhaitent voir comme fonctionnalité portée que le dev n’a pas du tout commencé ou est en retard.
Le
01/10/2012 à
13h
13
AnthonyF a écrit :
Il y a eu, un Dell et un HTC.
Mais pour WP8, il ne me semble pas en avoir vu un.
Nokia se pose la question, mais pour le moment, rien d’annoncé.
T’as raison c’est n’importe quoi. Il devrait faire comme les grosses boites: vendre à 70 Euros …" />
C’est quoi cette pensée de merde comme quoi tout se développe gratuitement …
C’était pas ça le sens de la phrase de FrenchPig.
Le
29/09/2012 à
07h
42
Lafisk a écrit :
La seule partie qui ne soit pas fermée c’est la partie win32 de l’os, la partie metro est totalement verrouillée et rien n’indique clairement qu’on ne perdra jamais la partie win32 à court ou moyen terme
Quelqu’un qui veut faire une appli metro doit forcément passer par MS, donc si c’est bel et bien fermé
Mais la partie existante dans Windows 7 ne l’est pas plus.
Ce n’est pas en ajoutant une fonction plus restrictive qui ne touchent pas aux autres que les autres deviennent plus restrictives.
Pour moi ce n’est pas une qualité, mais un inconvénient ce système.
Je me souviens avoir vue une nana qui présentait le 920, un moment elle a voulu nettoyer l’écran avec un chiffon, elle s’est retrouvé bien conne quand l’appareil à activer toutes sorte de fonctions " />
Si ce système est désactivable je suis pour, sinon je suis farouchement contre " />
Ou sinon, tu peux éteindre l’écran pour le nettoyer, tout simplement " />
3426 commentaires
Angry Birds Star Wars : lancement le 8 novembre sur iOS, Android et PC
08/10/2012
Le 08/10/2012 à 20h 19
Il sera aussi dispo en même temps sur Windows 8 et Windows Phone d’ailleurs
[MàJ] Épidémie de blocage contre la vidéo anti-islam sur Youtube
18/09/2012
Le 07/10/2012 à 08h 00
La discussion est limite, totalement hors sujet (et en plus vous vous alertez mutuellement…)
[MàJ] Windows 8 : Microsoft publie une série de mises à jour
09/10/2012
Le 06/10/2012 à 14h 43
Le 05/10/2012 à 09h 05
Le 05/10/2012 à 08h 52
Razer Fiona : le concept de tablette pour joueurs est confirmé
06/10/2012
Le 06/10/2012 à 14h 40
Un an après son décès, Apple rend hommage à Steve Jobs
05/10/2012
Le 05/10/2012 à 15h 35
Atom Z2760 : qu’attendre de la puce pour tablettes sous Windows 8 d’Intel ?
05/10/2012
Le 05/10/2012 à 08h 40
Galaxy SIII : Samsung proposera une version 4G dès le mois de novembre
04/10/2012
Le 04/10/2012 à 22h 02
Le 04/10/2012 à 21h 06
Le 04/10/2012 à 20h 50
Streaming : Xbox Music devrait être lancé en même temps que Windows 8
04/10/2012
Le 04/10/2012 à 17h 05
Le 04/10/2012 à 12h 05
Nokia alimentera désormais Oracle en services de géolocalisation
03/10/2012
Le 04/10/2012 à 12h 22
Le 04/10/2012 à 11h 56
« Surface Phone » de Microsoft : la rumeur enfle
03/10/2012
Le 04/10/2012 à 12h 00
Le 04/10/2012 à 11h 55
Le 04/10/2012 à 08h 22
Le 04/10/2012 à 08h 03
Le 04/10/2012 à 07h 52
Le 03/10/2012 à 22h 08
Le 03/10/2012 à 17h 01
Le 03/10/2012 à 16h 15
Le 03/10/2012 à 16h 14
Nokia Xpress propose de compresser les pages web pour les Lumia
04/10/2012
Le 04/10/2012 à 11h 39
Le 04/10/2012 à 11h 39
Selon le Wall Street Journal, l’iPad Mini est bien en production
04/10/2012
Le 04/10/2012 à 08h 45
Le 04/10/2012 à 08h 43
Intel serait en retard pour la gestion de l’énergie sur les tablettes Windows 8
03/10/2012
Le 03/10/2012 à 14h 32
Un nouveau portail MSN pour célébrer Windows 8 et Internet Explorer 10
03/10/2012
Le 03/10/2012 à 12h 39
Minecraft passerait la certification Windows 8 sans réels problèmes
01/10/2012
Le 02/10/2012 à 23h 46
Le 01/10/2012 à 21h 10
Le 01/10/2012 à 15h 41
Le 01/10/2012 à 14h 11
Le 01/10/2012 à 14h 08
Le 01/10/2012 à 13h 42
Le 01/10/2012 à 13h 30
Le 01/10/2012 à 13h 20
Le 01/10/2012 à 11h 53
Le 01/10/2012 à 09h 42
iPad Mini : lancement le 17 octobre ?
02/10/2012
Le 02/10/2012 à 23h 43
La rumeur d’un smartphone made in Microsoft revient en force
01/10/2012
Le 01/10/2012 à 22h 54
Le 01/10/2012 à 21h 08
Le 01/10/2012 à 16h 27
Personnellement, le surface phone, j’y croyais déjà moyen lors de la première rumeur, j’y crois encore moins maintenant depuis l’annonce d’HTC.
Je vois pas MS travailler en commun avec HTC tout en travaillant seul de son côté pour faire le même produit.
Pour moi, les “surface phone”, ce sont les HTC 8X et 8S
Premières images et spécifications des futurs BlackBerry 10 ?
01/10/2012
Le 01/10/2012 à 13h 40
Le 01/10/2012 à 13h 18
Le 01/10/2012 à 13h 13
Les éditeurs de jeux vidéo ont décidément peur de Windows 8
28/09/2012
Le 29/09/2012 à 13h 55
Le 29/09/2012 à 07h 42
[MàJ] Les Lumia 820 et 920 arriveront en novembre à 499 et 649 euros
12/10/2012
Le 29/09/2012 à 07h 43